Ditemukan 249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lelang lebong lalong lilong lerong lelono lolong lekong
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penipuan
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 78/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 7 Juni 2018 — SULISTISYO OCT. PULUHULAWA alias AIN
91 — 39
  • Lelong Kelurahan MakasarTimur Kecamatan Kota Ternate Tengah KotaTernate;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;1Terdakwa ditahan oleh ;Penyidik sejak tanggal 16 Desember 2017 sampai dengan tanggal 4 Janauri2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari 2018 sampaidengan tanggal 13 Februari 2018Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2018 sampai dengan tanggal 4Maret 2018 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ternate sejaktanggal 5 Maret 2018 sampai dengan 3 April 2018Majelis
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 494/PDT/2017/ PT.DKI
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMIMPIN CABANG PT.BANK MEGA Tbk CS >< SLAMET MEGA R ( SLAMET MEGA RAHARDJA) CS
107 — 63
  • No. 931PA4K.06120 10,tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelong); TURUT TERGUGAT dengan itikad baik telah memenuhi segalakewajiban dan persyaratan yang telah ditetapbkan berdasarkanketentuan dan peraturan hukum yang berlaku baik untuk dapatmenjadi peserta lelang maupun menjadi pemenang lelang(pembeli lelang).Bahwa karenanya adalah juga sama sekali. tidak benar dalil daliPARA PENGGUGAT pada alinea kesatu bagian E. poin h. halaman21 Surat Gugatan, yang pada intinya menyatakanPemenang lelang ikut bertanggung
    No. 93 /PMK.06/2010, tertanggal 23 April 2010Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang menyebutkanPembeli adalah orang atau badan hukum/badan usaha yangmengajukan penawaran tertinggi dan disahkan sebagaipemenang lelong oleh Pejabat Lelang.7 TURUT TERGUGAT adalah pemenang lelang (pembeli lelang)yang mengajukan penawaran tertinggi tinggi dan telah disahkansebagai pemenang lelang.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 174/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Meirita Pakpahan, S.H.
2.Fajar Yulianto, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL RIZAL Alias RIZAL BIN FAUZAN
28 — 12
  • dirusak oleh terdawa sewaktu mengambil barangbarang itu , yaitudirusak yaitu kunci pintu belakang; Bahwa kronologis kejadian dalam perkara ini, adalah sebagai berikut :> Pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019, sekira pukul 21.00 WibCounter milik Saksi tersebut tutup kemudian Saksi pulang ke rumahsedangkan karyawan Saksi yang bernama RIDAYANI dan ERA tetapberada di Counter dikarenakan mereka tidur di Counter Saksi;> Sekira pukul 00.00 Wib setelah pulang dari nyantai di pasarSaksi kembali mengecek lelong
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-10-2015 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 601/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Oktober 2016 — 1.SLAMET MEGA R (SLAMET MEGA RAHARDJA) 2.NY ROCHELA SUMAKMUR Lawan 1.PEMIMPIN CABANG PT. BANK MEGA Tbk KANTOR CABANG JAKARTA TENDEAN 2.MANAGER REGIONAL COLLECTIN dan REMESIAL BANK MEGA TBK KANTOR CABANG CIKINI 3.DIREKSI PT. BANK MEGA Tbk (Direktur Utama dan Direktur Operasi) 4.KEPALA KANTOR BUPLN (BADAN URUSAN PIHUTANG LELANG NEGARA) 5.Sdr. JOKO SUPRIYANTO 6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
118 — 76
  • No. 931PA4K.0612010, tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelong); TURUT TERGUGAT dengan itikad baik telah memenuhisegala kewajiban dan persyaratan yang telah ditetapkanberdasarkan ketentuan dan peraturan hukum yang berlaku baikuntuk dapat menjadi peserta lelang maupun menjadi pemenanglelang (pembeli lelang).Bahwa karenanya adalah juga sama sekali. tidak benar dalil dalilPARA PENGGUGAT pada alinea kesatu bagian E. poin h. halaman21 Surat Gugatan, yang pada intinya menyatakanPemenang lelang ikut bertanggung
    No. 93 /PMK.06/2010, tertanggal 23 April 2010Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang menyebutkanPembeli adalah orang atau badan hukum/badan usaha yangmengajukan penawaran tertinggi dan disahkan sebagaipemenang lelong oleh Pejabat Lelang. TURUT TERGUGAT adalah pemenang lelang (pembeli lelang)yang mengajukan penawaran tertinggi tinggi dan telah disahkansebagai pemenang lelang.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 18-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 121/Pid.B/2019/PN Nba
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
1.RUSLIDIN ALS UUS ALS PAK HERDI ANAK ALM KADIR
2.JHON GUNTUR PRIADI Als INJUN Anak HARIANTO
3.DANDY PERMANA Als DANDY Bin SETIA WIDODO
4.DEBIANUS Als AHUA Anak ANGKE
5.VIKTORIANUS MULIYADI MEROT Als MEROT Anak DIONOSIUS DUSI
75 — 23
  • MAMAN tersebut orangnya tidak macammacam HERIBUAN seringkerumahnya yang mana dirumahnya ada usaha jual beli lelong dan jugaada mobil namun masih dibengkel yang belum di bayar oleh Sdr. MAMANdan menurut keterangan dari orang tua Sdr. MAMAN, Sdr. MAMAN sudahpulang ke tempat istrinya yang ada Ngabang, dari keterangan HERIBUANtersebut, terdakwa terkejut kalau Sdr.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 02-K/PM.I-05/AD/I/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — Oditur:
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Iwan
84 — 20
  • Marni memiliki usaha barang bekas atau lelong dan butikpakaian di Melawi sehingga Sdri. Marni pernah mengunjungi TerdakwaKetapang.5. Bahwa Terdakwa pindah dari Brigif 19/Kh menuju Kanminvetcad XII/27Ketapang, bukan atas permohonan Terdakwa, Terdakwa hanya melaksanakanperpindahan dikarenakan adanya surat keputusan tentang mutasi prajurit.6. Bahwa Semenjak Terdakwa menikah dengan Sdri. Marni, hubungankeluarga Terdakwa dengan keluarga Sdri.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 72/Pdt.Bth/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
ANDY SUWITO
Tergugat:
1.LILI SURIAWIDJAJA
2.LIE HENDRA
3.PT. BANK DANAMON INDONESIA,TBK
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JAKARTA IV
5.RACHMATSYAH
91 — 35
  • Bahwa berdasarkan pengumuman lelangtersebut menyebutkan harga limit lelong adalah sebesar Rp.3.900.000.000,(tiga milyar sembilan ratus juta Rupiah) dan jaminan bidang tanah danbangunan obyek perkara a quo adalah: Sertipikat Hak Guna Bangunan No.924/Tangki, seluas 74 m2 (tujuhpuluh empat meter persegi), terletak di Propinsi Daerah Khusus IbuKota Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat, Kecamatan Tamansari,Kelurahan Tangki, sebagaimana ternyata dalam Sertipikat (tanda buktihak) yang diterbitkan tanggal 8
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Waris
Register : 28-12-2012 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 50/Pdt.G/2012/PN.KBJ
Tanggal 11 Maret 2014 — - MERHAT BR PURBA,DK VS N.V.Bataafsche Petroleum Maatschappij
83 — 115
  • persisnya mana lokasi tanah yang sudah disewakankepada Belanda dan mana yang masih dikuasai oleh Bale Purba;Bahwa Lau Gumba Simantek Kutanya adalah marga Purba yaitu Bale Purba dansaksi tidak tahu selain keturunan Bale Purba;Hal 61 dari 171, Putusan No. 50/PDT.G/2012/PN.KbjBahwa ada orang lain selain dari keluarga Bale Purba tinggal di Lau Gumbakarena pada waktu itu orang belum ramai maka keluarga Bale Purba mengajakorang lain untuk tinggal di Lau Gumba;Bahwa saksi tahu siapa Sibayak Lingga yaitu Raja Lelong
    dan Raja Lelongdengan Bale Purba adalah tidak sama;Bahwa Raja Lelong adalah Sibayak Lingga sedangkan Bale Purba adalah PanguluLau Gumba;Bahwa Kata orang tua saksi tidak ada disebutkan jalan tetapi dulu ada aliran airdan aliran air itu kebawah adalah tanah Bale Purba, dan cerita orang tua saksibahwa aliran air itulah jalan satusatunya keatas sehingga saksi tidak bisamengatakan mana batasbatas yang dulu dengan yang sekarang;Bahwa yang sebelah atas adalah jalan air untuk listrik dan sebelah atas milikorang
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
215 — 81
  • mengadaada dan terkesan hanya ingin memutarbalikkan fakta sehingga sangat beralasan hukum untuk ditolak atausetidaknya tidak layak untuk dipertimbangkan.Bahwa Penggugat Intervensi tidak sewajarnya / tidakmemiliki kapasitas untukmengajukan Gugatan Intervensi oleh karena menggugat oleh karenaPenggugat Intervensi (ABU BAKAR) dalam Perkara Perdata Nomor:229/Pdt.G/2017/PN.Mks bertindak selaku saksi dalam perkara a quo yangmenerangkan bahwa tanah JAMALUDDIN TIRO seluas 5 Hektar yangterletak di belakang lelong