Ditemukan 778 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2007 — Putus : 02-04-2008 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1053Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 2 April 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 22-06-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 974/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 28 Oktober 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Register : 26-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1112/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 25 Agustus 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 25-11-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1776/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 13 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 06-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 357/Pid.B/2013/PN.Bwi. Tanggal 5 Juni 2013 — BAIYA Binti SAIP.
44 — 6
44 — 6
Bahwa cara mainnyaadalah untuk pembelian 2 angka dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) jika nomornyacocok maka pembeli/penombok akan mendapatkan hadiah Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), kalau cocok 3 nomor/angka akan mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah), dan kalau cocok 4 nomoe/angka akan mendapatkan Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) bilamana nomor yang dipasang oleh pembeli/penombok tidak samadengan nomor yang keluar maka uang tombokannya hilang atau diambil
Register : 06-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1569/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon
20 — 6
20 — 6
BPN Nomoe 3/1997: Utara : berbatasan dengan Saluran Air Jalan Impres; Timur : berbatasan dengan 00691; Barat : berbatasan dengan Pekuburan Keluarga; Selatan: berbatasan dengan Saluran Air;11. Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No.0181/Pdt.P/2017/PA.GtloBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kiranya KetuaPengadilan Agama Gorontalo, menerima permohonan Pemohon dan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut :Primatr :1.
Register : 29-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 127/Pid.B/2021/PN Dum Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
AHMAD FAISAL Als FAISAL Bin NASRUL
21 — 15
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
AHMAD FAISAL Als FAISAL Bin NASRUL
21 — 15
Ahmad Faisal als Faisal Bin Nasrul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda tipe Revo dengan Nomor Polisi BM 5366 HI warna hitam les merah, Nomor Rangka : MH1JBK313 HK203067, Nomoe
Register : 31-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa pada tanggal, 05 Nopember 1987 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan di Plampang Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dari buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan plampang Kabupaten Sumbawa Nomoe.290/Kua.18.03/03/PW.01/06/2016tanggal, 22 Juni 2016 ;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun ;3.
Register : 21-05-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3268/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 2 Februari 2016 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomoe 386/96/V/2000 tanggal 19 Mei 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, KabupatenPemalang (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut ;1.
Register : 25-01-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 127/Pdt.G/2011/PA.Mdn. Tanggal 14 September 2011 — Yunita Sitepu & Sugesti Sembiring
18 — 7
18 — 7
telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dimana Penggugat telah menghadap sendiri dipersidangan pada hari yang telah ditetapkan;Hal 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 127/Pdt.g/2011/PA.MdnMenimbang, bahwa sehubungan Tergugat dalam keadaan ghaibatau. tidak diketahui dimana berada di wilayah RepublikIndonesia, maka Pengadilan Agama Medan telah memanggilTergugat berdasarkan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomoe
Register : 04-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1131/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tidak pernah hadir kembali, sehingga dengan demikianketidakhadiran Termohon untuk menanggapi dalildalil Pemohon secara hukumTermohon dianggap telah mengakui dalildalil permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun demikian oleh karena alasan perceraian Pemohondidasarkan tas terjadinya perselisihan dan pertengkaran, maka untuk memenuhimaksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomoe
Register : 15-12-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1883/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syarattalik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Register : 21-06-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 961/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 2 Agustus 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Register : 13-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 104/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 17 Februari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Register : 03-11-2009 — Putus : 04-04-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1525/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 4 April 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1346 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 5 September 2018 — SATRIA AJI ANDIKA bin ISMAIL EFENDI
199 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
199 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
tiga puluh empat) bungkus besar daun ganja dengan beratkurang lebih 134 (seratus tiga puluh empat) kilogram yang disisihkansebanyak 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikan daunganja dengan berat netto 951,1000 gram;1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam No.Pol BE 9120GF;Dipergunakan dalam perkara Ridho Yudiantara bin Zulkahfi Manaf;1 (Satu) buah Hendphone Nokia tipe 1200 berwarna merah NomorIMEI 1: 351944030452928, nomor telphone:089628862959;1 (satu) buah advan Vandroit S4F, Nomoe
Register : 22-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 142/Pdt.G/2013/PN.YK Tanggal 21 Januari 2014 —
49 — 1
49 — 1
keterangan saksi, Penggugatmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya segala sesuatu yangterjadi dipersidangan demi untuk mempersingkat putusandianggap telah termuat dengan menunjuk kepada Berita AcaraPersidangan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat padatanggal 16 September 1966 di Yogyakarta dengan Aktaperkawinan Nomoe
Register : 17-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Nga Tanggal 2 Maret 2016 — - NI PUTU SUDARSI
27 — 21
27 — 21
NI PUTU SUDARSI sebagai pengecer sekitar Rp.500.000,(Lima ratus rbu rupiah) dan dalam setiap penjualan mendapat 33 % sehinggaterdakwa mendapat komisi bersih sebesar Rp.165.000, (seratus enam puluh limaribu rupiah) oleh terdakwa komisi tersebut untuk memenuhi kebutuhan hidupsehari hari; Pada saat penangkapan terhadap terdakwa diamankan barantu)g bukti berupa : (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam, beserta Sim Cardnya, (satu) buah bukutafsir mimpi, S(lima) lembar potongan kertas berisi pasangan nomoe
pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu; Besar omset terdakwa NI PUTU SUDARSI sebagai pengecer sekitar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan dalam setiap penjualan mendapat 33 % sehinggaterdakwa mendapat komisi bersih sebesar Rp.165.000, (seratus enam puluh limaribu rupiah) ; Pada saat penangkapan terhadap terdakwa diamankan barantu)g bukti berupa : (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam, beserta Sim Cardnya, 1 (satu) buah bukutafsir mimpi, S(lima) lembar potongan kertas berisi pasangan nomoe
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 55/Pid.B/2019/PN Sdn Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
SEFKI IRWANSAH Bin ASRA I
36 — 18
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
SEFKI IRWANSAH Bin ASRA I
36 — 18
Terdakwa SEFKI IRWANSAH BIN ASRAI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG GALAXY S7 Edge warna emas Nomor IMEI : 357325/ 07/ 224562/ 4 Nomoe
Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG GALAXY S7 Edge warnaemas Nomor IMEI : 357325/ 07/ 224562/ 4 Nomoe=r IMEI : 357326/O7/ 224562/ 2 milik saksi korban MONICA SHENDY Binti TONODIHARJO. 1 (satu) unit Handphone IPHONE 7 Plus warna black mate NomorIMEI: 3538150804410509 milik saksi korban WIDYA HANDAYANIBinti BOWO SUKINO.Dikembalikan kepada para saksi korban4.
Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Sdn 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNG GALAXY S7 Edge warnaemas Nomor IMEI : 357325/ 07/ 224562/ 4 Nomoe=r IMEI : 357326/ 07/224562/ 2 milik saksi koroan MONICA SHENDY Binti TONO DIHARJO . 1 (Satu) unit Handphone IPHONE 7 Plus warna black mate NomorIMEI : 3538150804410509 milik saksi korban WIDYA HANDAYANIBinti BOWO SUKINO.Dikembalikan kepada para saksi korban6.