Ditemukan 264 data
9 — 2
Putusan Nomor : 1277/Pdt.G/2019/PA.PML2.Menyatakan bahwa Permohonan cerai talak Pemohon tidak jelas(Obscuure Libel) oleh karenanya Perkara Nomor1277/Pdt.G/2019/PA.Pml ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima.Dalam Konpensi:Menerima baik Jawaban Permohonan Pemohon.Menolak dan setidaktidaknya tidak dapat menerima (Niet Ontvankelijkverklaard) seluruh dalildalil Permohonan cerai talak Pemohon;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini dari awal hingga akhir ;Dalam
36 — 26
Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHGB nomor1277 tanggal 03 Juni 1998 atas nama xxxx yang beralamat di Jl.JakartaBlok CK No 04 Samarinda Kota Samarinda; Satu Unit Mobil merek Toyota Avanza KT 1818 RM atasnama XXXXXxAdalah harta bersama milik penggugat dan terguagat yang belumdibagi.5. Menetapkan pembagian harta bersama (gonogini) sebagaimanabutir 4 tuntutan dengan pembagian sesuai surat pernyataan/kesepakatanbersama yaitu 30% penggugat dan 70 % tergugat;6.
16 — 3
Deli Serdang,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1277/Pid.Sus/2017/PNLbp,tanggal 03 Agustus 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor : 1277/Pid.Sus/2017/PNLbpSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1277/Pid.Sus/2017/PNLbp, tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1277/Pid.Sus/2017/PNLbp, tanggal21 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
110 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 456 PK/Pdt/2015I/Terbanding kemudian terhadapnya oleh Turut Termohon Kasasi/TergugatI/Terbanding diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 19 Maret2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor1277 K/Pdt/2012 jo. Nomor 256/Pdt/2011/PT.Smg jo. Nomor04/Pdt.G/2010/PN.Pml jo.
Nomor 456 PK/Pdt/2015permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: CHRISSUTRISNO UNARTO dan membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor1277 K/Pdt/2012 tanggal 21 Januari 2013 serta Mahkamah Agung akanmengadili kembali perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Peninjauan Kembali beradadi pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun
12 — 1
ANAK LAKILAKI KE I, laki laki, lahir diBlora Jawa Tengah pada tanggal 24 Juni 2001,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1277/2001 tangal 3 Juli 2001, yang telah dicatatbuku tentang kelahiran yang disediakan bagi WargaNegara Indonesia berdasarkan Stbld. 1920 No. 751jo. 1927 No. 564 di Kantor Catatan Sipil = diKabupaten Blora (Bukti T.3);ANAK PEREMPUAN KE MII, perempuan, lahir diTangerang pada tanggal 26 Februari 2003, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4841/2003tanggal 17 Maret 2003, yang
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SAENONG
84 — 20
tahun anggaran 2011;37. 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung(SPPLS) nomor 900/56/IX/tahun 2011 tanggal 19 September 2011 sebesarRp. 99.149.091; 38. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Permintaan pembayaran Nomor900/56/IX/ tahun 2011 tanggal 19 September 2011 untuk CV Thantri Rayapimpinan Ahmad Saenong untuk Pembuatan Karamba Tancap padakegiatan pengembangan kawasan budidaya perikanan tahun anggaran2011 sebesar Rp. 99.149.091:39. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana nomor1277
37 — 43
pendidikan SLTP, tempatkediaman di RT.012 RW. 004 KelurahanRabadompu Timur Kecamatan Raba Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 12Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telahHlm 16 s/d Hlm 7 Putusan Nomor;248/Pdt.G/2016/PA.BMdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor1277
Abidin, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Ojek, pendidikan SLTP, tempatkediaman di RT.012 RW. 004 KelurahanRabadompu Timur Kecamatan Raba Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 12Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor1277
pendidikan SLTP, tempatkediaman di RT.012 RW. 004 KelurahanRabadompu Timur Kecamatan Raba Kota Bima,sebagai Tergugat;Hlm 67 s/d Hlm 7 Putusan Nomor;248/Pdt.G/2016/PA.BMPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 12Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor1277
13 — 11
txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext16 *txfieldend field *fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf2fs18i hlm lochf2hichf2'96 PutusanNoplainf3fs18i .plainf2fs18i1277/Pdt.G/2017/PA.Smdparplainf3fs16parpards1 7itapOwidctlpartx1725tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx864Otx9360tx10080tx10800plainf3fs22tabparparditapO0nowidctlparqcs1360sImult1tx8080tx864 0tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24b P UT USA Npar Nomor1277
dipersidangan;par Setelah memperhatikan buktibuktilainnya;parparditap0nowidctlparqcsb120sa120sl360slmult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24b DUDUKPERKARAparparditap0nowidctlparqjfi851sI360sImult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 24 Agustus 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1277
1.FITRI DAWATI
2.ANITA NOR'AINI
3.SRI RAHAYU AHMAD
4.ELENDRAWATI JAAFAR, A.Md
5.Drs. ROSWITA
6.OMRI NURLINCE TANBUNAN
7.GUSTINA
8.LENDRAWATI
Tergugat:
1.LURAH KULIM
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.YUSNIWATI
2.BENNY F. GUNAWAN
3.RACHMADDONA
4.AGUS TRIO WIRIYANTO
5.YUSWIRIADI
6.HARRY WAHYUDI
186 — 74
Tentang Proses Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor1277/Kulim an. Syamsuir :> Bahwa Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru pada tahun2004, menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1277/Kulim an.Syamsuir, Surat Ukur No. 295/Kulim/2004, Kelurahan Kulim,Kecamatan Tenayan Raya, seluas 14.962M2;> Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1277/Kuliman.Syamsuir terbit berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorHalaman 41 dari 101 halaman Putusan Nomor :35/G/2019/PTUNPBR.Kota Pekanbaru No.
yaitusejumlah 6 Persil bidang tanah yaitu Hak Milik Nomor 340/Pematang Kapau, Hak Milik Nomor 341/ Pematang Kapau, HakMilik Nomor 342/ Pematang Kapau, Hak Milik Nomor 343/Pematang Kapau, Hak Milik Nomor 344/ Pematang Kapau danHak Milik Nomor 345/ Pematang Kapau, Kelurahan PematangKapau dan sisa luas sisa luas Sertipikat Hak Milik dahulu Nomor1277/Kulim sekarang Nomor 166/Pematang Kapau adalah 6.603Me.> Berdasarkan hal tersebut penerbitan Sertipikat Hak Milikdahulu Nomor 1277, Surat Ukur No. 295/Kulim
105 — 37
Tergugat telahmenyerahkan asset beruopa sebidang tanah yang terletak di DesaKebonrejo Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang sesuai SeriifikatHak Milik Nomor 481 tercatat atas nama Tergugat dan sebidang tanahyang teretak di Desa Menayu Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang sesuai Sertifikat Hak Milk Nomor 1045 tercatat atas namaHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN MkdTergugat keduanya telah diikat dan dibebani dengan Sertifikat HakTanggungan Peringkat sesuai Seriifikat Hak Tanggungan Nomor1277
69 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pihak juga harus ditarik sebagai Tergugat adalah Melania MiensyeHambali, SH yang membuat Akta Jual Beli Nomor 1276/2005 dan Nomor1277/2005 masingmasing tanggal 11 Oktober 2005.
76 — 85
2007 Terdakwa JOHAN MANUPUTTY,S.Sos selaku PPTK meminta Saksi WARDJAN RADJAB selakuBendahara Pengeluaran Dinas Pendidikan dan Kebudayaan ProvinsiMaluku untuk memproses pembayaran uang muka 30% sebesarRp. 60.597.900 (enam puluh juta lima ratus sembilan puluh tujuh ribusembilan ratus rupiah) kepada Saksi THOMMY WATTIMENA aliasTOMY, sehingga pada tanggal 23 Oktober 2007 uang muka dibayarkankepada Saksi THOMMY WATTIMENA alias TOMY ~ sebesarRp. 54.262.665 (setelah potong pajak), sebagaimana bukti SP2D Nomor1277
KristenJelia adalah sebesar Rp. 201.993.000 (dua ratus satu juta sembilan ratussembilan puluh tiga ribu rupiah) dengan masa pelaksanaan pekerjaanHalaman 64 dari 93 Putusan Nomor 06/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Amb,selama 120 (seratus dua puluh hari) kalender terhitung sejak tanggal 10Agustus 2007 dan berakhir tanggal 07 Desember 2007 ;Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2007 Saksi THOMMY WATTIMENAalias TOMY telah menerima pembayaran uang muka 30% sebesar Rp.54.262.665 (setelah potong pajak), sebagaimana bukti SP2D Nomor1277
83 — 11
Seolah oo... eee esosb.32Seolaholah pada tanggal 23 Mei 1951 Supardi telah membeli tanah dari Wajiotomo( C Desa Sidomukti nomor 906 luas 067 da ), padahal itu tidak benar ; Kemudianpada tanggal 13 Januari 1963 dikasihkan kepada Dewi alias Garisah ( buku C DesaSidomukti nomor 1419 );Seolaholah pada tanggal 6 Februari 1968 Harno Katijah (C Desa Sidomukti nomor1277 luas 024 da) telah memberi tanah kepada Dewi alias Garisah ( buku C DesaSidomukti nomor 1419 ), padahal itu tidak benar.
323 — 18
,Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Lampung Timur; 1 (satu) bidang tanah Perkebunan Jeruk Sertifikat Hak Milik Nomor1277 tanggal 24 November 2011 dan Surat Ukur Nomor 1/GunungAgung/2011 tanggal 31 Oktober 2011 dengan luas 1.998 m?
514 — 57
pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.Bahwa substansi objek Gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah sama(tentang Akta Pernyataan bersama pembagian harta gono gini Nomor 1tanggal 1 Juni 2005 beserta akibatakibat hukum lainnya atas pembagianharta tersebut) dengan perkaraperkara yang terdahulu yaitu Perkara Nomor01/Pdt.G/2007/Pn.Pml jo 92/Pdt/2008/PT.Smg jo 2877 K/Pdt/2008 danPerkara Nomor 04/Pdt.G/2010/Pn.Pml jo Putusan Pengadilan TinggiSemarang Nomor 256/Pdt/2011/PT.Smg jo Putusan Kasasi Nomor1277
Menyatakan Gugatan Penggugat Nebis in Idem karena substansi pokokobjek gugatan dalam perkara ini sudah pernah diajukan dalam perkaraperkara terdahulu yaitu Perkara Nomor 01/Pdt.G/2007/Pn.Pml jo92/Pdi/2008/PT.Smg jo 2877 K/Pdt/2008 dan Perkara Nomor04/Pdt.G/2010/Pn.Pml jo Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor256/Pdt/2011/PT.Smg jo Putusan Kasasi Nomor1277/K/Pdt/2012/Pn.Pml yang sudah mempunyai kekuatan hukum yangtetap;3. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat mengandung Cacat Formil(kabur);4.
dinyatakan kabur;EKSEPSIKUASA TERGUGAT II DAN Ill:1.Bahwa substansi objek Gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah sama(tentang Akta Pernyataan bersama pembagian harta gono gini Nomor 1tanggal 1 Juni 2005 beserta akibatakibat hukum lainnya atas pembagianharta tersebut) dengan perkaraperkara yang terdahulu yaitu Perkara Nomor01/Pdt.G/2007/Pn.Pml jo 92/Pdt/2008/PT.Smg jo 2877 K/Pdt/2008 danPerkara Nomor 04/Pdt.G/2010/Pn.Pml jo Putusan Pengadilan TinggiSemarang Nomor 256/Pdt/2011/PT.Smg jo Putusan Kasasi Nomor1277
1.AINEL KOSASI
2.HELMIZONA
3.RAHMADEWI
4.SYAFRIAL
5.UMAR WIJAYA
6.FITRIDAWATI
7.ANITA NOR AINI
8.SRI RAHAYU AHMAD
9.ELENDRAWATI JAAFAR
10.DRA.ROSWITA
Tergugat:
1.BENNY FERNANDO GUNAWAN
2.YUSNIWATI
3.RACHMADDONA
4.AGUSTRIO WIRIYANTO
5.YUSWIRIADI
6.HARRY WAHYUDI
7.KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
66 — 16
Tentang Proses Penerbitan dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor1277/Kulim an. Syamsuir :> Bahwa Tergugat VII pada tahun 2004, menerbitkan Sertipikat HakMilik Nomor 1277/Kulim an. Syamsuir, Surat Ukur No.295/Kulim/2004, Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya,seluas 14.962 M?;Halaman 30 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Pdt.G/2018/PN Pbr> Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1277/Kulim an. Syamsuir terbitberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Kota PekanbaruNo.
208 — 689 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Kupang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, karena unsur setiap tidak terpenuhi, sebab personalia Terdakwa sebagai Direktur PT Jakayo Kridanusa mempunyai kedudukan dan ... [Selengkapnya]
Rajawali Nusindo di Bank Mandiri KCP Jakarta RawamangunPemuda Nomor Rekening 006.00.0504689 jumlah pembayaranRp641.046.668,00 potong pajak ;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor1277/I/KU.806/E.1/2014 tanggal 19 Agustus 2014 ;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Surat BuktiBarang Keluar (SBBK) Pengadaan IUD KIT TA 2014 Nomor427/PLG/RN/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014 ;1 (satu) lembar foto copy Daftar Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Pembayaran Tahap Ketiga Nomor 141391302020956tanggal
Rajawali Nusindo ;1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS) Nomor 00328/K/KBKR/E/2014 tanggal 19 Agustus 2014 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Membayar (SPM) tanggal19 Agustus 2014 Nomor 00328/KBKR/E.1/2014 kepada PT.Rajawali Nusindo di Bank Mandiri KCP Jakarta RawamangunPemuda Nomor Rekening 006.00.0504689 jumlah pembayaranRp641.046.668,00 potong pajak ;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor1277/I/KU.806/E. 1/2014 tanggal 19 Agustus 2014 ;1 (satu) lembar
Rajawali Nusindo di Bank Mandiri KCP JakartaRawamangun Pemuda Nomor Rekening 006.00.0504689jumlah pembayaran Rp641.046.668,00 potong pajak ; 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor1277/I/KU.806/E.1/2014 tanggal 19 Agustus 2014 ; 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima SuratBukti Barang Keluar (SBBK) Pengadaan IUD KIT TA 2014Nomor 427/PLG/RN/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014 ; 1 (satu) lembar foto copy Daftar Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Pembayaran Tahap Ketiga Nomor141391302020956
Rajawali Nusindo ;1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung(SPPLS) Nomor 00328/K/KBKR/E/2014 tanggal 19 Agustus2014 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Membayar (SPM) tanggal19 Agustus 2014 Nomor 00328/KBKR/E.1/2014 kepada PT.Rajawali Nusindo di Bank Mandiri KCP Jakarta RawamangunPemuda Nomor Rekening 006.00.0504689 jumlah pembayaranRp641.046.668,00 potong pajak ;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor1277/I/KU.806/E.1/2014 tanggal 19 Agustus 2014 ;1 (satu) lembar
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
MOHAMAD LUTFI,SE Bin M.FATCHAN
208 — 84
melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya dalam hal prinsip kehatihatian dalam perkreditan yaitu prosedur keputusan kredit tentang kebijakanpersetujuan kredit, proses persetujuan kredit, rekomendasi persetujuan kreditdan pemberian persetujuan kredit; Bahwa Nasabah kredit atas nama Debitur Bernadinus Dedy Donyantosebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor:1215/BPR/K/VIII/2015 tanggal 3 Agustus 2015 dengan Plafon KreditRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan Surat Perjanjian Kredit Nomor1277
326 — 112
tanggal 15 Maret 2016 sampai dengan tanggal 03 April2016;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sejak tanggal 29 Maret 2016 sampaidengan tanggal 27 April 2016;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sejaktanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016 ;Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 21 Juni 2016 Nomor1233/Pen.Pid/2016/PT.DKI, sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengan tanggal20 Juli 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 13 Juli 2016 Nomor1277
178 — 88
tanggal 15 Maret 2016 sampai dengan tanggal 03 April2016;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sejak tanggal 29 Maret 2016 sampaidengan tanggal 27 April 2016;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sejaktanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016 ;Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 21 Juni 2016 Nomor1233/Pen.Pid/2016/PT.DKI, sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengan tanggal20 Juli 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 13 Juli 2016 Nomor1277