melanjutkangugatannya.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pernyataan Penggugat yang didukungoleh alat bukti P, yang dikukuhkan pula oleh keterangan saksi, maka harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada suatu dalil / alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan sejak bulan Nopembere

dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal 08 Januari2008 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tertanggal 14 Januari 2008dengan Nomor : 0154/Pdt.G/2008/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 09Nopember 1992 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah AbangKabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXXtertanggal 09 Nopembere

,maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon di persidangan di bawahsumpah, telah menerangkan yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon , olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut patut dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas , maka dapat diperolehfaktafakta sebagai berikut : e bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 25 Nopembere bahwa setelah menikah Pemohon dengan

dengan nama NI LUH PUTU EKAWATI dariorang tua Komang Yasa dan Ni Wayane Bahwa pemohon pada tanggal 02 Nopember 2008 telah dibaptiskandidalam lbadah Jemaat GPM Pancaran Kasih Klasis GPM Pulau Ambondengan nama baptis NAOMI KARTIKA EKAWATI sebagaimana SuratBaptisan Gereja ProtestanPutusan Nomor 42/PDT.P/2015/PN Srp, Page of 9e Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2015 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan JOHANIS JAFLAUN secara agama Kristensebagaimana surat keterangan nikah gereja tertanggal 04 Nopembere

Kecamatan Kademawu Kabupaten Pamekasan tanggal 22 Nopembere Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama di XXXX KotaSurabaya .e Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama; 1. XXXX, umur 21 tahun; 2.

SAKSI II Ibu kandung Pemohonkedua saksi dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyaSebagal Derikut : 22 nn nn nnn nn nn nnn wenn nn nnn nnee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 18 Nopembere Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 2 (dua) tahun kemudian pindah di rumahKakak Termohon selama 3 (tiga)e Bahwa pada pertengahan tahun 2007 Pemohon dan Termohon mulaiterjadi pertengkaran disebabkan Termohon telah selingkuh

Ambaldalam register yang tersedia untuk itu ;4 Membebankan biaya atas perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono );Menimbang bahwa, Penggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh seseorang untuk hadir sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil dengan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Nomor : 1721/Pdt.G/2014/PA.Mkd. tanggal 24 Oktober 2014, tanggal 05 Nopembere

dua) orang saksitersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenarandalildalil Pemohon yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut :e bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 02 Nopembere

piatu dan hidup dibawah pemeliharaan kakekFAHRI RINALDI (ayah dari FIRMAN) bernama PINDI dan saudarasaudariFIRMAN yang diantaranya adalah Pemohon hinggasekarang ;Bahwa Pemohon maupun FAHRI RINALDI masingmasing tidak pernahdinyatakan bersalah omaupun menjalani' pidana oleh putusanPengadilan; e Bahwa setamat sekolah tingkat SLTA di Kabupaten Bulukumba pada tahun2014, FAHRI RINALDI mendaftar/mengikuti seleksi penerimaan CalonTamtama Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD) pada tanggal4 10 Nopembere

bahwa ternyata keterangan dua orang saksi tersebut, secara materiilsaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, serta berhubungan dan ternyatamendukung dalil gugatan Penggugat, keluarga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil; 29222222292 22222222 22 2Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menemukan fakta di persidangan yang padaintinya ;2 2222222 22 ===e Bahwa penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulan 11 Nopembere

menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, hal ini telah sesuai dengan maksud Pasal 65Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah yang kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, akan tetapi upaya tersebut gagal ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugat menyatakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 24 Nopembere

Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan telahdiubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, perkara inimenjadi wewenang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugat menyatakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 25 Nopembere

Sikka;Agama : Katholik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak di dampingi Penasehat Hukum:;Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan oleh:Penyidik sejak tanggal 27 September 2015 sampai dengan tanggal 16Oktober 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober2015 sampai dengan tanggal 25 NopemberPenuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2015 sampai dengan tanggal14 Nopembere Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 28 Oktober 2015sampai dengan tanggal 26 Nopembere Perpanjangan

1958Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Dusun Krajan RT.03 RW.O1Desa Kedungpucang,Kecamatan Bener,KabupatenPurworejoAgama IslamPekerjaan Buruh Terdakwa ditahan dengan penetapan:e Penyidik, tanggal 09 Agustus 2012 s/d tanggal 28 Agustus 2012 ;;e Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Purworejo 29 Agustus 2012 s/d tanggal 07Oktober 2012;e Penuntut Umum sejak tanggal 05 Oktober 2012 s/d tanggal 24 Oktober 2012e Hakim Pengadilan Negeri2012;sejak tanggal 22 Oktober 2012 s/d tanggal 20 Nopembere

mendukung dan menguatkankebenaran dalildalil Penggugat yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 29222 22222 22222 nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 02 Nopembere

buktiyangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan keluargaPenggugat yang pada pokoknya tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTergu gat; ~ 2222222 oon nn nnn nn nnn nn nnn nnn ennaMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, P.2, dan keterangan saksi saksi dari keluarga Penggugat dan Tergugat maka dapat ditemukan faktafaktadipersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Nopembere

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.SUBSIDIER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka pemanggilandilaksanakan melalui jurusita pengganti sebanyak dua kali, sesuai relaaspanggilan tanggal 1 Nopember 2017 dan tanggal 10 Nopembere 2017,pemanggilan tersebut, telah dilaksanakan secara resmi dan patut namunTergugat tidak hadir

sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 2222222 2222222 n nena nnn nnn nnn nnn nnn n=e bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 11 Nopembere

cukuplah sebagai bukti yangmendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon yang menjadi pokok masalahdalam perkaraMenimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 2222229 222222 n onan nn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 04 Nopembere

200 2ne n=Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisarat formil dan materiil saksi, maka berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1)HIR, kesaksian tersebut dapat diLVM; 222 eon on nnn enn nee e =Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil permohonan Pemohon danalat bukti serta apa yang di lihat sendiri oleh Majelis Hakim selama dalamproses persidangan, maka di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Nopembere