Ditemukan 931 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-12-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 12 Desember 2012 — ATONG/SUTIONO CHANDRA, Pimpinan PT. LIGITA JAYA vs 1. AGUS SANI, dkk.
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 04/MEN/1994 sebesar 1 (satu) bulan upahberdasarkan UMK Kota Pengkalpinang tahun 2008 sebesar Rp.1.120.000,(satu juta seratur dua puluh ribu Rupiah);Bahwa pertemuan tanggal 22 September 2008 di Perum Pelindo PangkalBalam antara Para Penggugat dan Tergugat tidak mencapai kata mufakatatau dead lock;Hal. 5 dari 16 hal. Put.
Keputusan Gubernur No. 188.44/09/TK.T/2008 tanggal 2 Februari 2008tentang UMK, Butir 1 menyebutkan:Upah Minimum Kota (UMK) Kota Pangkalpinang tahun 2008 sebesarRp.1.120.000, (satu juta seratur dua puluh ribu Rupiah);d.
Register : 04-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 208/Pdt.P/2021/PN Bjm Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
Hanna Hendra Thamrin
20 — 4
Hanna Hendra Thamrin
20 — 4
untuk dirubah/diperbaiki menjadi Hanna Hendra Thamrin;
- Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu paling lama 30 hari sejak salinan penetapan ini diterima untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Banjarmasin untuk dibuat catatan pinggir pada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran tentang perubahan nama sebagaimana diktum kedua;
- Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 110.000,00 (seratur
Register : 08-08-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 200/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. Tanggal 5 September 2012 —
13 — 7
13 — 7
No. 200/Pdt.G/2012/PTA.Bdge Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,(Seratur lima puluhribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Rabu tanggal 5 September.2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syawal. 1433 Hijriyah, yang terdiridari Drs.H.Nooruddin Zakaria,S.H.MH. sebagai Ketua Majelis danDrs.H.Muhammad Shaleh,S.H., M.Hum serta Drs. H.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 49/PDT/2011/PT.Bdg Tanggal 30 Maret 2011 — PT. DHANAR MAS CONCERN Lawan ISKANDAR POEJIONO
58 — 26
58 — 26
(seratur lima puluh riburupiah)
Register : 20-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 282/PID/2020/PT MKS Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : Alam Jaya bin Sahanuddin
Terbanding/Penuntut Umum I : Anri Yuliana, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
76 — 31
Terbanding/Penuntut Umum I : Anri Yuliana, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
76 — 31
Mamuju dan berbicara lebih lanjut mengenaipenerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian Hukum dan HakAzasi Manusia dan terdakwa pun ditawari dengan syarat menyerahkan lebihdulu uang muka sebesar Rp.100.000.000, (Seratur juta rupiah) sampai akhirnyadisepakati membayar uang muka sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh jutarupiah) dan akhirnya terdakwa tertarik untuk mendaftarkan istrinya yaitu saksiULANDARI dan menyerahkan uang sebesar Rp. 22.000.000 (dua puluh dua jutarupiah) lalu ditambah beberapa
Register : 05-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 06-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0031/Pdt.P/2013/PA.Bla Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon :
10 — 1
10 — 1
(lima puluh ribu rupiah) dan jika sedang main ketoprak sekali mainupahnya sekitar Rp. 150.000, (seratur lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak ada hubungandarah maupun hubungan sesusuan dan tidak ada paksaan dari orangtua Pemohon ; Bahwa anak Pemohon telah siap menikah dan apabila telah menikah nanti akanmelakukan kewajiban sebagai seorang suami; Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon bernama Dian Novitasari bintiSukiyanto hadir dalam sidang dan
Register : 15-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 143/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tangga Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama XXXX, lahir pada tanggal 4 September4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak + tahun 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak puas dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon di mana Pemohon hanya sebagaiBuruh di Perusahaan Meubel yang hanya sanggup memberikan nafkahsebesar Rp. 150..000, (seratur
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 631/PDT/2016/PT SBY Tanggal 17 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat : Titik Harmani Sutanto Diwakili Oleh : Mochammad Dimyati SH MM
Terbanding/Penggugat : Adjie Chendra
41 — 30
Terbanding/Penggugat : Adjie Chendra
41 — 30
Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa biayaAdvokat (Pengacara) kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000.000,(seratur juta rupiah) dan sukses fee sebesar 10 % dari jumlah tagihanyang diterima oleh Penggugat;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada Banding, Kasasi, Peninjauan Kembali maupun upaya hukumlainnya;8.
Register : 07-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PTA JAKARTA Nomor 3/Pdt.G/2014/PTAJK Tanggal 28 Januari 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
29 — 20
29 — 20
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah); Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,(Seratur lima puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Jakarta pada hari Selasa, tanggal 28Januari 2014 M., bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1435 H., dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jakarta oleh kami, Dr. Hj.
Register : 20-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 04-04-2020
Putusan PN PATI Nomor 41_Pid_B_2020_PN_Pti Tanggal 12 Maret 2020 — - JUWENI BIN JASMIN
32 — 6
32 — 6
Menetapkan barang bukti berupa: - Uang tunai sejumlah Rp 100.000,- (seratur ribu rupiah), karena mempunyai nilai ekonomis maka dirampas untuk Negara.- 1 (satu) unit HP Merk VIVO wara Gold IMEI 1 (863714030730636) IMEI 2 (0863714030730628) yang berisi angka pasangan dari penebak.- 1 (satu) unit HP merk NOKIA warna putih yang berisi angka pasangan dari penebak.- 1 (satu) buah sobekan kertas bertuliskan angka pasangan, dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 09-11-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 229/Pdt.G/2010/PTA.Bdg Tanggal 30 Nopember 2010 — Pembanding V Terbanding
20 — 12
20 — 12
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 241.000,00 (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebanyak Rp.150.000,(seratur lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Bandung pada hari Selasa .tanggal 30 November 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Dzulhijjah 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 03-03-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 0693/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
11 — 7
11 — 7
hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;2 Adanya calon suami;3 Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Ayah Kandung;4 Adanya 2 orang saksi.5 ljab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Ayah Kandung dengan mas kawin berupa uang sebesarRM. 100, (seratur
Register : 04-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 135/Pdt.G/2011/PTA.Bdg Tanggal 27 September 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
95 — 36
95 — 36
pasal pasal peraturan perundang undanganyang berlaku dan dalil dalil syari yang berkaitan denganperkaraMENGAODI LI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat / Pembanding dapatditerima ;5 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 25Mei 2011 Miasehi, bertepatan dengan Tanggal 21 JumadilAkhir 1432 Hijriyah, Nomor: 0001/Pdt.G/2011/PA.Bks,yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,(Seratur
Register : 11-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 39/Pdt.P/2014/PA Pmk. Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi dua pupu dariPemohon IJ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN, pada hari Senin tanggal 22 Desember 2011; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHtetapi akad nikahnya diwakilkan kepada PWNGHULU dengan mas kawin berupauang Rp.100.000, (seratur
Putus : 23-08-2011 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/AG/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
35 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inipada tingkat pertama sejumlah Rp 1.140.000, (satu juta seratur empatpuluh ribu rupiah);3.
Register : 19-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 252/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 11 Agustus 2014 — ENDANG SARIPUDIN
VS
PT. ARJUNA FINANCE Cq PT. ARJUNA FINANCE Cabang Subang
68 — 35
68 — 35
Bahwa, Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan NegeriSubang terpaksa membayar Jasa Pengacara, dan kerugian materilyang timbul baik yang telah sedang dan akan dikeluarkan olehPenggugat sekitar Rp. 100.000.000, (seratur juta rupiah) oleh karenaPenggugat memohon agar Tergugat dihukum untuk membayar gantiHalaman 5 dari 15, Putusan Nomor 252/PDT/2014/PT.BDG.rugi sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada Penggugatsecara serta merta.9.
Register : 16-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 34/Pdt.G/2020/MS.Aceh Tanggal 7 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 25
65 — 25
-
- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000 (seratur lima puluh ribu rupiah);
(Sembilan ratusenam puluh enam ribu rupiah).e Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp. 150.000 (seratur lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MAnshary MK, S.H., M.H. yang ditunjuk olen Ketua Mahkamah Syariyah AcehHal 7 dari 8 hal.
Putus : 17-03-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 17 Maret 2020 — PT TRIA SUMATRA/HOTEL SOUCHI INTERNASIONAL VS 1. TIMBUL PANDAPOTAN, DKK
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut:(1) Penggugat atas nama Timbul Pandapotan Barimbing, dengan upahRp3.156.406,00; Uang Pesangon 2x 9x Rp3.156.406,00 =Rp56.815.344,00: Uang Penghargaan masa kerja:8 x Rp3.156.408,00 = Rp25.251.264,00 +Jumlah = Rp82.066.608, 00; Cuti yang belum diambil :12/21 x Rp3.156.406,00 = Rp1.803.660,00; Uang Pengganti Hak atas PerobatanHal. 2 dari 9 hal.Put.Nomor 252 K/Pdt.SusPHI/2020dan Perumahan: 15 % x Rp82.066.608,00 =Rp12.309.991,00 +Jumlah =Rp96.180.259,00;(Terbilang: sembilan puluh enam juta seratur
Register : 13-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 31/PDT.G/2013/PN_SBG Tanggal 8 April 2014 — ENDANG SARIPUDIN
VS
PT. ARJUNA FINANCE Cq PT. ARJUNA FINANCE Cabang Subang
98 — 17
98 — 17
Bahwa, Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan NegeriSubang terpaksa membayar Jasa Pengacara, dan kerugian materilyang timbul baik yang telah sedang dan akan dikeluarkan olehPenggugat sekitar Rp. 100.000.000, (seratur juta rupiah) oleh karenaPenggugat memohon agar Tergugat dihukum untuk membayar gantirugi sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada Penggugatsecara serta merta.9.
Putus : 03-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN Pms Tanggal 3 Oktober 2016 — JOHAN TEJER
26 — 5
26 — 5
diikat dengan tutupminuman Mizone, 2(dua) buah jarum sumbu, kemudian saksisaksi membawa terdakwaberikut barang bukti ke Plores Pematang Siantar.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor:207/Pid.Sus/2016/PN PmsBahwa informasi masyarat tersebut sudah diterima sekitar 1 (satu)minggu sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, yangmenjelaskan bahwa terdakwa / sering menggunakan shabu.Bahwa menurut terdakwa, terdakwa menerima Narkotika jenis Shabudari Jalan Serdang dengan cara membelinnya seharga Rp.100.000(seratur
cutton bud, 1 (satu) buahkotak rokok sampoerna yang diikat dengan tutupminuman Mizone, 2(dua) buah jarum sumbu, kemudian saksisaksi membawa terdakwaberikut barang bukti ke Plores Pematang Siantar.Bahwa informasi masyarat tersebut sudah diterima sekitar 1 (satu)minggu sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, yangmenjelaskan bahwa terdakwa / sering menggunakan shabu.Bahwa menurut terdakwa, terdakwa menerima Narkotika jenis Shabudari Jalan Serdang dengan cara membelinnya seharga Rp.100.000(seratur