Bunga Raya dengan jumlah Bibit siap salur 516.843 st, dan bibit tertanam dilapangan 462.000 st, sementara bibit sisipan karena serangan hama berjumlah 83.911 st, dengan pola tanam adalah 132 pohon per Ha dengan jarak tanam 9,09 meter dalam barisan dan 8,33 meter antar barisan, sehingga pelaksanaan untuk tahap pertama telah selesai dilakukan oleh Penggugat pada tanggal pada bulan September tahun 2005, dengan jumlah areal seluas 3.500 Ha, dengan pemeliharaan tanaman, pelaksanaan pra kaplingan, pelaksanaan

Menyatakan menurut hukum Pembangunan Kelapa Sawit Bagi Masyarakat Siak, ditahap kedua pembibitan berlokasi di Desa Dayun dengan jumlah bibit siap salur 747,887 st, dan bibit tertanam dilapangan 672.867 st, dan bibit sisipan karena serangan hama, serangan gajah, babi dan terbakar berjumlah 116.205 st, dengan pola tanam adalah 132 pohon per Ha dengan jarak tanam 9.09 meter dalam barisan dan 8.33 meter antar barisan, sehingga pelaksanaan untuk tahap kedua telah selesai dilakukan oleh Penggugat pada

Masyarakat Siak,ditahap pertama pembibitan berlokasi di Desa PerincitKec.Bunga Raya dengan jumlah bibit siap salur 516.843 st, dan bibittertanam dilapangan 462.000 st,sementara bibit sisipan karena seranganhama berjumlah 83.911 st,dengan pola tanam adalah 132 pohon per Hadengan jarak tanam 9,09 meter dalam barisan dan 8,33 meter antarbarisan ,sehingga pelaksanan untuk tahap pertama telah selesaidilakukan oleh Penggugat pada tanggal pada bulan September tahun2005,dengan jumlah areal seluas 3.500 Ha

Menyatakan menurut hukum Pembangunan Kebun Kelapa Sawit BagiMasyarakat Siak,ditahap kedua pembibitan berlokasi di Desa Dayundengan jumlah bibit siap salur 747,887 st,dan bibit tertanam dilapangan672.867 st,dan bibit sisipan karena serangan hama, serangan gajah,babidan terbakar berjumlah 116.205 st,dengan pola tanam adalah 132 pohonper Ha dengan jarak tanam 9.09 meter dalam barisan dan 8,33 meterantar barisan,sehingga pelaksanaan untuk tahap kedua telah selesaidilakukan oleh Penggugat pada tanggal

Rifai Bin Pamentedimaksudkan agar Terdakwa mendapat uang hasil sisipan tersebut dari Muh.Rifai Bin Pamente dalam tahun 2001 setiap bulannya mendapat sekitarRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan uang tersebut oleh Terdakwa dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari, selain itu Muh.

RifaiPamente hasil sisipan rekening tiap bulannya mendapat sekitarRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dari bulan Januari sampai dengan bulan Agustustahun 2001 dan uang tersebut digunakan untuk memenuhi keperluanpribadi Terdakwa . Keterangan Terdakwa tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Rifai Pamente ;Keterangan Junaedi hal 2124, tidak nampak adanya keterangan saksimengenai Muh.

2018/PA.LwkZACH :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Gunung Kramat,Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kelurahan Sisipan

Bukti Saksi.Saksi 1, ANAK, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sisipan, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013;Hal. 4 dari 12 Hal.

. , Kelurahan Jole,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatancerai yang telah didaftar di Kepaniteraan

i permasalahan keluarga yaitu istriTerdakwa tidak disukai oileh keluarga besarTerdakwa dan selama meninggalkan dinas' Terdakwatinggal didaerah sisipan Kabupaten Sorong dirumahkeluarga Terdakwa.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah tante Penggugat di Arar selama kurang lebih 6 bulan,dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah di rumah nenek Penggugatdi Sisipan sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

terdakwatersebut telah terekam didalam sebuah Video.Halaman 3 dari 30 halaman putusan Pidana Nomor 34/PID/2019/PT MNDBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan kajian analisissystem dan investigator forensic digital yaitu Quido ConfertiKainde,ST.MM,MT, CHFI, MOS selaku Kepala Program Studi TeknikInformatika Universitas Manado menyebutkan bahwa : Bahwa dari hasil Metada Analysis, Frame Analysis dan PixelAnalysis terhadap 2 (dua) file video berformat MP4 dan 4Sampel gambar berformat, tidak ditemukan frame sisipan

Quido ConfertiKainde,ST.MM,MT, CHFI, MOS selaku Kepala Program Studi TeknikInformatika Universitas Manado menyebutkan bahwa :Halaman 6 dari 30 halaman putusan Pidana Nomor 34/PID/2019/PT MND Bahwa dari hasil Metada Analysis, Frame Analysis dan PixelAnalysis terhadap 2 (dua) file video berformat MP4 dan 4Sampel gambar berformat, tidak ditemukan frame sisipan,frame transisi, dan pixel abnormal. Sehingga menunjukkan filefile tersebut adalah Asli dan Bukan dari hasil proses editing.

Putusan No.147/Padt.G/2020/PA.Srog10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Sisipan Kelurahan Makotyamsa,Distrik Mayamuk, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat badadukhul, belum mempunyai anak;Bahwa pada awal bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak 15 Januari 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi

Memberikan ijin kepada pemohon untuk menambahkan sisipan nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran No AL 8480108566, Tanggal 9 September 2009 yang semula tertulis AHYAN NULYAKIN, laki - laki lahir di Sesaot tanggal 12 Juli 2001, anak dari pasangan suami istri HUSNUL YALIN dan EKA SURYA NINGSIH diperbaiki menjadi AHYANUL YAKIN, lahir di Sesaot tanggal 7 Juli 2001, anak dari pasangan suami istri HUSNUL YALIN dan EKA SURYA NINGSIH;
3.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KEluruhan Sisipan,Kecamtan Batui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Mei 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bunga Sedap MalamRT.001 RW. 001, Kelurahan HangaHanga, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kelurahan Sisipan

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa sisipan, Kecamatan Batul,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;Hal. 5 dari 14 Hal.

PD/200/505/BAPPEDA/1/1986, Tgl. 6Februari 1986, tentang Transmigrasi Swakarsa Sisipan, dimana berdasarkan surat ini tanah areal plasma sawittersebut adalah lokasi Transmigrasi Lokal danTransmigrasi Swakarsa yang terletak di desa Gedung Ram,sedangkan tanah yang disengketakan dalam gugatan adalahtanah adad (adat) sehingga antara para Tergugat s/dXXXVI dengan para Penggugat tidak ada hubungan hukummaka gugatan para Penggugat harus ditolak setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;TERGUGAT 38

PD/200/505/ BAPPEDA/1/1986, tanggal 6 Februari1986, tentang Transmigrasi Swakarsa sisipan untukpelaksanaannya maka pada tahun 1991 yaitu pada saat/Raja Turunan sebagai Kepala Desa di Kampung GedungRam, para Penggugat Rekonvensi dimasukkan sebagaipeserta program Transmigrasi Swakarsa di KampungGedung Ram, Kec. Tanjung Raya, d/h Kec. Pembantuanjung Raya Mesuji Kab.

G/086/BAPPEDA/1I/1986Tentang Pencadangan Areal dan No.PD/200/505/BAFPEDA/1I/1986, tanggal 6 Februari 1986,tentang Transmigrasi Swakarsa Sisipan ;.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa sisipan, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di

membenarkannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka segala Sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dalam putusan iniMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, Majelis mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada bulan Maret 2016 pada waktu ditanya oleh Bambangtentang Penerimaan anggota Polisi di Polda Terdakwa mengatakan Kalau diPolda belum tetapi kalau di Mabes ada melalui sisipan

perbuatan seseorang dengan cara mencari sesuatu untukmendapatkan nilai lebin dari Sesuatu barang dari milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan, telahterungkap bahwa terdakwa telah menerima uang dari Ariyani orang tuan NandaDiva Alfino sebesar Rp. 175.000.000, melalui beberapa transferan dan dari JalilMustofa sebesar Rp. 25.000.000, beberapa kali transferan dimana Terdakwamengatakan kalau uang itu adalah untuk pengurusan korban untuk menjadianggota Polisi melalui jalur sisipan

Putusan No.505/Pid.B/2018/PN.Pobr.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Wisno Wibowo, SH., S.I.K., M.Sidan Oki Mahendra S.Psi Als Oki Bin Azwart untuk penerimaan masuk anggotaPolri tersebut persyaratan yang diberikan Terdakwa rersebut itu tidak benar danjuga untuk jalur sisipan dan tambahan itu. tidak pernah ada untuk masuk Polisitersebut itu syarat adminstrasi adalah KTP, dan KTP itu. harus KTP setempatberdomisili selama 2 tahun sesuai dengan telegram dari Mabes Polri mencangkupselurunh mekanisme

intimpura dekat pangkalan ojek dan langsung turun membantu mengangkat 1(satu) anak untuk mencari mobil yang bisa membantu membawa korban ke rumahsakit dan setelah terdakwa mengangkat 1 (Satu) korban terdakwa melihat banyakmasyarakat yang berkumpul kemudian terdakwa takut dan langsung berjalan kearah SP Ill, setelan sampai di jembatan SP II ada mobil truk yang melintas danterdakwa langsung menumpang sampai di SD dekat Tower sinyal dan setelah ituterdakwa turun dan melanjutkan perjalanan menuju rumah di sisipan

Bahwa terdakwa langsung langsung turun membantu mengangkat 1 (Satu) anakuntuk mencari mobil yang bisa membantu membawa korban ke rumah sakit dansetelah terdakwa mengangkat 1 (satu) korban terdakwa melihat banyak masyarakatyang berkumpul kemudian terdakwa takut dan langsung berjalan ke arah SP Ill,setelah sampai di jembatan SP Il ada mobil truk yang melintas dan terdakwalangsung menumpang sampai di SD dekat Tower sinyal dan setelah itu terdakwaturun dan melanjutkan perjalanan menuju kebun di sisipan

saat saksi dan saksi Afrianto melakukan penangkapanterdakwa barang bukti yang berhasil disita berupa 3 (tiga) paket besarNarkotika jenis shabu dan 8 (delapan) paket sedang Narkotika jenis shabu;Bahwa saksi dan rekan saksi Afrianto menyita barang bukti berupa 3 (tiga)paket besar Narkotika jenis shabu yang di masukkan kedalam dompetwarna kuning dari dalam ember besar warna merah sedangkan 8 (delapan)paket sedang Narkotika jenis shabu yang dimasukkan kedalam dompetwarna coklat yang ditemukan dari sisipan

Tahun / 25 Desember 1987Jenis kelamin : Laki taki;Kchangsaan : Indonesia Alarruat > Rumah Trans Sisipan ne. 28 Desa Pohorua KecamatanMaligano Kabupaten Muna :Aywannu : Islam ;Pekerjaan > Tani ;Terdakwa dalam perkara ini telah dilakuksen penahanan berdasarkan Surat PerintahPenuhanan/Penetapan Penahanan oleh Masingmasing. yaitu :~ Penyidik, sejak tanggal 18 Nopember 2014 s/d tanggal ?

Kecamatan Kuantan TengahKabupaten Kuansing untuk memasukkan saksi Eva Rudia Ningsih menjadiCPNS Pusat tanpa tes, selanjutnya Terdakwa meyakinkan saksi Jhoni Heriyantodengan mengatakan sebenarnya saya mencari 13 (tiga belas) orang untukdimasukkan CPNS Pusat karena dulu saya pernah juga memasukkan orang dansekarang sudah bekerja, apabila bapak mau memberi saya uang pertamasebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan sisanya dibayar setelahSK anak bapak keluar karena jumlah untuk mengurus masuk sisipan