ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ree, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunBelawong, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanRe, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tukang bangunan, tempat tinggal di KP.JatiDusun Saleh Sungkar

Jati Dusun Saleh Sungkar, Desa LabuanLombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor: 458/02/V1/2013 yang dikeluarkan oleh KantorHal.1 Put.No.0154/Pdt.G/2018/PA.Sel.Urusan Agama Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur.Tertanggal 03 Juni 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KP.

JatiDusun Saleh Sungkar, Desa Labuan Lombok, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Naura Khairunnisa,perempuan umur 3 tahun (ikut Penggugat);Bahwa anak bernama Naura Khairunnisa binti Dahman Basri masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anaktersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat

DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2013 ; Bahwa saksi mengetahui , setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung JatiDusun Saleh Sungkar

bertempat tinggal diHal.5 Put.No.0154/Pdt.G/2018/PA.Sel.Dusun Belawong, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur :Bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, danmereka adalah suami istri; Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui , setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung JatiDusun Saleh Sungkar

Bahwa substansi pokok Perlawanan Pelawan Idan Pelawan Il adalah:Mengenai tanpa sepengetahuan Pelawan , pada tanggal 08022006Terlawan Il mengadakan Perjanjian dengan Terlawan dengan PerjanjianKredit No. 24, 25, 26, 27 pada tanggal 08 Februari 2006 di hadapan NotarisWarda Sungkar Alurmei, S.H. dengan agunan milik Pelawan denganSertifikat No. 00184/Karayunan Blok Cidulang Desa Karayunan Kec.Cigasong Kab. Majalengka Prop. Jawa Barat seluas 2.180 M?

Atas kekuatan kekuasaan yang tercantum dalam akte Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan tertanggal 8 Februari 2006, No. 45dibuat dihadapan WARDA SUNGKAR ALURMEI, Sarjana Hukum,Notaris tersebut, selaku kuasa dari dan karenanya untuk dan atasnama Nyonya NENENG HERNANINGSIH, umur 31 tahun, warganegara Indonesia, Wiraswasta, bertempat tinggal di Bogor, TamanPagelaran Blok F1 Nomor 3, Rukun Tetangga 01, Rukun Warga 07,Pemegang Kartu Tanda Penduduk Bogor Nomor 32.03.07.2010.451074.06668, Kelurahan Padasuka

Hutang No. 25 tanggal 8 Februari 2006 yangdibuat dinadapan Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup dan diberi tanda T.I2;Foto copy Akta Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan No. 26 tanggal8 Februari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Warda SungkarAlurmei, S.H., sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan diberi tanda T.I3;Foto copy Akta Pengakuan Hutang No. 27 tanggal 8 Februari 2006 yangdibuat dihadapan Notaris Warda Sungkar Alurmei, S.H., sesuai denganaslinya

08 Februari 2006,dibuat dan ditandatangani di hadapan Warda Sungkar Alurmei, S.H., selakuNotaris di Jakarta, tanpa diperlinatkan aslinya, bermaterai cukup dan diberitanda T.II/T.IIl3d ;Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 00184/Karayunan atas nama.

Sertipikat Hak MilikNo. 00097/Sukaraja Kulon atas nama Haji Wawan Hermawan;Menimbang, bahwa penjaminan atas empat objek sengketa tersebut diatas telah dibuatkan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan oleh dan dihadapan Notaris Warda Sungkar Alurmei, S.H. (vide bukti T.I5, T.I6, T.l7 danHalaman 46 dari 50 Putusan Nomor 22/Pdt.Plw/2015/PN MjlT.I8) kKemudian dibuat Akta Pemberian Hak Tanggungan oleh dan di hadapanPPAT Laila Obed, S.H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Yasid Faradj Ali Sungkar bin Faradj Ali Sungkar) terhadap penggugat (Farchah binti Fuad Ali Sungkar);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang dan Pegawai

Purwaharja Kota Banjar telah menjadi suami istri yang sah menurutagama Islam;Bahwa sejak menikah siri terdakwa tinggal bersama saksi CHINTYAYULIAN di kamar kos milik saksi FAUZI SUNGKAR Pangen Juru TengahRT. 01 RW. 02 Kelurahan Pangen Jurutengah Kecamatan PurworejoKabupaten Purworejo, sejak saat itu terdakwa bersama saksi CHINTYAYULIAN sering melakukan persetubuhan yang diawali dengan terdakwamembuka baju dan celana saksi CHINTYA YULIAN, selanjutnya terdakwamemasukkan alat kelamin terdakwa kedalam

IHSAN AFFANDI dansaksi RENADA PUTRI PERMATASARI mendatangi rumah kos milik saksiFAUZI SUNGKAR Pangen Juru Tengah RT. 01 RW. 02 Kelurahan PangenJurutengah Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo dan saatHalaman 7 dari 31Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pwrmelakukan pengecekan pintu kamar kos terdakwa tidak terkunci sehinggasaksi SIT ENY ERMAENI dapat langsung membuka pintu dan masukkamar, saat itu kondisi kamar gelap namun situasi dalam kamar masihterlinat jelas karena ada cahaya dari luar, terdakwa

Saksi Muhammad Ihsan Affandie bin Soedjoko dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi merupakan anak Terdakwa dengan Saksi yang pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2020 sekira pukul 23.00 Wib saksi bersama ibusaksi dan adik saksi yaitu Renada Putri Permatasari dan anggota PolsekPurworejo telah mendatangi kamar kos saksi Fauzi Sungkar yang ditempatioleh Terdakwa dan sakai Chintya Yulian;bahwa Terdakwa masih tinggal dengan normal di rumah bersama keluarga,namun beberapa minggu

belakangan tidak pulang ke rumah;bahwa alasan saksi dan adik saksi Renada Putri mendatangi kos saksiFauzi Sungkar, karena Terdakwa beberapa minggu tidak pulang kerumah, sehingga saksi dan adik saksi ingin mengetahui keberadaannya;bahwa saat saksi, adik saksi, dan mendatangi dan masuk ke kamar kossaksi Fauzi Sungkar, Terdakwa mengaku telah menikah dengan Sdri.Chintya Yulian Binti Andri Liow, dan pengakuan tersebut membuat saksidan adik saksi merasa shock.bahwa mengenali barang bukti di Persidangan

Wawan Khoerumamselaku tokoh agama dipakai sebagai bukti bahwa Terdakwa telah dinikahi olehterdakwa Soedjoko;bahwa sejak menikah siri, saksi Chintya Yulian Bin Andri Liow tinggal bersamaterdakwa Soedjoko di kamar kos milik saksi Fauzi Sungkar di Pangen JuruTengah RI. 01 RW.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (Shela Fitriasi Arista binti Fajar Gumilar) sebagai wali dari dua orang anak yang bernama Sahila Faridah Sungkar, lahir di Bogor 01 Oktober 2008 dan Muhammad Suhail Nizar Sungkar, lahir di Bogor 20 Maret 2012;
3. Menetapkan Pemohon (Shela Fitriasi Arista binti Fajar Gumilar) dapat melakukan perbuatan hukum atas nama dan untuk kepentingan dua orang anak sebagaimana dimaksud dalam diktum angka 2;
4. Membebankan

Fariz Sungkar bin Abdul Munir Sungkar) terhadap Penggugat (Chairun Nisak binti Dahlan Jambek) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Najib Sungkar bin Abdullah Sungkar) terhadap Penggugat (Ibtihal binti Fauzi Bafadal);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

PUTUSANNomor 0706/Padt.G/2016/PA.Bdw.AS z bl %SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Ibtihal binti Fauzi Bafadal, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Hos CokroaminotoRT.020 RW. 004 Kelurahan Kademangan KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanM.Najiod Sungkar

bin Abdullah Sungkar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan UntungSuropati Pasar Kliwon No. 49 Kelurahan Kedung LumbuKecamatan Palagunan Solo ( Jawa Tengah), namun sekarangtidak diketahui alamat / tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Najib Sungkar binAbdullah Sungkar) terhadap Penggugat (Ibtihal binti Fauzi Bafadal);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Arifin Sungkar Bin Salim Sungkar ) terhadap Penggugat (Neneng Irma Binti Ahmad );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dermaga Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Elvira Muthia Sungkar, M.Ked OG, SpOG binti Salim Sungkar);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtua dari anak-anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama :
   1. LAMIA, perempuan, lahir di Surakarta pada tanggal 24 Nopember 2003 ;
   2. RISYAD SUNGKAR, laki-laki, lahir di Surakarta, pada tanggal 20 Nopember 2009 ; untuk menjual sebidang Tanah yaituSertifikat Hak Milik Nomor 01112 / Kedunglumbu luas

249 M2 Surat Ukur No. 00605 / Kedunglumbu / 2018 tertanggal 13 September 2018 yang terletak di Kelurahan Kedunglumbu, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, tercatat atas nama ADNAN SUNGKAR, ZAINAB, LAMIA, RISYAD SUNGKAR untuk biaya pendidikan dan biaya hidup anak-anak Pemohon

Saksi Pertama : Muh Sungkar bin Joyo Sumarto.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2001 namun belum dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, rumahtangga Penggugat danTergugat semula harmonis, namun sudah 4 tahun lebih antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat

Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1637/Pdt.G/2019/PA.KItKecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Muh Sungkar

bin JoyoSumarto dan Dedy Kurniawarn bin Sungkar menerangkan pada pokoknyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Cepersudah selama 4 tahun lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Februari 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hilal Sungkar Bin Fauzie Sungkar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marisa Ulfa Binti Hirjan Hamzah) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat hukum terdakwa yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Fiyn Sanur Rahman pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021sekitar pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya bulan Juni tahun 2021 atau padasuatu waktu masih dalam tahun 2021 bertempat di rumah saudara Mahyono Als.Onong tepatnya di Jalan Saleh Sungkar

Saleh Sungkar, RT1/RW 000, Gg. Denda Seleh, Kel. Bintaro, Kec.

Saleh Sungkar, RT 1/RW 000,Gg. Denda Seleh, Kel. Bintaro, Kec.

Saleh Sungkar, RT 1/RW 000,Gg. Denda Seleh, Kel. Bintaro, Kec. Ampenan, Kota Mataram;Bahwa awalnya terdakwa sedang bekerja di rumah saudara Mahyono Als.Onong (DPO) untuk mengelas gerbang rumah;Bahwa datang orang untuk membeli shabu tetapi terdakwa menyuruhlangsung masuk mencari di dalam;Bahwa karena pembeli tersebut memaksa, terdakwa masuk dan menanyakansaksi kadek Dwiangga Asmara lalu saksi kadek Dwiangga menelponsaudara Mahyono Als.

Onong di Jalan Saleh Sungkar RT 1 RW 000 Gg Denda SelehKelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan Kota Mataram ada pembeli yang datangmau membeli shabu seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),lalu terdakwamasuk dan menanyakan kepada saksi kadek Dwiangga Asmara lalu saksi Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 710/Pid.Sus/2021/PN Mtrkadek Dwiangga menelpon saudara Mahyono Als. Onong menggunakan HP miliksaksi anak Abizar Rizki Algufran, saat itu sdr. Mahyono Als.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yusuf Averroes Sungkar bin Mark Sungkar) terhadap Penggugat(Yofina Pradani binti Oldino Krisna);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);