Ditemukan 434 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (RETNO TAMA MUNIF AL - ARIF bin SUPIK) terhadap Penggugat (SITI MAULANA binti USMAN) ;.
Register : 08-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 979/Pdt.G/2024/PA.Tbn Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teguh Yuniar bin Narko) terhadap Penggugat (Supik binti Rawat);
- Menetapkan anak bernama Yupi Fatabikhul Khoirot, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 03 Maret 2013, dan sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat berada
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 271/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Sumarhat bin Supik, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 1982, diKecamatan Puger Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sarto denganmaskawin berupa Rp 10.000
Register : 04-05-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1380/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dirumah saksi;bahwa saksi mengetahui sebelum pulang yang terakhir Penggugat tinggal di luarnegeri selama 3 tahun;bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebab antara Tergugat danPenggugat hidup berpisah tersebut;bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatmempunyai harta berupa; Tanah sawah seluas 120 ru, terletak di desa Pikatan Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar, dibeli dari Pak Hambali seharga Rp. 3.000.000, pada tahun1989, dengan batasbatas sebelah Utara tanah Pak Supik
Tergugat telah mempunyai harta berupa tanah sawah dan tanah pekarangandiatasnya dibangun rumah;Bahwa kedua orang saksi tersebut mengetahui harta berupa tanah sawah tersebutterletak di Desa Pikatan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, menurut saksiSAKSI I luasnya sekitar 130 Ru dengan batasbatas sebelah Barat : Sungai, sebelahTimur : Sawah Sopik, sebelah Utara : Sawah Jaenuri, sebelah Selatan : Sungai,sedangkan menurut saksi SAKSI II luasnya sekitar 120 Ru dengan batasbatassebelah Utara tanah Pak Supik
Putus : 11-04-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PT PADANG Nomor 03/PDT/2012/PT.PDG Tanggal 11 April 2012 — ALI ABSAR TK. SUTAN,CS LAWAN ENI (nama yang sebenarnya ANIDAR)
40 — 30
40 — 30
SUPIK, umur 44 tahun, pekerjaan Rumah tangga, suku Sikumbang,dahulu bertempat tinggal di Korong Ujung Labung, KenagarianSungai San Malai V, Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten PadangPariaman, sekarang alamat tidak diketahui ;4.
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6419/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Anwar bin Alwi Yanto) terhadap Penggugat (Supik binti Sukaji);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Rohman bin Toyiban) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supik Anika binti Sariban) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,00
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1649/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriyadi Bin Sukardi) terhadap Penggugat (Supik Aneka Binti Sariban
Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat Supriyadi BinSukardi kepada Penggugat Supik Aneka Binti Sariban (Alm);3.
Register : 21-03-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN PAINAN Nomor 24/Pid.B/2024/PN Pnn Tanggal 3 Juni 2024 —
Terdakwa:
1.ENDRIZAL PGL EN BIN SAKIR (Alm)
2.SURITA PGL SUPIK BINTI SAKIR (Alm)
3.DASNA PGL SIDEH BINTI KAIT (Alm)
55 — 40
Terdakwa:
1.ENDRIZAL PGL EN BIN SAKIR (Alm)
2.SURITA PGL SUPIK BINTI SAKIR (Alm)
3.DASNA PGL SIDEH BINTI KAIT (Alm)
55 — 40
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Endrizal Pgl En Bin Sakir (Alm), bersama dengan Terdakwa II Surita Pgl Supik Binti Sakir (Alm), dan Terdakwa III Dasna Pgl Sideh Binti Kait (Alm) tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menista dengan lisan, sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3
Terdakwa:
1.ENDRIZAL PGL EN BIN SAKIR (Alm)
2.SURITA PGL SUPIK BINTI SAKIR (Alm)
3.DASNA PGL SIDEH BINTI KAIT (Alm)
Register : 04-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 543/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 13 Februari 2018 — Pembanding Vs. Terbanding
67 — 31
67 — 31
Martam adalah suami dari Supik binti Gupuh;3. Martam sewaktu menikah dengan Supik sekitar tahun 1936, kawin lagi(wayuh) dengan perempuan bernama Aminah B. Sumadi (janda beranak 3),yaitu:a. Sumadi;b. Kasiyani;c. Suwan;4. Perkawinan antara Martam dengan Aminah B.
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 873/Pdt.P/2020/PA.Lmj Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
SUPIK, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Waru RT.02 RW. 06 Desa Sawaran Lor Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang;Kemudian saksi pertama menerangkan bahwa ia bersediabersumpah menurut agamanya;16Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut agamanya bahwaia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya,kemudian Ketua Majelis mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut :Kepada Saksi I:Apakah Saudara kenal denganPara Pemohon?
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0197/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT/TERGUGAT REKONPENSI /TERBANDING DAN TERGUGAT/PENGGUGAT REKONPENSI / PEMBANDING
19 — 16
19 — 16
Wuluhan, Kab.Jember dengan identitas tanah: AJB No. 427/Wlh/X/2003, Luas 24 Ru (330 m 2) C dengan No. 970 persil 163 Klas d II dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : tanah Supik; Timur : Jl. Desa; Selatan : Tanah Ahmad; Barat : tanah Diana;Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi .3.
Jember denganidentitas tanah : AJB No.427/Wih/X/2003, Luas 24 Ru (330 m2) Cdengan No. 970 persil 163 Klas d Il dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara : tanah Supik;e Timur : Jl. Desae Selatan : Tanah Ahmad;e Barat :tanah Diana;Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi.3. Menetapkan bagian masingmasing %4 bagian untuk TergugatRekonpensi (PEMBANDING); dan % bagian untuk PenggugatRekonpensi (TERBANDING).4.
Register : 02-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 461/Pdt.P/2016/PA.Krs Tanggal 9 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sapik bin Rito) dengan Pemohon II (Supik'a binti Mujar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1994 di Desa Menyono Kecamatan Kuripan +Kabupaten Probolinggo ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo ;
Register : 19-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2398/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama SUPIK ANIK,antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama di daerahdesa bangilan dan antara ia dan perempuan tersebut pernah bertemuPenggugat di Desa Belung dirumah orangtua Tergugat bahkan wargadesa bangilan menangkap Tergugat karena sudah selingkuh dan berbuatjina dengan perempuan tersebut dirumah perempuan tersebut;b.
Putus : 01-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 550/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 1 Agustus 2012 — TOHARI BIN NIMAN
21 — 1
21 — 1
MISNALI als CAK LI Bin SUPIK. Bahwa sayksi menerangkan dipersidangan pernah membeli tabung gaselpiji ukuran 3 (tiga) kilogram dari terdakwa Tohari Bin Niman pada hari,tanggal dan bulan lupa, namun pada pertengahan tahun 2010, jam 09.00Wib di Dusun Krajan, Desa Wringintelu, Kec. Puger, Kab.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1978 K/Pdt/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — WALASRI DT. KONDO, Dkk vs DIMAR, Dkk
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPIK, bertempat tinggal di Jorong Padang Aur,Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten LimaPuluh Kota , dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri selaku anakdan sekaligus sebagai ahli waris dari Rasiun Dt.Malano Kali(almarhum);.
SUPIK, 4. SIBUL, 5. SII, 6. SIEM, 7. ICUN, 8. ENI, 9.ERA, C. 1. ZULASMA, 2. AMRI DT. INDO MARAJO NAN KENCONG, 3. AMRALPgl.
SUPIK, 4. SIBUL, 5. SPI, 6. SIEM, 7. ICUN, 8. ENI, 9. ERA,C. 1. ZULASMA, 2. AMRI DT. INDO MARAJO NAN KENCONG, 3. AMRALPgl. AM tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat A, B, C/Pembanding A, B, C untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 14 Januari 2013 oleh H.
Register : 03-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA Tais Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Tas Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
30 — 14
30 — 14
Saksi tersebut di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ejang dan Pemohon Ilbernama Supik; Bahwa, saksi hadir pada waktu akad Nikah antara Pemohon denganPemohon Il.
Register : 19-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4354/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 13 Januari 2016 — penggugat dan tergugat
13 — 8
13 — 8
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPIK bin KARSITO) terhadap Penggugat (SUKATMINI binti KATIRAN); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Register : 26-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 5 /Pdt.G/2015/PN Slk Tanggal 3 Juni 2015 — - JAMARAN Glr. PONO ALAM
Lawan:
- ZAIBIR GELAR DT.PADUKO BASA,dkk
75 — 23
75 — 23
Tanjung PakuKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok adalah keliru dan salah objek/salahtempat lokasi ( Non Georeference ), untuk itu mohon kepada Majelis Hakimuntuk menolak gugatan Penggugat tentang objek perkara.Bahwa tanah yang dijadikan objek perkara saat ini adalah merupakan tanahpusaka tinggi kaum Datuak Paduko Basa Paruik Taih Simalanggang Laingyang terletak di Puncak Laing Tangah Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok, yang telah Tergugat kuasai secara turun temurun dari Nenek Tergugatyang bernama Supik
Datuak Paduko BasaParuik Taih Simalanggang Nagari Laing yang membentang/satu hamparanmulai dari Rel Kereta Api, Rawang Sigapai naik ke Batu Laiang, Supadeh Paditerus naik ke Puncak Kayu Api (sebaliknya ulayat Nagari Saok Laweh) terusmenurun ke Ampang Rajo sampai ke Lubuak Urang ( batang anak Aie Bingung) disebalik anak Aie Bingung dengan ulayat Nagari Tanjuang Paku danberbatas dengan pagar LPTT ( Balitro Laiang ) yang telah Tergugat kuasaisecara turun temurun dari Nenek para Tergugat yang bernama Supik
atas namaSaharuddin Dt Paduko Basa ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, dan Tergugat IV mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa tanah yang dijadikan objek perkara saat ini adalah merupakan tanahpusaka tinggi kaum Datuak Paduko Basa Paruik Taih Simalanggang Laingyang terletak di Puncak Laing Tangah Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok, yang telah Tergugat kuasai secara turun temurun dari NenekTergugat yang bernama Supik, Buruak.
Register : 18-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MISNARI bin MANAP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TOMI LUSIANA binti SUPIK) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00