Ditemukan 606 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terserbut tersbebut terseebut tersesbut tersebebut
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 845 /Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON TERMOHON
12 — 0
  • bergaul sebagai suami istri;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon ini padaawalnya berjalan damai dan rukunrukun saja, tetapi sejak tahun 2009tidak harmonis lagi, karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya keributan tersebut adalah karena Termohonselalu cemburu yang berlebihan, antara Pemoihon dan Termohon seringbeda pendapat dalam mengurus rumah tangga ;Bahwasaksi sering mendengar langsung saat Pemohon dan Termohonbertengkar dan berselisih tersebbut
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 21
  • denganTergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 57/01/XI/2005 tertanggal 15November 2005, bukti surat yang berbentuk fotokopi tersebbut
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3209/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon, yang menikah padatanggal 08 Juli 2000 dan benar telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa benar rumah tangga Termohon dengan Pemohon sudah tidak rukunlagi bahkan telah pisah rumah sejak satu tahun yang lalu yangpenyebabnya benar seperti yang didalilkan Pemohon ' dalampermohonanya;Bahwa atas pemohonan Pemohon tersebbut
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 25-12-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Sos
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH.
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
LUTFI WAHAB
62 — 18
  • Johar Soleman Alias Ajo mencoba melambung kanan mobil Terdakwanamun mobil yang dikendarai saksi Johar Soleman Alias Ajo, ban mobilnya tidak bisabergerak maju sehingga berhenti di belakang mobil yang dikemudikan Terdakwa; Bahwa pada saat mobil yang dikemudikan Terdakwa mau ditarik dengan menggunakanmobil Truk Mixer warna putin tersebut Terdakwa tidak memasang tanda pengaman ataumemberikan abaaba kepada mobil yang dibelakangnya untuk segera menghindar ataumenjauh dari mobil yang dikemudikan Terdakwa tersebbut
    Johar Soleman Alias Ajo mencoba melambung kanan mobil Terdakwanamun mobil yang dikendarai saksi Johar Soleman Alias Ajo, ban mobilnya tidak bisabergerak maju sehingga berhenti di belakang mobil yang dikemudikan Terdakwa;Bahwa pada saat mobil yang dikemudikan Terdakwa mau ditarik dengan menggunakanmobil Truk Mixer warna putin tersebut Terdakwa tidak memasang tanda pengaman ataumemberikan abaaba kepada mobil yang dibelakangnya untuk segera menghindar ataumenjauh dari mobil yang dikemudikan Terdakwa tersebbut
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0039/Pdt.G/2018/PA.Pw
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UU no. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan alasan tersebbut diatas, bersama ini PEMOHON bermohonkepada yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Pasarwajo Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Aguo AGAR KIRANYA MEMUTUSKANDENGAN AMAR sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;2.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0154/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • badan;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 22 Juli 2016 yang disebabkan oleh karena antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar dan sampai akhirnya Penggugat danTergugat resmi pisah rumah;Hal 2 dari 12 hal putusan no. 154/Pdt.G/2017/MS STR.7.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan baik olehpihak keluarga maupun oleh aparat Kampung, memang ada berhasil satu kalinamun hal yang sama terulang kemball;Bahwa, dengan faktafakta tersebbut
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-12-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3936/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Nafkah ketiga anak bernama Aminah Zukhruf Hilwa binti Ali Alwi Abubakar, Fatimah Batul binti Ali Alwi Abubakar dan Husein Ali al-Jufri bin Ali Alwi Abubakar, sebesar Rp. 2.000.000,- (dusa juta rupia) setiap bulan dengan kenaikan 10% pertahunnya, sampai ketiga anak tersebbut dewasa;
    3.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Ktl.
Tanggal 24 April 2014 — Perdata
12 — 2
  • Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK, umur 4 tahun, awalnyaberada dalam asuhan Penggugat, namun kemudian diambil oleh Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat, padahal anak tersebbut masih balita dan butuh kasihsaying seorang ibu, maka Penggugat mohon agar hak asuh anak ditetapkan kepadaPenggugat;7.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8374/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa atas permasalahan tersebbut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk memppertahankan perkawinan ini. Oleh karenaHalaman 2 dari halaman 14.
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TUAL Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Tul
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Tul Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darahatau Sesusuan yang menjadi penghalang dalam pernikahan tersebbut; Bahwa permikahan Para Pemohon belum di catatkan di Kantor KUAsetempat, dikarenakan tradisi masyarakat kota Tual pada umumnyapernikahan cukup dihadapan imam masjid; Bahwa itsbat nikah Para pemohon dimaksudkan untuk melengkapipersyaratan administrasi penerbitan buku kutipan akta nikah Para
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • diambil;Bahwa benar Tergugat kadang memberi uang Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) kadang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) tetapi kadang dipakaiuntuk Sumbangan sosial, menengok bayi tetapi selalu saja Tergugatmengatakan uang habis saja, sehingga dulu Penggugat membuat perincianpengeluaran;Bahwa benar pisah ranjang 2 tahun dan yang benar Tergugat pulang kerumah orang tuanya sudah 5 bulan lamanya hingga sekarang;Bahwa Penggugat tetap pada pendirian semula;Bahwa, atas replik Penggugat sebagaimana tersebbut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 499/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
SUPARNO Alias DOYOK
19 — 4
  • narkotika jenis sabu, 1 (Satu)buah mancis dan 1 (satu) buah pipet sekop, kemudian TerdakwaSUPARNOAlias DOYOK bersama dengan ADI SUSANTO Alias ANTO melihat bahwanarkotika jenis sabu yang ada di dalam kaca pirek tinggal sedikit makaTerdakwaSUPARNO Alias DOYOK bersama ADISUSANTO Alias ANTOmenunggu ARFAN kembali namun kemudian secara tibatiba ada yangmengetuk pintu rumah sehingga TerdakwaSUPARNO Alias DOYOK bersamaADI SUSANTO Alias ANTO menuju pintu depan rumah dan ADI SUSANTOAlias ANTO membuka pintu depan tersebbut
    jenis Sabu, 1 (Satu) buah mancis dan 1 (Satu) buah pipet sekop,kemudian TerdakwaSUPARNO Alias DOYOK bersama dengan ADI SUSANTOAlias ANTO melihat bahwa narkotika jenis sabu yang ada di dalam kaca pirektinggal sedikit maka TerdakwaSUPARNO Alias DOYOK bersamaADISUSANTO Alias ANTO menunggu ARFAN kembali namun kemudiansecara tibatiba ada yang mengetuk pintu rumah sehingga TerdakwaSUPARNOAlias DOYOK bersama ADI SUSANTO Alias ANTO menuju pintu depan rumahdan ADI SUSANTO Alias ANTO membuka pintu depan tersebbut
    ,kemudian TerdakwaSUPARNO Alias DOYOK bersama dengan ADI SUSANTOAlias ANTO melihat bahwa narkotika jenis sabu yang ada di dalam kaca pirektinggal sedikit maka TerdakwaSUPARNO Alias DOYOK bersamaADISUSANTO Alias ANTO menunggu ARFAN kembali namun kemudiansecara tibatiba ada yang mengetuk pintu rumah sehingga TerdakwaSUPARNOHalaman 16 dari 36 Putusan Pidana Nomor 499/Pid.Sus/2019/PN RapAlias DOYOK bersama ADI SUSANTO Alias ANTO menuju pintu depan rumahdan ADI SUSANTO Alias ANTO membuka pintu depan tersebbut
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA MANADO Nomor 31/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 13
  • dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 97/22/ll/2002 tertanggal 25 Maret 2002,bukti surat yang berbentuk fotokopi tersebbut
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 2 Maret 2016 — Yudi Saputra bin Syarifudin
21 — 1
  • yang dibungkus kertas warna putih didalam kotak rokok tersebut, dan terdakwa mengakuibahwa 1 (satu) paket kecil daun ganja kering tersebut merupakan milik terdakwa yang diperolehterdakwa dengan diberi secara CumaCuma oleh Rizki (DPO) untuk dikonsumsi terdakwa.Bahwa terdakwa terakhir kali mengkonsumsi ganja pada hari yang sama sesaatsebelum ditangkap.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman tanpa izindari pihak berwenang untuk itu dan terdakwa mengetahui bahwa perbuatan tersebbut
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/Pdt.G/2012/PN.Yk
Tanggal 7 Mei 2013 — 1.R. YURI AHMADI SATARI 2.FERY INDAH CAHYANI, SH. melawan 1.PT. BPRS DANA HIDAYATULLAH 2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta
35 — 11
  • melakukan perbuatan melawan hukum,melakukan rekayasa hukum karena berdasarkan Pasal 40ayat (1) undang undang Nomor 21 Tahun 2008 tentangPerbankan Syariah juga telah disebutkan bahwa Dalam hal nasabah penerima fasilitas tidak memenuhikewajiban, bank syariah dan UUS dapat membeli sebagianatau. seluruh agunan, baik melalui maupun diluarpelelangan , berdasarkan penyerahan secara sukarela olehpemilik agunan atau berdasarkan pemberian kuasa untukmanual dari pemilik agunan, dengan ketentuan agunan yangdibeli tersebbut
    tanggungrenteng sebesar Rp.1.075.000,( SATU JUTA TUJUHPULUH LIMA RIBUPULIPIA IH) jesse reereeseeree ee ennerseeeeeenneeennneenrensDemikian diputuskan dalam rapat Permusyawaraatan MajelisHakim pada hari.Selasa tanggal 7 Mei 2013 oleh kamiTONY PRIBADI, SH, MH Hakim Ketua, HADI SISWOYO SH MH ,ESTHER MEGARIA S, SH MHum masing massing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka utuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehkami TONY PRIBADI, SH MH dengan didampingi Hakim Hakim Anggota tersebbut
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 249_Pid_B_ 2011_PN_Dmk
Tanggal 13 Februari 2012 — SUPRIYANTO bin CAHYO
40 — 14
  • IndocafeCoffemix, selanjutnya saksi telpon pada atasan saksi namun pada saat itu sedangpergi dan disuruh untuk langsung melaporkan pada petugas Polres Demak ; Bahwa menurut petugas Polres Demak 1 (satu) paket plastik klip kecil berisiserbuk kristal setelah dikirim ke Labfor ternyata positif mengandungMetamfetamina (sabusabu) ;Bahwa menurut keterangan terdakwa ,sabusabu tersebut rencananya akandigunakan bersama Iwan, Abdul Gofur dan Galang ;Bahwa menurut keterangan terdakwa dia memesan sabusabu tersebbut
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 13/PID.TPK/2014/PT MKS
Tanggal 27 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI IRFAN HASAN, SH
Pembanding/Terdakwa : HASRIANA HAMID BINTI ABD. HAMID
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HASRIANA HAMID BINTI ABD. HAMID
91 — 28
  • Mak yang dimintakan banding tersebbut ;MENGADILI SENDIRI : Hal. 35 dari 37 hal. Put. tps ! rie , 2 wyee cy at ni. Menyatakan Terdakwa HASRIANA HAMID BINTI ABD. HAMID whit ecard sahs hf on!
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa, Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2018 karena Tergugat hendak izinmempoligami Penggugat tetapi Penggugat tidak ingin dipoligami, Tergugatbekerja di xxxxxxxx Sejak 2017 dan pulang ke xxxxxxxx hanya seminggusekali dan sejak kejadian tersebbut Tergugat tidak pernak kembali keXXXXXXXX Sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahdan sampai sekarang tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri lagi;6.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 118/Pdt.G/2017/PA.Psp
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi mengakibatkan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam = rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2016 disebabkanTergugat pergi dari rumah kediaman bersama, dan sejak itu Tergugat hanyasekali saja datang kerumah dengan tujuan hanya menjenguk anak, dan ataskejadian tersebbut
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 379/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa atas permasalahan tersebbut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk memppertahankanperkawinan ini. Oleh karena itu Penggugat telah berketepatan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1.