Mustofasecara bertubi tubi mengunakan alat yang para pelaku bawa, sehingga saksiAn. M.Dani bin H. Mustofa berteriak minta tolong dan akhirnya jatuh terlentang ,selanjutnya saksi Zuleha berusaha untuk menolong saksi An. M.Dani bin H.Mustofa dengan membawa sebilah pisau namun langsung dipukul olehterdakwa Arifin Als Repin Bin Purni dengan linggis pada punggung belakangbagian sebelah kiri . melinat saksi An. M.Dani bin H.

Mustofa secara bertubi tubi mengunakan alat yang para pelakubawa, sehingga saksi An. M.Dani bin H. Mustofa berteriak minta tolong danakhirnya jatuh terlentang , selanjutnya saksi Zuleha berusaha untuk menolongsaksi An. M.Dani bin H. Mustofa dengan membawa sebilah pisau namunlangsung dipukul oleh terdakwa Arifin Als Repin Bin Purni dengan linggis padapunggung belakang bagian sebelah kiri . melihat saksi An.

Mustofa secara bertubi tubi mengunakan alat yang para pelaku bawa, sehinggasaksi An.M.DanibinH. Mustofa berteriak minta tolong danberlumuran darah,Bahwa benar mendengar saksi minta tolong maka saksi Zuleha (istri saksi) berusahauntuk menolong saksi An. M.Dani bin H. Mustofa dengan membawa sebilah pisaunamun langsung dipukul oleh terdakwa Arifin Als Repin Bin Pumi dengan linggis padapunggung belakang bagiansebelahkini.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 684/Pid.B/2016/PN Lig.

Mustofa secara bertubi tubi mengunakan alat yang para pelaku bawa, sehingga saksi An. M.Danibin H. Mustofa berteriak minta tolong dan berlumuran darah ,Bahwa benar mendengar saksi minta tolong maka saksi Zuleha (istrisaksi) berusaha untuk menolong saksi An. M.Dani bin H. Mustofa denganmembawa sebilah pisau namun langsung dipukul oleh terdakwa Arifin AlsRepin Bin Purni dengan linggis pada punggung belakang bagian sebelahKiri.Bahwa benar setelah melakukan pengeroyokan terhadap saksi dan sdr.M.

M.Dani bin H.Mustofa secara bertubi tubi mengunakan parang, sehingga saksi An. M.Daani binH. Mustofa berteriak minta tolong sedangkan terdakwa berusaha menghalangisaksi korban Zuleha yang membawa pisau datang untuk membantu M. Danisehingga terdakwa langsung memukul Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sumanto bin Rejo)terhadap Penggugat (Misriyah binti Tubi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengguagt karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak anaknya lahir;Bahwa Tergugat pernah datang kepada Penggugat di awal tahun 2016 tapiterjadi perselihan lagi akhirnya Tergugat keluar sampai Sekarang;Bahwa sejak Tergugat keluar rumah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi komunikasi;Bahwa tidak ada upaya damai dari keluarga Penggugat maupun TergugatBahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar kembali dengan Tergugattapi Penggugat sudah tidak mau lagi hidup bersama Tergugat,ubiati La Tubi

binti La Tubi, lahir tanggal 24 Maret 1995, agama Islam,kerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tehoru, KecamatanTehoru, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12.

iniadalah pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang dipicu oleh ulahTergugat yang sering pergi meninggalkan Penggugat serta tidak memberi nafkah danjuga Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama llawati,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kini sudah tidak rukun;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan bukti P dan telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Abdurrahman Namakule dan Subiyati La Tubi

sehinggatangan korban mengalami luka robek dan temanTerdakwa bernama Yik membacok 1 ( satu) kali12korban lainnya yang menggunakan sepeda angin ; Bahwa karena takut para korban melarikan diri tetapisalah satu korban yang mengendarai sepeda motortertangkap dan dibacok oleh Agus sedangkan Ricohanya mengendarai sepeda motor dalam mengejar parakorban ; Bahwa setelah Terdakwa membacok korban yangmengendarai sepeda motor, clurit diminta oleh Agus ; Bahwa Yik dan Agus membacok pengendara sepeda motorsecara bertubi tubi

Bahwa Yik dan Agus membacok pengendara sepedamotor secara bertubi tubi ke arah tangan dan kakidengan cara bergantian dan dengan menggunakansenjata tajam jenis clurit milik Terdakwa ;. Bahwa Terdakwa sebelum membacok korban habisminumminuman keras ( mabuk ) dengantemanteman Terdakwa lebih kurang 10 ( sepuluh )orang 3; . Bahwa di persidangan telah dibacakan Visum etRepertum atas nama saksi korban Dwi Sudarsono,No.B 3.3/2180/RSI/IX/10 yang dibuat dan ditanda15tangani oleh dr.

menggunakan sepeda angin ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama teman temannyasaat itu habis meminum minuman keras :Menimbang, bahwa karena takut para korban melarikandiri tetapi salah satu korban yang mengendarai sepedamotor tertangkap dan dibacok oleh Agus sedangkan Ricohanya mengendarai sepeda motor dalam mengejar para korbanMenimbang, bahwa setelah Terdakwa membacok korbanyang mengendarai sepeda motor, clurit diminta oleh Agus ;Menimbang, bahwa Yik dan Agus membacok pengendarasepeda motor secara bertubi tubi

tiga orang, dimana yangmengendarai adalah saksi SUPRYANTO Bin SLAMET BUDIONO (dalamberkas terpisah), yang berada di tengah adalah terdakwa dan yang berada dibelakang adalah saksi AHMAD AFFANDY bin SURYANTO sendiri lalu Jaketmilik saksi korban ditarik oleh terdakwa hingga saksi korban terjatuh bersamadengan Sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban ke sisi sebelah Kanandan setelah itu saksi korban langsung dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kosong yang dikepalkan secara bertubi tubi

tiga orang, dimana yangmengendarai adalah saksi SUPRYANTO Bin SLAMET BUDIONO (dalamberkas terpisah), yang berada di tengah adalah terdakwa dan yang berada dibelakang adalah saksi AHMAD AFFANDY bin SURYANTO sendiri lalu Jaketmilik saksi korban ditarik oleh terdakwa hingga saksi korban terjatuh bersamadengan Sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban ke sisi sebelah Kanandan setelah itu saksi koroban langsung dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kosong yang dikepalkan secara bertubi tubi

Supriyanto danTerdakwa dengan cara dibonceng di tengahtengah, sedangkan saksiAhmad Affandy menaiki sepeda motor miliknya sendiri, dan pada saat itudompet dan handphone Saksi Aziz Baihaki untuk dicari fotofotonya denganmaksud untuk ditunjukkan kepada Saksi Puji Rahmani; Bahwa selanjutnya setelah sampai di Lapangan Desa Sambirejo, KecamatanPare, Kabupaten Kediri saksi Aziz Baihaki langsung diturunkan dan kembalidipukuli oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kosong yangdikepalkan secara bertubi tubi

saksi Supriyanto danTerdakwa dengan cara dibonceng di tengahtengah, sedangkan saksiAhmad Affandy menaiki sepeda motor miliknya sendiri, dan pada saat itudompet dan handphone Saksi Aziz Baihaki untuk dicari fotofotonya denganmaksud untuk ditunjukkan kepada Saksi Puji Rahmani;Bahwa selanjutnya setelah sampai di Lapangan Desa Sambirejo, KecamatanPare, Kabupaten Kediri saksi Aziz Baihaki langsung diturunkan dan kembalidipukuli oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kosong yangdikepalkan secara bertubi tubi

AzizBaihaki dan Saksi Aris lewat di Jalan yang berada di Dusun Kapasan, DesaGadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri Terdakwa bersama SaksiSupriyanto dan Saksi Ahmad Affandy memepet dan kemudian bertiga memukulSaksi Aziz Baihaki dan setelah dibawa ke Lapangan Desa Sambirejo,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri saksi Aziz Baihaki langsung diturunkan dankembali dipukuli oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kosong yangdikepalkan secara bertubi tubi, pada saat saksi Aziz Baihaki hendak larinamun menabrak

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TEJO bin SUTRISNO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.010 RW. 002Desa Sukonolo Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SITI RAHAYU binti TUBI, umur 19 tahun,

13 halaman, Penetapan Nomor : 0067/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Krajan RT.010 RW. 002 Desa Sukonolo Kecamatan BululawangKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (TEJO bin SUTRISNO danSITI RAHAYU binti TUBI

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2014 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (TEJO bin SUTRISNO) dan Pemohon II (SITI RAHAYU binti TUBI), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;2.

PENETAPANNomor 447/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cera Talak antara:Waginem binti Tubi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan buruh harian lepas, warganegaraIndonesia, tinggal di Jalan ujung Negeri Kahan (belakangkedai warso), Kelurahan Ujung

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Selamet bin Sapon)terhadap Penggugat (Waginem binti Tubi);3.

BATHI ADI ATIK bin TUBI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Janti RT.O3 RW.02 Desa PunggulKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Jalan Kumbo Karno

RINI binti TUBI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Bareng RT.05 RW.04 Desa Talok Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Bibi Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Jalan Kumbo Karno No. 58 Kelurahan

tersebut telahmemenuhi syarat formal dan material sebagai alat bukti dengan nilai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat (volledig en binden bewijs kracht), makatelah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sehingga dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama BATHI ADI ATIK bin TUBI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KHOIRUL ANAM Bin Tubi) terhadap Penggugat (RINI KRISNAWATI Binti Sukarna) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

., Advokat yang beralamat diBendul Merisi Selatan IX Nomor 18A Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Juni 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanKhoirul Anam bin Tubi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.Tjiwi Kimia, tempat kediaman di RT.0O3 RW.001, Desa Semambung,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat

Menjatuhkan ftalak satu bain sugro Tergugat (Khoirul Anam bin Tubi)terhadap Penggugat (Rini Krisnawati binti Sukarna);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoirul Anam bin Tubi )terhadap Penggugat ( Rini Krisnawati binti Suklarna ) ;4.

TUBI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Desa Babadan, R.T. 003 R.W.002, Kecamatan Llmpung, Kabupaten Batang, dalam halini memberikan kuasa kepada H. AGUNGDEWANTONO, S.H. dan MOCHAMAD ASADARIFUDDIN, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dariAS&P Law Office & Partner, berkantor di JI.

TUBI) yang diwakilikuasa hukumnya, pada 21 Mei 2014 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Batang, Nomor 1046/Pdt.G/2013/PA.Btg. tanggal 13 Mei2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1435 Hijriyah, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacarasebagaimana yang ditentukan menurut

Bahwa Laurensius Capu dan Veronika Juet adalah orang tua kandungdari Efrentus Agur dan sedang berdomisili di RT.0O4 RW. 002 Kel.Benteng Tubi Kec. Rahong Utara Kab. Manggarai Prov Nusa TenggaraTimur. (foto kopy Kartu Keluarga dan KTP terlampir).2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak yangantara lain anak yang ke 2 (dua) diberi nama yaitu Efrentus Agur lahir diPoka pada tanggal 27051999. (Foto kopy Akte kelahiran terlampir dandiligalisir).3.

Benteng Tubi Kec. Rahong Utara Kab. Manggarai Prov NusaTenggara Timur.6. Bahwa untuk penunjukan wali dari Efrentus Agur tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan.7. Bahwa pemohon adalah paman dan bersedia menjadi wali dari EfrentusAgur.8. Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul dalam permohonanini.Berdasarkan uraian tersebut diatas, sudilan kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Nabire menyidangkan/memeriksa permohonan ini danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sayuti alias Utet Bin Rumli, Terdakwa II Ahmad Pauzi alias Uji Bin Rumli, Terdakwa III Tubi Bin Rumli, dan Terdakwa IV Hermanto Bin Sauli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

ADENAN, S.H
Terdakwa:
1.SAYUTI ALS UTET BIN RUMLI ALM
2.AHMAD PAUZI ALS UJI BIN ROMLI ALM
3.TUBI BIN ROMLI ALM
4.HERMANTO BIN SAULI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan cucu bernama Elisa Melati Putri binti Mohamad Solikin lahir tanggal 11 Mei 2011 yang baru ber umur 10 tahun 8 bulan, berada di bawah perwalian Pemohon (NGASI binti TUBI );
3. Menetapkan bahwa NGASI binti TUBI (Pemohon), diberikan izin dan memiliki kewenangan untuk mewakili perbuatan hukum atasnama seorang orang cucu yang masih dibawah umur bernama : Elisa Melati

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Multiansyah bin Tubi ), terhadap Penggugat ( Isnawati binti Ardin );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah ).

.:355/427.903.03/2013, tanggal 25 Maret 2013, atas nama anakMUHAMMAD DIO SATRIA dari Desa Candipuro; P4: berupa foto copy AKTA CERAI Nomor:808/AC/2010/PA.Lmj. atas nama WAIDAH binti MISRUM danBUANG bin TUBI dari Pengadilan Agama Lumajang;P5: berupa foto copy KARTU KELUARGA No.:350803030309120004, atas nama Kepala Keluarga WAIDAHdari DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKABUPATEN LUMAJANG; 9 222 nn nn nnn nnnbahwa foto copy bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meteraicukup dan telah dicocokkan

Memberikan izin kepada Pemohon (Puji Sabarjo bin Tarso) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Turiyem binti Miarso Tubi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;-----------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah). --------------

MELAWANTURIYEM binti MIARSO TUBI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunWonokerto RT.001 RW. 004 Desa WonokertoKecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon. Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No. 0366/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

Memberikan izin kepada Pemohon (Puji Sabarjo bin Tarso) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Turiyem bintiMiarso Tubi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekirajam 16.00 wib.didepan Kantor Polsek Panggungrejo Kab.Blitar ;Bahwa yang dilakukan oleh Petugas Perhutani dan PolsekPanggungrejo adalah menanyakan suratsurat kayu mahoni yang padawaktu itu saksi tidak dapat menunjukkannya ;Bahwa saksi tidak tahu soalnya saksi setiap usaha tidak pernah adasuratsuratnya ;Bahwa saksi mendapatkan kayu mahoni tersebut dari orang yangbernama TUBI

dan saksi tidak mengerti saksi kira itu kayu kampung;Bahwa terdakwa pada waktu mengangkut kayu mahoni denganmenggunakan Truck ;Bahwa terdakwa saksi bayar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) tapi terdakwa belum saksi bayar ;Bahwa kayu mahoni yang diangkut oleh terdakwa tersebut berjumlah 60gelondong kayu mahoni dan kayu mahoni tersebut berukuran panjang2 meter X 20cm;Bahwa saksi membeli kayu mahoni dari TUBI dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu ruiah) ;Bahwa karena saksi

Ketika itu Truck dihentikan didepan KantorPolsek Panggungrejo Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar ;Bahwa benar terdakwa ingin mendapatkan uang ongkos darimengangkut kayu milik WIGIH tersebut ;Bahwa benar yang terdakwa angkut pada waktu itu sebanyak 60gelondong kayu mahoni dengan panjang 2 meter x 20 cm ;Bahwa benar kayu mahoni tersebut berasal dari rumah TUBI yangberalamat di Dsn. Sumberkatak Desa Kaligambir Kec. PanggungrejoKab. Blitar, mau dibawa kerumah WIGIH Kel. Sukorejo Kec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartoyo Bin Jemakir Samto S) kepada Penggugat (Doniyati Binti Wido Kariyo Al Tubi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupih);

Muara Sabak Barat ,Tanjung Jabung Timur yangdidapat dari Peninggalan Orang tua Penggugat dan dengan dasarkepemilikan Sporadik tanggal 10 Oktober 2006 dengan Luas + 4,5 Hektardengan Ukuran Panjang 218 M dan Lebar 230 M dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Payo;Hal 2 dari 19 hal Putusan No. 94/Pdt/2021/PTJMB Sebelah Timur berbatasan dengan Yunus; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Mukmin; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah SMK/ Tubi;Selanjutnya disebut Objek

Tergugat III (Ramlan) menguasai tanah hak milik Penggugat tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat seluas + 10.000M2 (1 Hektar)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Penggugat;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Penggugat;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah tanah Penggugat;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah SMK / Tubi;Diatas tanah tersebut telah ditanami Pohon sawit;3.

Tergugat IV (Muhammad Khairudin Als Kaharudin (Alm) ) menguasaltanah hak milik Penggugat tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugatseluas + 1000M2 ( 10 tumbuk ) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Penggugat;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Mukmin;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Penggugat;Sebelah barat berbatasan dengan tanah SMK/TUBI;Diatas tanah tersebut telah berdiri bangunan Rumah;6.

TanjungJabung Timur yang didapat dari Peninggalan Orang tua Penggugat dandengan dasar kepemilikan Sporadik tanggal 10 Oktober 2006 dengan Luas+ 4,5 Hektar dan dengan Ukuran Panjang 218 M dan Lebar 230 M dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Payo;Sebelah Timur berbatasan dengan SMK dan tanah Tubi;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Mukmin;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Yunus;Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il , Tergugat Ill,Tergugat IV