Ditemukan 1057 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 8/Pdt.P/2014/PN Tgl Tanggal 22 April 2014 — AKHMAD FAUZI dk
15 — 4
15 — 4
yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertahanan KotaTegal dan diatas namakan kedua anak Para Pemohon : NADIA AMANI dan NISASYAFINA yang belum dewasa ;Menimbang, bahwa uuntuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan surat yaitu P.1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaituMUSTOFA SUNGKAR dan UMAR SALIM Bin SUNGKAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai bukti P7dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang mana saling bersesuaian antarayang satu dengan lainnya ,
Register : 06-02-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0104/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 24 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkan pernikahantersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor.4.
Putus : 20-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 417/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 20 Mei 2015 — RAHMAD
HOYRIYAH
8 — 0
8 — 0
,MH Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka uuntuk umum, dengan dibantuoleh : BUDI MULYONO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,BUDI MULYONO, SH MARATUA RAMBE, SH.
Register : 09-07-2007 — Putus : 08-08-2007 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 765_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 8 Agustus 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
47 — 17
47 — 17
Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi/Termohon Uuntuk sebagian;2. Menghukum Termohon Rekonvensi/Pemohon untuk membayar kepada Pemohon Rekonvensi/Termohon nafkah lampau (madliyah) untuk anak selama 16 bulan sebesar Rp 800.000.- (delapan ratus ribu rupiah):3. Menghukum Termohon Rekonvensi/Pemohon untuk memberikan kepada Pemohon Rekonvensi/Termohon mut'ah sebesar Rp 200.000.- (dua ratus ribu rupiah):4.
Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi/Termohon Uuntuk sebagian;2. Menghukum Termohon Rekonvensi/Pemohon untuk membayar kepadaPemohon Rekonvensi/Termohon nafkah lampau (madliyah) untuk anakselama 16 bulan sebesar Rp 800.000. (delapan ratus ribu rupiah):3. Menghukum Termohon Rekonvensi/Pemohon untuk memberikan kepadaPemohon Rekonvensi/Termohon mut'ah sebesar Rp 200.000. (dua ratus riburupiah):4.
Register : 25-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 27 Maret 2013 —
11 — 1
11 — 1
Bahwa, saksi tidak sanggup uuntuk mendamaikan Pemohondengan Termohon karena Termohon sudah menikah denganselingkuhanya.Bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi bukti yang akan diajukan ;Bahwa Pemohon di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap ingin menceraikan Termohon;Bahwa untuk singkatnya putusan ini selanjutnya mengambil danmemperhatikan halhal sebagaimana tertuang dalam berita acarapemeriksaan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari kesempurnaanputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang
Register : 02-02-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Smd Tanggal 18 Februari 2015 — ATEP SUPRIADI Als. TABLO Bin M. SUPARDI sebagai Terdakwa
54 — 6
54 — 6
S, dengan alamat Gang Pak Uca No. 128/201, RT 05/06, Bandung;Digunakan uuntuk perkara lain yaitu perkara Muhamad Sobirin Als. Baron;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
S, dengan alamatGang Pak Uca No. 128/201, RT 05/06, Bandung;Digunakan uuntuk perkara lain yaitu perkara Muhamad Sobiril Als. Baron;4.
S, dengan alamat GangPak Uca No. 128/201, RT 05/06, Bandung;Digunakan uuntuk perkara lain yaitu perkara Muhamad Sobirin Als. Baron;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakiPengadilan Negeri Sumedang pada hari Rabu, 18 Pebruari 2015 oleh kamiTETI SULASTRI, .S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDRE TRISANDY,S.H., M.H., dan R. A.
Register : 19-07-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0719/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
lamanya Tergugattidak pernah= Bahwa selama pisah 4 tahun tersebut Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan tidak memperdulikanPenggugat dan anaknya sama sekali;= Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan untuk hidupbersama lagi denganTET GMIG El theese nee ecsee tennessee nee eeeMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, terbukti Tergugat telah tidak memperdulikan dan tidaklagi memberikan nafkah kepada Penggugat sementara Penggugatmasih tetap menjadi istrinya yang say yang berhak uuntuk
Register : 10-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 294/Pdt.G/2012/PA.Pdlg. Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selamal tahun10 bulan dan selama pisah tidak kembali lagi menyatu sebagai suami isteri, telahmembuktikan antara suami isteri itu tidak dapat hidup rukun sebagai suami isterisebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasanperceraian, oleh karenanya patut uuntuk
Register : 02-06-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1585/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 9 Juli 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa oleh karena seringnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang sukar uuntuk didamaikan dan pula sejak bulan Oktober 2008sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat tidak pernahmenjemput / menengok Penggugat dan tidak memberikan nafkah lah batin kepadaPenggugat, karenanya Penggugat menderita lahr batin dan tidak ridlo dan mengadukanhalInya ke Pengadilan Agama Cilacap untuk memutuskan perkawinan dengan caraperceraian; Berdasarkan alasanalasan
Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 758/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 9 September 2015 — CHANDRA ARIF DJIANTARA
25 — 2
25 — 2
Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka uuntuk umum, dengan dibantu olehINTIANA HERNIWATI.SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimINTIANA HERNIWATLSH.MH. YULIS A R.SH.MH.Biayabiaya :1 Biaya pendaftaran......... Rp. 30.000,2 Biaya proses (ATK)......Rp. 35.000,3 Biaya panggilan............ Rp. 50.000,4. Biaya PNBP panggilan....... Rp. 5.000,5.
Register : 27-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0053/Pdt.G/2014/PA.Lbg Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa, setelah kejadian tersebut Pemohon dan Termohon seringbertengkar, bahkan sampai pisah ranjang dua kali dan Termohonminta uuntuk diceraikan, namun bisa dirukunkan kembali;. Bahwa, bulan Oktober 2013 Pemohon pulang ke Jawa menengokorang tua yang sudah jompo, namun Termohon mengira bahwaPemohon nikah lagi dengan perempuan lain, bahwa selama Pemohonberada di Jawa Termohon selalu mengirim sms dengan menggunakankatakata kasar kepada Pemohon dan orang tua Pemohonanjing danbabi ;.
Register : 28-07-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2168/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 3 September 2009 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa oleh karena seringnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang sukar uuntuk didamaikan dan pula sejak bulan Desember 2003sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6 tahun 7 bulan ,Tergugat tidak pernah menjemput / menengok Penggugat dan tidak memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat, karenanya Penggugat menderita lahr batin dan tidak ridlo danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama Cilacap untuk memutuskan perkawinan dengancara perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0752/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 18 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen dan xxxxxxxxxx, KotaXXXXXXXXXxX UuNtuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 27-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Prg Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Memberikan Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II (xxxXXXXXXX XXX XXXXXXXX) UuNtuk melaksanakan pernikahan denganperempuan bernama (XXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX).3.
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama XxxXXxxXXxXXXXXXXXXXxXxx UuNtuk menikah dengancalon isterinya xXxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX F3.
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4706/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Memberikan Izin kepada Pemohon (XxXXXXXXXXXXXXXXXxX binXXXXXXXXXXXXXXXXX ) UuNtuk menjatunkan talak satu Raji terhadapTermohon (Sumi XxxxxxxxxXxXXXXXXXX DINTE XKXMOOOOKOXKXXXXXXXXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Bandung;3.
Register : 07-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 121/Pid.Sus/2024/PN Sbw Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.RIKA EKAYANTI
2.INDAH KUSUMA DARAFAULIKA, S.H.
3.SUDARMAJI, S.H.
Terdakwa:
MARZUKI Als. MICO Ak. BANIUDIN Alm
15 — 9
1.RIKA EKAYANTI
2.INDAH KUSUMA DARAFAULIKA, S.H.
3.SUDARMAJI, S.H.
Terdakwa:
MARZUKI Als. MICO Ak. BANIUDIN Alm
15 — 9
>Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; \
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 8 (delapan) poket narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram
- 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru
- 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna putih
Dirampas Uuntuk
Register : 06-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 689/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 6 September 2018 —
10 — 12
10 — 12
Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.4.
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 638/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 8 Agustus 2018 —
6 — 6
6 — 6
Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.4.
Putus : 05-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1190/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 5 Januari 2016 — DJIANTO Cs
12 — 0
12 — 0
Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka uuntuk umum, dengan dibantu oleh :INTIANA HERNIWATI. SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti HakimINTIANA HERNIWATI, SH.MH. ZAINURLSH.MHBiayabiaya :Halaman 9 Nomor : 526/Pdt.P/2015/PN.Sby101. Biaya Pendaftaran......... Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK)......Rp. 35.000,3. Biaya panggilan............ Rp. 50.000,4.