SRI ULINA VIVINENDA, MM, pada pokoknya dalam persidangan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi telah ditunjuk oleh Pak ACHMAD ANDRE selaku PA/PPK sebagaiPejabat Pengadaan Barang Jasa Pemerintah dalam program pendamping kegiatanpembangunan GOR Gajah Mada Mojosari pada Tahun Anggaran 2012;e Bahwa saksi pernah mengikuti bimbingan teknis Pengadaan Barang JasaPemerintah pada tahun 2006 dengan instruktur dari BAPPENAS.

Juga tidak pernah menerimadana hasil pemotongannya;Bahwa untuk menentukan rekanan/penyedia barang dilakukan oleh Pejabat Pengadaan (Ir.Sri Ulina Vivinenda) dengan mengacu pada Perpres No. 70 Tahun 2012. Metoda yangdigunakan untuk menentukan rekanan adalah penunjukan langsung, karena spek danrekeningnya berbedabeda:;Bahwa terdakwa tidak terlibat dalam melakukan pembayaranpembayaran, baik dalambelanja biaya umum, belanja barang jasa, maupun belanja modal.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Arfan, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran................... Rp30.000,00Halaman 36 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN KisoahwhnBiaya Pemberkasan..................: Rp96.000,00Biaya Panggilan................:05 Rp3.393.000,00Pemerisaan Setempat................+.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera,Idris, SH.,MH.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor : 377/Pid.Sus/2021/PN Kis

Akta Pemberian HakTanggungan No. 542/2014 tanggal 3 Oktober 2014 yang dibuat oleh EsterDina Sinaga, S.H. selaku PPAT Kabupaten Simalungun, yang sebelumnyatelah dibuat juga Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No.55 tanggal 30 September 2014 dihadapan Tata Ulina Sinaga, S.H. selakuNotaris Kabupaten Batu Bara, dengan nilai Hak Tanggungan atas SHM No.130 sebesar Rp. 500.000.000,11.Bahwa, Penggugat telah menerima dan memahami segala isi baik dariPerjanjian Kredit maupun SKUPK sebagaimana dibuktikan

Saksi hanyamengetahui Sugiartik, Diana Aritonang, Roma Ulina Br. Situmorang. Bahwa Sepengetahuan saksi BMT Amanah Ray adalah sebuah Bankdikarenakan BMT Amanah Ray bergerak dibidang perbankanberoperasional seperti Perbankan dan menjalankan simpan pinjam sepertiBank Umum Lainnya dan BMT Amanah Ray memiliki 7 (tujuh) cabangyang tersebar diluar kota dan berkantor pusat di Jalan T.B. Simatupang /Pinang Baris No. 135 BC. Bahwa Saksi bergabung menjadi nasabah BMT Amanah Ray di cabangJalan Deli Tua.

Bahwa Setahu saksi banyak yang ikut mendepositokan uangnya juga,salah satunya adalah Sugiartik, Diana Aritonang dan Roma Ulina BrSitumorang kurang lebih sekitar Rp.255.000.000,00 (dua ratus lima puluhlima juta rupiah).Halaman 37 dari 83 Putusan Nomor 1824/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Yang saksi lakukan atas kejadian tersebut adalah membuatLaporan pengaduan di Polda Sumut pada tanggal 12 September 2019terkait BMT Amanah Ray yang telah tutup dan tidak bisa mengembalikanuang nasabah yang telah mendepositokan

Ulina Marbun, S.H., MH.Forci Nilpa Darma, S.H..M.H.Panitera,Nelson Guming, S.H.,M.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PNTjb

MdnSaksiBahwa alasan saksi tidak membuat RAB pekerjaan Lanjutan Jembatan,Tembok Penahan Tanah (TPT) dan Pembukaan Jalan tahun 2019 karenapekerjaan jembatan tahun 2017 tidak selesai dikerjakan;Bahwa saksi pernah menyarankan Kepala Desa Supaya jembatan jangandilanjutkan karena akses ke lokasi pembangunan tidak memungkinkandan tekstur tanah lentur sehingga akan sulit membangun jembatan dilokasi tersebut;Bahwa pada bulan Oktober 2020 saksi bersama ibu Rukiati, pak Swandiselaku Kadus I, ibu Herlina Sri Ulina

Deli Serdang bahwa pekerjaanjembatan tahun 2017 harus dilanjutkan dengan alasan pekerjaanjembatan tahun 2017 sudah sempat dikerjakan terbangun 2 (dua) buahtapak aboutment, 1 (Satu) buah aboutment; Bahwa pada bulan Oktober 2020 saksi bersama Maradona Ginting, pakSwandi selaku Kadus , ibu Herlina Sri Ulina selaku Kadus III dan pakLebin Tarigan selaku Kepala Desa turun ke lapangan melihat hasilpekerjaan Lanjutan Jembatan, Tembok Penahan Tanah dan PembukaanJalan tahun 2019 lalu membandingkan dengan Rencana

Agustus2013 sebesar Rp.1.903.500, (satu juta sembilan ratus tiga ribu lima rtus rupiah);Bahwa saksi membayar gaji Drs.Darwin Samosir dan faharuddin Janto Siringoringo sesuaidaftar gaji yang diteima dari Dinas Pendapatan, Pengelolaan Kekayaan dan Aset DaerahPemerintah Kota Pematangsiantar dan saksi menerima daftar gaji dari Rotua Lumban Gaol;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi adalah benar;9.Saksi ULINA

Ulina Marbun, S.H.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Erita Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Sapriono, S.H.,Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2017/PN Tjb

., Ulina Marbun, S.H., MHWidi Astuti, S.H.,Panitera PenggantiZam Zam BugisHalaman 38 Putusan Nomor 286/Pid.B/2016/PN Tjb

,M.H.Maria Krista Ulina Ginting, S.H.,M.KnPanitera Pengganti,Firdaus Aryansyah, S.H.M.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Pdl

Rasuna Said Blok X1 Kav. 1 & 2, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, dalam hal ini diwakili oleh Ulina Fitrianiselaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.49805/PP/M.III/99/2013, tanggal 20 Desember 2013 yang telah

Menolak gugatan Pengugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai, pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016oleh kami, Ulina Marbun,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, SugengHarsoyo,S.H., dan Daniel AP.Sitepu,S.H.

Ulina Marbun,S.H.,M.H.oOo a #f WwW PYDaniel A.P.Sitepu,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SuprayetnoPerincian biaya :. Materai Rp. 6.000,. Proses Rp. 50.000,. PNBP Rp. 30.000,. Panggilan Rp. 4.500.000.. Pemeriksaan setempat Rp. 1.000.000,. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 5.591.000,(lima juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 86 dari 86 Putusan No. 15/Pdt.G/2016/PNTjb.

Sri Ulina, SH., Kewarganegaraan Indonesia, jabatanKepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan,Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara, KantorPertanahan Kabupaten Serdang Bedagai;4.

-
7. 1 (satu) berkas asli Surat Perjanjian (kontrak) nomor: 903/SP-TU/18/1136 tanggal 05 Juli 2018 antara RSUD Kota Dumai dengan PT LOMBOK ULINA (PT.

Dumal5. 1 (satu) bundel foto copy legalisir Laporan KemajuanPelaksanaan Kegiatan Dana Alokasi Khusus (DAK) Fisik RegulerBidang Kesehatan Tahun Anggaran 2018Halaman 58 dari 305 Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2021/PT PBR6. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Laporan realisasiPenggunaan Dana Bantuan Operasional Kesehatan Kota Dumaisampai dengan Desember Tahun Anggaran 20187. 1 (satu) berkas asli Surat Perjanjian (kontrak) nomor:903/SPTU/18/1136 tanggal 05 Juli 2018 antara RSUD KotaDumai dengan PT LOMBOK ULINA

Lambok Ulina (PT. LAMNA).550. 1 (Satu) bundel Addendum Kontrak II (Kedua) PekerjaanBelanja Gedung ICU dan Kebidanan (DAK 2018) Nomor:903/PPKADD/18/1287D tanggal: 5 Oktober 2018. Pelaksana:PT.Lambok Ulina (PT.

Pelayanan Kesehatan Reguler Dasar, ProvinsiRiau, Kab/Kota Dumai5. 1 (Satu) bundel foto copy legalisir Laporan Kemajuan PelaksanaanKegiatan Dana Alokasi Khusus (DAK) Fisik Reguler Bidang KesehatanTahun Anggaran 20186. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir Laporan realisasi Penggunaan DanaBantuan Operasional Kesehatan Kota Dumai sampai denganDesember Tahun Anggaran 2018.7. 1 (satu) berkas asli Surat Perjanjian (kontrak) nomor: 903/SPTU/18/1136 tanggal 05 Juli 2018 antara RSUD Kota Dumai denganPT LOMBOK ULINA

Lambok Ulina (PT. LAMNA).1 (Satu) bundel Addendum Kontrak II (Kedua) Pekerjaan BelanjaGedung ICU dan Kebidanan (DAK 2018) Nomor: 903/PPKADD/18/1287D tanggal: 5 Oktober 2018. Pelaksana: PT.LambokUlina (PT. LAMNA)1 (satu) bundel copy dokumen Surat Pesanan EKatalog Nomor:903/SPPYAN/0636 tanggal 7 April 2017 pelaksana PT.

keterangansaksi pada Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa transaksi penarikan uang dari CV.JUMBO di Bank Sumut KCP Indrapura adalahsebagaimana yang disampaikan oleh saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tanggal 18Oktober 2011;Bahwa setelah jabatan direktur CV.JUMBO beralih dari terdakwa kepada MUHAMMADIBRAHIM, maka pernah ada penggantian specimen tanda tangan di rekening CV.JUMBOdi Bank Sumut KCP Indrapura dari terdakwa kepada MUHAMMAD IBRAHIMberdasarkan Akta No.74 tangal 26 April 2011 oleh Notaris TATA ULINA

Jumbo No. 33 notaris Tata Ulina SinagaSH besarta fotocopy kartu tanda anggota biasa dari KADIN, fotocopy keterangankompetensi dan kualifikasi perusahaan, fotocopy KTP atas nama Lendi Aprianto, ST,Fotocopy NPWP serta akta perubahan Anggaran Dasar CV. Jumbo nomor 49;1 (satu) bundle fotocopy akta perubahan Anggaran Dasar dan Pemasukan sertaPengeluaran Persero CV.

JUMBO yangmempunyai kewenangan untuk menerima dan mengambil/mengeluarkan uang yang berada padaCV.JUMBO;Bahwa menurut keterangan Terdakwa yang dikuatkan dengan barang bukti berupa akta notarisNomor 33 tanggal 19 Agustus 2008 yang dibuat di hadapan Notaris TATA ULINA SINAGA,semula Direktur CV.JUMBO adalah LENDI APRIANTO, sedangkan Terdakwa sebagai WakilDirektur;Bahwa menurut keterangan Terdakwa yang dikuatkan dengan keterangan saksi MUHAMMADIBRAHIM, serta barang bukti berupa akta notaris Nomor 33 tanggal

19 Agustus 2008 yangdibuat di hadapan Notaris TATA ULINA SINAGA, CV.

SYAMSUDDIN HASIBUAN, pada tanggal 3 Mei 2011,telah terjadi peralihan pemilik dan speciment tandatangan pada rekening CV.JUMBO tersebutmenjadi atas nama saksi MUHAMMAD IBRAHIM dengan jabatan sebagai DirekturCV.JUMBO berdasarkan Akta No.74 tanggal 26 April 2011 yang dibuat di hadapan NotarisTATA ULINA SINAGA;Bahwa menurut keterangan saksi YOS RAUKE yang diperkuat dengan keterangan saksiFADIL KURNIAWAN tahun 2010, Pemkab Batubara akan menempatkan dana milik PemkabBatubara sebesar Rp.80.000.000.000,

2019;Bahwa alasan saksi tidak membuat RAB pekerjaan Lanjutan Jembatan,Tembok Penahan Tanah (TPT) dan Pembukaan Jalan tahun 2019 karenapekerjaan jembatan tahun 2017 tidak selesai dikerjakan;Bahwa saksi pernah menyarankan Kepala Desa Supaya jembatan jangandilanjutkan karena akses ke lokasi pembangunan tidak memungkinkandan tekstur tanah lentur sehingga akan sulit membangun jembatan dilokasi tersebut;Bahwa pada bulan Oktober 2020 saksi bersama ibu Rukiati, pak Swandiselaku Kadus I, ibu Herlina Sri Ulina

Deli Serdang bahwa pekerjaanjembatan tahun 2017 harus dilanjutkan dengan alasan pekerjaanjembatan tahun 2017 sudah sempat dikerjakan terbangun 2 (dua) buahtapak aboutment, 1 (Satu) buah aboutment; Bahwa pada bulan Oktober 2020 saksi bersama Maradona Ginting, pakSwandi selaku Kadus , ibu Herlina Sri Ulina selaku Kadus III dan pakLebin Tarigan selaku Kepala Desa turun ke lapangan melihat hasilpekerjaan Lanjutan Jembatan, Tembok Penahan Tanah dan PembukaanJalan tahun 2019 lalu membandingkan dengan Rencana

Ulina Marbun, S.H.,M.H.Forci Nilpa Darma, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Rudyansyah P Siahaan, S.H.,M.H.Halaman 44 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2016/PN TjbPerincian biaya : Ye MANCTAL ssssnssccncescccsnsmarwaxvnuvenavannis : Rp6.000,00;2. ROdaKSI ........:cccceeceeeeeteereeeeeeeeees : Rp5.000,00;3. PemberkaSan.........::ccccccceeceeees : Rp50.000,00;4. Pendaftaran.........:cccceeeee Rp30.000,00;Sa PAIGE xsnconmscmennemecennmnecammnrss : Rp22.330.000,00;6.

Abdi Sitepu, MSP
Tergugat:
1.Bana Br Sinuraya Als Bana Br Karo
2.Ndapet Beru Bangun
3.Sofiana Beru Ginting
4.Neneng Br Ginting
5.Tri Ulina Beru Ginting
6.Andar Rainer Ginting
7.Kastaria Br Ginting
8.Alim Purba
9.Surya Purba
10.Mitra Kencana Purba
11.Diani Br Purba
12.Lidia Br Pinem
13.Alan Ginting Als Verdinando Ginting
14.Rika Br Ginting
15.David Ginting
16.Aslina Br Sitepu
17.Asterlita Br Ginting
18.Dino