Ditemukan 2728 data
168 — 65
MonexInvestindo Futures sesuai dengan Akta Perubahan No.2tentang pernyataan keputusan di luar rapat pemegangsaham perseroan terbatas tanggal 19 September 2008yang dibuat di hadapan Notaris Surdjono Arham, SHdengan susunan antara lain : Komisaris Utama Sdri HeraSimanhadi ; Komisaris Sdri Liu LieTjue ; eee ee Direktur Utama Sdr Samuel Samarun(saksi) 5 Direktur Sdr FerhadAnaS; 7 rrr ere rr re re re eee eeeSedangkan ijin usaha PT.
113 — 21
Ny Sutiyem adalah pewaris Aquo , danmenyatakan menurut hukum bahwa rtlchfcsi1 afiafs24 1ltrchfcsoif1ifs24insrsid9194811charrsid4471265 hichafidbchaf37lochf1 Penggugatrtlchfcs1 afiafs24 ltrchfcsoif1fs24insrsidi2061648charrsid4471265 hichafidbchaf37lochf1 NartoNarto Wiratno adalah Dzawil Arham dari almh.Ny.Sutiyemrtlchfcs1afiafs24 ltrchfcso fifs24insrsidi12061648charrsid4471265hichafidbchaf37lochf1 hichfi ....... '94lochfi , tetapi MajelisHakim dalam tingkat banding perkara Nomor : 195/Pdhichafidbchaf37lochf1t.G
Terbanding/Penuntut Umum : Ali fikri
211 — 97
TPK/2021/PT SMR5.372.5.373.5.374.5.375.5.376.5.377.Perkara Bupati Kutai Timur, jumlah setor Rp326.000.000,00 an.Penyetor ARHAM;Terlampir dalam Berkas PerkaraBB No. 372 : Uang sejumlah Rp326.000.000,00 (tiga ratus duapuluh enam juta rupiah) yang telah di setor ke rekening ke BRIVANo Rek. 888202016080031 an.
Rek Penampungan KPKPerkara Bupati Kutai Timur, jumlah setor Rp90.000.000,00 an.Penyetor ARHAM;Terlampir dalam Berkas PerkaraBB No. 374 : Uang sejumlah Rp90.000.000,00 (Sembilan puluhjuta rupiah) yang telah di setor ke rekening ke BRIVA No Rek.888202016080031 an. Rek Penampungan KPK Perkara BupatiKutai Timur, jumlah setor Rp90.000.000,00 penyetor an.
ARHAM;Dirampas Untuk NegaraBB No. 375 : 1 (satu) lembar salinan bukti pembayaran BrivaTunai KPK, nomor transaksi: 4000225, tanggal 18/08/2020, kenomor BRIVA 888202016080031 an. Rek Penampungan KPKPerkara Bupati Kutai timur, jumlah setor Rp75.000.000,00 an.Penyetor YUFERI EKA/ADAM;Terlampir dalam Berkas PerkaraBB No. 376 : Uang sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh limajuta rupiah) yang telah di setor ke rekening ke BRIVA No Rek.888202016080031 an.
1.Rachmadian Wahyu Haryadi
2.Arham Rahim
3.Dimas Rahmadi Subroto
4.Israr
5.Eko Pudjianto
Tergugat:
5.Yon Rizal
6.Yudi Wahyono
7.Silvester Bayoou Hutabarat
8.Vivin Rindhiasari
9.Herdi Mohammad Saleh
10.Samsurijal Labatjo
11.Asep Mulyo Harianto
12.Joko Suseno
13.Indra Cahaya Purnama
14.Setiyo Widodo
15.Y Lekso Wibowo HP
16.R Arry Bagoes Wibowo
17.Mochammad Fauzi
18.Amiruddin Alim
19.Azwar
213 — 67
Penggugat:
1.Rachmadian Wahyu Haryadi
2.Arham Rahim
3.Dimas Rahmadi Subroto
4.Israr
5.Eko Pudjianto
Tergugat:
5.Yon Rizal
6.Yudi Wahyono
7.Silvester Bayoou Hutabarat
8.Vivin Rindhiasari
9.Herdi Mohammad Saleh
10.Samsurijal Labatjo
11.Asep Mulyo Harianto
12.Joko Suseno
13.Indra Cahaya Purnama
14.Setiyo Widodo
15.Y Lekso Wibowo HP
16.R Arry Bagoes Wibowo
17.Mochammad Fauzi
18.Amiruddin Alim
19.Azwar
61 — 32
,MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan muka persidangan yang terbuka untukumum pada hari : SELASA, tanggal O06 SEPTEMBER 2011 oleh MajelisHakim tersebut didampingi oleh ARHAM NAWIR, SH.. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, KuasaTergugat II dan Kuasa Tergugat Ill tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat IV ;Halaman 139 dari 140 Putusan No. 647/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,AMINAL UMAM, SH.MH.
,MH.Panitera Pengganti,ARHAM NAWIR, SH.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp. 30.000.e Panggilan : Rp. 1.020.000,e PemeriksaanSetempat : Rp. 1.000.000,e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000, + Jumlah : Rp. 2.061.000,
D I A H, S H
Terdakwa:
TITO Bin BADRIYANTO
111 — 18
Kapten D arham Rt. 16 Kel. Tungkal Empat KotaKec. Tungkal llir Kab. Tanjung Jabung Barat Prov.
Pembanding/Terdakwa : ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH Diwakili Oleh : Evitsen T Saragi, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Ali fikri
390 — 1373
Penyetor ARHAM;Uang sejumlah Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah)yang telah di setor ke rekening ke BRIVA No Rek.888202016080031 an. Rek Penampungan KPK Perkara BupatiKutai Timur, jumlah setor Rp90.000.000,00 penyetor an. ARHAM;1 (satu) lembar salinan bukti pembayaran BrivaTunai KPK,nomor transaksi: 4000225, tanggal 18/08/2020, ke nomor BRIVA888202016080031 an. Rek Penampungan KPK Perkara BupatiHalaman 108 dari 126 Put.
12 — 4
Dan tidak benar keterangan Penggugat yangmenerangkan Penggugat sudah tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugatlalu Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, padahalsebenarnya adalah pada saat kejadian Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama malah pihak keluarga Penggugat (Saksi II Tergugatatau Ibu Penggugat), Syahrudin Nawir, Arham Nawir, Sudarmin Nawir)datang untuk menjemput dan membujuk Penggugat untuk ikut ke Bekasiagar Penggugat dibawa sementara waktu untuk mendapat pengawasankeluarga
46 — 5
MH dan SAPTIKA HANDHINI, SH masingHalaman 51 Halaman Putusan Nomor : 308/Pid.B/2012/PN.SGImasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari SELASA, tanggal 23 APRIL 2013 oleh Hakim Ketua MajelisNURMIATI,SH didampingi oleh HakimHakim Anggota MUHAMMAD YUSUF,SH.MH danANNISA SITAWATI,SH dengan dibantu oleh : ARHAM, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh : T.
78 — 38
Waktu itu rumah kayutetapi dibawahnya batu;Bahwa sekarang ini rumah kayu itu sudah tidak ada karena sudahdibangun ruko empat petak ruko sejak kurang lebih dua tahun yanglalu;Bahwa Ruko dibangun oleh CV Arham atas persetujuan yang tinggalyaitu Sahabuddin alias Sa'bu (suami Sahari) bersama Susanti danyang tempati sekarang adalah Sa'bu dan Susaniti;Bahwa semula tanah objek sengketa adalah tanah negara laludimohonkan sertpikat pada tahun 2000;Bahwa kirakira delapan tahun Sahari tinggal baru mensertifikatkan
1.MAHESA PRIYATAMA, S.H.
2.NIKO SITANGGANG, S.H.
3.HERMAN KONDO SIRIWA, S.H.M.M
4.ISWAN NOOR, S.H.
5.MAHESA PRIYATAMA, S.H.
6.Diana Marini Riyanto, SH.MH
7.Rosnaini Ulfa, S.H
8.Melva Nurelly, S.H.M.H
9.I GUSTI NGURAH AGUNG ARY KESUMA. S.H
10.NIKO SITANGGANG, S.H.
Terdakwa:
BENEDIKTUS WISDIADI, SE Als ADI TOMO Anak Dari (Alm) Y.SOEDARTOMO
191 — 24
Soedartomo membayar uang pengganti kerugian keuangan negara sebesar Rp.700.632.000,00 (Tujuh Ratus Juta Enam Ratus Tiga Puluh Dua Ribu rupiah) dan memperhitungkan pengembalian kerugian keuangan negara yang telah dikembalikan oleh terdakwa sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) yang terdiri atas pengembalian pada tahap penyidikan sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) dan pada tahap penuntutan sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah), serta uang yang disita saksi ROOSILAWATI ARHAM
JONATHAN Anak Dari TONNY ARHAM JONATHAN sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah), saksi.M.ARIFIN Bin (Alm) H.MUDA sebesar Rp.8.650.000,- (delapan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), saksi AGUS DARMAWAN Bin (ALM) AMIR HUSIN sebesar Rp.55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah), saksi A.BAMBANG EKO P Anak Dari (ALM) Y.SOEDARTOMO sebesar Rp.21.350.000,- (dua puluh satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), saksi IBRAHIM SAPUTRA Bin H.SALEH sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh
;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang tunai sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dari terdakwa BENEDIKTUS WISDIADI Anak Dari (Alm) Y.SOEDARTOMO
- Uang tunai sebesar Rp.150.000.000,- (Seratus lima puluh juta rupiah) dari saksi ROOSILAWATI ARHAM JONATHAN Anak Dari TONNY ARHAM JONATHAN
(PERKEMI) Kab.Mahakam Ulu sebesar Rp.16.342.857,- beserta lampirannya yang telah dileges sesuai dengan aslinya;
- 1 (Satu) Rangkap Fotocopy Laporan pertanggung jawaban bantuan dana operasional cabang olahraga Federasi Olahraga Karate-do Indonesia (FORKI) Kab.Mahakam Ulu sebesar Rp.16.342.857,- beserta lampirannya yang telah dileges sesuai dengan aslinya;
Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan Barang Bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa Roosilawati Arham
Jonathan anak dari Tonny Arham Jonathan dalam perkara Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2023/PN.
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ARJUN SINANANG
99 — 35
Sos Anggota BPD : ARHAM, MAULRAHMAD, MISNWATI,KAULI BAJU (wakil Ketua BPD)= Untuk HANSIP : MUHAJIR, RUDI, ZULHAM, ARFAN,ARLIN, MUAMAR, SUMARDIN, MARHAN, ARDIN.
REZA;Kaur Umum : MASTUR;Operator : WIZRA;Untuk BPD : yang saya tahu Pak ARHAM dan pak KAULIBahwa jumlah KK bisa selisih dengan Penerima RASKIN karena penerimRASKIN tidak berdasarkan KK akan tetapi dilihat dari tingkat ekonomi rendaakan tetapi semua kebijakan Kepala Desa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayarkan upah tukang dalam kegiataPembangunan di Desa Towale Tahun 2016, bahwa saya hanya membayarkahonor diluar kegiatan pembangunan dan honor itu sudah dipisahkan olebendahra;Bahwa yang membayarkan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKBAR, S.Tp, Bin M. SAID SALEH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
108 — 55
Lallongi, saksi Arham, dansaksi Ambo Dalle di depan persidangan diperlinatkan data teknis(Form kegiatan Seleksi, Penyuntikan Hormon dan Il, IB dan IB IIserta PKB dan mereka membenarkan data tersebut sertamengakui tanda tangannya.Dari Uraian diatas diperoleh fakta hukum bahwa data yangdihitung oleh BPKP masih kurang.Adanya Barang bukti nomor urut 48, garis mendatar dua,1.290 (seribu dua ratus Sembilan puluh) lembar asli kartu akseptorwarna hijau milik Tim Il, dengan ketua Tim, M.
85 — 42
Bahwa kedudukan Para Penggugat dan Turut tergugat merupakankerabat jauh (dzawil arham) yang baru tampil sebagai ahli waris jika tidakada ahli waris dzulfaraidh dan ahli waris ashabah., sehingga legal standingpara Penggugat dan turut Tergugat jelas merupakan kerabat jauh dari paraPewaris.10.Bahwa sejalan dengan putusan pengadilan agama Tangerang atasPermohonan Para penggugat yang mengajukan Permohonan PAW denganNomor Perkara 0024/Pdt.P/2014/PA.TNG. dimana para Penggugat sebagaipihak Pemohon untuk
MUHASIM, yang dipertegasdengan bukti P14 silsilan keluarga Kairan seperti dalam uraian diatas,bahwa legal standing Para Penggugat (dzawil Arham ) merupakan KerabatJauh , yang baru tampil sebagai ahli waris jika tidak ada ali warisdzularaidh/ashabul Furudh dan ahli waris ashabah,begitupula dengan ParaPenggugat dan turut Tergugat tentang kedudukannya sebagai ahli waris dariPewaris Bano Binti Kairan tidak berhak mewarisi harta peninggalan dariBano binti Kairan, karena Ayah Kandung dan Kakek Para Penggugat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
83 — 43
Lallongi, saksi Arham, dan saksi Ambo Dalle di depanpersidangan diperlihatkan Data Teknis (Form kegiatan Seleksi,Penyuntikan Hormon dan Il, IB dan IB Il serta PKB) dan merekamembenarkan data tersebut serta mengakui tandatangannya.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar tidakmempertimbangkan adanya keterangan saksi Muhammad AsdarBin Abd Rahman, bahwa data teknis maupun rekapan data teknisyang diperlinatkan kepada saksi pada saat persidangan, saksimengakui bahwa data tersebut benar dan betul tanda
1.ISKANDAR BIN HASAN DIWAKILI OLEH MULIANA BIN HASAN
2.SOFYAN BIN HASAN DIWAKILI OLEH MULIANA BIN HASAN
3.MULIANA BIN HASAN
4.FARIDA BINTI HASAN DIWAKILI OLEH MULIANA BIN HASAN
5.SAJALI BIN HASAN DIWAKILI OLEH MULIANA BIN HASAN
6.NUR HASANAH BINTI HASAN DIWAKILI OLEH MULIANA BIN HASAN
7.ZULKIFLI BIN HASAN DIWAKILI OLEH MULIANA BIN HASAN
8.KHUZAIFAH BINTI ISHAK DIWAKILI OLEH YAHDI BIN ISHAK
9.YAHDI BIN ISHAK
10.ARHAM BIN ISHAK DIWAKILI OLEH
74 — 3
Penggugat:
1.ISKANDAR BIN HASAN DIWAKILI OLEH MULIANA BIN HASAN
2.SOFYAN BIN HASAN DIWAKILI OLEH MULIANA BIN HASAN
3.MULIANA BIN HASAN
4.FARIDA BINTI HASAN DIWAKILI OLEH MULIANA BIN HASAN
5.SAJALI BIN HASAN DIWAKILI OLEH MULIANA BIN HASAN
6.NUR HASANAH BINTI HASAN DIWAKILI OLEH MULIANA BIN HASAN
7.ZULKIFLI BIN HASAN DIWAKILI OLEH MULIANA BIN HASAN
8.KHUZAIFAH BINTI ISHAK DIWAKILI OLEH YAHDI BIN ISHAK
9.YAHDI BIN ISHAK
10.ARHAM BIN ISHAK DIWAKILI OLEH
29.Marliansyah
30.Tohaji Norani
31.Cris Aditya
32.Budi Harsono
33.M.Anas
34.Tonni Henry Jekson Silaen
35.Amanda Saputra
36.Yakubus Widianto
37.Luther Labbi
38.Muhammad Hatta
39.Zainuddin DJ
40.Rahul Mangiri
41.Ruats al Gifary
42.Arham
43.Dedy bhaktisyam
Tergugat:
PT.Cominco Mitra Perkasa
302 — 45
Nama : Arham
Masa Kerja: 1 Tahun 6 Bulan
Gaji Pokok: Rp 3.017.385
- 1 X Rp 3.017.385 = Rp 6.034.770,00
Cuti Belum Jatuh Tempo 4/25 X 3.017.385= Rp.
Sabri
29.Marliansyah
30.Tohaji Norani
31.Cris Aditya
32.Budi Harsono
33.M.Anas
34.Tonni Henry Jekson Silaen
35.Amanda Saputra
36.Yakubus Widianto
37.Luther Labbi
38.Muhammad Hatta
39.Zainuddin DJ
40.Rahul Mangiri
41.Ruats al Gifary
42.Arham
43.Dedy bhaktisyam
Tergugat:
PT.Cominco Mitra Perkasa
PT. BINA MANDIRI MULIA RAHARJA
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
246 — 273
Perubahan Akta PernyataanHalaman 8 dari 67 halaman Putusan No.103/G/2020/PTUNJKTKeputusan Rapat Nomor: 3, tanggal 25 Mei 1998, keduanya dibuatdihadapan Surdjono Arham Notaris di Malang. Perubahan AktaPernyataan Keputusan Rapat Nomor: 8, tanggal 19 April 2000.Perubahan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor: 19, tanggal 17Mei 2005. Perubahan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor: 22,tanggal 10 November 2006. Perubahan Akta Pernyataan KeputusanRapat Nomor: 49, tanggal 26 September 2008.
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
DIAN YULIA NOVIalias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI
481 — 736
H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota,. dibantu ARHAM NAWIR.SH.,sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur serta dihadiri oleh JUWITAKAYANA, S.H., M.H Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasehathukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim KetuaNELSON J. MARBUN, SH.M.Hum DR.SYAFRUDIN A. RAFIEK, S.H.
83 — 25
Dengan perbuatan itu terdakwa telah melanggarhukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan membuktikanberawal pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 WitHalaman 41 dari 54 Putusan Nomor 243/Pid.B/2021/PN Jap.Terdakwa hendak mengambil salak dibelakang rumah Saksi KorbanMUHAMMAD ARHAM namun setibanya dibelakang rumah saksi korban pikiranTerdakwa tibatiba berubah selanjutnya Terdakwa tidak jadi mengambil salakdan memutuskan untuk masuk kedalam rumah melalui pintu belakangselanjutnya