Terdapat luka lecet di punggung kanan ukuran + 18 x 0,5 cm.KESIMPULAN :Korban mengalami luka robek di kepala dan luka robek di telinga kiri dan lukadiduga akibat trauma benda tajam serta luka lecet di punggung kanan di dugaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ALFONSIUS BAU Alias ALFONS pada hari Rabutanggal 20 Pebruari 2013 sekira jam 13.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu

Terdapat luka lecet di punggung kanan ukuran + 18 x 0,5cm.KESIMPULAN :Korban mengalami luka robek di kepala dan luka robek di telinga kiri dan lukadiduga akibat trauma benda tajam serta luka lecet di punggung kanan di dugaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,para terdakwa di persidangan menyatakan bahwa terdakwa mengerti maksuddan tujuan

Terdapat luka lecet di punggung kanan ukuran + 18 x 0,5cm.KESIMPULAN :Korban mengalami luka robek di kepala dan luka robek di telinga kiri dan lukadiduga akibat trauma benda tajam serta luka lecet di punggung kanan di dugaakibat trauma benda tumpul;Bahwa akibat luka ditelinga kiri tersebut saksi korban Paulus Ulumendapatkan 20 (dua puluh) buah jahitan serta harus menjalani perawatanselama 8 (delapan) hari di rumah sakit, serta dalam keseharian saksi korbanmerasakan rahang kirinya susah dibuka karena

sepeda motor tersebut akan dijual oleh terdakwaERIK TAMBUNAN beserta dengan rekanrekannya, namun pada tanggal 02Maret 2015, saksi TONI Bin SARMA beserta dengan terdakwa ERIKTAMBUNAN berhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian, sedangkan Sadr.YOHANNES SIHOMBING berhasil melarikan diri.Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa ERIKTAMBUNAN beserta dengan rekanrekannya mengakibatkan saksi RIANDOMANALU mengalami sakit pada bagian pinggul akibat terjatuh dan saksiRIANDO MANALU juga mengalami trauma

ke arahUjung Batu dan rencananya sepeda motor tersebut akandijual oleh terdakwa ERIK TAMBUNAN beserta denganrekanrekannya;e Bahwa pada tanggal 02 Maret 2015, terdakwa ERIKTAMBUNAN beserta dengan saksi TONI Bin SARMAberhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian, sedangkan Sdr.YOHANNES SIHOMBING berhasil melarikan diri.e Bahwa akibat dorongan yang dilakukan oleh saksi TONI BinSARMA mengakibatkan saksi RIANDO MANALU mengalamisakit pada bagian pinggul akibat terjatuh dan saksi RIANDOMANALU juga mengalami trauma

tersebut ke arahUjung Batu dan rencananya sepeda motor tersebut akandijual oleh terdakwa ERIK TAMBUNAN beserta denganrekanrekannya;Bahwa pada tanggal 02 Maret 2015, terdakwa ERIKTAMBUNAN beserta dengan saksi TONI Bin SARMAberhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian, sedangkan Sdr.YOHANNES SIHOMBING berhasil melarikan diri.Bahwa akibat dorongan yang dilakukan oleh saksi TONI BinSARMA mengakibatkan saksi RIANDO MANALU mengalamisakit pada bagian pinggul akibat terjatuh dan saksi RIANDOMANALU juga mengalami trauma

Anggota atas Kepala : Haematom 2x2 bagian kanan belakang; Muka : Retak/krepitasi tulang pipi kiri; Telinga : Perdarahan telinga kanan/kiri; Dada : Lecet dada kiri, Obs adanya retak tulang rusuk; Perut : Permukaan cekung, luka tak beraturan + 30 cm organ dalam (usus besar, usushalus, ginjal, pankreas) keluar dari perut;Tangan : Luka robek di ketiak kiri + 15 cm;Kesimpulan:1 Kematian yang pasti tidak bisa kami simpulkan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;2Kematian kemungkinan disebabkan karena trauma

benda tumpul kepala yangmengakibatkan haematom kepala belakang, perdarahan telinga kanan/kiri juga trauma padaperut yang mengakibatkan luka robek perut dan organ dalam terburai keluar yangkemungkinan juga mengakibatkan adanya jaringan kepala yang rusak dan jaringan organdalam perut yang mengalami kerusakan;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 310 ayat(4) UU RI Nomor: 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut

Kematian yang pasti tidak bisa kami simpulkan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam;2.Kematian kemungkinan disebabkan karena trauma benda tumpul kepala yangmengakibatkan haematom kepala belakang, perdarahan telinga kanan/kiri juga traumapada perut yang mengakibatkan luka robek perut dan organ dalam terburai keluar yangkemungkinan juga mengakibatkan adanya jaringan kepala yang rusak dan jaringan organdalam perut yang mengalami kerusakan; Surat Pernyataan tertanggal Januari 2014 antara Tri Sugeng

Kematian kemungkinan disebabkan karena trauma benda tumpul kepala yangmengakibatkan haematom kepala belakang, perdarahan telinga kanan/kiri juga traumapada perut yang mengakibatkan luka robek perut dan organ dalam terburai keluar yangkemungkinan juga mengakibatkan adanya jaringan kepala yang rusak dan jaringan organdalam perut yang mengalami kerusakan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur

Kematian kemungkinan disebabkan karena trauma benda tumpul kepala yangmengakibatkan haematom kepala belakang, perdarahan telinga kanan/kirijuga trauma pada perut yang mengakibatkan luka robek perut dan organdalam terburai keluar yang kemungkinan juga mengakibatkan adanyajaringan kepala yang rusak dan jaringan organ dalam perut yang mengalamikerusakan;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Yang Mengakibatkan OrangLain Meninggal Dunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari Pasal 310

ARI DIAN SARI, Dokter padaPuskesmas Tempursari, diperoleh hasil pemeriksaan pada saksi korbanDINA MUSTIKA sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Kepala : Tidak Terdapat KelainanBadan : Tidak Terdapat KelainanExtremitas : Tidak Terdapat KelainanHal Lain : Robekan disemua Area Selaput Darah.Dengan kesimpulan luka robekan tersebut disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah

ARI DIAN SARI, Dokter padaPuskesmas Tempursari, diperoleh hasil pemeriksaan pada saksi korbanDINA MUSTIKA sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Kepala : Tidak Terdapat KelainanBadan : Tidak Terdapat KelainanExtremitas : Tidak Terdapat KelainanHal Lain : Robekan disemua Area Selaput Darah.Dengan kesimpulan luka robekan tersebut disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanatelah dirubah

ARI DIAN SARI, dokter pada Puskesmas Tempursari,yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban DINA MUSTIKA, denganhasil pemeriksaan terdapat robekan disemua area selaput darah, luka robekantersebut disebabkan trauma benda tumpul ;Bahwa isi dan kesimpulan dari Visum et Repertum tersebut telah diambilalih menjadi pendapat sendiri oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa meskipun Penuntut Umum tidak secara tegasmenggunakan Visum et Repertum (VeR) tersebut sebagai alat bukti, akan tetapiberdasarkan ketentuan

ARI DIAN SARI, dokter pada PuskesmasTempursari yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban DINAMUSTIKA, diperoleh hasil pemeriksaan terdapat robekan disemua areaselaput darah, luka robekan tersebut disebabkan trauma benda tumpul;7) Bahwa berdasarkan ljazah No.

ARI DIAN SARI, dokter pada Puskesmas Tempursari yang melakukanpemeriksaan terhadap saksi DINA MUSTIKA, diperoleh hasil pemeriksaanterdapat robekan disemua area selaput darah, luka robekan tersebutdisebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DINA MUSTIKA,maupun keterangan Terdakwa telah ternyata bahwa Terdakwa dan saksi DINAMUSTIKA telah melakukan hubungan suamiistri sebanyak 1 (satu) kali, danketika Terdakwa melakukan hubungan suamiistri dengan saksi DINAMUSTIKA,

tangan kirikemudian tangan kanannya menurunkan celananya sendiriuntuk selanjutnya memasukkan alat kelaminnya ke alatkelamin saksi korban dan menggerakkan pantatnya naik turunsampai mengeluarkan sperma;e akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamitrauma dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap fisik saksikorban diperoleh hasil pemeriksaan bahwa mengalami vulva,vagina uretha tenang, Hymen : tampak robekan sampai dasarpada lokasi pukul 3, 7 dan 10 dengan kesimpulan mendukungriwayat trauma

setiap terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi, tidakada orang lain didalam rumah selain terdakwa dan saksi sehingga tidakada orang lain yang mengetahui persetubuhan tersebut selain terdakwadan saksi;Bahwa kemudian saksi memberitahukan perbuatan terdakwa tersebutkepada orangtua saksi oleh karena saksi sudah tidak kuat lagi denganperbuatan terdakwa yang dilakukan terhadap saksi lalu orangtua saksimelaporkan terdakwa ke pihak Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami trauma

Hymen : tampakrobekan sampai dasar pada lokasi pukul 3, 7, dan 10 dengan kesimpulanmendukung riwayat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain, maka diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut:e Bahwa saksi Nisfatul Laily(korban) berumur 17 (tujuhbelas) tahun 11 (sebelas) bulan ;e Bahwa saksi Nisfatul Lailyadalah Keponakan dariterdakwa;e Bahwa keluarga terdakwa dankeluarga saksi Nisfatul Lailytinggal dalam 1 (satu

Hymen : tampak robekansampai dasar pada lokasi pukul 3, 7, dan 10 dengan kesimpulan mendukungriwayat trauma benda tumpul, dengan demikian unsur melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya telahterpenuhi ;Ad.3.

Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka berdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAP kepadanya harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhnkan pidana atas diriterdakwa, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan juga halhal yang meringankan bagi terdakwa, yaitu sebagaiberikut :Hal hal yang memberatkan :e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Nisfatul Lalilymengalami trauma

darah pada kedua lubang telinga.Terdapat luka robek pada bibir bawah sisi dalamdengan ukuran nol koma dua centimeter kali nolkoma dua centimeter.Terdapat luka memar pada leher kanan denganukuran empat centimeter kali empat centimeter.Terdapat Iuka memar pada leher kiri denganukuran satu koma lima centimeter kali satu komalima centimeter.Terdapat Iuka lebam pada bagian punggungmayat dengan ukuran dua puluh centimeter kalidua puluh centimeter.Terdapat kaku pada rahang mayat.elainan diatas akibat trauma

benda tumpul.b.elainan dileher diduga karena cekikan.C.Kelainan dimata dan keluar darah dari telinga diduga karena retak tulangdasar tengkorak.d.Penyebab kematian dicurigai karena kekurangan oksigen akibat cekikandileher, atau penyebab kematian lain dicurigai karena trauma dikepalayang menyebabkan retak dasar tulang tengkorak.Halaman 9 dari 27 halaman, Putusan Nomor 88/PID/2019/PT BJMe.

Kelainan diatas akibat trauma benda tumpul.b. Kelainan dileher diduga karena cekikan.C. Kelainan dimata dan keluar darah dari telinga diduga karena retak tulangdasar tengkorak.d. Penyebab kematian dicurigai karena kekurangan oksigen akibat cekikandileher, atau penyebab kematian lain dicurigai karena trauma dikepalayang menyebabkan retak dasar tulang tengkorak.e.

Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas sehinggamengakibatkan Penggugat takut dan trauma apabila dekat denganTergugat dan akhirnya Penggugat pulang/ tinggal bersama denganOrangtuanya sudah sekitar 5 tahun yang lalu hingga sekarang;Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 2116/Pdt.G/2019/PA.PoC.

rumah orang tua Penggugat kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Frecyla Beauty Florista, umur 9 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis namun kemudian' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dimanaTergugat kurang dalam memberi nafkah pada Penggugat dan Tergugatsuka marahmarah tanpa alasan sehingga membuat Penggugat takutdan trauma

orang tua Penggugat lalu pindah di rumah orang tuaTergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan, bernama Frecyla Beauty Florista,umur 9 tahun; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semulahidup rukun dan harmonis, kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalammemberi nafkah pada Penggugat dan Tergugat suka marahmarahtanpa alasan sehingga membuat Penggugat takut dan trauma

bertempattinggal bersama awalnya di rumah orang tua Penggugat kemudian pindahdi rumah orang tua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganrukun dan harmonis, namun sekarang ini berjalan tidak baik, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 9 dari 13 hal Putusan No. 2116/Pdt.G/2019/PA.Pokarena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalam memberi nafkahpada Penggugat dan Tergugat suka marahmarah tanpa alasan sehinggamembuat Penggugat takut dan trauma

RIFAI, MARS, memberikan kesimpulan yang menerangkan bahwa : Hematon pada mata sebelah kiri ; Luka lecet pada mata kaki kiri sebelah luar ukuran diameter 0,5 cm ; Bengkak pada punggung tangan kiri ukuran p: 4 cm, 1:3cm; Fraktur tertutup pada tungkai bawah kaki kanan ;Kesimpulan :Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan leh trauma benda tumpul :Perbuatan terdakwa sebagaimana, diatur dan diancam Pidana dalam pasal310 Ayat ( 3 ) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan Jo

RIFAI, MARS, memberikan kesimpulan yang menerangkan bahwa : Hematon pada mata sebelah kiri ; Luka lecet pada mata kaki kiri sebelah luar ukuran diameter 0,5 cm ;Bengkak pada punggung tangan kiri ukuran p: 4 cm, 1:3 cm ;Fraktur tertutup pada tungkai bawah kaki kanan ;Kesimpulan :Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan leh trauma benda tumpul :Perbuatan terdakwa sebagaimana, diatur dan diancam Pidana dalam pasal359 KUHPidana Jo Pasal 1 angka 1 UU No. 3 Tahun 1997 tentang PengadilanAnak ;Menimbang

Syamsir Usman MARS, dengan hasil pemeriksaan Kesimpulan : Korbanmeninggal akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, dipersidangan telah pula didengar tuntutan dari Penuntut umum tertangal30 Mei 2013 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk memutuskan :1. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggaldunia ;2.

RIFAI, MARS,memberikan kesimpulan yang menerangkan bahwa Keadaan tersebut di atas diduga disebabkanoleh trauma benda tumpul : sehingga Majelis berkeyakinan bahwa kelalaian terdakwa sangatjelas tergambar dengan adanya kondisi di mana terdakwa saat mengendarai motornya danjaraknya sudah begitu dekat dengan korban tetapi terdakwa tidak berusaha atau tidakmengindahkan adanya tindakan untuk menghindari terjadinya tabrakan tersebut dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui

saksi korban langsungtersungkur jatuh, kemudian yang kedua terdakwa menampar saksi korban denganmenggunakan telapak tangan kanan dan mengenai samping kiri Kepala saksi korban,karena perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban langsung menghubungi suamisaksi korban dengan maksud memberitahu, lalu tiba tiba Terdakwa mencekik saksikorban dibagian leher dengan menggunakan tangan kiri, kKemudian Terdakwamengangkat dan membanting tubuh saksi korban ke tanah;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami trauma

saksi dan membanting hingga saksi jatuhtersungkur ke tanah, kemudian saksi bangun dan membalas memukulTerdakwa dengan menampar Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, kemudianTerdakwa kembali memukul dengan telapak tangan sebanyak 1 (Satu) kali,kemudian saksi berusaha memanggil Ssuami saksi dan kami melaporkankepada yang berwajib untuk diproses secara hukum; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sekitar ada 2 (dua) kali; Bahwa yang dirasakan saksi, akibat pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa, saksi merasa trauma

langsung memukul korban sebanyak 2 (dua) kali dengan caramemegang leher korban dan membanting hingga korban jatuh tersungkur ketanah kemudian korban bangun dan membalas memukul Terdakwa denganmenampar Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian Terdakwa kembalimemukul dengan telapak tangan sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian korbanberusaha memanggil suami saksi dan kami melaporkan kepada yang berwajibuntuk diproses secara hukum; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalami luka,merasa trauma

leher korban danmembanting hingga korban jatuh tersungkur ke tanah kemudian korban bangun danmembalas memukul Terdakwa dengan menampar Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali,kemudian Terdakwa kembali memukul dengan telapak tangan sebanyak 1 (Satu) kali,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Tobkemudian korban berusaha memanggil suami saksi dan kami melaporkan kepadayang berwajib untuk diproses secara hukum;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korbanmengalami Iluka, merasa trauma

Jutaka Ketut S, selaku Kepala UPT PuskesmasSambeng, dengan hasil pemeriksaan ditemukan Bekas luka lecet pada pergelangan tangan kiri panjang 1cm;e Luka lecet pada punggung panjang 1 cm; Luka lecet pada bahu kiri panjang 1 cm; Luka lecet pada kaki kiri panjang 1 cm; Luka lecet pada lengan kanan, lebam diperut panjang 1cm.Dengan kesimpulan luka lecet dan lebam akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Jutaka Ketut S, selaku Kepala UPTPuskesmas Sambeng, dengan hasil pemeriksaan ditemukan Bekas luka lecet pada pergelangan tangan kiri panjang 1cm;e Luka lecet pada punggung panjang 1 cm;* Luka lecet pada bahu kiri panjang 1 cm; Luka lecet pada kaki kiri panjang 1 cm; Luka lecet pada lengan kanan, lebam diperut panjang 1cm.Dengan kesimpulan luka lecet dan lebam akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan

Jutaka Ketut S, selaku Kepala UPT PuskesmasSambeng, dengan hasil pemeriksaan ditemukane Bekas luka lecet pada pergelangan tangan kiri panjang 1cm;e Luka lecet pada punggung panjang 1 cm;e Luka lecet pada bahu kiri panjang 1 cm;e Luka lecet pada kaki kiri panjang 1 cm;e Luka lecet pada lengan kanan, lebam diperut panjang 1 cm.Dengan kesimpulan luka lecet dan lebam akibat trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tentangperbuatan

Jutaka Ketut S, selaku Kepala UPT PuskesmasSambeng, dengan hasil pemeriksaan ditemukane Bekas luka lecet pada pergelangan tangan kiri panjang 1cm,e Luka lecet pada punggung panjang 1 cm;e Luka lecet pada bahu kiri panjang 1 cm;e Luka lecet pada kaki kiri panjang 1 cm;e Luka lecet pada lengan kanan, lebam diperut panjang 1 cm.Dengan kesimpulan luka lecet dan lebam akibat trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa demikian unsur Melakukan Penganiayaan,menurut Majelis Hakim telah terpenuhi.Menimbang bahwa

berhasil berkumpul lagi di rumah sdr.CHALDY,korban melihat temantemannya antara lain sdr.CHALDY dan sdr.FERI,mengalami lukaluka dibagian wajah yang cukup parah dan mengeluarkandarah.Berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah AbdulMoeloek Nomor 353/4240/VI1I.02/4.13/VII/2018 tanggal 28 Juli 2018, hasilpemeriksaan terhadap Deny Eriawan dengan kesimpulan bahwa padapemeriksaan seorang lakilaki yang menurut surat permintaan berumur duapuluh empat tahun ini ditemukan luka lecet pada leher akibat trauma

Putusan Nomor: 82/Pid./2019/PT TJK.Visum et repertum Rumah Sakit Umum Daerah Abdul Moeloek nomor353/4286A/VII.02/4.13/VII/2018 tanggal 30 Juli 2018 terhadap ChaldyMeidiansyah dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan seorang lakilakiyang menurut surat permintaan berumur dua puluh lima tahun ini, terdapat lukamemar pada dahi dan lingkar kelopak mata kanan, serta luka lecet pada lengankanan atas dan punggung, akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)

Putusan Nomor: 82/Pid./2019/PT TJK.Meidiansyah dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan seorang lakilakiyang menurut surat permintaan berumur dua puluh lima tahun ini, terdapat lukamemar pada dahi dan lingkar kelopak mata kanan, serta luka lecet pada lengankanan atas dan punggung, akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.

Tergugat pernah pernah menendang Penggugat sehinggaPenggugat mengalami cidera karena kejadian tersebut membuatPenggugat trauma yang hebat;8.

Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut;"Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganPenggugat rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2016 sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya;"Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,dan Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,menendang Penggugat hingga Penggugat mengalami cedera sehinggamembuat Penggugat trauma

Januari 2016 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat sehingga tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama Penggugat dan Tergugat pernah pernah menendangPenggugat sehingga Penggugat mengalami cidera karena kejadian tersebutmembuat Penggugat trauma

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tetapi sekarang sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga menyebabkankeduanya pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah lima bulanlamanya; Bahwa penyebab ketidakharmonisan dan pisahnya karena Tergugattidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, dan Tergugatpernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, menendangPenggugat hingga Penggugat mengalami cedera sehingga membuatPenggugat trauma

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan, sebabTergugat selalu mengulangi kekerasan fisik tersebut oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;4 Puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Desember tahun 2013 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana

Apalagi ditambah dengan sikap Tergugatkepada Penggugat yang kasar dan kejam, sehingga makin membuatPenggugat takut dan trauma berdekatan dengan Tergugat;e Bahwa Saksi tahu hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri;e Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah putuskomunikasi dan tidak ada harapan untuk dapat bersatu kembali dalamrumah tangga;Putusan

belumpatut/ qabla dukhul;Bahwa menurut saksi sejak awal antara Penggugat dengan Tergugatsudah sering terjadi percekcokan dan pertengkaran karena disampingkarena perkawinan mereka terjadi bukan atas kemauan dan pilihanmereka sendiri, melainkan karena dijodohkan oleh orang tua masingmasing sehingga Penggugat tidak menyukai Tergugat dan menolak digauliTergugat, juga karena sikap Tergugat yang sering melakukan tindakkekerasan dan penganiayaan terhadap Penggugat, sehingga makinmembuat Penggugat takut dan trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila Tergugat mencobaberhubungan intim sebab Tergugat selalu mengulangi kekerasan fisik tersebut oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancamdan puncaknya hingga saat ini telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 tahun terakhir ditambah dengan putusnya komunikasidalam bentuk apapun, sehingga tidak ada harapan bagi Penggugat untuk dapat rukunkembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran

Kemudian dilakukan rawat inap dan pemberianobatobatan;e Terhadap korban dilakukan foto rontgen dada dengan hasil jantung normal,dan paru normal, elevasi diafragma sinistra;KESIMPULANKESIMPULANHalaman 4 Putusan Nomor 81/PID/2021/PT JAPPada pemeriksaan korban lakilaki berumur 24 Tahun ini, dari pemeriksaanluar didapatkan luka tusuk di dada akibat trauma tajam dan terdapat darah tidakaktif pada hidung dan mulut akibat trauma tumpul.

Kemudian dilakukan rawat inap dan pemberianobatobatan.e Terhadap korban dilakukan foto rontgen dada dengan hasil jantung normal,dan paru normal, elevasi diafragma sinistra.KESIMPULANKESIMPULANPada pemeriksaan korban lakilaki berumur 24 Tahun ini, dari pemeriksaanluar didapatkan luka tusuk di dada akibat trauma tajam dan terdapat darah tidakaktif pada hidung dan mulut akibat trauma tumpul.

Tergugat sering melakukan tindak kekerasan fisik kepadaPenggugat berupa dipukul, ditendang, bahkan sampai Penggugat terlukadan trauma;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Maret 2016 yang disebabkan: ekonomi,dimana penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanseharihari, selain itu Tergugat sering melakukan tindak kekerasan fisikkepada Penggugat berupa dipukul, ditendang, bahkan sampai Penggugatterluka dan trauma;Bahwa sejak kejadian

Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut karena Penggugat sering datang kerumah mengadukepada saksi; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh karenamasalah ekonomi Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat,dan Tergugat sering melakukan tindak kekerasan fisik kepadaPenggugat/KDRT berupa dipukul atau ditendang bahkan Penggugatsampai sekarang agak trauma; Bahwa saksi Tahu Tergugat bekerja sebagai kuli Bangunan, dan setiapminggu Penggugat diberi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan oleh karena masalah ekonomiTergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat seringmelakukan tindak kekerasan fisik kepada Penggugat/ KDRT berupa dipukulatau ditendang bahkan Penggugat sampai sekarang agak trauma; Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat

WkbPada pemeriksaan seorang lakilaki berumur 23 tahun, ditemukan adanyaluka robek di kepala akibat trauma benda tumpul.

ENGKI C.DATA, dengan pokok pemeriksaan sebagai berikut:Pada korban MARTEN LUKU LEWA alias LUKU dilakukan pemeriksaan :Ditemukan luka terbuka di kepala, Regio Occipital dengan ukuran Panjang 7cm, lebar 1 cm dalam 2 cm, tepi rata, sudut lancip, bentuk luka memanjangdengan dasar luka merah;Dengan Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang lakilaki berumur 23 tahun, ditemukan adanya lukarobek di kepala akibat trauma benda tumpul.

DATA, dengan Kesimpulan :ditemukan adanya luka robek di kepala akibat trauma benda tumpul.

DATA, dengan Kesimpulan : ditemukanadanya luka robek di kepala akibat trauma benda tumpul. Luka tersebut dapatmenimbulkan halangan pekerjaan dan tidak menimbulkan kecacatan dankematian;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum diatas dapat diketahuiperbuatan Terdakwa yang berupa memukul dengan belahan pinang yangmenyebabkan MARTEN LUKU LEWA alias LUKU mengalami luka dan merasasakit.

Memar biru di tungkai kanan.Luka luka tersebut disebabkan oleh karena : trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak.Subsidair :Bahwa Terdakwa IPANHAR Als IPAN Bin ASMADI pada hari Jum'attanggal 25 Januari 2013 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu sekira bulan Januari Tahun 2013 bertempat di Jin. A.

Memar biru di tungkai kanan.Luka luka tersebut disebabkan oleh karena : trauma benda tumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak menyampaikan keberatan ( eksepsi ).Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti bukti berupa saksisaksi yaitu 1. DESI SARFITRI Als DESI BintiSUBANDARI; 2.

Memar biru di tungkai kanan.Luka luka tersebut disebabkan oleh karena : trauma benda tumpulMenimbang bahwa berdasarkan uraian teresbut diatas majelis berpendapatunsur penganiayaan telah terpenuhi dan terbukti .Ad.3. unsur terhadap anak ;Bahwa yang dimaksud anak adalah seseorang belum berumur genap 18tahun dan belum pernah menikah.Menimbang bahwa saksi korban DESI SARFITRI als DESI BinSUBANDARI ketika terjadi peristiwa penganiayaan baru berumur 7 ( tujuh) tahunsehingga belum genap berusia 18 tahun

Memar biru di tungkai kanan.Luka luka tersebut disebabkan oleh karena : trauma benda tumpulMenimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan saksi korban ternyatatidak dirawat di rumah sakit , dan korban sudah sembuh kembali seperti semuladan tidak menghalangi kegiatan seharihari yang dapat dikualifikasikan sebagailuka berat ;Menimbang bahwa oleh karena berdasarkan berdasarkan uraian di atasmaka unsur menyebabkan luka berat tidak terpenuhi dan terbukti ;Menimbang bahwa oleh salah satu unsure dalam

Bahwa selanjutnya terdakwa mencakar saksi korban denganmenggunakan tangan kiri terdakwa dengan cara memutarmutar kearah wajah saksi korban sehingga saksi korban mengalami luka gores ,memar di bagian leher sebelah kiri akibat cakaran dari terdakwatersebut, dan pada mencakar tersebut terdakwa menggunakan tenagajasmani karena dalam keadaan emosi.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban WARNIDA BintiZAIRIN menderita akibat trauma tumpul. sebagaimana Surat Visum EtTevertum Nomor 187/PKML/TU/VISUM

Dengankesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan umur42 tahun penyebab luka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadan bukti surat yang diajukkan di persidangan, maka Pengadilan telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut :Halaman7 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN Agm.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira pukul17.00 wib di Pinggir Lapangan Sepak Bola Desa Mesigit Kec. AirPadang Kab.

Sondang Hasibuan dokter pada Puskesmas Perawatan Lais, Dengankesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan umur42 tahun penyebab luka akibat trauma tumpul.Maka unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal tersebut ;Menimbang,

terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat halhal yang dapatmenangguhkan diri terdakwa dari tahanan, maka tahanan terhadap diri terdakwatetap dipertahankan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Halhal Yang Memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban luka lecet dan memar di lehersebelah kiri akibat trauma

Stella T saksi Engelbert FHatumale mengalami :DIDAPATI :Bengkak pada wajah sisi sebelah kiri (+) nyeri kepala ;KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP ;ATAUKeduaBahwa Terdakwa Antonius Mituduan alias Rifal dan sdr.

Stella T saksi Engelbert FHatumale mengalami :DIDAPATI :Bengkak pada wajah sisi sebelah kiri (+) nyeri kepala ;KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan melalui Penasihat Hukumnya tidak adamengajukan Eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnnya untuk membuktikan surat

StellaT, saksi Engelbert F Hatumale mengalami :Bengkak pada wajah sisi sebelah kiri (+) nyeri kepala ;KESIMPULAN :Kejadian di atas akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terungkap di persidangan yang tercatat dalam Berita Acara Sidangyang ada relevansinya dengan perkara ini, Sepanjang belum termuat dalamputusan ini dipandang telah tercakup dan dipertimbangkan sebagaimanamestinya dan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang

Stella T, saksiEngelbert F Hatumale mengalami :Bengkak pada wajah sisi sebelah kiri (+) nyeri kepala ;KESIMPULAN :Kejadian di atas akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa akibat luka yang diderita oleh saksi korban ENGELBERT FRANSISCO HATUMALE, saksi korban ENGEL BERT FRANSISCOHATUMALE mengalami pusing pada bagian kepalanya ;Menimbang, bahwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti, maka

HENY ERLINA dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban laki berumur tiga puluh enam tahun padapemeriksaan ditemukan adanya luka didapatkan luka terbuka pada punggungsebelah kiri lebar lima sentimeter tembus ke rongga punggung, tepi lukateratur disebabkan oleh trauma benda tajam. Akibat perbuatan terdakwa, korban latui menjalani operasi ataupembedahan karena luka terbuka tersebut menembus pleura kiri sehinggamengakibatkan open pneumothorak kiri.

mengajukanbukti Surat berupa: Surat Visum Et Revertum Nomor : 036/TU3/PKMTWH/RI/3/2014tanggal 10 Maret 2014 atas nama korban LATUI BIN PITHER yangditandatangani oleh dokter PuskesmasRawat Inap Tewah yakni dr.HENY ERLINA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban laki berumur tiga puluhenam tahun pada pemeriksaan ditemukan adanya luka didapatkan lukaterobuka pada punggung sebelah kiri lebar lima sentimeter tembus kerongga punggung, tepi luka teratur disebabkan oleh trauma

HENY ERLINA dengan hasil pemeriksaan yaitu denganKesimpulan: Telah diperiksa seorang korban laki berumur tiga puluhenam tahun pada pemeriksaan ditemukan adanya luka didapatkan lukaterobuka pada punggung sebelah kiri lebar lima sentimeter tembus kerongga punggung, tepi luka teratur disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

HENY ERLINA dengan hasilpemeriksaan yaitu dengan Kesimpulan: Telah diperiksa seorang korban lakiberumur tiga puluh enam tahun pada pemeriksaan ditemukan adanya lukadidapatkan luka terbuka pada punggung sebelah kiri lebar lima sentimetertembus ke rongga punggung, tepi luka teratur disebabkan oleh trauma bendatajam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum persidangan yangtelah diuraikan sebelumnya di atas diketahui bahwa sikap batin yang tumbuhdalam diri Terdakwa berupa kehendak untuk melakukan

HENYERLINA dengan hasil pemeriksaan yaitu dengan Kesimpulan: Telah diperiksaseorang korban laki berumur tiga puluh enam tahun pada pemeriksaanditemukan adanya luka didapatkan luka terobuka pada punggung sebelah kiriHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Kknlebar lima sentimeter tembus ke rongga punggung, tepi luka teratur disebabkanoleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa menurut Hakim perbuatan Terdakwa menimbulkankeadaan sebagaimana yang termasuk dalam pengertian pasal 90 KUHPdikarenakan