Ditemukan 2705 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna anta anca arya anda adya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 30-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 810/ Pid/ B/ 2014/ PN.Sda
Tanggal 30 Desember 2014 — SLAMET WIDODO
25 — 6
  • af1 ltrchfcsOf1ang1057langfe1033langnp1057insrsid2 163846 anya pada saksi ISWANDI,SH rtlchfesl af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe 1033langnp1057insrsid5087charrsid13331729 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid5087charrsid13331729yang kemudian saksi memberi keterangan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid5087charrsid 13331729 sebagai berikut :parpar rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO flulMang1057langfe1033langnp1057insrsid5087charrsid9000629 PERTANYAAN rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid5087charrsid
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor KUHP Tahun 1915
4033 — 4937
  • Tentang : Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)
  • Biro Hukum dan HumasBadan Urusan AdministrasiMahkamah AgungRI# #(2) Dengan pidana penjara selamalamanya lima tahun, jika karena perbuatanitu timbul bahaya bagi keamanan lalu lintas udara.(3) Dengan pidana penjara selamalamanya tujuh tahun, jika karena perbuatanitu mengakibatkan matinya orang.Pasal 479 c(1) Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusak. mengambil atau memindahkan tanda atau alat untuk pengamananpenerbangan, atau menggagalkan bekerj anya tanda atau alat tersebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 19-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SUMIDI, SH.
Terdakwa:
MARYATUN SANUSI, S.Sos
101 — 29
  • Namun Ssaksi anya menerimauang jasa dari pihak hotel sebesar dua setengah persen dari uang yangditerima oleh pihak Hotel Laguna.Bahwa Kwitansi Nomor : 0115/GAH/X/2014 dari Gondangdia Hotel &Convention New Management tanggal 19 Oktober 2014 sejumlahHal.55dari 154 hal Putusan No. : 16/Pid.SusTPK/2018/PNJkt.Pst.Rp34.809.000.00 (tiga puluh empat juta delapan ratus semilan riburupiah) adalah untuk kegiatan penyediaan paket penginapan fullboardmeeting Himpunan Peraturan Pengelolaan Keuangan APBN ProgramPendis
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 159/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
Fery Hasny
Tergugat:
PT. KING JIM INDONESIA
82 — 14
  • 499 240,000 240,000 100,000 154.000106 Nurul Hidayati 545 999 240,000 240,000 49 499 240,000 240,000 100,000 540.000AGF ome rasevve 240,000 240:009 240,000 545 000 240,000 240,000 100,000 440:000a Iwan Suttisno 549 909 240:000 240,000 549 000 240,000 240,000 100,000 240:000Las faullane 240,000 240:000 240,000 549 00 240,000 240,000 100,000 440,000110 Suhariyadi 240,000 240.000 240,000 345 099 240,000 240,000 100,000 1540.00a Mid 240,000 240009 240,000 549 090 240,000 240,000 100,000 440,000ala anya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-06-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 284/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 5 April 2017 — NY Dra NOES SOEDIONO Lawan 1.KEPALA KEPOLISIAN RI CQ KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL RI CQ DIREKTUR TINDAK PIDANA UMUM KEPOLISIAN RI 2.KOMISARIS BESAR POLISI DRS. LISTYO SIGIT PRABOWO M.Si 3.AJUN KOMISARIS BESAR POLISI AFRIADI LESMANA SIK 4.JAKSA AGUNG R.I CQ JAKSA AGUNG MUDA PIDANA UMUM CQ KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
113 — 81
  • Sel.jadi makanya terkait dengan yang Anya Penghentian Penyidikan,penghentian penuntutan terkait dengan itu, yang diganti kerugian adalahterhadap seorang tersangka atau terdakwa yang perkaranya tidak sampai diPengadilan padahal dia sudah ditangkap, ditahan katakanlah seperti itu.Nah kalau pasal 95 KUHAP itu yang sudah sampai di Pengadilan.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 606/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Ir. LUTETIA JULIANTI ROCHMAT Diwakili Oleh : Ir. LUTETIA JULIANTI ROCHMAT
Terbanding/Tergugat I : IR. IGNATIUS IMAN KRESNADI,
Terbanding/Tergugat II : Drs. PETRUS BOYKE PURBONO,
Terbanding/Turut Tergugat I : Drg. MARIA MARGARETHA KATARINA TIENKE SRI MURTINAH
Terbanding/Turut Tergugat II : IR. R.A. ANNA MARIA SEPTIANA,
Terbanding/Turut Tergugat III : Dra. JOSEPHINE INEKE THESIANI, M.Si
Terbanding/Turut Tergugat IV : DEDDY SUPARDI RIDWAN,
Terbanding/Turut Tergugat V : NYONSAH MINANDA
Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAKARTA SELATAN
391 — 240
  • Bahwa faktanya(PEWARIS) Almarhumah RADEN AJENG SRI SEDJATIRUDIORO menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang disebutkan di atasdapat disewakan, yang hasil sewanya harus digunakan terlebih dahulu untukbiaya rumah sakit anaknya yang bernama ANYA APRILIANA alias ANSYEdanuntuk biaya hidup ANA MARIA SEPTIANA alias ANDUT, dan sisanya dapatdibagi di antara ahli waris, kecuali anak ketiga bernama BOYKE PURBONOkarena diamenolak menjadi PEWARIS, sehingga ketika dia (PEWARIS)meninggal dia tidak akan mendapatkan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2394/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 129
  • Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat dalam hal ini masukpihak ketiga untuk mengajukan gugatan intervensi, kemudian majelis hakimtelah menyikapi dengan putusan sela Nomor : 2394/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.tanggal 12 Juli 2021 Intinya menolak pihak ketiga tersebut untuk bergabungdalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini diajukan secara kumulasi yaitu tentanggugatan hak asuh anak, nafkah anak dan harta gono gini, kesemu anya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2017 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 27 April 2016 — ILYAS KALIRI Bin Alm. KALIRI
83 — 21
  • Pekalongan yang mengikuti Program Prona T.A 2013 tersebutterdakwa mengaku tidak ingat secara keseluruhannya karena uang hasilpenarikan tersebut tidak dikumpulkan terlebih dahulu semu anya baru diserahkankepada Terdakwa, namun bertahap jadi kapan saja setiap perangkat menerimatitipan wari warga selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa, jadi terdakwa tidakbisa menghitungnya.Bahwa penarikan uang tersebut tidak didata / tidak ditulis siapa saja yangmembayar Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah dan siapa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 907/Pdt.G.KPPU/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 27 April 2017 — - PT. COSL INDO - PT. HUSKY – CNOOC Madura Limited Lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
428 — 621
  • Mud pumps are prosufficient to perform anya curHP well kill and the cement edunit will not be required. andAdditionally, the BD wells theare production wells with seknow n subsurface prssures iteand temperature conditions msdrilled w ith overbalance and areMPD.
    08.FLAREBOOMS (PORT & Closed per 201STARBOARD) shall also CSRML 20th 5include fuel for ignition Aug.system and water curtainsystem and are mandatoryrequirements and shall beinstalled as part of themobilization process costshall be inclusive in dayrate.55 Shall provide as per Exhibit COSL will do Drilling HCML Major 28.08.2015 N VeA1 Point 29.5 MUD GAS modifications to ndoSEPARATOR Vent line route the fluid flow r isshall be connected to flare via deckseparator beibooms for the project and not do anya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-05-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 3 Oktober 2014 — - SUPRA DEKANTO
86 — 32
  • wade pn medanBahwa benar yang saksi ingat pengadaan barangnya ditentukan sekian bulan tetapi yang saksiingatharus tuntas pengadaan barangnya pada Nopember 2012.Bahwa benar untuk jasa pemasangannya ditentukan lam anya 65 hari dimulai waktunya oleh PLNsetempat.Bahwa benar design dari Gas T urbine jenis V94.2 adalah milik sebuah perusahaan yang bernamaKWU ini perusahaan dari Germany.Bahwa benar aslinya design dari Gas Turbine jenis V94.2 adalah milik Siemens.Bahwa benar Mapna memperoduksi design dari
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 82-K /PM III-16/AD/VII/2018
Tanggal 27 September 2018 — Oditur Militer Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP 292087290970 Terdakwa Muh. Mishar Saputra Rajab Pratu NRP 31120558880793
178 — 225
  • Selurunya isi BAP Polisi Militer yangdiambil oleh Penyidik ternadap diri Terdakwa semu anya tidak benarkarena pada saat Terdakwa di periksa Kesatuan dengan cara diintimidasi oleh Dansi Serka Putra, Pasi Intel Letda Inf Fuad danmemaksa Terdakwa agar mengakui perbuatan yang telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-01-2015 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 178 / Pid.B / 2014 / PN.Byl
Tanggal 15 Desember 2014 — - MAHMUDI ALS UDIN KUNTING BIN JAMALI
53 — 7
  • 1057langfe1033langnp1057insrsid95 14257charrsid 15609273akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid95 14257charrsid15609273 Terdakwa rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsOflfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid95 14257charrsid15609273 dapatdinyatakan telah melakukan tind rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24lang 1057langfe1033langnp1057insrsid9179307charrsid15609273 ak pidana yang didakwakankepad rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid9 179307charrsid 15609273 anya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — NURHIDAYAH, DKK VS PT AETRA AIR JAKARTA, DKK
1346 — 972 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk lebih jelasnya lihat tabel dibawah ini: ==EF BEBAN SHORTFALL (DEFISIT) YANG BESAR pas anya.= Per Desember 2010 akumulasiJumilah Shortfall sebesar : Akumulasi shortfall KerjasamaRp. 583,67 Milyar20,000=" Simulasi terhadap kondisi existing 18,000keryasama hingga akhir kerjasamatahun 2022 menggunakan asumsi :0 Besaran kenaikan tarif 8% per 3tahun sekali dimulai tahun 2011 12,00016,00014,000o Jarget kubikasi penjualan air aiasesual dengan KontrakMilyar (Rp)8,000o IRR = 227% 6,0000 Shortfall akhir
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 08 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg
Tanggal 20 Juni 2012 — SISTOYO,SH.MH
164 — 93
  • iniadministrasi oke lah karena masalahnya Terdakwa sendiri yang mintaditunda ;e Bahwa benar keterangan saksi tidak pernah membicarakan masalah uangdengan Edaward, dan Terdakwa hanya ketemu saksi satu kali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menanggapiketerangan saksi sebagai berikut :Kanapa saksi harus lapor kepada Terdakwa ;Terkait Tuntutan tanggal 10 Nopember 2011 saksi datang sebagai Inspeksturupacara ata permintaan kejasri, oleh karena tanggal 8 sampai tanggal 1011ada raker saksi anya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 134/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 20 Januari 2016 — Hj. UMMI QOYYIMAH Binti ATOILLAH (TERDAKWA)
75 — 18
  • menentukanpertanggung jawaban.Bahwa menurut VON FAUERBACH sebagaimana dikutip oleh A.Ridwan Halim, SH dalam buku Hukum Pidana Dalam Tanya Jawab,penerbit Ghalia Indonesia, 1982, hal. 109, menyatakan bahwa :Yang dimaksud dengan pelaku ialah orang atau orangorang yangmemegang peranan utama dalam pelaksanaan suatu tindak pidana,sedangkan peserta ialah orang atau orangorang yang ikut melakukanHal 176 dari 186 Putusan Nomor 134/Pid.SusTPK/2015/PN.Smgperbuatan yang pada dasarnya membantu atau melancarkanterlaksan anya
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-04-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 271/Pdt.G/2009/PA Srg
Tanggal 5 Agustus 2010 — HJ. GULAMAH, DK. VS HJ. HALIMAH, DKK.
82 — 5
  • Samun;Bahwa saksi tahunya Pasar Gorda dari tahun 1972 sampaidengan sekarang ini;Tidak mempunyai hubungan keluarga dengan penggugat, anya141mengenal mereka sejak lama karena sekampung dengansaksi.Mengan penggugat I sebagai anak kandung dari M Tahirmeskipun M.Tahir saya tidak akrab tetapi mengenalsewaktu masih idup.Mengetahui penggugat bersaudara dengan Syam,un dan nNy.Sumah namun keduanya meninggal dunia.Syamun meninggal dunia (tahun 2008 dengan meninggalkananak yang banyak anya sebagian saja yang
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 13-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tpg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Siswanto, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin PAWIRO DIRANU
97 — 16
  • Setelah uang diterima oleh Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menyerahkannya kepada Saksi DWI EKO SETYAWATI selakuSekretaris BUMD untuk dikirim ke rekening Saksi ASEP NANA SURYANA.Keterangan ini bersesuaian pula dengan keterangan Saksi DWI EKOSETYAWATI yang pada pokoknya menerangkan bahwa anya ataspermintaan Saksi ASEP NANA SURYANA selaku atasannya ada memintadan atau menerima uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dariTerdakwa.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 11 Juli 2017 — MUHAMMAD KURSANI BIN SABRAN
76 — 32
  • Tahun Dasar Penetapan Besaran Realisasi (Rp) KeteranganAnggaran(Rp.)1. 2010 Peraturan Bupati 78.552.962, 58.472.962, anya Tahap Seruyan No. 9 Tahun (ADD)2010 tentangedomanPelaksanaan danPenetapan = AlokasiDana Desa Kab.Seruyan TA. 2010 2. 2011 /aturan Bupati Seruyan 107.345.735, 107.345.735, Hanya IINo. 11 Tahun 2011 Tahaptentang Pedoman pencairanPelaksanaan dan (ADD)Penetapan = AlokasiDana Desa Kab.Seruyan TA. 2011 3. 2012 Peraturan Bupati 122.339.608, 122.339.608, Hanya IISeruyan No. 9 Tahun Tahap2012
Pengadilan PN DEPOK Perdata Waris
Putus : 18-10-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 133/Pdt.G//2009/PN. Dpk
Tanggal 18 Oktober 2010 — (Geraid Tugo Faber ; WL. Samoel De Meyyer DKK VS Hotma P.D. Sitompoel, ; Ruth A.M. Pasaribu DKK
408 — 273
  • .93Bahwa dalam petitum penggugat butir 2, mohon agar penggugat dinyatakan sebagaiahli waris dari almarhum WL Samoel De Meyyer dan WL Gerald Tudo Faber.Bahwa karena penggugat mohon dinyatakan sebagai ahli waris dari almarhum WLSamoel De Meyyer dan WL Gerald Tugo Faber bersamaan dengan diajukan gugatanaquo, Hal tersebut membuktikan: bahwa pada waktu diajukannya gugatan aquomaka penggugat belum mempunyai titel/kwalifikasi sebagai ahi waris almarhum WLsamoel De Meyyer dan WL Gerald Tugo Faber Karen anya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 22 Februari 2011 — Drs. TEGUH BUDIONO
73 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Didit Purnamaningsih tanggal 9 Ckxtober 2006 dantanggal 19 Januari 2007, di mana pemilik tanah akanmenerima harga penjualan tanah sebesar Rp.500.000,/M2 bersih dan sis anya untuk pembayaranpajak, PBB, jasa / fee pemegang kuasa, penyandangdana dan para broker/perantara lainnya, sehingga uangjasa/fee yang diterima oleh Pemohon Kasasi 1/Terdakwa sebagai pemegang kuasa adalah sah secarahukum dan bukan merupakan suatu perbuatan secaramelawan hukum, karena uang jasa/fee yang diperol ehpenerima kuasa merupak