Ditemukan 3082 data
15 — 5
Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302166407880001 atas namaBE, yang asiinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal 26 Agustus 2012,Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0137/001/IV/2019 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat
25 — 14
Bahwa pada tanggal 15 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikSorong Kota, Kota Sorong sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :328/0137/1V/2002 tanggal 15 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh KUA Distrik SorongKota, Kota Sorong, ternyata Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka dibuat DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : kk.33.9/10/PW.01/144/2012 tertanggal 14 Juni 2012;2.
8 — 5
PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnAza 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, Agama lslam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dikuasakan kepada RATNAINDAH PRISTIWATI, S.H., M.H, Advokat beralamat diJI.
7 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Agustus 2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:0137/006/VII/2016, Tertanggal 02 Agustus 2016 Sesuai denganHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.KbmDuplikat Kutipan Akta Nikah No.xxxxxTertanggal19 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;2.
- RESTU KURNIAWAN SARUMAHA
147 — 21
Foto copy sesuai aslinya Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai PeduliRakyat Nasional No.0136/SK/DPPPPRN/XI/2013 tanggal 08 Nopember 2013tentang pemberhentian sementara Joller Sitorus dari jabatan Sekjen DPP PPRNHal 11 Putusan No. 45/Pdt.G/2014/PN.Mdndan mengangkat Drs Hotland Hutajulu,MM sebagai pelaksana tugas Sekjen DPPPPRN, diberi tanda P4 ;Foto Copy sesuai aslinya Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai PeduliRakyat Nasional (PPRN) No.0137/SK/DPPPPRN/XI/2013 tanggal 11 Nopember2013
Bukti tersebut hanyamerupakan koreksi Saja dari anggota fraksi PPRN ;sees Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa surat Keputusan DPP PPRNNo.0136/SK/DPPPPRN/XI/2013 tanggal 08 Nopember 2013 dapat membuktikantentang pemberhentian Joller Sitorus sebagai Sekjen DPP PPRN, dan menunjukDrs.Hotland Hutajulu ,MM sebagai pelaksana Tugas Sekjen DPP PPRN ;sees Menimbang, bahwa dari bukti P5 berupa surat Keputusan DPP PPRNNo.0137/SK/DPPPPRN/XI/2013, dapat membuktikan tentang pemberhentianDrs.Hermansyah Surbakti
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Indra Kusmadi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUDI WANTOKO, MM.BAT
Terbanding/Terdakwa : SUDI WANTOKO, MM.BAT
107 — 76
Keu/BKA,Bi.Pengurusan 25.000.000,00BKA, Biaya THR Kegamaan14 09/09/2011; 0084 Kemen Keu/BKA,Bi.Pengurusan 25.000.000,00KMKBKA, Biaya THR Keagamaan 15.000.000,0015 (12/09/2011; 0137 Kemen. Keu/ BKA,Bi.PengurusanBKA,Akom pengurusan Kemen.16 (07/10/2011) 0273 Keu ke Bali 17.500.000,0017 20/10/2011, 0573 BKA,Bi.Jamuan tamu Kemen.Keu. 3.500.000,0018 (26/10/2011) 0711 BKA,Biaya tamu Kemen.
DANAREKSA1 02/05/2012 0023 Dep.Keu,jamuan Danareksa 10.000.000,002 09/07/2012 0137 Dep Keu,jamuan dg. Danareksa 15.000.000,00JOM AW cisivvcvicssscscescresieceveserecewies 25.000.000,0014. JASA RAHARJAPUTRA1 (02/05/2012) 0024 Dep.Keu,jamauan Jasaraharja 5.000.000,002 24/05/2012 0511 Dep Keu,jamuan dgn JasaRaharja 10.000.000,003 06/07/2012 0115 Dep Keu,jamuan dg Jasararja 10.000.000,00 Hal. 19 Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.
Keu/ BKABi.Pengurusan 25.000.000,00BKA, Biaya THR Kegamaan Kemen.14 09/09/2011 0084 Keu/ 25.000.000,00BKA,Bi.Pengurusan KMKBKA, Biaya THR Keagamaan Kemen. 15.000.000,0015 12/09/2011 0137 Keu/ BKA,Bi.PengurusanBKA,Akom pengurusan Kemen. Keu ke16 07/10/2011 0273 Bali 17.500.000,0017 20/10/2011 0573 BKA,Bi.Jamuan tamu Kemen.Keu. 3.500.000,0018 26/10/2011 0711 BKA,Biaya tamu Kemen.
Keuangan 25.000.000,00168. 09/09/2011 0085 BKA,Bi.Pengurusan Fact.Danarek 10.000.000,00169. 12/09/2011 0127 BKA,Biaya Golf dg.PT.AAA 22.120.880,00170. 12/09/2011 0136 BKA, Bi.THR Keagaman Kemen.PU 20.000.000,00171. 12/09/2011 0137 BKA, Biaya THR KeagamaanKemen. Keuangan 15.000.000,00172. 12/09/2011 0138 BKA,Pngursan Pelak.MTN1B AAAS 25.000.000,00173. 12/09/2011 0139 BKA,Pengrsan Pelak.MTN IB Niaga 25.000.000,00174. 13/09/2011 0181 BKA, Bi.
Keuangan 168. 09/09/2011 0085 BKA,Bi.Pengurusan Fact.Danarek 10.000.000,00169. 12/09/2011 0127 BKA,Biaya Golf dg.PT.AAA 22.120.880,00170. 12/09/2011 0136 BKA, Bi.THR Keagaman Kemen PU 20.000.000,00171. 12/09/2011 0137 BKA, Biaya THR KeagamaanKemen. Keuangan 15.000.000,00172. 12/09/2011 0138 BKA,Pngursan Pelak.MTN1B AAAS 25.000.000,00173. 12/09/2011 0139 BKA,Pengrsan Pelak.MTN IB Niaga 25.000.000,00174. 13/09/2011 0181 BKA, Bi.
13 — 0
0137/Pdt.G/2012/PA JS.
6 — 4
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0137/31/II/2018 , yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Kecamatan TalloKota Makassar, tertanggal 20 Februari 2018. Bukti tersebut bermeteraicukup, sesuai dengan aslinya, diberi kode buktti P.;B. Saksi:1.
8 — 4
melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kecamatan Pakujaya Kota Tangerang Selatan,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register nomor 0137
18 — 3
PUTUSANNOMOR 0137/Pdt.G/2017/PA.Sbseset go> J alll exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal terakhir
189 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIMAJAYAKARTA UTAMA dalam pencairan atas persetujuan kreditnya tidakpernah diverifikasi oleh GARNA KOMARUDDIN selaku Pengelola Nasabahsebagaimana diatur dalam ketentuan Bab Sub Bab huruf K angka 03INDEKS IN / 0137 / PAR tanggal 11 Desember 2000 tentang Pedomankebijakan dan prosedur Kredit Wholesale & Middle Market Buku I, tetapiatas SPK tersebut selalu terjadi pembayaran oleh pihak Bank BNI.Bahwa surat perintah kerja tersebut di atas ternyata adalah fiktif, yaitu :Bahwa sebenarnya kedua perusahaan
LIMA JAYAKARTA UTAMAsebagaimana diatur dalam Bab Sub Bab K sub bab 03 INDEKS IN/0137/PARtanggal 11 Desember 2000 tentang Pedoman Kebijakan Dan Prosedur KreditWholesale & Middle Market Buku I, kemudian diketahui :a.Bahwa jaminan tanah yang dimark up adalah jaminan tanah kosong yangterletak di Blok Cisadang dan Blok Kuntilanak Desa Tanjung Jaya serta BlokKelapa Koneng Desa Banyu Asih Kabupaten Pandeglang Banten danterdapat dua surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2003 darikantor pajak Pandeglang
BNI (Persero) Tok Nomor : KPI / 1/049 / Rahasia Tanggal 08 Januari2002 yang telah diubah dengan Surat Nomor : KPS / 1 / 081 / Rahasiatanggal 08 Januari 2004, yang mempunyai tanggung jawab dan wewenangPengelola Pemasaran Bisnis pada Unit Pemasaran Bisnis (SegmentWholesale market) sesuai dengan Bab Sub Bab K Sub bab 03 INDEKS IN /0137 / PAR tanggal 11 Desember 2000 tentang Pedoman kebijakan danProsedur Kredit Wholesale & Middle Market Buku yaitu :a.
tanggal 2 Maret 2005 senilaiRp1.827.220.000,00 jatuh tempo 2 Maret 2005.= No.080 / WW / Ill / 2005 tanggal 4 Maret 2005 senilaiRp3.307.286.000,00 Jatuh tempo tanggal 3 September 2005.Bahwa terhadap Surat Perintah Kerja yang diajukan oleh TJULANGSTEFANUS YAWOGA sebagai Direktur Utama PT LIMA JAYAKARTAUTAMA dalam pencairan atas persetujuan kreditnya, tidak pemahdiverifikasi oleh GARNA KOMARUDDIN selaku Pengelola nasabahsebagaimana diatur dalam ketentuan dalam Bab Sub Bab K sub sub bab03 INDEKS IN / 0137
LIMA JAYAKARTA UTAMA sebagaimana diatur dalam Bab SubBab K sub sub bab 03 INDEKS IN /0137/ PAR tanggal 11 Desember 2000tentang Pedoman Kebijakan Dan Prosedur Kredit Wholesale & MiddleMarket Buku I.Hal. 38 dari 182 hal. Put. No. 229 PK/Pid.Sus/20126.
Sri Wahyuningsih Apriyati binti Abd Kadir
22 — 4
Fotokopi Akta Cerai Nomor 0137/AC/2012/PA.Pmk. tertanggal 14Februari 2012 atas nama Sri Wahyuningsih Apriyati dan AdhitiyaHal 4 dari 13 hal Pen. No 346/Pdt.P/2020/PA.SmgYemi Priyantono, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.4);5.
21 — 17
Pemohon Nomor449.1/0137.MCU/Pel, tanggal 26 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh DokterRumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P11:12. Fotokopi Surat Keterangan Dokter an.
15 — 12
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0137/021/V/2020 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSendana, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat tertanggal 02Mei 2020;2.
28 — 18
ini penting sekali dalamperkara waris mal waris untuk kita dapat mengetahui nasab seseorang,kalau kita melihat poin 1 ini lebin mengarah kepada perkara waris malwaris ;Bahwa dari mana Para Penggugat conventi mendapatkan nomor Pipil1478, oleh karena pada saat terjadinya peralinan hak antara LOKSAHRUM dengan Tergugat 2 conventi, tanah obyek sengketa tidakmemiliki alas hak sama sekali baik berupa Pipil Garuda, atau Sertifikat,yang ada hanya bukti pembayaran pajak (PBB) dengan nomor 0548Persil No. 0137
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekonvensi telah ditolak Mahkamah Agung RI dalam perkaraNomor 594/K/Pdt/2010, tanggal 9 Agustus 2011;Bahwa dari amar putusan Pengadilan Negeri Pontianak dalam perkaraNomor 25/Pdt.G/2008/PN.PTK, pada petitum 3 pokok perkara dalamgugatan Rekonvensi dinyatakan Penggugat dalam Rekonvensi sebagaisatusatunya pihak yang paling berhak untuk merenovasi danmengembangkan pembangunan kembali Pasar Flamboyan Pontianak,maka Penggugat telah beberapa kali mengirim surat kepada Tergugatdan terakhir dengan Surat Nomor 0137
16 — 8
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0137/004/XII/2015 tanggal 7Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, bermeterai cukup, dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.;B. Saksii.
18 — 7
;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 September2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 3193/Pdt.G/2020/PA.Smdg,tanggal 21 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 26 April 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA KUA Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang,No: 0137
19 — 11
Safruddin,(Pemohon l) Nomor 73120317 0331 1273 0137 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 12Januari2013, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermeterai cukup dan telah dinazaghlin di Kantor Pos,oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1;2.
9 — 1
&PARTNERS, Beralamat di Jalan M.Yusuf No.53Sukamandi Kelurahan Bumi Agung Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 013/MA&&P/SKPA/IV/2019 tertanggal 15April 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kalianda tercatat dengan registernomor: 0137/SKH/2019/PA.Kla tanggal 23 April 2019,selanjutnya disebut kuasa para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi