Ditemukan 2855 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : makin malim maxim maklim masim makam mukim
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 06-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 23-K/PM.I-01/AD/III/2013, 20-05-2013
Tanggal 20 Mei 2013 — KAPTEN INF TOPAN ANGKER
64 — 52
  • prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer tentangtelah terbuktinya unsurunsur tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaan yang disususn secara tunggal sebagaimana yang telah diuraikan dalamtuntutannyaNamun mengenai pembuktiannya majelis hakim akan menguraikannya sendirisebagaimana dikemukakan lebih lanjut dalam putusan ini.14Demikian pula mengenai penjatuhan pidananyamempertimbangkan sendiri dalam putusan ini, Majelis Hakim akanMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Makim
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1348/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 8 September 2015 — Anwar kasim bin Timummu Harlawati binti Anwar Kasim MELAWAN Hanifah., SE binti Anwar Kasim
56 — 33
  • StJohar bin Sudding, harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa tentang putusan Majelis Makim Tingkat Pertama yangtidak mengabulkan dan menetapkan obyek sengketa sebagai harta bersamaantara Penggugat dengan almarhum Hj. Johar sudah tepat dan benar karenaberdasarkan bukti T2 yaitu Surat Perjanjian tanggal 16 Juli 2003 telah terjadipembagian harta bersama antara Penggugat dengan Hj. Johar yangditandatangani oleh kedua belah pihak, Anwar Kasim sebagai pihak Pertama danHj.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 25 Juli 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 4
  • Termohon saling berbicara keras; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 6 bulan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diGenuk semarang, sedangkan Termohon tinggal di rumah bersama dansekarang Termohon tinggal di rumah orang tuanya di Tuban; Bahwa, saksi mengetahui para pihak telah diupayakan untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Bahwa, Majelis Makim
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 639/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 35
  • Gazali Yusuf, S.Ag. sebagaimana Penetapan Mediator Nomor639/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 1 Agustus 2018.Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi yang dibuat dan ditandatanganioleh mediator tersebut, Nomor 272/Pdt.G/2017/PA.Sidrap tanggal 29 Agustus2018 proses mediasi dinyatakan tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkaradilanjutkan.Bahwa selanjutnya Majelis Makim membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat .Bahwa atas gugatan kewarisan Penggugat tersebut, Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 04-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 257/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Februari 2019 — SUPRIYADI, DKK >< PT. SINCERE MUSIC
140 — 37
  • Perundingan Bipartit secara musyawarah untuk mencapaimufakat;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatsebagaimana disebutkan di atas;Menimbang, bahwa karena dalam eksepsi di atas, Majelis Hakim telahmenyatakan menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat yang menyatakanGugatan Penggugat Prematur, karenanya telah cukup alasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan gugatan Para Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet On VankelijkVerklaard);Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Makim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1276 K/Pid/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — MUHAMAD FARID WAJDY alias DEDI
81 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keterangan dibawahsumpah menerangkan bahwa Retno tidak mengalami kerugian apaapa serta Erie lrawan Kaslan yang telah menerima hasil penjualankavling Blok F Nomor 2;Faktafakta tersebut sama sekali tidak dipertimbangkan Judex Facti.Bahwa pokokpokok keberatan penasihat hukum terdakwa tersebutdi atas adalah menyangkut faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sekaligus penerapan hukumnya, di mana sangatberbeda dan kontradiktif dengan faktafakta hukum dan penerapanhukum yang digunakan oleh majelis makim
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 20
  • Gazali Yusuf, S.Ag. sebagaimana Penetapan Mediator Nomor272/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 1 Agustus 2018.Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi yang dibuat dan ditandatanganioleh mediator tersebut, Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Sidrap tanggal 29 Agustus2018 proses mediasi dinyatakan tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkaradilanjutkan.Bahwa selanjutnya Majelis Makim membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat .Bahwa atas gugatan kewarisan Penggugat tersebut, Tergugat
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 452/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 20
  • KERR RARRR IOh G prwesneeeee eee eee eee eee eee eee eee KAKKAKAKKKK AKERAT sees eee eee eee eee eee KRKKKKKKERERERK IE RARER RII5.Menyatakan gugatan para Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard/ NO).6.Menghukum para Penggugat dan Para Tergugat untuk secara bersama sama(tanggung renteng) membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.1.111.000, (Satu juta seratus sebelas ribu rupiah).Demikian dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Makim
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Pencurian
Register : 24-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 30/PID.B/2015/PN MLN
Tanggal 28 Mei 2015 — Aripuddin alias Ari bin Madi
71 — 29
  • perbuatannyaserta berjanji untuk tidak mengulangi perouatannya tersebut, sehingga haltersebut juga sudah sepantasnya majelis hakim pertimbangkan sebagai halhalyang meringankan terhadap diri terdakwa ;Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dari perbuatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa, dihubungkan dengan halhal yang memberatkandan meringankan tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa pidanayang akan dijatuhkan dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan;Memperhatikan musyawarah majelis makim
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
1.SUDARTA LUKAS
2.HARYADI LUKAS
3.PUY PERMANA
4.TEDDY LUKAS
Tergugat:
1.Lani Indriani
2.Rahmat Reza
3.Noval Rahmat
4.PT Bank Nusantara Parahyangan
97 — 28
  • Kebon Jeruk Kec.Andir Kota Bandung SHM atas nama Iwan Lukas (almarhum).Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, PENGGUGAT dengan hormat mohon kepada Majelis Makim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan memberikan keputusan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan seluruh Gugatan PENGGUGAT;2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Iwan Lukas;3. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;4.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1093/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 112
  • Fotokopi Akta Jual Beli, Nomor: 0781/2015, tanggal 28 September 2015,yang dibuat dihadapan Soehendro Gautama, SH, M.Hum, Pejabat PembuatAkta Tanah, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti T.3;Bahwa Majelis Makim telah pula melakukan pemeriksaan di tempat(Dicente) pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019, yang dihadiri olen KuasaHukum Penggugat, Tergugat dan kuasa Hukumnya, serta para saksi, Ketua RTdan SATPAM, pada saat pemeriksaan ditemukan fakta sebagai berikut : Sebuah rumah di Perumahan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 118/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Penggugat : Herry Heryawan
Terbanding/Tergugat : Kantor Pusat PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk, Cq. Bank BJB Kantor Cabang Sukajadi
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDUNG
30 — 14
  • Bahwa agar Tergugat melaksanakan putusan provisi ini dengan sebaikbaiknya, maka Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap hari keterlambatan apabila Tergugat lalai atau sengaja tidakmelaksanakan putusan provisi ini terhitung sejak putusan provisi iniberkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde);Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan hukum di atas,PENGGUGAT dengan hormat mohon kepada Majelis Makim
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-03-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 182/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
Yowanda Adieztria
Tergugat:
Zaenal Abidin, Direktur PT. Kaientai Logam Kencana
Turut Tergugat:
Syafiun Rezy Ghozaly
Intervensi:
P.T. Keihin Indonesia
123 — 44
  • KLK sangatlah pantas danseharusnya RUPSLB dilaksanakan, maka Peggugat Rekonvensimemohon kepada Majelis Makim yang memeriksa perkara ini untukmenetapkan dan memerintahkan Penggugat Rekonvensi melaksanakanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Kaientai LogamKencana, hal mana salah satu agendanya adalah khusus menetapkandan mengesahkan peralihan saham di PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 06-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 63/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 12 Juni 2017 — INTAN BR. TAMBUNAN VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV, DK
31 — 25
  • kontra memori banding ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara dan suratsurat yang terlampir beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 421/Pdt.G/2014/PN Mdn, tanggal10 Juni 2015 dan memori banding dari kuasa hukum Pembanding semulaHalaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 63/PDT/2017/PT MDNPenggugat, majelis hakim tingkat banding memberikan pertimbangansebagai berikut:DALAM KOMPENSI:DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan majelis makim
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 496/Pid.Sus/2021/PN Tjk
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
M RIDHO HAKIKI Alias KLING Bin KIAGUS M SUKRI
31 — 6
  • ., M.H. ...... 0.0 ccc cee cee eee eee eeeseeeaeeeseaeees Makim Ketua;Efiyanto D, S.H.., M.H...... 0. cce cee cee eee eeeetseteeseeseeseeeeeeeees Hakim Anggota;Raden Ayu Rizkiyati, S.H. ... 2.00.0... ccs cee eee eee eee eee eee see eee eee ee Hakim Anggota;Dra.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2609/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 3
  • Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir sendiri menghadap di persidangan dan Majelis Makim telahberusaha
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 07-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-Gugatan Lain-iain/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 31 Mei 2018 — Kurator PT. GEO CEPU INDONESIA (dalam pailit) atas nama Dra. RISMA SITUMORANG,SH,MH. >< PT. PERTAMINA EP
356 — 140
  • Bahwa selanjutnya PENGGUGAT telah melaksanakan 3 (tiga) kali RapatVerifikasi Utang, di bawah pengawasan Makim Pengawas, yaitu padatanggal 19 September 2017 bertempat di Pengadian Negeri JakartaPusat, tanggal 17 Oktober 2017 bertempat di Pengadilan Negeri JakartaPusat, dan Rapat Verifikasi Lanjutan pada tanggal 24 Oktober 2017.Kemudian, sebagai hasil dari rapatrapat verifikasi, maka PENGGUGATtelah menyusun Daftar Mutang Tetap tertanggal 26 Oktober 2017, yangtelah ditandatangani oleh seluruh Kreditur
    Bukti P16 Pengumuman Daftar Tagihan Kreditor Tetap YangDiakui Oleh Kurator PT GEO CEPU INDONESIA(Dalam Pailit), tanggal 26 Oktober 2017 yang diketahuidan ditandatangani oleh Makim Pengawas, dandiumumkan pada tanggal 27 Oktober 2017 diPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Hal. 32 dari 66 halaman Putusan No.9/Pdt.SusGLL/2018/PN.Niaga.JktPst 17.Bukti P17Surat dari PENGGUGAT No. 02/PailitGCIA/III/ 2017tanggal 30 Agustus 2017, kepada Dewan Direksi danDewan Komisaris PT Geo Cepu Indonesia
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 11-04-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Bjw
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
Yohanes Ruba Rawi
Tergugat:
1.Leonardus Goru
2.Anastasia Ene
3.Maria Nango
97 — 33
  • agarPengadilan Negeri Bajawa menaruh sita jaminan atasnya;Bahwa mengingat pula tuntutan Penggugat ini adalah mengenai hal yangpasti serta didukung oleh saksi dan alat bukti yang kuat dan adanyakeperluan mendesak dari Para Penggugat, kiranya Pengadilan NegeriBajawa berkenan pula menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankanlebih dahulu walau ada verset, banding atau kasasi dari Para Tergugat;Berdasarkan alasanalasantersebutdiatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bajawamelalui Yang MuliaMajelis Makim
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 22-01-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 28
  • Putusan No. ij /Pdt.G/2016 /PA.MtoBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Makim telah mendamaikankedua belah phak, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2008, Majelis hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi dengan mediator Asrori Amin, S.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 124/Pdt.G/2016/PN.Tjk
Tanggal 29 Nopember 2016 — -Hi.RADEN AMIRUDDIN lawan -SURYADI ANGGA KUSUMA (Ang Tien Su)
154 — 17
  • Tjk.Berdasarkan halhal yang telah dikemukaan di atas, dengan ini Tergugatmohon dengan hormat kepada Majelis Makim yang mulia, agar berkenanmemeriksa, mengadili, dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.2.