1114/Pdt.G/2018/PA.JT

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 06 Maret 2018mengajukan perkara dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1114/Pdt.G/2018/PAJT6. Bahwa selama pergi Termohon tidak pernah sekalipun memberikan kabarkepada Pemohon maupun keluarga tentang keadaan Termohon. 7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon, antaralain dengan menanyakan kepada Keluarga Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil. 8.

No.1114/Pdt.G/2018/PAJTBahwa sejak saat itu ternyata Termohon pergi meninggalkan Pemohon,saksi pernah ikut mencari keberadaan Termohon namun tidak ketemubahkan Termohon sekarang telah tidak diketahui alamatnya di Indonesia. Bahwa selama pisah, Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Pemohon. 2.

No.1114/Pdt.G/2018/PAJTmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Timur. Menimbang, bahwa Cerai Talak termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.

No.1114/Pdt.G/2018/PAJTDr. Hj. Upi Komariah, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H Drs. Muhammad Iqbal, SH., MHPanitera Pengganti,tidHj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S.Ag.,M.Hum.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Perk. No.1114/Pdt.G/2018/PAJT

1114/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kis Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: B895/Kua.02.06.01/PW.001/11/2017 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan, tanggal 24 Nopember 2017bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.

Devi Oktari, S.HI., M.H., danMardha Areta, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadibacakan pada hari, itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehRahmat Ilham, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.KisDra. Shafrida, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kis

1114/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1114/Pdt. G/2019/PA Tsm.Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 18 Maret 2019yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 20Maret 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1114/Pdt.

1114/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:X X X X X, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada TatangRustandi, SH., dan Undang~ Sarif Hidayat, SH.

/Pdt.G/2017/PA.TsmTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Tsm.tanggal 25 April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : X X X X X Tanggal 30 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Hal 4 dari 12 hal putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2017/PA.TsmB. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;Hal 9 dari 12 hal putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2017/PA.Tsm

1114/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.ME6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;7.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.MEBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Nomor : 181/34/V/2012,tanggal 21 Mei 2012 Seri AF.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.MEsedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagai mana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.METergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.MEHAKIM ANGGOTATtdBadrudin, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTATtdAkhyaruddin, Lc.HAKIM KETUATtdSeptianah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai Jumlah :(tiga ratus enam puluh enamTtdRendy A, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2017/PA.ME

1114/Pid.B/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor : 1114/Pid.B/2016/PN.Dps.

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi Wayan Astawan.Hal 6 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN.

Bahwa Lominus Tanayang identitasnya secara lengkap telah diuraikan dalam pemeriksaanHal 11 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN.

Agus Walujo Tjahijono, SH.M.Hum.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2017, terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baik PutusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 6 Pebruari 2017, Nomor : 1114 / Pid.B /2016/ PN. Dps tersebut ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Hal 15 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN. Dps.Hal 16 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN.

Dps.Hal 17 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN. Dps.

1114/Pid.B/2018/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1114/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1OoRWNEF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8.PekerjaanTerdakwa 2OoRWNER. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Terdakwa HAMDANI als DANI Bin HUSAINI Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa kekerasan yangdilakukannya secara bersamasama kepada korban tepatnya pada hariHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smrrabu tanggal 03 oktober 2018 sekira jam 23.00 wita, dijalan selamet riadi gg.rukun Il, kel. karang asam ilir, kec.

HAMDANI als DANI : melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan sebelah kiri posisi tangan di kepal laluHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smrdiarahkannya kebagian wajah /telinga korban sebanyaksatu kali;4.

Sungai kunjang samarinda tepatnya di depan ruko;Menimbang, bahwa benar Para Terdakwa melakukan kekerasanterhadap korban dengan cara:Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smr1. Terdakwa (RAHMAD MAULANA als ACO): melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan sebelah kanan posisi tangan dikepal di arahkankebagian kuping sebelah kanan korban pertama diawalinya satu kallkemudian terakhir memukul lagi satu kali setelan Terdakwa semuaselesai memukul korban;6.

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,YUNIARTI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smr

1114/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.SdaZ ar, ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Sopir

Sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarijo,Nomor 1114

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Sda6.bersama di rumah Penggugat di Desa Kragan, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.1114/Pdt.G/201 7/PA.SdaAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun ia telah dipanggil melalui mas media secara sah dan patut untukhadir di persidangan sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan tanggal 27Maret 2017 dan tanggal 27 April 2017

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.SdaHj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP Drs. H. Amar Hujantoro, M.HH.M. Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 284.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000.(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Sda

1114/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 5 Nopember 1996, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.003, RW. 001, Desa XXXXXX, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 31 Desember

14 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Tergugat sering marahmarah dengan alasan yang tidak jelas;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon denganhormat agar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkidc.g. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera PenggantiMIFTAHUL HASANAH, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1114/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : ... dan ... (masingmasing adalah ...........

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.perkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1114/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di TUGU TRENGGALEK, dalam hal inidengan surat kuasa khusus

selanjutnya disebutsesebagai sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di TUGU TRENGGALEK selanjutnyaeedisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 14Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1114

/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:PUTUSAN PA.TL No 1114/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari I11halaman1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan PPN KUA Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek tanggal 23 Maret 2006, ternyata pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12 Oktober 2009merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 23Maret 2006 yang hingga sekarang telah berlangsung selama3 tahun 7 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon

;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaPUTUSAN PA.TL No 1114/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 12 Nopember 2009 M.bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqo'dah 1430 H. oleh kamiDRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, S.H.dan DRS. TOIF, masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu) oleh MOH.

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan 3 Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1114/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Ngj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 PAENGT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal diDusun Bulak RT. 08 RW.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA. Noj.Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur,sebagaimana dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 480/18/XII/2010;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukhul) dan dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXX usia 8 tahun ikut Penggugat;4.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA. Noj.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbutakibat perkara ini;Bahwa sebagaimana dalildalil tersebut di atas, oleh karena itu, mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya memutuskan yang amarnya sebegai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadap Pengugat(XXXXX);3.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA. Noj.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Bandung, 15 Oktober1972, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI.

Pondok Mutiara Indah VNo.5, Rt. 011/Rw. 023, Kelurahan Cibabat, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Bahwa seiringdengan berjalannya waktu, ternyata keadaan rumah tangga antaraPut. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.Penggugat dengan Tergugat tidak selamanya rukun dan harmonis.Penggugat merasakan apa yang menjadi tujuan dari perkawinan sepertiyang tercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasil.6.

Pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam.Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 3 dari 13 Halaman.10.

Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1114/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat kediaman

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Sda., tanggal 31 Maret 2016 telah mengajukangugatan cerai terhadap

Putusan No.1114/Pdt.G/2016 /PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1114/Pdt.G/2016 /PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang tidakdiketahui namanya;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan sering terlambatpulang;c. Tergugat tidak betah tinggal di rumah Penggugat;d.

Putusan No.1114/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

1114/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1114/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan:MARDIANA SARIPUDIN, Perempuan, lahir di Jakarta, 16 September 1982,beralamat JI. KS.

No. 1114/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah status di KTPPemohon dari KAWIN menjadi BELUM KAWIN pada KTP dan Kartukeluarga dengan No. NIK: 31710756098200058: Memeringtahkan kepada PEMOHON untuk melaporkan perbaikanstatus tersebut kepada instansi pelaksana dalam hal ini kantor suku dinaskependudukan dan catatan sipil yang berwenang untuk mencatatperbaikan status di KTP dan Kartu Keluarga dari KAWIN menjadi BELUMKAWIN4.

No. 1114/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.pergantian status mengakibatkan pergantian dokumen kependudukansehubungan dengan pribadi yang bersangkutan.

No. 1114/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.MENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki status Pemohon padaKTP Pemohon No. NIK 3171075609820005 dan KK Pemohon No.3173071807190021 yang semula tertulis status KAWIN seharusnya menjadiBELUM KAWIN;3.

No. 1114/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

1114/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Po03 Juli 2019, di bawah register perkara Nomor : 1114 / Pdt.G / 2019 /PA.Po, pada pokoknya mengemukakan halhal berikut :1. Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 476/06/XI/2004 tertanggal 13Nopember 2004) ;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Po8. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telan memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;9.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Po Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagj ;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Podalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karenaitu. untuk menghindari madiarat yang lebih besar dalam hubungankeluarga, maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringanmadlaratnya.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Po5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Po

1114/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1114../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrlebih kurang sejak bulan Januari tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tidak pernah menerima hasil jerih payah dari suami;b. Tidak perduli nasib anak;c.

Putusan Nomor :1114../Pdt.G/2012/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor :1114..

Putusan Nomor :1114../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Drs. FAIQ, Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHMH.Ttd.2. Dra.ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. H. MOH. MUKLIS Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1114../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1114/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, (Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx, tertanggal 02 Agustus 2013);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 02 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal,bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah sesuai dengan aslinya, diberitanda P.2;3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;eBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakketemu;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2 tahunyang lalu sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugatdan tidak diketahui alamatnya;4.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1114/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.CbnaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 15 Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019

Bahwa pengugat dengan tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 9 April 2018, dan dicatat olen pegawai pencatatanHalaman I dari 10, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah Kantor Urusan Agama (KUA) kec. Cisarua sesuai kutipan akta nikahNomor XXXXXXXXX, tertanggal 09 April 2018 yang dikeluarkan oleh kantorurusan agama (KUA) Kec. Cisarua Bogor.Bahwa selama berumah tangga antar penggugat dan tergugat tinggalbersama di Kec.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1114/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.PlgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir MUBA Sekayu, 31 Desember 1960,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan sebagai Pemohon;melawanPEMOHON

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Almarhumah , telah dikaruniai 5orang anak yang bernama;1.PEMOHON Il, Lakilaki, umur 39 tahun;2.PEMOHON III, Lakilaki, umur 34 tahun;3.PEMOHON IV, Lakilaki, umur 32 tahun;Halaman 2 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Plg.4.PEMOHON V, Perempuan, umur 30 tahun;5.PEMOHON VI, Perempuan, umur 27 tahun;Sekarang ke 5 anak tersebut sudah hidup berumah tangga mandiri;6.

:SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWOWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakak ipar, dipersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar dari Pemohon/kakak kandung ,;Halaman 4 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Plg.

Syazili, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jek Laymar Putra,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan ParaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Pat.G/2019/PA.Plg.Drs. Zakian, M.H. Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 756.000,00( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah );Halaman 11 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Pat.G/2019/PA.Plg.