Ditemukan 504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 10.000 125.000 140.000 100.000 145.000 150.000 151000 15000 12.000
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2998/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateralJumlah .............Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 450.000,Rp 150000,Rp 6.000,Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2998/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA BONDOWOSO
Upload : 23-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 870/Pdt.G/2012/PA.Bdw
5 — 0
  • Rp 150000, NG Rp. 25.000, Meterai... ..........ceceeee essere Rp. 6.000,Jumal 0.0.0.0... cceeceeceeee sete sestteeeneeRp 216,.000,Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor: 0870/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugatdijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat dapat mengajukan upaya hukum verzetdalam tempo 14 (
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2619/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateraiJUMIAN 0... cece cee ee ee ees(enam ratus satu ribu rupiah)Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 300.000,Rp 150000,Rp 6.000,Rp 601.000, Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2619/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • (delapan ratus lima puluh satu ribueFRp 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 550.000,Rp 150000,Rp 6.000, Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Pya
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
LEE JONG KWAK
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Praya, Kabupaten Lombok Tengah
93 — 43
  • Adapun benda yang disita adalah1 (satu) set annualOutput 150000 Cubic meter Autoclave Acrate Contrete (Satu set mesinpembuat bata ringan)namun penyegelan yang dilakukan oleh TermohonPraperadilan terlalu melebar hingga melingkupi bangunan lain bahkanmelingkupi juga mesin yang lain yang berada di lokasi pabrik. Padahalseharusnya penyegelan dilakukan terbatas hanya pada mesinsebagaimana yang disebutkan dalam Surat Perintah penyitaan Nomor :Sp.
    Bahwa demikian juga dengan barang bukti di dalam perkara iniyang sebelumnya telah dilakukan penyitaan oleh Termohon yaitualat alatberupa 1 (satu ) set Annual Output 150000 Cubic Meter AutoclaveConcrete (1 (Satu) satu set mesin pembuat bata ringan yang ada diHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.Pya.Pabrik Beton Aerasi milik PT. Lombok Mulia Jaya adalah tidak tepatkarena mesin tersebut adalah merupakan bagian dari penyertaan modaldari Pelapor Rui Jun ke dalam harta kekayaan PT.
    telah dikeluarkannya Laporan hasil gelar perkara(T11);Menimbang, selanjutnya Ruin Jun pada tanggal 23 April 2019 membuatlaporan Polisi atas dugaan Penipuan dan Penggelapan terhadap Pemohon (T13), sehingga Terbit Surat Perintah Tugas tanggal 23 April 2019 (T14), SuratPerintah Penyidikan (T15) Surat Perintah penyitaan tanggal 24 April 2019 (T16) dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya tanggal 25 April 2019 yangmemberikan ljin kepada penyidik untuk melakukan penyitaan terhadap 1 setAnnual output 150000
    Lee menandatanganiBerita Acara Penyitaan;Menimbang, bahwa dari pertimbagan tersebut diatas Hakimberkeyakinan bahwa Penyitaan yang dilakukan oleh Termohon atas 1 setAnnual output 150000 cubic meter autoclave contrate (1 set mesin pembuatbata ringan) telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah penetapan Pemohon sebagaiTersangka, ditangkap dan ditahan sah atau tidak akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Penyidik dalam mengungkap sesuatu tindak pidanadilakukan dengan mengumpulkan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3529/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Pemberitahuan isiPutusanBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 460.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3529/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3010/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Biaya proses Rp. 150000 PANITERA PENGADILAN AGAMA3. Materai Rp. 6009 SURABAYA,Jumlah Rp. 191000BUSTAMI,SH.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3397/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 450.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3397/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4362/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • MateraiJumlahAKHMAD MARJUKI, SH:Rp. 30,000,: Rp. 5.000,: Rp. 150000,Rp. 50.000,:Rp. 6.900, Rp. 241.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2412/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,. Materai Rp 6.000,Jumlah ............ Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2412/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2902/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Pemberitahuan isiPutusanBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 450.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2902/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0287/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
  • masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 17 Februari1993 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikahPemohon berstatus jejaka dalam usia .30 tahun sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah Amar dan diijabkan oleh Xxxx,serta disaksikan antara lain Saksi dan Saksi, maskawin berupa berupa uang Rp 150000
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 137/Pdt.P/2015/PA.Msh
Tanggal 29 April 2015 — Perdata - Pemohon I - Pemohon II
19 — 7
  • Masohi pada hari Rabu tanggal29 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 14386 H olehHARISAN UPUOLAT SHI.MH, Hakim yang ditunjuk sebagai pemeriksa perkaraa quo dengan didampingi oleh Sitti Saripa S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon ll;Hakim TunggalttdHARISAN UPUOLAT, SHI.MHPanitera PenggantitidSITTI SARIPA, S.AgRINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp. 30000,Biaya proses Rp. 50000,Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2015/PA.Msh @ hal. 8 dari 9 Pemanggilan para pemohon Rp 150000
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 19-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 93/Pdt.P/2015/PA.Msh
Tanggal 28 April 2015 — Perdata - Pemohon I - Pemohon II
20 — 9
  • rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Masohi pada hari Selasa tanggal 28April 2015 M. bertepatan dengantanggal O09 Rajab 1436 H. olehHARISAN UPUOLAT SHI.MH, Hakim yang ditunjuk sebagai pemeriksa perkara aguo dengan didampingi oleh Sitti Saripa S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il;RINCIAN BIAYA :Hakim TunggalttdHARISAN UPUOLAT, SHI.MHPanitera PenggantittdSITTI SARIFAH, S.Ag Pendaftaran Rp. 30000,Biaya proses Rp. 50000,Pemanggilan para pemohon Rp 150000
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2741/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 450.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,JUMIAN 2.0... cece cece eee eee Rp 751.000,Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2020/PA.BL(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3482/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 400.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3482/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2497/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000, Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 400.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. pet? Oo.(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2497/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Pembagian Harta
Register : 24-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 22/Pdt.G/2014/PTA.Bdl
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
107 — 36
  • Biaya Proses/adm lainnya: Rp. 139000.JUMLAH : Rp. 150000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. MUHAMMAD YAMIN, MH.Halaman 11 dari 10 Halaman, Putusan No.0022/Pdt.G/2014/Pta.Bdl
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0842/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
  • Rp 150000, 7 ATK eee eee eee Rp.25.000, ' Meteraiii: is asssscvncaann ..Rp. 6.000, 10Jumlah oe. eee eens Lene leteee eee eee eee eee ee RD216.000, Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 0842/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan bahwa terhadap' putusan tersebut, Tergugatdapat mengajukan upaya hukum verzet
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 342/Pdt.G/2011/PA.Mtp
Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Biaya Panggilan : Rp. 150000, 4. Redaksi : Rp.5.000, 5. Materai : Rp.6.000, ,Jumlah Rp. 241.000,Martapura, 2011Disalin sesuai aslinyaPANITERA,SAMSUL MUHANA, S.Ag,S.H13