1781/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkarapermohonan cerai gugat antara:Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 Desa SukowiryoKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon",melawanTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan kary.pabrik, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 Desa SukowiryoKecamatan Jelouk Kabupaten Jember, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 14 April 2016, dengan dalildalil sebagai

Put Nomor 1781/Pdt.G/20 16/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuatermohon sudah mempunyai 3 anak nama: Kafilul Hamid, umur 11 tahun, AiniSafira, umur 10 tahun, (ikut termohon) dan Aulia, umur 6 tahun (ikut pemohon) ;3.

Put Nomor 1781/Pdt.G/20 16/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 19 Syakban1437 H, oleh kami Drs. Muh. Yasin, S.

Put Nomor 1781/Pdt.G/20 16/PA.Jr

1781/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1781/Pdt,G/2016/PA.Pwd.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PenggugatNomor : 3315027112630115 tanggal 30 April 2013 bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.

Putusan Nomor : 1781/Pdt,G/2016/PA.Pwd.2.

Putusan Nomor : 1781/Pdt,G/2016/PA.Pwd.Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan Nomor : 1781/Pdt,G/2016/PA.Pwd.Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Siti 'Aisyah Elva, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Djamhuri, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 421.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1781/Pdt,G/2016/PA.Pwd.Halaman 11 dari 10 hal.

Putusan Nomor : 1781/Pdt,G/2016/PA.Pwd.

1781/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Tsm. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Nopember 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagerageungKabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor534/310/XIV2008 tertangal 09 Desember 2008;.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Tsmpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan8.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 534/310/XI/2008 tanggal 09 Desember2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PagerageungKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, bukti P;B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Tsm Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1781/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1781/Pdt.G/2018/PA.kKjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Tirto KabupatenPekalongan Nomor 102/DN/X1/2018 tanggal 27 November 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANterjadi perselisihan karena Permasalahan ekonomi yang kurang untukmencukupi kebutuhan seharihari, dikarenakan Tergugat yang jarangmemberikan uang nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1781/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

diKota Probolinggo, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1781

Lowokwaru Kota Malang dengan Kutipan Akta Nomor :halaman , Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg09000/030/XII/1999, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.25.04/PW.01/13/04/2014.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danhidup bersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Jl. WijayaKusuma II RT/RW : 03/01 Kel.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak ada harapanuntuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempat tinggal dan selama pisahtersebut Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat;halaman 15, Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 19, Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh ALIFAH RATNAWATI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H.

Materai >: Rp.Jumlah >: Rp.Panitera Pengganti,ALIFAH RATNAWATLI, S.H.38.000,325.000,6.000.369.000,(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 21, Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1781/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D8, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Tangerang Selatan ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1781/Pdt.G/2016/PA. Tgrshormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menetapkan MajelisHakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1781/Pdt.G/2016/PA.

No.1781/Pdt.G/2016/PA. TgrsJupri Suwarno, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenggugat maupun Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Anmad Yani, S.H. Drs. JaenudinPaniteraPengganti,Jupri Suwarno, S,HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 250.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 250.000,5.

No.1781/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1781/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 29 Agustus 2011, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 29 Agustus 2011;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat;.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/.

Akibat sikapTerguat seperti itu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidakbisa berasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdalam sidang, maka upaya perdamaian sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/6.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/

1781/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:bee aeaeeeeeeeees , NIK .................., UMur 31 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 22 September 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SLTA, tempatkediaman di .................., Kecamatan Periuk,

Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir wajib kepada Penggugatsejak tahun 2018 , sehingga yang memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari adalah Penggugat dengan cara bekerja;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih bulan Maret tahun 2019Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Tngantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan yang meninggalkankediaman bersama adalah Penggugat.

Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 TahunHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Tng1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

,M.A, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Kumalasari, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.TngHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Usman M.H. Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Hj.

:eee , pada tanggal ............0 dalam keadaanbeveeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Tng

1781/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,perkerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH.

46 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan ; ann ann anna nn en= TENTANG DUDUK PERKARANYA ~22222=2==Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 7 Mei2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1781

SOLICHAH, tertanggal 2 Februari2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap,Nomor: KK.11.01.14/PW.01/52/IV/2012, tertanggal 30 April 2012, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 561.000, (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 1 Oktober 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 15 Dzulgodah 1433 H. oleh kami Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1781/Pdt.G/2010/PA.Ngj

TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk dengan nomor:1781/Pdt.G/2010/PA.Ngj tanggal 01 Desember 2010 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Oktober 1989, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakPutusan Nomor : 1781/Pdt.G/2010/PA.Ngjtenteram/tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan :a. Penggugat tidak mau tinggal di rumah Tergugat: b. Tergugat juga tidak mau tinggal di rumah Penggugat; 5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Oktobertahun 1989 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat di atas sampai sekarang dan sudahtidak ada hubungan lagi lahir maupun batin ; Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2010/PA.Ngj5.

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2010/PA.Ngj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 4.

Materal oo... eeseeeeeeeeseeeeeesJUMLAH( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.225.000,30.000,50.000,5.000,6.000,316.000, Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2010/PA.Ngj

1781/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Ngwpa CASS al laDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten

Ngawi, Akan tetapisekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia.sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Nopember 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 29 Nopember2016 Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Ngw yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang

pada pokoknya adalah : Bahwa pada tanggal 18 Juni 2009, Pemohon dengan ~ Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 2009 ; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2016/PA.NgqwBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Termohon selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidak

Redaksi Rp. 5.000, Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2016/PA.Ngw5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1781/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.MdnZr zis bf 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:, umur 23 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Jalan Ayahanda, Jalan Rantang Nomor33, Kelurahan Sei Putin Tengah, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, selanjutnya

Wiraswasta, Alamat di Jalan Klambir V Lingkungan Nomor 165, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 9 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggaltersebut di bawah Register Nomor 1781

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 27 rabiul Awal 1437 H bertepatan pada tanggal 08Januari 2016 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/43/1/2016 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 08 Januari 2016 M;Halaman 1 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mdn.2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mdn.6.

Biaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,0050.000,00325.000,005.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

1781/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbg Bahwa, saksi selaku keluarga / tetangga Pemohon sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;2.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.PbgMenimbang, bahwa pokok gugatan #0046# adalah gugatan perceraiandengan alasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.PbgUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;4.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.PbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal21 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442Hijriyah. Oleh kami Drs.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.PbgPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 501.000, 0(Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1781 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1781 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUSRINTO bin KOLORI ;tempat lahir : Pemalang ;umur/ tanggal lahir: 44 tahun /20 Januari1965 ;jenis kelamin : lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal Jalan Bromo Kelurahan Mulyoharjo RT.03/RW. 17 Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang ;agama : Islam ;pekerjaan : PNS Kantor Ketahanan Pangan KabupatenPemalang

No. 1781 K/Pid/2011setelah dipanggil sebanyak dua kali tidak hadir di persidangan, sehinggapihak Pengadilan Agama Pemalang pada tanggal 3 Agustus 2009 kemudianmemutus perkara perceraian antara Terdakwa dengan istri Terdakwa (UniAtiningsin binti Ngumar Said), sehingga antara Terdakwa dengan istriTerdakwa (Uni Atiningsih binti Ngumar Said) sudah resmi bercerai denganditerbikannya Akte Cerai dari Pengadilan Agama Pemalang Nomor :1682/AC/ 2009/PA/Msy/Pml.

No. 1781 K/Pid/20113. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan Rutan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :a. 2 (dua) buku buku Akte Nikah masingmasing warna hijau dan coklatdengan Nomor : 195/57/V/1993 an.

No. 1781 K/Pid/2011secara bersama, sehingga akhirnya Terdakwa membuat laporan kehilanganSurat Akta Nikah milik Terdakwa kepada pihak Kepolisian Sektor Pemalangyang akhirnya pihak Kepolisian Sektor Pemalang menerbitkan Surat TandaPenerimaan Laporan Kehilangan Buku Nikah An. SUSRINTO bin KOLORIdengan UNI ATININGSIH binti NGUMAR SAID pada tanggal 21 Mei 1993dengan Nomor: 195/57N/1993, yang ditandatangani oleh saksi SUPRAPTOyang dikeluarkan pada tanggal 6 Maret 2009.

No. 1781 K/Pid/2011tidH. Achmad Yamanie, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdMariana Sondang Pandjaitan, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda PidanaMachmud Rachimi,SH..MH.NIP. 040018310Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1781 K/Pid/2011

1781/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Darwin bin Darsim, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Pemalang Rt.001 Rw.001,Desa Sukanegara, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Umiroh binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28Mei 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Suryanah, yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Kusni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Muktar dan Sumantri, dengan mas kawin berupa emas seberat 5(lima) gram di bayar tunai;2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Suryana bin Saikam, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Pengabean, Rt.004, Rw.002, DesaSukanegara, Kecamatan Pontang, kabupaten Serang;2.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2018/PA.Srg

1781/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, yang sekarang berdomicili di KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 48 tahun

bertempat tinggal KabupatenPurbalingga, sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatdan temapt tinggalnya dengan jelas dan pasti baik diIndonesia maupun di Luar Negeri (ghoib), yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca sSuratsurat perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Suratgugatannya tertanggal O1 Oktober 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor 1781

Bahwa pada tanggal 17 April 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiHalaman dari 11Putusan No. 1781/Pdt.G/2013/PA.PbgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga dan sesudah aqad nikah Tergugatmengucapkan janji sighat talik talak sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17 April 2001,dan belum pernah bercerai;2.

NIK tanggal 22092012 An.PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahirPurbalingga,08081969, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamatHalaman 3 dari 11Putusan No. 1781/Pdt.G/2013/PA.PbgKabupaten Purbalingga, yang sekarangberdomicili di Kabupaten Purbalingga yangaslinya dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga, yang setelah dicocokkandengan aslinya diberi tanda P.1;2.

Materai Rp. 6.000,Halaman 11 dari 11Putusan No. 1781/Pdt.G/2013/PA.Pbg

1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 9 tahun 9 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anakbernama :a. XXX, umur 17 tahun ;b.

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi.tentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

1781/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal

ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1781/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya pemohon pulang kerumahorangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1781

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr. oy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat ALAMAT sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat ALAMAT

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30November 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagimana ternyata dalam Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 17 dari 12Kutipan Akta Nikah Nomor 0417/042/X1/2016 tertanggal 30 November2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di ALAMAT3.

Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 1 tahun 1963 huruf C, Majelis Hakim menilai bukti P.1 dan bukti P.2tersebut telah memenuhi batas minimal bukti surat dengan nilai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledeg en bindende bewijs kracht) Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi, serta bersumpah (pasal1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikan keterangannya sertamenyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 144 HIR.), maka MajelisHakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi batas minimal danmemenuhi syarat formil sebagai bukti saksi; Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 11 dari 12Jumlah : Rp. 351.000, Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 12 dari 12

1781/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Alip bin Arhadi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok Babakan Ciande RT002 RW 010 Desa Sidamukti, Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Cucu

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitu keluargaHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Mjlsakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin;9. Bahwa Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraiansebagamana diatur dalam pasal 38 Undang UndangNomor 1 tahun 1974tentang perkawinan Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19(huruf f) Jo.

sejak bulan Januari 2005 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon kurangbersyukur atas pemberian nafkah rumah tangga dari Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak bulanDesember 2018; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1781

Memberi ijin kepada Pemohon (Alip bin Arhadi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ramis binti Ranit) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Mjl4.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mjl