Ditemukan 618 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Haris Jasmana, S.H.
114 — 53
profesi adek iniadalah penjual minyak(bbm), Adek ada menjualminyak juga ke orang lain(linat rekaman saksimahkota menit 00:35:2800:36:29)Bahwa adek menjualminyak secara sembunyisembunyi namunmasyarakat abai sudahbanyak yang mengetahui(linat rekaman saksimahkota menit 00:37:1900:37:57);Bahwa SAKSI TIDAKPERNAH MENUNJUKKAN RUMAH TEPOK KEPADA Halaman 10 dari 53 Halaman Putusan Nomor 140/PID.SUS/2020/PT PDG ADEK DAN JUGA TIDAKPERNAHMEMPERTEMUKAN ADEKDENGAN TEPOK (lihatrekaman saksi mahkotamenit 00:52:5300
lengkap sesuaidengan fakta sebenarnya adapada rekaman CD dan padapetikan keterangan saksi terlampir:2) Keterangan Gusma Deri 2) Keterangan saksi Gusmapanggilan Adek pada halaman Deri yang lengkap dan sesuai1518 Putusan: dengan fakta sebenarnya:Para Pertimbangan Putusan saksi TIDAK MENGENALtidak dicatatkan dengan DAN TIDAK PERNAHlengkap padahal sangat BERTEMU dengan terdakwamenentukan, yaitu Gusma Jalius (tepok) (lihat rekamanDeri menyatakan pada saksi Gusmaderi menitpersidangan tidak = kenal 00:32:5300
TIDAK DICATATPADA PERTIMBANGAN PUTUSANBahwa Pengadilan tidak mencatatkan seluruh fakta persidangansecara objektiv sehingga terdapat kesengajaan membuang faktafaktayang sangat menentukan sehingga sangat merugikan bagi pembelaandiri Terdakwa, adapun faktafakta yang tidak dicatatkan pada putusansehingga tidak menjadi pertimbangan kami uriakan sebagai berikut:1)saksi Gusma Deri selaku pemilik dan penjual BBM tidak kenaldan tidak pernah bertemu dengan Terdakwa (lihat rekaman saksiGusmaderi menit 00:32:5300
samasama anggota kepolisan resort solok selatan yangmenjadi saksi dalam penyidikan hingga persidanganperkara Terdakwa Rozi dan samasama menjadi saksidalam perkara Terdakwa Jalius;3) Pertentangan dan ketidaksesuaian keterangan saksi SautPaul Pasaribu, saksi Dicky alfalah dengan keterangan saksiGusma Deri, berikut kami uraikan:a) Saksi Gusma Deri panggilan Adek menerangkandengan tegas tidak kenal dan tidak pernah bertemudengan Terdakwa Jalius Panggilan Tepok (lihat rekamansaksi Gusmaderi menit 00:32:5300
rumah saksi sendiri (lihat rekaman saksimahkota menit 00:22:0700:22:15), saksi benar membeli 3 jerigensolar kepada Adek (lihat rekaman saksi mahkota menit 00:13:2600:13:32), namun saksi tidak tahu mengapa sisa 24 derigen itudiletakkan di rumah tepok, dan juga tidak ada ditanyakan kepadatepok (jalius) (lihat rekaman saksi mahkota menit 00:26:0900:26:18), SAKSI TIDAK PERNAH MENUNJUKKAN RUMAHTEPOK KEPADA ADEK DAN JUGA TIDAK PERNAHMEMPERTEMUKAN ADEK DENGAN TEPOK (lihat rekaman saksimahkota menit 00:52:5300
64 — 14
yang menyuruh melakukan, dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai, atau menghilangkan barang sesuatu yaitu 5 (lima) batang pohon jatidan 1 (satu) batang pohon akasia yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain yaitu saksi KETUT GARA, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Srp Berawal dari adanya permasalahan antara terdakwa dengan er korban 4KETUT GARA terkait sebidang tanah seluas 5300
untuk mengambil kembali tanah yangdulunya digadaikan oleh orang tua terdakwa kepada orang tua saksi KETUT GARA, namun tidak diindahkan karena tanah tersebut telahdibeli oleh orang tua saksi KETUT GARA dan telah mendapatkansertifikat hak milik yang dikeluarkan oleh Kantor Sedaan KcamatanNusa Penida Bahwa tanah tersebut merupakan tanah milik orang tua saksiberdasarkan sertifikat hak milik atas nama orang tua saksi yaitu MADESUKRA dengan nomor sertifikat : 22. 06. 73. 08. 1. 00048 dengan luastanah 5300
(seratus ribu rupiah):Menimbang, bahwa latar belakang terdakwa melakukan perbuatantersebut karena sebelumnya adanya permasalahan antara terdakwa dengansaksi korban KETUT GARA terkait sebidang tanah seluas 5300 M2 yangberlokasi di Banjar Guyangan Desa Batukandik Kecamatan Nusa PenidaKabupaten Klungkung, dimana terdakwa meminta KETUT GARA agarsebidang tanah tersebut dikembalikan kepada terdakwa, namun saksi KETUT GARA menolak permintaan terdakwa dan menunjukkan sertifikathak milik atas tanah tersebut
21 — 2
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia tipe 5300 dan 1 (satu) buah Hand Phone Merk Mito tipe 303, dikembalikan kepada saksi Eko Warisno;------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
30 — 0
5300/Pdt.G/2023/PA.Badg
9 — 0
5300/Pdt.G/2017/PA.Bwi
4 — 6
5300/Pdt.G/2023/PA.Sor
14 — 2
5300/Pdt.G/2022/PA.Bbs
26 — 3
5300/Pdt.G/2022/PA.Badg
6 — 0
5300/Pdt.G/2016/PA.Sby
10 — 6
5300/Pdt.G/2022/PA.IM
16 — 0
5300/Pdt.G/2023/PA.JT
Terbanding/Terdakwa : Bakti Sopian Daulay
61 — 17
Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 5300/NNF/2020 Tanggal 27 April 2020 yangditandatangani oleh Debora M.
35 — 9
mengecek kebelakang atau kedapurdan ternyata para pelaku juga merusak pintu dapur dengan caramencongkel;Bahwa benar barang yang diambil berupa : 2 (Dua) buah Notebookwarna putin dan pink merk Accer, Handphone sekitar 19 (Sembilanbelas) unit, masingmasing : 1 (Satu) buah HP Merk blackberry 9700Onix warna hitam, 1 (satu) buah HP Nokia 2690 warna hitam silver, 2(Dua) buah HP Nokia C6 warna hitam, 2 (Dua) buah HP Nokia 5220warna merah hitam, 1 (satu) buah HP Nokia X201 warna putih, 1 (satu)buah HP Nokia 5300
sebanyak 2 (Dua) Unitwarna pink dan putih dan Handphone sekitar 19 (Sembilan Belas) unittelah hilang;Bahwa benar barang yang diambil berupa : 2 (Dua) buah Notebookwarna putih dan pink merk Accer, Handphone sekitar 19 (Sembilanbelas) unit, masingmasing : 1 (Satu) buah HP Merk blackberry 9700Onix warna hitam, 1 (satu) buah HP Nokia 2690 warna hitam silver, 2(Dua) buah HP Nokia C6 warna hitam, 2 (Dua) buah HP Nokia 5220warna merah hitam, 1 (satu) buah HP Nokia X201 warna putih, 1 (satu)buah HP Nokia 5300
saksi SARYANTO;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwamelakukan pencurian;Bahwa benar barang yang diambil berupa : 2 (Dua) buah Notebookwarna putin dan pink merk Accer, Handphone sekitar 19 (Sembilanbelas) unit, masingmasing : 1 (Satu) buah HP Merk blackberry 9700Onix warna hitam, 1 (satu) buah HP Nokia 2690 warna hitam silver, 2(Dua) buah HP Nokia C6 warna hitam, 2 (Dua) buah HP Nokia 5220warna merah hitam, 1 (satu) buah HP Nokia X201 warna putih, 1 (satu)buah HP Nokia 5300
saksi SARYANTO;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwamelakukan pencurian;Bahwa benar barang yang diambil berupa : 2 (Dua) buah Notebookwarna putin dan pink merk Accer, Handphone sekitar 19 (Sembilanbelas) unit, masingmasing : 1 (Satu) buah HP Merk blackberry 9700Onix warna hitam, 1 (satu) buah HP Nokia 2690 warna hitam silver, 2(Dua) buah HP Nokia C6 warna hitam, 2 (Dua) buah HP Nokia 5220warna merah hitam, 1 (Satu) buah HP Nokia X201 warna putih, 1 (satu)buah HP Nokia 5300
112 — 54
MA RO TAS Sementara obyek gugatan dalam Perkara ini adalah : Sertipikat HakMilik No. 531/Kelurahan Lontar, Gambar Situsasi tanggal 13 Agustus1986 No. 7350, luas 5300 M, asal persil Konversi, Penunjuk : bekashak yasan, Surat Keterangan Lurah Lontar tanggal 2661986, No.594.3/57/411.917.7/1986. Diumumkan tanggal 2671986 No.362/Peng/1986 dan tidak ada keberatan dari pihak lain, pemegang hakterakhir atas nama : 1. Kaseni 2. Sarlin, 3. Martiah.
ssseseesee seer Bahwa gugatan Penggugat Kadaluwarsa/Lewat waktu; DALAM POKOK PERKARA nnne nnn nanan enn1.Bahwa, seluruh jawaban Tergugat dalam eksepsi merupakan satukesatuan dengan jawaban Tergugat dalam pokok perkara, dan selanjutnyaTergugat menolak tegas seluruh dalil gugatan Penggugat tanpa terkecualidalam jawaban ini. nnn nn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, obyek gugatan dalam perkara ini adalah : Sertipikat Hak Milik No.531/Kelurahan Lontar, Gambar Situsai tanggal 13 Agustus 1986 No. 7350,luas 5300
====eseeeeeese seers> Sementara obyek gugatan dalam perkara ini adalah : Sertipikat HakMilik No. 531/Kelurahan Lontar, Gambar Situasi tanggal 13 Agustus1986 No. 7350, luas 5300 M, asal persil Konversi, penunjuk : bekashak yasan, Surat Keterangan Lurah Lontar tangga; 2661986, No.594.3/57/411.917.7/1986, pemegang hak terakhir atas nama 1.Kaseni, 2. Sarlin, 3.
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Dedy Cristanto Ontorael
36 — 15
Bahwa setelah petugas Labkesda Tk Kaltim selesalmelakukan periksaan urine milik Terdakwa, kemudian kantor UPTDLabkes Provinsi Kaltim mengeluarkan surat resmi yaitu Suratketerangan Nomor : 455/5300/NARKOBA/XII/2017 tanggal 27Desember 2017 yang ditanda tangani oleh Saksi dr.Gusti Adheleidaselaku Manager Teknik yang isinya menerangkan urine milik Terdakwapositif mengandung zat Amphetamin dan Metamphetamin.U.
Bahwa berdasarkan hasil test urine yang dilakukan LabkesdaTk Kaltim yang dilengkapi dengan Surat nomor : 455 / 5300 /NARKOBA / XII / 2017 tanggal 27 Juli 2017 urine milik Terdakwapositif mengandung zat Amphetamine dan metamphetamine yangterkandung di dalam narkotika jenis Sabusabu.9.
Bahwa setelan melakukan periksaan urine milik Terdakwakantor UPTD Labkes Provinsi Kaltim mengeluarkan surat resmiyaitu Surat keterangan Nomor : 455/5300/NARKOBA/XII/2017tanggal 27 Juli 2017 yang Saksi tanda tangani selaku ManagerTeknik yang isinya menerangkan urine milik Terdakwa positifmengandung Amphetamin dan Metamphetamin.6.
Bahwa benar setelah melakukan periksaan urine milikTerdakwa kantor UPTD Labkes Provinsi Kaltim mengeluarkan suratresmi yaitu Surat keterangan Nomor : 455/5300/NARKOBA/XII/2017tanggal 27 Juli 2017 yang Saksi tanda tangani selaku Manager Teknikyang isinya menerangkan urine milik Terdakwa positif mengandungAmphetamin dan Metamphetamin.Hal. 28 dari 42 hal. Putusan Nomor 25K/PM.1I07/AD/IV/201821.
Bahwa benar setelah melakukan periksaan urine milikTerdakwa kantor UPTD Labkes Provinsi Kaltim mengeluarkan suratresmi yaitu Surat keterangan Nomor : 455/5300/NARKOBA/XII/2017tanggal 27 Juli 2017 yang Saksi tanda tangani selaku Manager Teknikyang isinya menerangkan urine milik Terdakwa positif mengandungAmphetamin dan Metamphetamin.4.
85 — 4
Yusup Anshori dirampas untuk dimusnahkan ;- 1(satu) buah celana dalam Boxer warna hitam Merk Madelon ;- 1(satu) buah Hand[hone Nokia Tipe 5300 warna putih no Sim Card 081903225398 ;- 1(satu) unit sepedamotor merk Honda CB 150R warna hitam tanpa nomor Polisi R 5199 EV ;dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Yusup Anshoridirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) buah celana dalam Boxer warna hitam Merk Madelon ; 1(satu) buah Handhone Nokia Tipe 5300 warna putih no Sim Card081903225398 ; 1(satu) unit sepedamotor merk Honda CB 150R warna hitam tanpanomor Polisi R 5199 EV;dikembalikan kepada terdakwa4.
Yusup Anshoridirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) buah celana dalam Boxer warna hitam Merk Madelon ; 1(satu) buah Handhone Nokia Tipe 5300 warna putih no Sim Card081903225398 ; 1(satu) unit sepedamotor merk Honda CB 150R warna hitam tanpanomor Polisi R 5199 EV ;dikembalikan kepada terdakwa6.
6 — 4
5300/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
13 — 1
5300/Pdt.G/2022/PA.JT
23 — 10
5300/Pdt.G/2017/PA.Cmi
34 — 5
Polisi BK 5300 AU, Nomor rangka dan Nomor mesin tidak diketahui, 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega ZR warna hitam dengan No. Polisi BK 9599 AAC, Nomor rangka dan Nomor mesin tidak diketahui,Dijadikan barang bukti dalam penuntutan perkara terpisah atas nama RIO TRIDANA Alias RIO, DKK;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Polisi BK 5300 AU, Nomor rangka dan Nomor mesin tidak diketahui,e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega ZR warna hitam denganNo. Polisi BK 9599 AAC, Nomor rangka dan Nomor mesin tidak diketahui,Dijadikan barang bukti dalam penuntutan perkara terpisah atas nama RIOTRIDANA Alias RIO, DKK.4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Polisi BK 5300 AU, Nomor rangka dan Nomor mesin tidak diketahui,e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega ZR warna hitam denganNo.
Polisi BK 5300 AU, Nomor rangka dan Nomor mesin tidak diketahuli,e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega ZR warna hitam denganNo.
Polisi BK 5300 AU, Nomor rangka dan Nomor mesin tidak diketahui,e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega ZR warna hitam denganNo. Polisi BK 9599 AAC, Nomor rangka dan Nomor mesin tidak diketahui,Dijadikan barang bukti dalam penuntutan perkara terpisah atas nama RIOTRIDANA Alias RIO, DKK;Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1304/Pid.B/2021/PN Lop6.