Ditemukan 293 data
11 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki,Umur 3 tahun, dalam asuahan Penggugat;.
69 — 5
/Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Mtpwaktu. itu. masih takut~ kelokasi karena sepi tersebut;5 Pada tahun 2000 sebagai memperpanjang amaliah orang tua saya, makatanah tersebut setelah bermusyawarah dengan adikadik dan Ibu saya, sayawakafkan kepada masyarakat di sekitar tanah tersebut yang diwakili olehHABIB ALI BIN MUHAMMAD ALHABSYIE untuk dijadikan kegiatankegiatan keagamaan seperti tempat ibadah atau panti asuahan;Berdasarkan faktafakta hukum dan pengakuan yang keliru serta denahrekayasa
38 — 1
:1.Bahwa, Pengugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 15 Agustus 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Pawan Kabupaten Ketapangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/07/IX/2012 tertanggal 10September 2012;2.nnnnnneeeee Bahwa selama dalam pernikahan, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan dikaruniai 1 ( Satu )orang anak , yang bernama Relyn Aprilianti , Umur 8 Tahun Sekaranganak tersebut dalam asuahan
8 — 0
Sda.Bismillah hirohman nirrohhimAda beberapa sesuatu di laur dugaan termohon dan orang tersebut sudahmengakui nya yaitua.lbu Termohon menyuruh pemohon untuk menceraikan termohondikarena kan ada kepentingan pribadi nya yaitu akan menikahkanpemohon dengan seorang anak gadis pengusaha di kota krian,pengusaha tersebut adalah donator panti asuahan ketegan, dan IbuTermohon adalah pengurus panti asuhan ketegan.
116 — 39
/Terbanding semula adalah suami istri dan telah memperoleh sepasang atau2 (dua) orang anak, namun pada tahun 2020 telah terjadi perceraian dan yang saksiketahui sejak peristiwa perceraian tersebut anak pertama WAN ARRIZKI RAHMANbin ABDUL RAHMAN (lakilaki,9 tahun) berada dalam asuhan Tergugat/Terbandingselaku Ayah kandung dan anak bernama WAN AZZAHRA RAHMAN binti ABDULRAHMAN (perempuan, 5 tahun) dalam asuhan Penggugat/Pembanding selaku Ibukandungnya, sepanjang yang saksi ketahui kedua anak dalam asuahan
13 — 3
Menetapkan anak lakilaki yang bernama Arsakha Virendra Safwan binMustarudin tanggal 10 November 2017 dalam asuahan Termohon; Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi nafkahn anak bernama Arsakha Virendra Safwan binMustarudin lahir tanggal 10 November 2017 sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) / bulan.4.
10 — 1
Bahwa, oleh karena anakanak Penggugat dengan Tergugat yang masingmasingbernama ANAK I , dan ANAK II serta ANAK III, yang sekarang ketiga anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat serta masih di bawah umur dan sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat selaku ibunya, oleh sebab itudemi perkembangan jiwa anakanak tersebut tumbuh dengan baik, cukup beralasanjika ketiga anakanak tersebut berada dalam asuahan Penggugat ;8.
12 — 4
Bahwa Pemohon tidak keberatan jika hak asuh anak Pemohondan Termohon berada dalam asuahan Termohon.
13 — 7
ingin memutuskan ikatan perkawinannya dengan Tergugat ( ) telah terbukti memenuhi alasan hukum dan oleh karenanya gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa tentang kedua anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama lahir tanggal 28 Agustus 2006, dan Lalu, lahir tanggal 28 Februari 2012, selama iniberada dalam pemeliharaan dan perawatan Penggugat, anak tersebut juga belummumayyiz, sesuai pasal 105 huruf (a) Konpilasi Hukum Islam, maka kedua anaktersebut patut ditetapkan berada dalam asuahan
15 — 29
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Aray Alfarug sekarang dalam asuahan penggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal Juli tahun 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:5.1. Tergugat mempunyai wanita idaman lain5.2.
9 — 2
Bahwa Pemohon tidak keberatan jika hak asuh anak Pemohondan Termohon berada dalam asuahan Termohon. Bahwa Pemohon menyanggupi untuk memberikan nafkah iddahselama 3 bulan sebesar Rp 9.000.000 (Sembilan juta rupiah). Bawha Pemohon hanya sanggup untuk memberikan Nafkahterhadap kedua orang anak Pemohon dan Termohon Rp 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya.
10 — 5
tanggal 23 Mei 2011;Bahwa setelah resepsi pernikahan Pemohon dan Termohon padatanggal 5 Juni 2011, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Mandailing Natal selama 2bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan Pemohon dan Termohondi Kabupaten Mandailing Natal, selama 2 minggu;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddukhul) telahdikaruniai keturunan satu orang anak (lk) umur 4 bulan, sekarangdalam asuahan
12 — 4
Anakanak berada dalam asuahan dan pemeliharaan Termohon ;2. Nafkah iddah Rp. 5.000.000, perbulan sehingga semuanya berjumlah Rp.Hal. 3 dari 25 Hal. Putusan No.261/Pdt.G/2021/PA.Gtlo15.000.000, (lima belas juta rupiah);3.
14 — 2
SAKSI 2 PENGGUGAT , umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di , Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI 1 PENGGUGAT ; = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; => Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, dan telah dikaruniai seorang anak yang kinidalam asuahan Tergugat; => Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat
58 — 30
Jelaslah dari kutipan putusan perkara diatas bahwa hak asuh atasanak yang bernama XXXXXXXXXX berada dalam asuahan Penggugatsebagai iobu kandung dari anak tersebu;Bahwa, ditolak pengakuan Tergugat yang mengatakan bahwa apabila anakyang bernama XXXXXXXXXX berada dalam Pengasuhan Tergugat tidakakan Murtad sebagaimana dituangkan Tergugat dalam jawabannya padahalaman 2 poin 3 butirb , faktanya Tergugat sendiri telah mengakui bahwaTergugat telah kembali keagama Tergugat semula yaitu Kristen Protestan,Halaman
14 — 6
Bahwa Pemohon tidak keberatan jika hak asuh anak Pemohondan Termohon yang bernama Olive Rianti Amanda binti Ali Mulah beradadalam asuahan Termohon. Bahwa Pemohon hanya akan memberikan nafkah iddah selama 3bulan sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) sedangkan tuntutanlainnya berupa Mutah dan tuntutan Nafkah Anak, Pemohon tidakbersedia memenuhinya disebabkan tidak sanggup untuk itu.Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon menyampaikan duplik yangpada pokoknya tetap dengan jawaban semula.
17 — 3
Bahwa menurut Tergugat Rekonvensi, nafkah berkelanjutan seoranganak adalah kewajiban mutlak, tetapi harus disesuaikan dengan gajiTergugat Rekonvensi yang diterima setiap bulan, yaitu hanya sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), setiap bulan itu puntidak menentu, karena itu) Tergugat Rekonvensi hanya sanggupmemenuhi tuntutan Penggugat Rekonvensi terhadap nafkah seoranganak secara berkelanjutan yang berada dalam asuahan PenggugatRekonvensi setiap bulan, sebesar Ro200,000,00 (dua ratus
10 — 1
Dengankondisi seperti ini sepertinya saya berat memberikan anakanak saya untuk dibawah asuahan nya karena mengingat kesibukan dan didikan yang tidakmanusiawi. Kenapa saya katakan demikian,kalau memang mempunyai nalurikeibuan tidak mungkin dia memperlakukan anak saya seperti itu. Pernah suatuketika saya menyelidiki secara diamdiam kenapa anakanak saya pada birubiru badannya,ternyata di perlakukan layaknya anak yang bukan lahir darirahimnya.
29 — 11
,perempuan, lahir pada 05 Desember 2014 di Pekanbaru ditetapkan dibawahasuhan Penggugat karena anak tersebut masih dibawah umur, dan memintaTergugat sebagai ayah kandungnya untuk dihukum membayar nafkah keduaorang anak tersebut sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulansampai anak dewasa atau berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya keberatan kedua anakPenggugat dan Tergugat tersebut ditetapkan dibawah asuhan Penggugat danmeminta anak tersebut ditetapkan dibawah asuahan
21 — 7
Ponggok, Kabupaten Blitar; SUGIANTO bin DJEMARI, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Bacem, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: MUSTAKIM bin WAHYONO; == =>23Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, dan telah dikaruniai seorang anak yang kinidalam asuahan