Ditemukan 293 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki,Umur 3 tahun, dalam asuahan Penggugat;.
Register : 03-04-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Mtp Tanggal 25 Februari 2015 — ANIK WIDYAWATI ;
HABIB ALI Bin MUHAMMAD AL HABSYIE, S.E ;
Drs. MIFTAHUDDIN ;
69 — 5
69 — 5
/Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Mtpwaktu. itu. masih takut~ kelokasi karena sepi tersebut;5 Pada tahun 2000 sebagai memperpanjang amaliah orang tua saya, makatanah tersebut setelah bermusyawarah dengan adikadik dan Ibu saya, sayawakafkan kepada masyarakat di sekitar tanah tersebut yang diwakili olehHABIB ALI BIN MUHAMMAD ALHABSYIE untuk dijadikan kegiatankegiatan keagamaan seperti tempat ibadah atau panti asuahan;Berdasarkan faktafakta hukum dan pengakuan yang keliru serta denahrekayasa
Register : 11-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 708/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
38 — 1
:1.Bahwa, Pengugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 15 Agustus 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Pawan Kabupaten Ketapangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/07/IX/2012 tertanggal 10September 2012;2.nnnnnneeeee Bahwa selama dalam pernikahan, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan dikaruniai 1 ( Satu )orang anak , yang bernama Relyn Aprilianti , Umur 8 Tahun Sekaranganak tersebut dalam asuahan
Register : 18-03-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 837/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Sda.Bismillah hirohman nirrohhimAda beberapa sesuatu di laur dugaan termohon dan orang tersebut sudahmengakui nya yaitua.lbu Termohon menyuruh pemohon untuk menceraikan termohondikarena kan ada kepentingan pribadi nya yaitu akan menikahkanpemohon dengan seorang anak gadis pengusaha di kota krian,pengusaha tersebut adalah donator panti asuahan ketegan, dan IbuTermohon adalah pengurus panti asuhan ketegan.
Register : 25-06-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0498/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Menetapkan anak lakilaki yang bernama Arsakha Virendra Safwan binMustarudin tanggal 10 November 2017 dalam asuahan Termohon; Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi nafkahn anak bernama Arsakha Virendra Safwan binMustarudin lahir tanggal 10 November 2017 sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) / bulan.4.
Register : 25-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 110/Pdt.G/2021/PTA.Pbr Tanggal 15 Desember 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
116 — 39
116 — 39
/Terbanding semula adalah suami istri dan telah memperoleh sepasang atau2 (dua) orang anak, namun pada tahun 2020 telah terjadi perceraian dan yang saksiketahui sejak peristiwa perceraian tersebut anak pertama WAN ARRIZKI RAHMANbin ABDUL RAHMAN (lakilaki,9 tahun) berada dalam asuhan Tergugat/Terbandingselaku Ayah kandung dan anak bernama WAN AZZAHRA RAHMAN binti ABDULRAHMAN (perempuan, 5 tahun) dalam asuhan Penggugat/Pembanding selaku Ibukandungnya, sepanjang yang saksi ketahui kedua anak dalam asuahan
Register : 07-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 26/Pdt.P/2013/PA.Ktp Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa, oleh karena anakanak Penggugat dengan Tergugat yang masingmasingbernama ANAK I , dan ANAK II serta ANAK III, yang sekarang ketiga anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat serta masih di bawah umur dan sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat selaku ibunya, oleh sebab itudemi perkembangan jiwa anakanak tersebut tumbuh dengan baik, cukup beralasanjika ketiga anakanak tersebut berada dalam asuahan Penggugat ;8.
Register : 08-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0566/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Pemohon tidak keberatan jika hak asuh anak Pemohondan Termohon berada dalam asuahan Termohon.
Register : 11-03-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 213/Pdt.G/2013/PA.SEL. Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
ingin memutuskan ikatan perkawinannya dengan Tergugat ( ) telah terbukti memenuhi alasan hukum dan oleh karenanya gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa tentang kedua anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama lahir tanggal 28 Agustus 2006, dan Lalu, lahir tanggal 28 Februari 2012, selama iniberada dalam pemeliharaan dan perawatan Penggugat, anak tersebut juga belummumayyiz, sesuai pasal 105 huruf (a) Konpilasi Hukum Islam, maka kedua anaktersebut patut ditetapkan berada dalam asuahan
Register : 26-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0502/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Pemohon tidak keberatan jika hak asuh anak Pemohondan Termohon berada dalam asuahan Termohon. Bahwa Pemohon menyanggupi untuk memberikan nafkah iddahselama 3 bulan sebesar Rp 9.000.000 (Sembilan juta rupiah). Bawha Pemohon hanya sanggup untuk memberikan Nafkahterhadap kedua orang anak Pemohon dan Termohon Rp 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya.
Register : 10-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan Nomor : 206/Pdt.G/2012/Pa Pyb Tanggal 14 Nopember 2012 — - Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi
- Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi
10 — 5
10 — 5
tanggal 23 Mei 2011;Bahwa setelah resepsi pernikahan Pemohon dan Termohon padatanggal 5 Juni 2011, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Mandailing Natal selama 2bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan Pemohon dan Termohondi Kabupaten Mandailing Natal, selama 2 minggu;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddukhul) telahdikaruniai keturunan satu orang anak (lk) umur 4 bulan, sekarangdalam asuahan
Register : 14-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Anakanak berada dalam asuahan dan pemeliharaan Termohon ;2. Nafkah iddah Rp. 5.000.000, perbulan sehingga semuanya berjumlah Rp.Hal. 3 dari 25 Hal. Putusan No.261/Pdt.G/2021/PA.Gtlo15.000.000, (lima belas juta rupiah);3.
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1973/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 29
15 — 29
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Aray Alfarug sekarang dalam asuahan penggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal Juli tahun 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:5.1. Tergugat mempunyai wanita idaman lain5.2.
Register : 13-07-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 592/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 10 Nopember 2015 — Maylinda binti Mahmudin;
Chairil Ifan Sianturi bin Sintong Sianturi
58 — 30
58 — 30
Jelaslah dari kutipan putusan perkara diatas bahwa hak asuh atasanak yang bernama XXXXXXXXXX berada dalam asuahan Penggugatsebagai iobu kandung dari anak tersebu;Bahwa, ditolak pengakuan Tergugat yang mengatakan bahwa apabila anakyang bernama XXXXXXXXXX berada dalam Pengasuhan Tergugat tidakakan Murtad sebagaimana dituangkan Tergugat dalam jawabannya padahalaman 2 poin 3 butirb , faktanya Tergugat sendiri telah mengakui bahwaTergugat telah kembali keagama Tergugat semula yaitu Kristen Protestan,Halaman
Register : 10-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0239/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
17 — 3
17 — 3
Bahwa menurut Tergugat Rekonvensi, nafkah berkelanjutan seoranganak adalah kewajiban mutlak, tetapi harus disesuaikan dengan gajiTergugat Rekonvensi yang diterima setiap bulan, yaitu hanya sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), setiap bulan itu puntidak menentu, karena itu) Tergugat Rekonvensi hanya sanggupmemenuhi tuntutan Penggugat Rekonvensi terhadap nafkah seoranganak secara berkelanjutan yang berada dalam asuahan PenggugatRekonvensi setiap bulan, sebesar Ro200,000,00 (dua ratus
Register : 30-08-2007 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1685/Pdt.G/2007/PA.BL. Tanggal 11 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
SAKSI 2 PENGGUGAT , umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di , Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI 1 PENGGUGAT ; = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; => Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, dan telah dikaruniai seorang anak yang kinidalam asuahan Tergugat; => Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 14-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 666/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa Pemohon tidak keberatan jika hak asuh anak Pemohondan Termohon yang bernama Olive Rianti Amanda binti Ali Mulah beradadalam asuahan Termohon. Bahwa Pemohon hanya akan memberikan nafkah iddah selama 3bulan sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) sedangkan tuntutanlainnya berupa Mutah dan tuntutan Nafkah Anak, Pemohon tidakbersedia memenuhinya disebabkan tidak sanggup untuk itu.Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon menyampaikan duplik yangpada pokoknya tetap dengan jawaban semula.
Register : 15-02-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 232/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 10 September 2012 — Khusnul Khotimah Binti H. Siman Rohadi
Saiful Alam Bin Moh Komaruddin
10 — 1
10 — 1
Dengankondisi seperti ini sepertinya saya berat memberikan anakanak saya untuk dibawah asuahan nya karena mengingat kesibukan dan didikan yang tidakmanusiawi. Kenapa saya katakan demikian,kalau memang mempunyai nalurikeibuan tidak mungkin dia memperlakukan anak saya seperti itu. Pernah suatuketika saya menyelidiki secara diamdiam kenapa anakanak saya pada birubiru badannya,ternyata di perlakukan layaknya anak yang bukan lahir darirahimnya.
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
,perempuan, lahir pada 05 Desember 2014 di Pekanbaru ditetapkan dibawahasuhan Penggugat karena anak tersebut masih dibawah umur, dan memintaTergugat sebagai ayah kandungnya untuk dihukum membayar nafkah keduaorang anak tersebut sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulansampai anak dewasa atau berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya keberatan kedua anakPenggugat dan Tergugat tersebut ditetapkan dibawah asuhan Penggugat danmeminta anak tersebut ditetapkan dibawah asuahan
Register : 11-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 28 Juli 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa betul sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalam suratgugatanya tertanggal 11 Februari 2016, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan benar dariperkawinan kami telah dikaruniai anak bernama XXXXX dan berumur 5tahun serta anak tersebut dalam asuahan kami/ Tergugat;.