Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 196/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 9 Oktober 2014 — - Penggugat
- Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menyatakan bahwa, ikrar talak belum dapat dilaksanakan bingga petitum3, 4 dan 5 yang diajukan oleh Termohon belum terpenuhi oleh Pemohon ;oO.
Register : 03-11-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 960/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 12 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/2169/DINSOSP2KBP3A tanggal 02 November 2021 sebagaimanadiuraikan di atas, namun menurut pertimbangan hakim (tunggal) bahwa umursaat ini 16 tahun 3 bulan, bagi anak bernama Ibukan menjadi suatu halangan untuk segera dinikahkan dengan calonsuaminya bernana x, anya saiapermasalahannya adalah bagaimana mengontrol dan mengawasi kehidupanperkawinan keduanya nanti pasca pernikahan, seperti penundaan kehamilanbagi anak Pemohon, , bingga
Register : 07-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1807/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa pada bulan April 2018 terjadi puncak perselisinan dan pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan, dimana Termohontinggal diEE, Sedangkan Pemohon tinggal cieeeGE bingga sampai dengan sekarang pengajuan cerai talak diajukanke Pengadilan Agama Purwokerto;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1807/Padt.G/2019/PA. Pwt6.
Register : 17-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Putusan No.208/Pdt.G/2019/PA.Jprsebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No. itertanggal a:Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda sedangkanTermohon berstatus Janda;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah orang tua Termohon di Jalan iRn selama 1 bulan, kemudian Pemohon danTermohon pindah di rumah kontrakan bersarma di ,kemudian Pemohon dan Termohon kembali kerumah orang tua Termohondi Eee, kemudian Pemohonpindah di EE bingga sekarang;
Register : 14-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2606/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pwtterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir,Menimbang, bahwa atas dasar fakta tersebut di atas dihubungkandengan tujuan perkawinan, Majelis Hakim berpendapat fakta bahwa Pemohonyang telah pergi meninggalkan Termohon sejak bulan Nopember 2017 atausetidaktidaknya selama 1 (satu) tahun dan tinggal di rumah saudara Pemohondi Desa BB bingga sekarang, tidak pernah kembali ke tempatkediaman bersama di rumah milik bersama di Desa EE,dan selama pemeriksaan di persidangan Termohon tidak mempermasalahkandengan
Register : 13-03-2013 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 175/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 10 Mei 2012 — AGUS PRAMONO al CAKRAM bin SUNGKONO
26 — 4
26 — 4
ARIS HENDRA AMAJA yangmengetahui hal tersebut langsung menarik terdakwa dengan maksudmendamaikan bingga akhirnya Sdr. ALEX CANDRA KUSUMACIPTANTO yang merasa tersinggung dengan kedatangan terdakwapada waktu malam hari dan tidak sopan akhirnya membuat Sdr.
Register : 17-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4259/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak darihasil pernikahan antara Pemohon/Tergugat Rekonvensi denganTermohon/Penggugat Rekonvensi rekonvensi yang bernama , sebesarRp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan, bingga anak tersebut berusia dewasa atau mandiri, yang dibayarmelalui Penggugat Rekonvensi maksimal tanggal 5 (lima) pada tiaptiap bulan;5.
Register : 09-10-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2958/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Putusan No.2958/Pdt.G/2014/PA.Sda.tersebut apabila tidak bersama dengan Pemohon melepaskan hijabnya danberkumpul dengan temannya bingga jam 23.00 WIB.
Register : 10-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN TAIS Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Tas Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
DETI SUSANTI, SH
Terdakwa:
DEKI FERNANDO bin SUDIRMAN
81 — 34
DETI SUSANTI, SH
Terdakwa:
DEKI FERNANDO bin SUDIRMAN
81 — 34
motor nya kemudian Anak menelpon saksiDodi untuk datang ke Desa Perluasan Kabupaten Seluma tidak lama kemudiandatanglah saksi Dodi ke Desa Perluasan Kabupaten Seluma dan saksi Dodilangsung membonceng Anak sedangkan terdakwa membonceng AnakEE Menuju rumah tertdakwa sesampainya dirumah terdakwamereka membersihkan rumah terdakwa setelah rumah terdakwabersihterdakwa langsung mengajak Anak QM ~Smasuk kedalamkamar terdakwa dan terdakwa langsung membuka paksa celana dalam danmenaikan keatas baju Anak i bingga
datang ke Desa Perluasan Kabupaten Seluma tidak lama kemudiandatanglah saksi Dodi ke Desa Perluasan Kabupaten Seluma dan saksi Dodilangsung membonceng Anak i sedangkan terdakwa membonceng AnakEE enuju rumah tertdakwa sesampainya dirumah terdakwaHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Tasmereka membersihkan rumah terdakwa setelah rumah terdakwa bersihterdakwa langsung mengajak Anak QD ~Sasuk kedalamkamar terdakwa dan terdakwa langsung membuka celana dalam danmenaikan keatas baju Anak i bingga
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 319/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 9
12 — 9
Islam dalam Kitab Ghayah al*Maram,halaman 162 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakanAille oli) gle Gb Leas 3) dgy5l 225 are sual 14)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim, dapat menjatuhkan talak terhadapisterinya dengan talak Salts aan shughra,Menimbang, bahwa scara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnya sering teriadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan ru riah Bingga
Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3319 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — SUWALDI VS ANTON INDRAYANTO, dk
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3319 K/Pdt/2015Rp345.000.000,00 = Rp855.000.000,00 (delapan ratus lima puluh limajutarupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding/Pemohon Kasasi (Tergugat Il)telah menyiapkan pesanan Tergugat Rekonvensi/Terbanding I/TermohonKasasi (Penggugat) berupa 40 set gamelan besi laras pelog dan slendrogaya Surakarta berdasarkan surat perjanjian tertanggal 24 Oktober 2012,yang bingga saat ini oleh Tergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi (Penggugat)tidak menyelesaikan/membayar lunas pesanan tersebut kepada
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 382/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
secaraagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adiksepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 ditercatat di KUA Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat xeee Kenudianpindah ke a bingga
Register : 12-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah kejadian tersebut, pada malam harinya antara Penggugatdan Tergugat bertengkar bahkan Tergugat mengatakan ingin mengurusmasalah perceraian, sehingga Tergugat pulang dan membawa anakPenggugat dan Tergugat tanpa seizin Penggugat ke rumah orang tuaTergugat di A bingga gugatan ini diajukan selama lebihkurang 2 hari dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengajakPenggugat untuk bersatu kembali, Tergugat juga tidak memberi nafkahkepada Penggugat serta antara Penggugat dan Tergugat masih
Register : 11-08-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1737/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
danpertengkaran disebabkan setidaktidaknya sejak 3 tahun terakhir ini Termohonkurang bisa menerima dengan keberadaan anak angkat Pemohon yang telahPemohon rawat sejak sebelum menikah dengan Termohon, Termohon acuhdan tidak mau mengurus keperluan anak angkat Pemohon tersebut, yangakibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli2017, Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di dan tinggal di rumah kos di dekat tempatkerjanya di i bingga
Register : 27-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Rhl Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 35
84 — 35
Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari 2020 tepatnya sekira 2 (dua)bulan sejak Tergugat melahirkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernana Ss bingga saat ini hubungan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena selalu timbulperselisinan/percekcokan yang berlangsung secara teruS menerus sertatidak ada lagi harapan akan kembali hidup rukun dan damai didalamberumahtangga, dimana berawal dari pada tanggal 29 Februari 2020 saatdilangsungkannya acara pesta perkawinan adik kandung
Register : 28-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1994/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada awal bulan Agustus2018, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknyapulang ke rumah orang tuanya di Desa isRes bingga sekarang selama 1 bulan dan selamaitu sudah tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa atas dalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkansebagian dalildalil Pemohon dan menyanggah sebagian lainnya, adapun daliyang disanggah sebagai berikut:1.
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Lmj Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
BUDI HARIYANTO Bin SUNYOTO Alm
28 — 8
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
BUDI HARIYANTO Bin SUNYOTO Alm
28 — 8
sehinggaTerdakwa Budi Hariyanto Bin Sunyoto menghentikan sepeda motornyadi jembatan gantung tersebut, kemudian saksi korban RgWE turun dan Terdakwa Budi Hariyanto Bin Sunyoto pamit buang airkecil, lalu saat kembali Terdakwa mengahampiri saksi korban lalumencium bibir dan leher saksi korban namun saksi korbanmengahalaunya dengan tangan, kemudian saksi korban iGE mengajak pulang, namun Terdakwa Budi Hariyanto Bin Sunyototidak mau sehingga Terdakwa menurunkan celana dalam dan celanapanjangan saksi korban MM bingga
sepeda motornya di jembatangantung tersebut, kemudian saksi korban MM turun danHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN LmjTerdakwa Budi Hariyanto Bin Sunyoto pamit buang air kecil, lalu saat kembaliTerdakwa menghampiri saksi korban lalu mencium bibir dan leher saksi korbannamun saksi korban menghalaunya dengan tangan, kemudian saksi korbanEEE engajak pulang, namun Terdakwa Budi Hariyanto BinSunyoto tidak mau sehingga Terdakwa menurunkan celana dalam dan celanapanjangan saksi korban bingga
Register : 09-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi kurang lebih pada bulan september 2017 yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalrumah, dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumahorang tua Termohon di DesaEe, bingga sekarang selama kuranglebih 10 bulan, dengan demikian Termohon telah lalai meninggalkankewajiban sebagai seorang istri yang sah sehingga Termohon seorangistri yang durhaka (nuzus), antara Pemohon dan Termohon sudah
Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2753 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — TOMPUL PASARIBU alias Op CRISTOPER VS SAHALA SITUMORANG AMANI PARNINGOTAN,
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
keatas nama Pemohon Kasasi /Penggugat/Terbanding (Tompul Pasaribu) sebagaimana dalam Bukti P1 dan P2 yangdikuatkan oleh Bukti P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15, P16 danP17 sebagai para pemilik tanah di sekitar tanah terperkara yang awalanyamilik pemerintah dengan Surat Ijin Hak Pemungutan Hasil Hutan Nomor99/B/DK/1984 (surat dan peta tersebut terlampir dalam memori kasasi iniyang diberi tanda P24);Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dari sejak tahun 1994membuka lahan pertanian tersebut bingga
Register : 31-07-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kedua, ketiga dan keempat PemohonKonvensi menerangkan antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanpernikahan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi karena keterpaksaan,Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi hidup harmonis hanya dua minggusetelah mereka berpisah, Termohon Konvensi telah dipulangkan ke rumahorang tua Termohon Konvensi, akibatnya telah terjadi pisah rumah selama 7Halaman 14 dari 24 putusan Nomorbulan (dari MM) bingga