Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3689/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
sebagai Suami, Termohon tidakmendengarkan nasehatnasehat dari Pemohon dan Termohon telahmengkhianati Pemohon dengan melakukan hubungan khusus denganlakilaki lain;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebin November 2015 ;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis dan keterangan kedua orang saksitersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya,S@dangkan
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.MLG Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 20
39 — 20
Saksi tersebut bersumpah sesuai agamanya memberikanketerangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SopirPribadi orang tua Pemohon;= Bahwa saksi tahu dan kenal ..........c.cccecsceceeeeeeeeees , dia adalah adikKandung Pemohon, Se@dangkan ........ccccccccececeeessseeeteeeeeees adalahPenetapan Nomor 0284/Pat.P/2020/PA.MIqg.
Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 800/Pid.B/2015/PN.Sky Tanggal 19 Januari 2016 —
4 — 2
4 — 2
Adapun omset Terdakwa dapatkan dalamsehari sebesar Rp.100.000, se dangkan keuntungan Terdakwa daripenjualannomor togel tersebut sebesar Rp.20 % dari penjualan;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa IRWANSYAH BIN ALPIAN HASAN pada hariRabu tanggal 09 September 2015 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015 bertempat di dalamrumah Terdakwa Dusun Desa Supat Timur Kec.
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa antara penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayadamaikanoleh pihak keluarga dari penggugat dan tergugat dan namun tidak berhasildan oleh karena penggugat dengan tergugat tidak akan bisa persatukanlagi dalam sebuah ikatan pernikahan makapenggugat mengajukangugatan cerai gugatan ini melaluikuasa hukum penggugat agar kiranyaketua pengadilan agama bima menunjuk majelis hakim untuk memeriksadan menyi dangkan perkara cerai gugatan ini dan memberikan ijin padatergugat untuk menjatuhkan talak satu
Register : 08-02-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hanyaberlangsung hingga pada bulan November tahun 2019 adapun yangmenjadi penyebabnya adalah Tergugat pergi dari rumah tanpa ada pamitdan tanpa ada izin kepada Penggugat sehingga sampai sekarang, Tergugattidak pernah memberikan kabar serta sudah tidak kembali kerumah danTergugat pula sudah tidak pernah memberikan nafkah dangkan Penggugattetap;7.
Register : 07-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 270/Pid.B/2011/PN.YK. Tanggal 3 Agustus 2011 — MOCH FUAD Bin M0CH SUHARTO WIYONO
43 — 1
43 — 1
Mardiyati SE karena sudah langganan ; Bahwa saksi pernah diajak oleh terdakwa ke rumahnyaRoesnawi di Kampung Dipowinatan dengan tujuan akanmeminjam uang dan pada saat itu terdajkwamemboncengkan saksi dengan menggunakan 1 ( satu )unit sepeda motor Honda Revo No Pol AB 2159 BStahun 2009 yang dirental dari saksi Siti mardiyatiSE pada hari dan tanggal serta bulan lupa tahun2001 jam 19.00WID fr mem in i en en i i we Bahwa pada saat sampai dirumahnya Roesnawi, saatitu. saksi berada di teras rumah se dangkan
Putus : 24-10-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 K/Pdt/2011 Tanggal 24 Oktober 2011 — NY. RATNAWATI/JOE AY BIEN ; Tn. MOCHAMAD BIN DJAKFAR BIN MAR
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 469 K/Pdt/201 110.11.12.dangkan perkara tersebut agar publik (masyarakat) mengetahui danterhindar dari proses jual beli tersebut ;Judex facti telah mengabaikan asas persamaan di depan hukum.a) Bahwa perlu diketahui pula terhadap Perkara No. 69/EKS/2005/PN.Sby. jo. No. 793/Pdt.G/1992/PN.Sby telah diajukan beberapagugatan perlawanan yaitu No. 49/Pdt.G/2006/PN.Sby., No. 65/Pdt.G/2006/PN.
Register : 21-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.Stg Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON
27 — 1
27 — 1
PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Stgass Geom pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Efendi bin Mekah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani karet, bertempat kediaman di Dusun Dangkan PermaiRT.004 RW.005, Desa Tanjung Lay, Kecamatan NangaPinoh Kabupaten Melawi, sebagai Pemohon
Register : 14-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3743/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
bisa mengatur keuangan keluarga, Termohon seringpergi keluar rumah tanpa izin Pemohon, Termohon mau menang sendiridan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih tiga bulan ;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis dan keterangan kedua orang saksitersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya,S@dangkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Sgu Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
istridengan calon istrinya Dernama .............cceceesseeseeeeeees , sehingga calon istri anakkandung Pemohon saat ini sedang hamil dengan usia kehamilan sebagaimanapengakuan anak kandung Pemohon dan calon istri anak kandung Pemohon dipersidangan yang dikuatkan dengan bukti P5 dan kesaksian 2 orang saksidibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat, menunggu cukup umur untuk menikah antarabebe ceca eeaaeeseeeaeeeeeeeaeees GENgan ...eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, S@dangkan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 140/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 11 Agustus 2016 — DIDI SUHENDI Bin YUSUP, dkk
15 — 4
15 — 4
telah dicuri oleh terdakwa dan terdakwa ERWINtersebut yaitu berupa tas ransel warna hitam yang berisikan dokumenperusahaan, buku agenda, buku tabungan Bank BCA, Flasdisk, tabletipad satu dan uang tunai Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) lalu diperjalanan terdakwa mengambil uang tunai dan 1 unit ippad sedangkantas ransel dan barangbarang lainny terdakwa buang ke sungai ;Bahwa sesampai di rumah, terdakwa membagi uang hasil curiannyayakni terdakwa member sebesar Rp.4.000.000, kepada terdakwa llERWIN dangkan
Register : 17-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
ditinggalkan suaminyasebagai ahli waris dari Syaiful Bahri bin HusianBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah ditunjukdalam Berita Acara perkara ini dan tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agarditetapnkan ahli waris dari almarhun qqGe dangkan
Putus : 28-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 360/Pid.B/2013/PN.Dps. Tanggal 28 Mei 2013 — SITI NURHALIMAH
8 — 6
8 — 6
Jadi penyelenggaraan juditarpa zn Menten Dalam Nege eq Gubemur adalah penyelenggaraan permainan judi yangtidak sah. dangkan berdasarkan UU No. 22 tahun 1954 tentang undian, dimana ditetapkanbahwa penyelenggaran undian hams ada izin Menteri Sosial.Berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi yaitu saksi I gede laba wardiana, saksiI wayan jaya, saksi eko widodo , saksi muhamad Ibrahim alias boim serta keteranganterdakwa yang menerangkan serta keterangan terdakwa sendiri
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA Pml Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
., S@dangkan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil, dan karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan madiasi sebagaimana ketentuan Perma Nomor 01 Tahun2008 yang telah diubah dengan Perma Nomor 1 Tahun 2016 .tidak dapatdilaksanakan maka dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isidan maksudnya tetap dipertahankan
Register : 25-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 310/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
17 — 8
17 — 8
Maj eli s Hakim = yangmenyi dangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari si dangserta memanggi! Penggugat dan Ter gugat sel anj utnya meneri ksadan mengadil i dengan nrenj atuhkan putusan yang amarnya sebagaiberi Kut:a. Mengabul kan gugatanPenggugat .b. Menj atuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat.c. Menbebankan sel uruh bi aya perkara ini sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang ber!
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Ngp Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
Sri Astuti binti Wagiri
Tergugat:
Chasmanto bin Waris
30 — 9
Sri Astuti binti Wagiri
Tergugat:
Chasmanto bin Waris
30 — 9
Saksi Pertama bernama Wagiri bin Cartam, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani Sayur, bertempat tinggal di JalanKM.5, Tanjung Lay, Dusun Dangkan Permai RT.7 RW.2,Desa TanjungLay.
Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 216/Pid/B/2016/PN.SKY Tanggal 30 Mei 2016 — AGUS PIAN als MANAP Bin HERIYANTO
51 — 5
51 — 5
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil sesuatu barang adalah perbuatan tersebuttelah dilakukan pelakunya dan dalam kekuasaanya dan bertindak seolaholah barang tersebut adalah miliknyasedangkan sesuatu barang adalah bisa berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai atau harga yangmemberikan kepada pemiliknya dan barang tersebut telah berpindah dari tempat semula se dangkan barangtersebutadalah milik orang lain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan khususnya
Register : 07-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 373/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 7 Juli 2017 — GONO TAMBUNAN
406 — 33
406 — 33
., diubah sekedar mengenai pidanayang dijatuhnkan kepada Terdakwa, se@dangkan putusan selebihnya dapatdikuatkan, yang amarnya sega tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa Staak a telah menjalani masa penahanan dansampai sekarang Terdakw an di Rumah Tahanan Negara, oleh karena itudengan memperhatikan ketentuan dalam Pasal 21 ayat (4) huruf a dan Pasal197 ayat (1) huruf k undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana eee cukup alasan untuk memerintahkan Terdakwatetap ditahan;Menimbant@n ahwa dalam
Register : 22-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 38/PID.SUS/2019/PT PLK Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ANTONI KUSUMO,SH
Terbanding/Terdakwa I : MAYU ARTA NUGRAHA Bin NARDI. Alm
Terbanding/Terdakwa II : CHENDRA Alias CENCEN Bin H. SUKIMAN
35 — 12
Terbanding/Terdakwa I : MAYU ARTA NUGRAHA Bin NARDI. Alm
Terbanding/Terdakwa II : CHENDRA Alias CENCEN Bin H. SUKIMAN
35 — 12
Kalbar);40 tahun / 11 November 1977;Lakilaki;Indonesia;Dusun Dangkan RT/RW 002/000 DesaTumbang Manjul Kec. Seruyan Hulu Kab.Seruyan Prop. kalbar (sesuai KTP);Islam;Swasta;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 4 Nopember 2018,selanjutnya ditahan dalam Tahanan Rutan masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Nopember 2018 s/d tanggal 25 Nopember 2018;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Nopember 2018 s/dtanggal 4 Januari 2019;3.
Register : 02-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4939/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
antaraPemohon dan Termohon, saksi hanya tahu berdasarkan cerita dariTermohon, bahwa Pemohon jarang pulang, dan ketika saksitanyakan kepada Pemohon, Pemohon membenarkan jarang pulangkarena lembur dan ikut pengajian di Cileunyi, dan kata Pemohon,Termohon kalau dinasehati sering membantah;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2019 atau setelah lebaran yang lalu;Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon, Pemohonbertempat tinggal di rumah saksi dangkan
Sor.Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, saksi hanya tahu berdasarkan cerita dariTermohon, bahwa Pemohon jarang pulang, dan ketika saksitanyakan kepada Pemohon, Pemohon membenarkan jarang pulangkarena lembur dan ikut pengajian di CileunyiBahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2019 atau setelah lebaran yang lalu;Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon, Pemohonbertempat tinggal di rumah saksi dangkan