sebesar Rp1000, (seribu rupiah) akan ditimbang sebesarRp60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga angka denganpasangan sebesar Rp1000, (seribu rupiah) akan ditimbang sebesarRp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angkadengan pasangan sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) akan ditimbangsebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) demikian seterusnyakelipatannya ;e Bahwa untuk menentukan menang atau kalahnya dalam permainan juditogel tersebut setiap pembeli/ pemasang hanyalah

1000, (seriou rupiah) akan ditimbang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga angka dengan pasangansebesar Rp 1000, (seribu rupiah) akan ditimbang sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka denganpasangan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan ditimbang sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) demikian seterusnyakelipatannya ;e Bahwa untuk menentukan menang atau kalahnya dalam permainan juditogel tersebut setiap pembeli/ pemasang hanyalah

1000, (seribu rupiah) akan ditimbangsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga angkadengan pasangan sebesar Rp 1000, (seribu rupiah) akan ditimbangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk 4(empat) angka dengan pasangan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) akan ditimbang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusrupiah) demikian seterusnya kelipatannya ;e Bahwa untuk menentukan menang atau kalahnya dalam permainanjudi togel tersebut setiap pembeli/ pemasang hanyalah

1000, (seribu rupiah) akan ditimbangsebesar Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga angkadengan pasangan sebesar Rp1000, (seriou rupiah) akan ditimbangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk 4(empat) angka dengan pasangan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) akan ditimbang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusrupiah) demikian seterusnya kelipatannya ;e Bahwa untuk menentukan menang atau kalahnya dalam permainanjudi togel tersebut setiap pembeli/ pemasang hanyalah

1000, (seribu rupiah) akan ditimbangsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga angkadengan pasangan sebesar Rp 1000, (seribu rupiah) akan ditimbangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk 4(empat) angka dengan pasangan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) akan ditimbang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusrupiah) demikian seterusnya kelipatannya ;Bahwa untuk menentukan menang atau kalahnya dalam permainanjudi togel tersebut setiap pembeli/ pemasang hanyalah

karena merupakan kakakkandung saksi, dimana kami bersaudara Sembilan orang;Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan sehubungan denganmasalah perubahan nama Pemohon yang tertulis dalam AktaPerkawinannya berbeda dengan nama asli Pemohon, demikian pulatempat dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinanberbeda dengan di KTP;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2018/PN BauBahwa dalam Akta Perkawinan Pemohon tertulis nama Pemohon adalahAnasari Ruben, padahal nama Pemohon sebenarnya hanyalah

Anasarisedangkan nama Ruben yang tercantum dibelakangnya adalah namabapak kandung Pemohon dan Saksi;Bahwa benar nama Pemohon hanyalah Anasari tidak pake Ruben (namaorang tua), karena dari Sembilan bersaudara yang menggunakan namaRuben dibelakangnya hanyalahn 4 (empat) orang termasuk saksi,sedangkan yang tidak menggunakan nama Ruben 5 (lima) orangtermasuk Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika nama Pemohon adalah Anasari, karenamerupakan sudara kandung saksi, dan dalam KTP, Kartu Keluargamaupun SK Pegawai

Bahwa nama RUBENyang tertulis dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon, adalah nama bapakkandung Pemohon, tetapi nama Pemohon sebenarnya hanyalah ANASARIsebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargamaupun Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti P1, P2,P4 dan P5, serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi diatas, dapatdisimpulkan sebagai fakta hukum bahwa Pemohon sesungguhnya bernamaANASARI yang lahir di Ujung Pandang pada tanggal 17 April 1959

serta keterangan saksisaksi, terungkap bahwa pada tanggal30 Mei 1981 bertempat di Baubau, Pemohon menikah dengan HarrySartono, dimana dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai empat oranganak yaitu Rian Carlos, Rika Carolina, Rivaldo Christianto dan ReynaldiChristo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut, diketahui bahwanama Pemohon tertulis atas nama ANASARI RUBEN, dimana nama tersebutHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2018/PN Bauberbeda dengan nama sebenarnya dari pemohon yang hanyalah

; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan4setelah menikah hidup berumah tangga dirumah nenekPemohon dalam keadaan rukun dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonterlalu cemburu) yang berlebihan, setiap Pemohonmelayani pembeli wanita di tempat Pemohon bekerja,Termohon marahmarah kepada Pemohon, bahkan Termohonmenuduh Pemohon ada hubungan cinta dengan pembelitersebut, padahal Pemohon sudah menjelaskan jikamereka hanyalah

No. 0393/Pdt.G/2010/PA.pasanak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonterlalu cemburu) yang berlebihan, setiap Pemohonmelayani pembeli wanita di tempat Pemohon bekerja,Termohon marahmarah kepada Pemohon, bahkan Termohonmenuduh Pemohon ada hubungan cinta dengan pembelitersebut, padahal Pemohon sudah menjelaskan jikamereka hanyalah pembeli saja dan tidak ada hubunganlain dengan Pemohon, namun Termohon tetap saja tidakpercaya dan kini keduanya sekarang

No. 0393/Pdt.G/2010/PA.pasbekerja, Termohon marahmarah kepada Pemohon, bahkanTermohon menuduh Pemohon ada hubungan cinta denganpembeli tersebut, padahal Pemohon sudah menjelaskanjika mereka hanyalah pembeli saja dan tidak adahubungan lain dengan Pemohon, namun Termohon tetapsaja tidak percaya dan terakhir terjadi pertengkarandimana waktu itu) Termohon marahmarah karena Pemohonberhenti bekerja, padahal Pemohon berhenti bekerjauntuk menghindari pertengkaran dengan Termohon,setelah itu Termohon pergi

Nomor 1844 K/PID.SUS/2013710Bahwa pertimbangan Hakim Tinggi pada halaman 9 adalah tidak benar sama sekalikarena Hakim Tinggi hanyalah mengambil alih seluruh pertimbangan Hakim TingkatPertama yang menurut Hakim Tinggi sudah benar dan tepat sehingga menghasilkanputusan yang tidak adil untuk itu Pemohon Kasasi mohon kepada Majelis HakimAgung agar memeriksa ulang seluruh berkas perkara (memori banding pembanding)sehingga nantinya akan mendapatkan putusan yang dirasa adil menurut rasakemanusiaan;Bahwa

Dalam memori banding telah PemohonKasasi/Pembanding/Terdakwa menguraikan tentang pekerjaan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa hanyalah sebagai sopir apalagi hanya tamatan SD;Padahal dalam memori banding telah disampaikan oleh Penasihat Hukum PemohonKasasi/Pembanding /Terdakwa namun nampak jelas Majelis Hakim tidakmenghiraukan, sehingga menghasilkan putusan yang cacat formil.

Hakim tingkat pertama dalam memeriksa dan mengadiliperkara a quo juga oleh karena dipandang putusan tingkat pertama tanpa didasarirasa keadilan dengan memaksa Pemohon Kasasi/Pembanding/ Terdakwa memvonisbersalah padahal disaat Pemohon Kasasi/Pembanding/ Terdakwa benarbenar maumengungkap kebenaran justru oleh Judex Facti Majelis Hakim Tinggi memoribanding yang diajukan Pemohon Kasasi/ Pembanding/Terdakwa tidakdipertimbangkan dan malahan dikesampingkan;Bahwa, Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa adalah hanyalah

seorang sopir/pengemudi yang hanya pendidikan SD (Sekolah Dasar) dimana mata pencariannyaadalah mencari orderan orangorang yang membutuhkan tenaga dan jasanya untukmengantar penumpang ke tempat yang dituju tanpa membedakan kewarganegaraan,dimana maksud dan tujuan hanyalah untuk mencari nafkah guna menghidupikeluarganya bukan tindakan apa yang dimaksud dari semua dakwaan TermohonKasasi/Terbanding/JPU.

Negeri Surabaya tidak menggunakan/ menerapkan, dengankeyakinannya bahwa atas keterangan para saksisaksi yang nota bene tidak tahumenahu atas kejadian perkara pidana a quo yang dipergunakan sebagai bahanpertimbangan dalam putusannya, maka Pengadilan Negeri Surabaya salah dalammenerapkan undangundang yang menjadi dasar hukumnya, oleh karena PemohonKasasi/Pembanding/ Terdakwa bukanlah pelaku tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa, dikarenakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa hanyalah

Betoambari Kota Baubau.Bahwa benar, terdakwa melakukan perjudian jenis joker tersebut bersamadengan terdakwa lainnya.Bahwa benar, perjudian jenis joker yang dilakukan oleh terdakwa dan temanteman tidak ada yin resmi dari pihak yang berwenang.Bahwa benar, terdakwa bermain judi tersebut hanyalah iseng untuk mengisiwaktu kosong dan pekerjaan seharihari terdakwa adalah PNS.Bahwa benar, terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali.AMRIN.

Betoambari Kota Baubau.Bahwa benar, terdakwa melakukan perjudian jenis joker tersebut bersamadengan terdakwa lainnya.Bahwa benar, perjudian jenis joker yang dilakukan oleh terdakwa dan temanteman tidak ada yin resmi dari pihak yang berwenang.Bahwa benar, terdakwa bermain judi tersebut hanyalah iseng untuk mengisiwaktu kosong dan pekerjaan seharihari terdakwa adalah PNS.Bahwa benar, terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali.SYAMSU RIZAL BIN SARIFUDDIN,

Betoambari Kota Baubau.Bahwa benar, terdakwa melakukan perjudian jenis joker tersebut bersamadengan terdakwa lainnya.Bahwa benar, perjudian jenis joker yang dilakukan oleh terdakwa dan temanteman tidak ada yin resmi dari pihak yang berwenang.Bahwa benar, terdakwa bermain judi tersebut hanyalah iseng untuk mengisiwaktu kosong dan pekerjaan seharihari terdakwa adalah PNS.Bahwa benar, terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali..

Betoambari Kota Baubau.Bahwa benar, terdakwa melakukan perjudian jenis joker tersebut bersamadengan terdakwa lainnya.Bahwa benar, perjudian jenis joker yang dilakukan oleh terdakwa dan temanteman tidak ada yin resmi dari pihak yang berwenang.Bahwa benar, terdakwa bermain judi tersebut hanyalah iseng untuk mengisiwaktu kosong dan pekerjaan seharihari terdakwa adalah PNS.Bahwa benar, terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali.107. ASMAN HUSNA ALS.

Bahwa benar, terdakwa bermain judi tersebut hanyalah iseng untuk mengisiwaktu kosong dan pekerjaan seharihari terdakwa adalah PNS.

Sehingga korban mintak agar terdakwa mengembalikan uangmiliknya, dan terdakwa mau mengembalikan uang korban tersebut akan tetapiterdakwa mintak waktu, setelah ditunggu ternyata sampai dengan sekarangterdakwa tidak mengembailkan uang korban, ternyata perkataan terdakwaHalaman 3dari 14 Putusan Nomor : 853/Pid.B/2016/PN.Plgtersebut hanyalah bohong belaka dan akibat perobuatan terdakwa tersebutkorban mengalami kerugian sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250

Sehingga korban mintak agar terdakwa mengembalikan uangmiliknya, dan terdakwa mau mengembalikan uang korban tersebut akan tetapiterdakwa mintak waktu, setelah ditunggu ternyata sampai dengan sekarangterdakwa tidak mengembailkan uang korban, ternyata perkataan terdakwatersebut hanyalah bohong belaka dan akibat perbuatan terdakwa tersebutkorban mengalami kerugian sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250..Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada pasal

Sehingga korban mintak agar terdakwamengembalikan uang miliknya.Bahwa benar terdakwa mau mengembalikan uang korban tersebut akantetapi terdakwa mintak waktu, setelah ditunggu ternyata sampai dengansekarang terdakwa tidak mengembailkan uang korban, ternyataperkataan terdakwa tersebut hanyalah bohong belaka dan akibatperbuatan terdakwa tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa benar terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Halaman 6dari 14 Putusan Nomor : 853

Sehingga korban mintak agar terdakwamengembalikan uang miliknya.Bahwa benar terdakwa mau mengembalikan uang korban tersebut akantetapi terdakwa mintak waktu, setelah ditunggu ternyata sampai dengansekarang terdakwa tidak mengembailkan uang korban, ternyataperkataan terdakwa tersebut hanyalah bohong belaka dan akibatperbuatan terdakwa tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) Bahwa benar terdakwa yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan

Bahwa benar terdakwa mau mengembalikan uang korban tersebut akantetapi terdakwa mintak waktu, setelah ditunggu ternyata sampai dengansekarang terdakwa tidak mengembailkan uang korban, ternyataperkataan terdakwa tersebut hanyalah bohong belaka dan akibatperbuatan terdakwa tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) Bahwa benar terdakwa yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untuk memperkuatdakwaannya Penuntut Umum telah pula

Bahwa terdakwa bermain judi jenis binongko hanyalah mengisi waktu luangkarena pada swat itu ketika hendak pulang kantor, cuaca lagi hujan sehinggaterdakwa bersama para terdakwa lainnya sepakat untuk bermain judi jenisbinongko sambil menunggu hujan redah dan pulang, namun baru saja mulaibermain. terdakwa dan para terdakwa lainnya sudah ditanzkap oleh aparat PolresMuna. Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar barang buktiyang telah disita dari para terdakwa.3.

Bahwa terdakwa bermain judi jenis binongko hanyalah mengisi waktu luangkarena pada saat itu ketika hendak pulang kantor, cuaca lagi hujan sehinggaterdakwa bersama para terdakwa lainnya sepakat untuk bermain judi jenishinongko sambil menunggu hujan redah dan pulang, namun baru saja mulaibermain, terdakwa dan para terdakwa lainnya sudah ditangkap oleh aparat PolresMuna. Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar barang buktiyang telah disita dari para terdakwa.4.

Bahwa benar permaianan judi jenis binongko tersebut, terdakwa dan paraterdakwa lainnya masingmasing menjadikan wang taruhan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dalam lima kali putaran, dan yang dinyatakan menang yangbisa mendapatkan uang taruhan tersebut ;~ Bahwa benar permaianan judi jenis binongko tersebut. hanyalah untunguntungansaja tergantung dari kartu yang didapatkan, apabila kartunya bagus, kemungkinanmenang bisa saja didapatkan seliap pemain.

Bahwa benar para terdakwa bermain judi jenis hinongke hanyalah mengisi waktuluang karena pada saat itu ketika hendak pulang kantor, cuaca lagi hujan sehinggapara terdakwa sepakat untuk bermain judi jenis binongko sambil menunggu hujanredah dan pulang, namun baru saja mulai bermain, para terdakwa sudah ditangkapoleh aparat Polres Muna diantaranya saksi Yeni Kurniawati dan saksi Muh, FajarIlham.

Bahwa benar para terdakwa bermain judi jenis binonpke hanyalah mengisi waktuluang karena pada saat itu ketika hendak pulang kantor, cuaca lagi hujan sehinggapara terdakwa sepakat untuk bermain judi jenis binongko sambil menunggu hujanredah dan pulang, namun baru saja mulai bermain, para terdakwa sudah ditangkapnoleh aparat Polres Muna diantaranya saksi Yeni Kurniawati dan saksi Muh. FajarUham.

dengan kembang yang sama dan berurutan dan jikaada pemain yang tidak punya kartu remi dengan kembang yang sama minimal 3(tiga) lembar maka pemain tersebut tidak bisa melanjutkan permainan (kalahatau mati kartu);e Bahwa selanjutnya para pemain melanjutkan permainan dengan caramelanjutkan menurunkan atau mengeluarkan kartu remi dengan kembang yangsama atau menurunkan atau mengeluarkan kartu remi dengan angka yang samaminimal 3 (tiga) lembar dan maksimal 5 (lima) lembar, bahwa untuk menjadipemenang hanyalah

dengan kembang yang sama dan berurutan;Bahwa jika ada pemain yang tidak punya kartu remi dengan kembang yang samaminimal 3 (tiga) lembar maka pemain tersebut tidak bisa melanjutkan permainan(kalah atau mati kartu);Bahwa selanjutnya para pemain melanjutkan permainan dengan caramelanjutkan menurunkan atau mengeluarkan kartu remi dengan kembang yangsama atau menurunkan atau mengeluarkan kartu remi dengan angka yang samaminimal 3 (tiga) lembar dan maksimal 5 (lima) lembar;Bahwa untuk menjadi pemenang hanyalah

kembang yang sama dan berurutan;e Bahwa jika ada pemain yang tidak punya kartu remi dengan kembang yang samaminimal 3 (tiga) lembar maka pemain tersebut tidak bisa melanjutkan permainan(kalah atau mati kartu);e Bahwa selanjutnya para pemain melanjutkan permainan dengan caramelanjutkan menurunkan atau mengeluarkan kartu remi dengan kembang yangsama atau menurunkan atau mengeluarkan kartu remi dengan angka yang samaminimal 3 (tiga) lembar dan maksimal 5 (lima) lembar;e Bahwa untuk menjadi pemenang hanyalah

Padahal para terdakwa mengetahui bahwapermainan judi jenis joker karo yang dilakukan oleh para terdakwatidak memilik izin dari pihak yang berwenang dan permainan judijenis joker karo tersebut hanyalah bersifat untunguntungan belakayang bergantung dari nasib baik dari para pemainnya, mengingatuntuk dapat memenangkannya permainan judi tersebut tidak dapatditentukan dengan pasti, akan tetapi dalam permainan judi jenisjoker karo yang para terdakwa lakukan, mereka memangmengharapkan keuntungan dan kemenangan

sebagaimana tersebut diatas, setelah terjadikesepakatan diantara para terdakwa dan 2 (dua) orang lainnya yangtidak dikenal untuk melakukan permainan judi jenis joker karodengan menggunakan uang sebagai taruhannya, lalu para terdakwamemulai permainan judi jenis joker karo tersebut dengan duduksecara melingkar, padahal para terdakwa mengetahui bahwapermainan judi jenis joker karo yang dilakukan oleh para terdakwatidak memilik izin dari pihak yang berwenang dan permainan judijJenis joker karo tersebut hanyalah

Bahwa benar untuk menjadi pemenang dalam permainan tersebut tidakharus ada kemahiran tertentu dan sifatnya hanyalah untunguntungansaja.

pada giliran masingmasingdan apabila pemain stop/menang maka jumlah kartu dihitung apabila adasalah satu pemain telah mencapai jumlah nilai 75 (tujuh lima) makapemain yang nilainya rendah mendapatkan uang taruhan sebanyakRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) tersebut dan kemudian para terdakwakembali mengumpulkan taruhan lagi untuk putaran berikutnya untukdiperebutkan lagi demikian seterusnya.Bahwa benar untuk menjadi pemenang dalam permainan tersebut tidakharus ada kemahiran tertentu dan sifatnya hanyalah

Bahwa benar untuk menjadi pemenang dalam permainan tersebut tidakharus ada kemahiran tertentu dan sifatnya hanyalah untunguntungansaja. Bahwa dari pengakuan para terdakwa kepada saksi, para terdakwa tidakada izin dari pemerintah yang berwenang untuk melakukan kegiatanpermaian judi Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan Penuntut Umum dipersidangan adalah barang bukti yang disita penyidik pada saatpenangkapan para terdakwa.

Gunung BatuNo.15, RT.001 / RW.021, Kel.Sidanegara, Kec.Cilacap Tengah, Kab.Cilacapsampai sekitar bulan Maret 2019, Bakda Dhukul dan mempunyai seoranganak yang bernama : anak, umur : 22 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2015, rumah tangga mulai retaksering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah Tergugattidak terobuka dengan hasil kerjanya dan setiap Penggugat menanyakanhasil kerja Tergugat, yang terjadi hanyalah

orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Maret2019, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak awal tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidakterbuka dengan hasil kerjanya dan setiap menanyakan hasil kerja,yang terjadi hanyalah

orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Maret2019, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak awal tahun 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidakterbuka dengan hasil kerjanya dan setiap menanyakan hasil kerja,yang terjadi hanyalah

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak terobuka dengan hasil kerjanya dansetiap menanyakan hasil kerja, yang terjadi hanyalah perselisihan danpertengkaran;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Soemidjah);Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2011 anak kami bernama Tri Nur DewiKartika Sari telah meninggal dunia, dengan demikian status kepemilikantersebut mestinya kembali pada posisi seperti semula, yaitu pada keluargaalmarhum Sertu Achmad khususnya Ibu Soemidjah sebagai jandaalmarhum Sertu Achmad, mengingat balik nama tersebut hanyalah sekedaratas nama yang diperlukan untuk kepentingan saudara David Rusia Yunus(Tergugat 1);Bahwa ternyata beberapa bulan yang lewat tanah yang tercatat dalam bukuSertifikat

Hakim tingkat banding (Judex Facti) telah salah atau keliru menerapkanhukum dan/atau lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturan perundangundangan;Hakim tingkat banding tidak mambaca dengan cermat bahwa kuasa insidetilyang diberikan oleh Soemidjah kepada Yunanik adalah berdasarkanpenetapan pengadilan Negeri Lamongan setalah perkara berjalan, sehinggaYunanik hanyalah melanjutkan perkara gugatan yang sudah berjalan, olehkarena Kuasa tersebut untuk melanjutkan perkara maka sudahselayaknyalah

Bahwa hakim tingkat pertama dan tingkat banding (Judex Facti) melanggarasas Keadilan;Bahwa dalam mengambil putusan dalam perkara ini judex facti hanyamendasarkan ketentuan formal hukum tanpa melihat fakta yang sebenarnyaterjadi;Bahwa fakta yang sebenarnya terjadi adalah tindakan hukum yangdilakukan oleh Penggugat Kepada Tergugat hanyalah memenuhi syaratformal yang diminta oleh Tergugat termasuk membalik nama Sertifikat HakMilik Nomor 794/Jetis Lamongan dengan alasan untuk kepentingan bank;Bahwa dalam

hal ini Penggugat tidak mendapat keuntungan sedikitpun atastindakan balik nama tersebut, apa yang dilakukan hanyalah didasarkanpada rasa kasihan kepada Tergugat yang mengatakan butuh modal usaha,jadi sekali lagi Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Mahkamah AgungYang Mulia untuk memperhatian rasa keadilan dan tidak hanya berdasarkanformalitas hukum belaka, karena pada prinsipnya hukum dibuat untukHalaman 7 dari 9 hal.Put.

Jati Utomo Kec.Binjai Utara Kota Binjaisaksi berserta temannya Edi Suhendri dan satu tim lainnya (Anggota PolrestaBinjai) telah menangkap terdakwa dan temannya karena sedang bermain judijenis song/leng dengan menggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa terdakwa menerangkan , para terdakwa bermain judi dengan memakaitaruhan uang tunai dan bersifat mencari keuntungan hanyalah iseng belakadimana terdakwa bermain tanpa ada izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa menerangkan pada saat itu saksisaksi

Jati Utomo Kec.Binjai Utara Kota Binjaisaksi berserta temannya Edi Suhendri dan satu tim lainnya (Anggota PolrestaBinjai) telah menangkap terdakwa dan temannya karena sedang bermain judijenis song/leng dengan menggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa terdakwa menerangkan , para terdakwa bermain judi dengan memakaitaruhan uang tunai dan bersifat mencari keuntungan hanyalah iseng belakadimana terdakwa bermain tanpa ada izin dari pihak yang berwenang ;10Bahwa terdakwa menerangkan pada saat itu saksisaksi

Ojak Bakara,selanjutnya ditempat tersebut para Terdakwa secara bersama sama melakukanperjudian jenis leng dan para terdakwa bermain judi dengan memakai taruhan uangtunai dan bersifat mencari keuntungan hanyalah iseng belaka dimana terdakwabermain tanpa ada izin dari pihak yang berwenang , pada saat ditangkap pada paraterdakwa ditemukan uang tunai diatas meja permainan judi tersebut sebesar Rp.44.000(empat puluh empat ribu rupiah) dan 2 (dua) set kartu joker sebanyak 108 lembar,Selanjutnya para saksi

terdakwamengeluarkan katakata keluarki anjing, pencuri helm, pelacur, dan terdakwajuga melempar rumah tempat tinggal saksi;Bahwa ketika terdakwa melempar rumah tempat tinggal saksi, maka saksimuncul ke pintu rumahnya dan mengeluarkan katakata janganko melemparsambil saksi menunjuk kearah terdakwa dengan tangan kirinya;Bahwa kemudian terdakwa menarik dan mencakar tangan kiri saksi tersebutsehingga seketika setelah itu saksi terluka dan merasakan sakit pada tangan kirinya;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut hanyalah

tempattinggal saksi Irmayani tersebut;Bahwa ketika terdakwa melempar rumah tempat tinggalnya, maka saksiIrmayani muncul ke pintu dan mengeluarkan katakata janganko melemparsambil saksi Irmayani menunjuk kearah terdakwa dengan tangan kirinya;Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya menarik danmencakar tangan kiri saksi Irmayani sehingga seketika setelah itu saksiIrmayani terluka pada tangan kirinya akibat terkena kuku terdakwa;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut kepada saksi Irmayani hanyalah

Ninon dan Nurlina mendatangi rumah tempattinggal saksi Irmayani, dimana ketika itu terdakwa mengeluarkan katakatakeluarki pelacur, pencurihelm; Bahwa ketika itu saksi Irmayani muncul di pintu rumahnya sambil saksimenunjuk kearah terdakwa dengan tangankirinya; Bahwa kemudian terdakwa menarik tangan kiri saksi Irmayani tersebut agarsaksi tersebut keluar dari dalam rumah tempattinggalnya;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut hanyalah terdakwa sendiri,sedangkan Hj.

Sila di persidangan terungkap bahwa yang melakukan perbuatan tersebutkepada saksi Irmayani hanyalah terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa kemudian saksi Irmayani bersamasama pihak keluargamelaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke kantor Polisi dan selanjutnya saksiIrmayani dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah H.

Sila di persidangan terungkap bahwa yang melakukan perbuatan tersebutkepada saksi Irmayani hanyalah terdakwa sendiri;15Menimbang, bahwa kemudian saksi Irmayani bersamasama pihak keluargamelaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke kantor Polisi dan selanjutnya saksiIrmayani dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah H.

Apabila pembeli menebak3 (tiga) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanhasil sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),Apabila pembeli menebak 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan hasil sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ;e Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum

Apabila pembeli menebak3 (tiga) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanhasil sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),Apabila pembeli menebak 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000,(seriou rupiah) akan mendapatkan hasil sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ;e Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum

Apabila pembeli menebak3 (tiga) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanhasil sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),Apabila pembeli menebak 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan hasil sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ;e Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum

Apabila pembelimenebak 3 (tiga) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan hasil sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), Apabila pembeli menebak 4 (empat) angka seharga Rp.1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan hasil sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ;e Bahwa benar lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasukioleh

Siregar dan Bambang Suryanto selaku petugas kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan permainan judijenis togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang manapun untuk menjalankanperjudian, dan dari terdakwa ditemukan barang bukti yakni 1 (satu) unithandphone Nokia X2 warna merah Kombinasi Hitam dan terdakwa melakukanpermainan judi tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa mengatahuibahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khusus karena sifatpermainannya hanyalah

Judex Factie didalam memeriksa sengketa ini melakukanpemeriksaan yang sama dengan perkara perdata pada umumnya,padahal Perlawanan/ Bantahan dari Pelawan/ Pembantah/Pembanding/ sekarang Pemohon Kasasi hanyalah perlawananterhadap penetapan sita jaminan atas barang/ benda milik Pelawan/Pembantah/ Pembanding/ sekarang Pemohon Kasasi yang telahditetapkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 Desember2002 jo.

Surat Penetapan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 5Pebruari 2002 Nomor 278/Pdt.G/2002/PN.Sby.Seharusnya didalam memeriksa perlawanan/ bertahan dari pelawan/Pembantah/ Pebanding/ sekarang Pemohon Kasasi cukup denganpemeriksaan yang sederhana sesuai dengan sifat perlawanan/bantahan yaitu hanyalah mengenai Penetapan Sita Jaminan. b.

No. 1751 K/Pdt/2008Judex Facti tidak benar jika mengadili jual beli kapal a quo olehkarena pokok persoalan sengketa hanyalah mengenai "layaktidaknya/ benar tidaknya Penetapan Sita Jaminan yang telahdilakukan oleh Pengadilan Negeri.3.

Judex factie rupanya tidak memahami hakikat penyitaan yang padadasarnya hanyalah untuk menjamin terlaksananya putusan dikemudianhari dalam hal ini terlaksananya putusan Perkara Perdata No.278/PDT.G/2001/PN/Sby (dimana Pemohon Kasasi bukan pihak dalamperkara tersebut).Seharusnya dalam hal ini judex factie dalam menetapkan penyitaanhanyalah terhadap harta benda milik PT.

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adikkandung pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itumereka tinggal di orang tua Pemohon sudah mempunyai 1 anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang ini sudah 2 tahun dan yang = menyebabkanpercekcokan mereka itu) Termohon kurang menerima nafkah yangdiberikan Pemohon, Termohon menuntut lebih padahal pekerjaanPemohon hanyalah

dengan para pihak karena saksi tetanggapemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istridan setelah menikah keduanya tinggal di orang tua Pemohonsudah mempunyai 1 anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kinitelah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang selama 2tahun dan penyebab percekcokan itu Termohon kurang menerimanafkah yang diberikan Pemohon, Termohon menuntut lebihpadahal pekerjaan Pemohon hanyalah

sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikatperkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup' bersama sebagaisuami istri selama dan terakhir mengambil tempat kediamandi orang tua Pemohon sudah mempunyai 1 anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak sejak anak baru lahirsudah tidak harmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon kurang menerima nafkahyang diberikan Pemohon, Termohon menuntut lebih padahalpekerjaan Pemohon hanyalah

Pemohon, merekatelah menikah bulan Juni 2018 yang lalu dan saat ini mereka telahdikaruniai Seoang anak lakilaki ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumahPemohon, namun sejak bulan Desember 2019, rumah tangga merekasudah tidak harmonis lagi karena mereka sering bertengkar ; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, pekerjaan Pemohon hanyalah

lalu dan mereka saat ini telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Ignel Pradiafisq ; Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis, tetapi saat ini rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Desember 2019, karenaantara Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan berselisih ; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenamasalah Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan4Pageoleh Pemohon, pekerjanPemohon hanyalah

gagal ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohonyangdibenarkan semuanya oleh Termohon sebagai berikut: Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulanDesember 2019 keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTermohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, pekerjan Pemohon hanyalah

KEBERATAN sangatlahkeliru dan bahkan melenceng dari ketentuan hukum yang berlaku.Kekeliruan TERMOHON KEBERATAN berawal pada pertimbangan PutusanKPPU No. 01/2014 yang mengikutsertakan aset PT Tiga Pilar Corpora (PT TPC)dalam perhitungan jumlah aset gabungan, dengan dalih PT TPC merupakanBadan Usaha Induk Tertinggi Pengendali dari PEMOHON KEBERATAN.Padahal, PT TPC bukanlah Badan Usaha Induk Tertinggi PengendaliPEMOHON KEBERATAN, mengingat saham yang dimiliki PT TPC di PT TigaPilar Sejahtera Food, Tbk. hanyalah

aset3 (tiga) tahun terakhir dari PT Tiga Pilar Sejahtera Food, Tok. bengkak sehinggamembuat jumlah aset gabungan seakan melebihi Rp. 2.500.000.000.000, (duatriliun lima ratus miliar Rupiah).Apabila TERMOHON KEBERATAN menghitung jumlah nilai aset PT Tiga PilarSejahtera Food, Tbk. berdasarkan Laporan Keuangan PT Tiga Pilar SejahteraFood, Tbk. yang terpisah dari anakanak perusahaannya, maka akan ditemui faktabahwa jumlah nilai aset gabungan akibat pengambilalihan saham PT TAMoleh PEMOHON KEBERATAN hanyalah

Tertinggi Pengendali harus dilakukan berdasarkan nilai ratarataaset 3 (tiga) tahun terakhir akibat adanya perbedaan nilai aset PT Tiga PilarSejahtera Food, Tok. pada tahun terakhir (in casu tahun 2011) dengan tahunsebelumnya (in casu tahun 2010) yang melebihi 30% (tiga puluh persen).Seandainya (quod non) TERMOHON KEBERATAN menggunakan metodeperhitungan yang benar dan sesuai dengan Penjelasan Pasal 5 ayat (2) huruf a PPNo. 57/2010, maka jelas nilai aset gabungan pasca pengambilalihan saham PTTAM hanyalah

safe=strict&sxsrf=AC YBGNOE94MhxClxX0cW5TyaWJUYvV4zSLqg%3A1578417952079&source=hp&ei=IL8UXp3jApb39QOPHSKIw&gq=aquagqg&og= .177.2......0....2)1..gWwSwiz.enmsm6hbIVY , selanjutnya setelan layar terbukamuncul halaman Validasi keamanan, yang saya ketahui hanyalah namaHal 3 dari 15 Put No.433/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrakunnya saja yaitu 18ziko 18 untk paswoodnya Sadr.

safe=strict&sxsrf=AC YBGNOQE94MhxClxX0cW5TyaWJUYvV4zSLqg%3A1578417952079&source=hp&ei=IL8UXp3jApb39QOPHsSKIw&gq=aquagqg&og= .177.2......0....2)1..gwSwiz.enmsm6hbIVY , selanjutnya setelan layar terbukamuncul halaman Validasi keamanan, yang saya ketahui hanyalah namaakunnya saja yaitu 18ziko 18 untk paswoodnya Sdr.

safe=strict&sxsrf=AC YBGNOE94MhxClX0cW5TyaWJUYvV4zSLg%3A1578417952079&source=hp&ei=IL8UXp3j/Apb39OPHSKIw&q=aquagg&og=aquagqg&gsl=psyab.1.0.016j0i3012j0i5i10i30j015i30.8296.9761..10960...2.0..0.94.177.2......0....2)1..gWwSwiz.enmsm6hbIVY , selanjutnya setelan layar terbukamuncul halaman Validasi keamanan, yang saya ketahui hanyalah namaakunnya saja yaitu 18ziko 18 untk paswoodnya Sadr.

Safe=STRICT&Sxsrf=C YBGNQE94MhxCIXO Cw5TyaWjUYvV4 Sig b. kemudianpada http ://192.81.217.243/aquagg/setelah layar terouka muncul halamanValidasi kKeamanan, yang terdakwa ketahui hanyalah nama akunnya sajadengan mengurutkan angka tersebasar yaitu 9 (Sembilan) atau dibilang giusesuai dengan kartu tersebut;Bahwa jika terdakwa menang, maka terdakwa mendapakan keuntungan2000 s/d 10.000 X 3 (tiga) sampai dengan maksimal 5 (lima) orang yangmain, namun apabila terdakwa kalah, maka saldo terdakwa otomatis

Safe=STRICT&Sxsrf=CYBGNQE94MhxCIXO Cw5TyaWjUYvV4 Sig b. kemudianpada http ://192.81.217.243/aquagg/setelah layar terbuka muncul halamanValidasi keamanan, yang terdakwa ketahui hanyalah nama akunnya sajadengan mengurutkan angka tersebasar yaitu 9 (Sembilan) atau dibilang giusesuai dengan kartu tersebut;Menimbang, bahwa apabila terdakwa menang, maka terdakwamendapakan keuntungan 2000 s/d 10.000 X 3 (tiga) sampai dengan maksimal 5Hal 12 dari 15 Put No.433/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr(lima) orang yang main,

harmonis, karenasejak itu setelah Penggugat dan Tergugatbertengkar Tergugatpun kembali kerumah orangtua Tergugat dan tidak pernah hidup bersamaPenggugat lagi, sampai sekarang iniBahwalatar belakang pernikahan Penggugat danTergugat akibat dijodohkan oleh kakekTergugatBahwa selama Tergugat pergi tidak pernahdatang dan tidak pernah memperdulikan Penggugatlagi.Bahwa pihak keluarga sudah tiga kali berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan yangterakhir didamaikan oleh Kakek Tergugat tapiyang terjadi hanyalah

kerumah orangtua Tergugat dan tidak pernah hidup bersamaPenggugat lagi, sampai sekarang ini, dan selamaitu pula Tergugat tidak menafkahi Penggugatlagi lahir = maupun bathin.Bahwa latar belakang pernikahan Penggugat danTergugat akibat dijodohkan oleh kakekTergugatBahwa selama Tergugat pergi tidak pernahdatang dan tidak pernah memperdulikan Penggugatlagi.Bahwa pihak keluarga sudah tiga kali berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan yangterakhir didamaikan oleh Kakek Tergugat tapiyang terjadi hanyalah

sebelum menikah, namun setelahmenikah ternyata uang yang diserahkan keluargaPenggugat tidak sesuai dengan kesepakatansebelumnya = akhirnya terjadilah keributan yangterus menerus, dan akibatnya sejak beberapahari menikah Tergugatpun kembali kerumah orangtua Tergugat dan sejak itu Tergugat tidakpernah hidup bersama Penggugat lagi sampaidengan sekarang ini.Bahwa saya dan juga keluarga yang lain sudahberulang kali mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasi dan bahkan sebaliknyayang terjadi hanyalah