MENI SUMAENI Nomor: C0697552;

MENI SUMAENI Nomor:C0697552; 1 (Satu) Buah Boardingpass Saudi Arabian tujuan Jeddah Maroko an. MENI SUMAENI, tertanggal 22 Oktober 2018; 1 (Satu) Buah Boardingpass Maroko Air Line tujuan Maroko Jakarta an. MENI SUMAENI, tertanggal 09 Januari 2019; 1 (satu) Buah Boardingpass Malindo Air tujuan KualaLumpur Jakarta an. MENI SUMAENI, tertanggal 11 Januari2019; 3 (tiga) bundel Biodata; 1 (satu) Buah Passpor Nomor: C0697555 an.

(Kuala Lumpur) Jeddah dan Jeddah Maroko.

Selanjutnya pada tanggal 21 Oktober 2018 saudaraTARMIZI menyerahkan paspor dan tiket pesawat dengan tujuan KLIA(Kuala Lumpur) Jeddah dan Jeddah Maroko. Saudara TARMIDZImendampingi saksi korban sampai saksi korban naik ke pesawat,dan saksi korbanpun berangkat menuju Jeddah menggunakan SaudiArabia Airline;halaman 13 dari 60 hal. putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Sbw.

Selanjutnya pada tanggal 21 Oktober 2018 saudaraTARMIZI menyerahkan paspor dan tiket pesawat dengan tujuan KLIA(Kuala Lumpur) Jeddah dan Jeddah Maroko.

MENI SUMAENI Nomor: C0697552, 1(satu) Buah Boardingpass Saudi Arabian tujuan Jeddah Maroko an.MENI SUMAENI, tertanggal 22 Oktober 2018, 1 (satu) BuahBoardingpass Maroko Air Line tujuan Maroko Jakarta an. MENISUMAENI, tertanggal 09 Januari 2019, 1 (satu) Buah BoardingpassMalindo Air tujuan Kuala Lumpur Jakarta an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor AU022260 dari KJRI Jeddah, dari yang semula tertulis MUNIMAN AKBAR MARJIDIN ACHMAD, lahir di Surabaya, pada tanggal 25 Oktober 1953 menjadi MONIMAN, lahir di Bangkalan, pada tanggal 25 Oktober 1953.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 130-Kons/AK-588/3/2019, yang diterbitkan oleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah, Kerajaan Arab Saudi pada tanggal 19 Maret 2019; yang tertulis dan terbaca: DANIA diperbaiki/dirubah menjadi : DANIA KHALID ATTAMIMI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan

Permohonan Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran kepada Kantor Konsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah, Kerajaan Arab Saudi, dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta untuk mencatatkan kedalam daftar yang diperlukan untuk itu;

Nomor : R.00289/Jeddah/191006tanggal 6 Oktober 2019 perihal kasus Jamaah Haji Non Prodesur yangdiberangkatkan Haji oleh Para Terdakwa.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 jo.

yakni berdasarkan Surat Nomor:R.00289/Jeddah/191006 tanggal 6 Oktober 2019 perihal adanya JemaahHaji Indonesia yang dilaksanakan secara tidak prosedur, sehingga denganadanya surat dari KJRI di Jeddah tersebut saksi atas perintah atasanmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa yang memberangkatkan Jamaah Haji Indonesia tersebutberdasarkan informasi serta surat dari KJRI di Jeddah tersebut adalahSdr.

Darto dariKonjend Republik Indonesia di Jeddah adalah saksi sendiri;Bahwa dari 17 (tujuh belas) Jamaah Haji tersebut salah satunya ada yangbernama Sdri.

,MPILmengenai prosedur Haji Furoda atau Haji Undangan Raja bukankewenangan KJRI Jeddah karena mutlak kewenangan Kerajaan ArabSaudi, dan berdasarkan informasi yang saksi terima Sdr. CecepSupriyanto (Terdakwa 1) memiliki Travel PT.

,MPIL dipersidangan menerangkan saksi bekerja sejak bulan Maret 2017sampai dengan bulan Januari 2020 sebagai Konsul Muda Konsuler di KJRIJeddah yang menyatakan dalam kejadian ini KJRI Jeddah telah mengirimkansurat kepada pihak terkait salah satunya Mabes Polri perihal kasus Jamaah HajiNon Prosedural dari Indonesia, dan dalam hal ini KJRI Jeddah menerimalaporan dari Jamaah Haji bernama Sdr. Kariri, Sdr.

berikan kepihak imigrasi yang ada di bandara dengan alasan agar lancar masuk kedalam ruang tunggu dengan rute JakartaDubaiRiyadh denganmenggunakan maskapai Emirat, lalu jalan darat ke Jeddah.Bahwa visa yang di gunakan saksi korban adalah visa kerja sebagaiCleaning Serrvice namun realitanya setelah tiba di Negara tujuan bekerjasebagai Pembantu Rumah tanggaSaksi korban menjelaskan bahwa setelah tiba di Riyadh korban sudah dijemput oleh pihak Agency yang berada di Arab Saudi lalu melalui jalandarat ke Jeddah

kemudian setelah tiba di Jeddah korban langsungdijemput Majikan yang berada di Jeddah dan disitulah baru korban tahukorban di gaji sebesar 1200 Real yang sebelumnya tidak pernah disampaikan oleh pihak PT KENSUR UTAMA mau pun terdakwa yangmemberangkatkan korban untuk bekerja.Bahwa setelah bekerja sebagai pembantu rumah tangga korban sering diperlakukan tidak manusiawi dan perbuatan asusila seperti jam kerja yangseharusnya 9 jam kerja namun yang korban terima melebihi batas dansetelah bekerja baru

lancar masuk kedalam ruang tunggu dengan rute JakartaDubaiRiyadh denganmenggunakan maskapai Emirat, lalu jalan darat ke Jeddah.Bahwa visa yang di gunakan saksi korban adalah visa kerja sebagaiCleaning Serrvice namun realitanya setelah tiba di Negara tujuan bekerjaHalaman 10 dari 28 Putusan Pidana No.296/Pid.Sus/2018/PT.BDG.sebagai Pembantu Rumah tangga Saksi korban menjelaskan bahwa setelah tiba di Riyadh korban sudah dijemput oleh pihak Agency yang berada di Arab Saudi lalu melalui jalandarat ke Jeddah

kemudian setelah tiba di Jeddah korban langsungdijemput Majikan yang berada di Jeddah dan disitulah baru korban tahukorban di gaji sebesar 1200 Real yang sebelumnya tidak pernah disampaikan oleh pihak PT KENSUR UTAMA mau pun terdakwa yangmemberangkatkan korban untuk bekerja.

Nomor 1476 K/Pdt/2013iii GA 980 rute: Jakarta (CGK)Jeddah (JED) tanggal 20September 2008;iii. GA 981 rute: Jeddah (JED)Jakarta (CGK) tanggal 6 Oktober2008;iv. GA 636 rute: Jakarta (CGK)Makasar (UPG) tanggal 7Oktober 2008;(bukti P2.a14);(bo) Sebanyak 5 (lima) penumpang berdasarkan LG Nomor 94 telahdiberangkatkan sebagaimana tercantum dalam manifest pesawatGaruda dengan nomor penerbangan:i. GA 980 rute: Jakarta (CGK)Jeddah (JED) tanggal 26September 2008;ii.

GA 985 rute: Jeddah (JED)Jakarta (CGK) tanggal 5 Oktober2008;(bukti P2.M2); dan(c) Sebanyak 2 (dua) penumpang berdasarkan LG Nomor 95 telahdiberangkatkan sebagaimana tercantum dalam manifest pesawatGaruda dengan nomor penerbangan:i. GA 980 rute: Jakarta (CGK)Jeddah (JED) tanggal 26 September2008;ii. GA 985 rute: Jeddah (JED)Jakarta (CGK) tanggal 5 Oktober2008;(vide bukti P2.C 12);6.

, Keduanya telah hidup berpisah tidak adakerukunan lagi, dan saksi SAKSI 2 pernah melihat pertengkaran antaraPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding dalam pertengkaran tersebutTergugat/Pembanding berteriakteriak dengan nada keras memakai bahasacampuran Arab Indonesia;Menimbang bahwa keterangan saksi Penggugat/Terbanding tersebutdikuatkan pula oleh keterangan saksi Tergugat/Pembanding nama SAKSI 3,yang mendengar sendiri dari cerita Tergugat/Pembanding bahwa setelah 8bulan tinggal bersama di Jeddah

yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat, namun dalam amarputusannya hanya menyebutkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lowok Waru Kota Malang tempat berlangsungnyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat, sehingga Hakim Tingkat Bandingakan melengkapi dengan menambah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun Kota Malang, tempat tinggal Penggugat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal Tergugat dalamhal ini melalui Kantor Perwakilan R.1I. di Jeddah

bunyiselengkapnya sebagai berikut:DALAM KONVENSIDalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkarae Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING);e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLowok Waru dan Kecamatan Sukun Kota Malang dan Perwakilan R.1.di Jeddah

SALINANPENETAPANNomor 0421/Pdt.P/2016/PA.JP2 eo 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Moch.

surat permohonannyatanggal 16 September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0421/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalilsebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan II;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah

SALINANPENETAPANNomor 0344/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Rosan bin Sabil, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, alamat diJeddah,

September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0344/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah

DemakAlamat di Saudi : Jeddah;2. Bahwa Pemohon Ill adalah anak kandung dari Sri Rohmi Binti Sudarno daripernikahannya dengan suami yang bernama Jasman Bin Koso sebagaimanaKutipan Akte Nikah Nomor: 154/66/VIII/91 yang dikeluarkan oleh KUAkecamatan Gajah tanggal 16 Juli 1991 dan cerai mati pada tahun 2005;3.

Bahwa Pemohon IV adalah Suami dari Sri Rohmi Binti Sudarno yangmenikah pada tahun 2015, sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor: 035132/IX/2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gajah tanggal 24September 2015, kemudian setelah menikah mereka pergi bekerja di ArabSaudi Jeddah sehingga Sri Rohmi Binti Sudarno dan Suaminya Heri SusiloBin Amir Tamzis (ALM) sekarang berada dan bekerja di Arab Saudi;4.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2017, Sri Rohmi Binti Sudarnomengalami kecelakaan Lalu lintas di daerah Tahlia Jeddah yangmenyebabkan Sri Rohmi Binti Sudarno meninggal Dunia;5. Bahwa atas persetujuan Suaminya Heri Susilo Bin Amir (ALM) yang beradadi Arab Saudi, Jenazah telah dimakamkan di Arab Saudi;Penetapan Pengadilan Agama Demak Nomor 051/Pdt.G/2018/PA.DIMK........ccsssesssesssse sce sescese sun unss nee seesees Halaman 2 dari 116.

Bahwa, hasil olah TKP kepolisian Lalu Lintas Kota Jeddah, dinyatakanbahwa kejadian kecelakaan mengakibatkan meninggalnya Almarhumahmerupakan kesalahan Sdr. Abdul Aziz Makuluh, Warga Negara Arab Saudidengan tinggkat kesalahan 100 % (seratus persen);7. Bahwaterkait hal tersebut diatas, pihak keluarga ahli waris dapat melakukanpenuntutan secara hukum hak diyat terhadap tersangka Sdr. Abdul AzizMakuluh, Warga Negara Arab Saudi.

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2020 telah meninggal duniaSuami/Ayah kandung dari Para Pemohon yang bernama Antonius EkoJoko Susilo bn Martinus Kasmo di Jeddah KSA karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Perumahan UnggulGraha Permai, Blok C 6 A No.18 RT.002 RW.013 Desa TridayasaktiKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.474.3/312/X/2020 tertanggal12 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TridayasaktiKecamatan

Sumantri RT.007 RW.003 Desa SukarayaKecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah temanalmarhum Antonius Eko Joko Susilo; Bahwa saksi mengetahui almarhum Antonius Eko Joko Susilo bekerjadi Jeddah Arab Saudi dan telah meninggal dunia pada tanggal 24Agustus 2020 di Jeddah, karena sakit Covid; Bahwa hubungan Para Pemohon dengan almarhum Antonius Eko JokoSusilo adalah Pemohon sebagai istri almarhum Antonius Eko JokoSusilo, Pemohon

Gading Raya RT.008RW.014 Kelurahan Pisangan Timur Kecamatan Pulogadung Kota JakartaTimur Provinsi DKI Jakarta; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ibu kandungPemohon ; Bahwa saksi mengetahui almarhum Antonius Eko Joko Susilo bekerjadi Jeddah Arab Saudi dan telah meninggal dunia pada tanggal 24Agustus 2020 disana, karena sakit Covid; Bahwa hubungan Para Pemohon dengan almarhum Antonius Eko JokoSusilo adalah Pemohon sebagai istri almarhum Antonius Eko JokoSusilo, Pemohon II, Adnan

Antonius Eko Joko Susilo), maka terbukti bahwa almarhumAntonius Eko Joko Susilo telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 24Agustus 2020 di Jeddah Arab Saudi karena sakit Covid;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 dan P.14 (berupa fotokopiSurat Keterangan Kematian orangtua Antonius Eko Joko Susilo yangbernama Martinus Kasmo dan Antonia Ponihjah dan diperkuat denganketerangan dua orang saksi, maka terbukti bahwa kedua orangtua darialmarhum Antonius Eko Joko Susilo telah meninggal dunia;Menimbang

Mirrah Tours pada tanggal13 Desember 2007 menawarkan paket umroh hemat dengan harga Rp.9.000.000, per orang, dengan fasilitas transportasi Surabaya Jakarta PP,Jakarta Jeddah PP, Akomodasi, Hotel dan makan selama 9 hariserta berangkat pada tanggal 13 April 2008 ;e Bahwa atas penawaran tersebut saksi telah membayar kepada Para Terdakwa sebesar Rp.85.300.000, untuk biaya umroh tujuh orang ;e Bahwa proses untuk pembayan umroh tersebut dengan cara diangsur, dan mendapatafasilitas manasik di Taman Apsasi

, diberi buku panduan, diberi perlengkapan umroh, rencanaproses di Jeddah ;e Bahwa setelah saksi berangkat dan sampai di Jakarta ternyata Para Terdakwa tidakditempat ;e Bahwa setelah mengetahui Para Terdakwa tidak ada di Jakarta lalu saksi menghubungiPara Terdakwa dan ternyata diberi kabar kalau tiket dan visa untuk umroh ke Jeddah tidak adadan batal berangkat ;e Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.85.400.000, ; Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa

;e Bahwa setelah saksi berangkat dan sampai di Jakarta ternyata ParaTerdakwatidak ditempat ;e Bahwa setelah mengetahui Para Terdakwa tidak ada di Jakarta lalu saksi menghubungiPara Terdakwa dan teryata diberi kabar kalau tiket dan visa untuk umroh ke Jeddah tidak adadan batal berangkat ; Bahwa atas perbuatan Para Terdakawa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.85.400.000, ; Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan ;3.

Mirrah Mulia Mandiri adalah Direktur : MULIAWANJOHOR, Staf : DJ UNARDHI bertugas membuat paket umroh merangkap bendahara dan pencarijemaah umroh, RENNY RACHMAWANNY tugas sama dengan Terdakwa dan YAYAN bagianumum ; Bahwa cara Terdakwa menawarkan paket hemat dengan biaya Rp.9.900.000, sekali umroh dan paket murah reguler dengan biaya Rp.14.000.000, sekali umroh selama 9 hari dengan pesawat Garuda mendapatperlengkapan dan akomodasi mulai berangkat dari SurabayaJeddahSurabaya dan selama di Jeddah mendapat

Mirrah Mulia Mandiri adalah DirekturMULIAWAN JOHOR, Manager Operasional : Terdakwa staf opersional merangkapkeuangan YUYUN DJUNAEDI dan SUYANTO ALS YAYAN ; Bahwa cara Terdakwa menawarkan paket hemat dengan biaya Rp. 9.900.000, sekaliumroh dan paket murah reguler dengan biaya Rp. 14.000.000, sekali umroh selama 9 haridengan pesawat Garuda mendapat perlengkapan dan akomodasi mulai berangkat dari SurabayaJeddahSurabaya dan selama di Jeddah mendapat akomodasi hotel lengkap ;e Bahwa Terdakwa menawarkan

., yang dikeluarkan oleh PerwakilanRI di Jeddah SAUDI ARABIA, telah tercatat di Kantor urusan Agama (KUA)Kec. Klojen dalam Buku Pendaftaran Nikah Khusus perkawinan wNlyangdilangsungkan di luar negeri No. ..... tanggal 4 April 2011 (videBuktiP1), sehingga perkawinan tersebut adalah sah menurut hukum; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan sebagaimana tersebut di atasPENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumah crang tua penggugat dijl.Besar Jjen No.31 RT.013.)

Menyatakan Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yangtelahmelangsungkan perkawinan secara agama Islam, patia tanggal 17 Juli2004sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 11/05/VI11/2004, yang dikeluarkanoleh Perwakilan Rl di Jeddah SAUDI ARABIA, telan tercatat di KantorUrusanAgama (KUA) Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Jeddah Saudi Arabia Nomor : 11/05/VII/2004,Tanggal 17 Juli 2004, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ALVI MILLIANAbinti H.

persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan PengadilanAgama Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundang undanganyang berlaku, maka gugatan Penggugat secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jeddah

tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Gampong Lambaro Sibreh, KecamatanSukamakmur, Kabupaten Aceh Besar, memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu kandung dari Sahara Phonnadan Sarah Nur Julana ;Bahwa Pemohon bekerja di Rumah sakit Meraxa sebagai dokter, sekarangKepala Puskesmas Banda Aceh, selain itu beliau membuka praktek di Kliniksendiri di Sibreh;Bahwa Syafaruddin telah meninggal dunia di Jeddah

.1 dan P.2, telah terbukti bahwaPemohon adalah warga Gampong Lambaro Sibreh, Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Aceh Besar yang termasuk dalam jurisdiksi Mahkamah Syariyah Janthomaka Majelis Hakim dalam hal ini secara kewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 dan P.4 serta keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwa benar Syafaruddin sebagai suami Pemohondan telah meninggal dunia pada tanggal 24 November 2011 di Jeddah

pokoknya menjelaskan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari SaharaPhonna dan Sarah Nur Julana yang masih dibawah umur dan mohon ditetapkan sebagaiwalinya guna pengembangan Aset/harta milik Pemohon dan anakanak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dari buktibukti sertadari keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut ditemukan fakta konkritdipersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa suami Pemohon yaitu Syafaruddin telah meninggal dunia pada tanggal24 November 2011 di Jeddah

Halim bin Mastum Rabudin) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Januari 2008 di As-Sate, Kota Jeddah, Saudi Arabia;

Fotocopy Surat Akad Nikah Terjemahan dari aslinya berbahasa Arab, Nomor :07/183, tanggal : 12081432 (14072011 M), atas nama : AMEER PADIKKALdengan JUMINAH RUMAIN JOYO PANDI, yang dikeluarkan oleh KepalaMahkamah Juziyah Dhaman dan Nikah di Jeddah Arab Saudi denganlampiran foto copy Surat Akad Nikah berbahasa arab, diberi tanda P3;.

Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang saksi .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 dan P4, haltersebut telah membuktikan secara formal bahwa Pemohon tinggal di wilayahhukum Pengadilan Negeri Purwodadi dengan demikian secara formal Pemohonmempunyai hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P3 berupa Surat AkadNikah dari Jeddah

Arab Saudi dan terjemahannya dalam Bahasa Indonesia danketerangan saksi Pemohon : NURKHOLIK dan EDY PERETIONO diperoleh faktabahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama : AMEERPADIKKAL di Mahkamah Juziyah Dhaman dan Nikah di Jeddah Arab Saudi padatanggal : 14 Juli 2011 dan pernikahan mereka sudah didaftarkan di Indonesia yaitudi KUA Kec.

NURHAYATI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon yaitu sepupu dari suami Pemohon;Bahwa benar nama Pemohon adalah THE SOI ING;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama Pemohondari THE SOI ING menjadi NURULHUDA AHMAD SABER BUGIS;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Ahmad Saber Bugis padatanggal 03 Januari 2004;Bahwa benar setelah menikah suami Pemohon ke Arab Saudi untuk bekerja diBandara Jeddah ;Bahwa Benar saat ini suami Pemohon telah berdomisili

iniberdomisili di Arab Saudi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang telah diberikan oleh saksi tersebutPemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Saksi 2, RAHMAWATI : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Pemohon;e Bahwa benar nama Pemohon adalah THE SOI ING;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama Pemohondari THE SOI ING menjadi NURULHUDA AHMAD SABER BUGIS;e Bahwa benar setelah menikah suami Pemohon ke Arab Saudi untuk bekerja diBandara Jeddah

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3515/Konsi/9/2017, tanggal 2 September 2017yang dikeluarkan oleh Konsulate General Of Repubic Of Indonesia Jeddah, buktisurat tersebut telah ditempel materai secukupnya, dan dinazagelen oleh PetugasPos serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Taliwang dan telahHalaman 4 dari 16 Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2018/PA.TLG.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.8;9.

bernamaXXXXXXXXXXXXXXxxX sudah meninggal dunia dan ibu kandungnya bernamaXXXXXXXXXXXXXXxx juga telah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi almarhum Xxxxxxxxxxxxxxxx hanya menikah satu kalidengan XXxxxXXXXXXXXXXXX;Bahwa setahu saksi almarhum Xxxxxxxxxxxxxxxxtidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Bahwa setahu saksi semua ahli waris almarhum XxxxxxxxxxxxxXxxxberkelakuan baik;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris untukkepentingan pengambilan uang Asuransi kecelakaan/ kematian di Jeddah

PA.TLG.kandungnya bernama Xxxxxxxxxxxxxxxx juga telah meninggal dunia padatahun 2006; Bahwa setahu saksi almarhum Xxxxxxxxxxxxxxxx hanya menikah satu kalidengan XXxXxXXXXXXXXXXXX; Bahwa setahu saksi almarhum Xxxxxxxxxxxxxxxx tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa setahu saksi ahli waris almarhum Xxxxxxxxxxxxxxxx berprilakubaik dan tidak pernah terlibat kasus hukum; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris untukkepentingan pengambilan uang Asuransi kecelakaan/ kematian di Jeddah

pernahterlibat kasus hukum; Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum Xxxxxxxxxxxxxxxx telah meninggal dunialebih dahulu daripada almarhum kemudian almarhum menikah denganXXXXXXXXXXXXXXxxX dan tidak pernah bercerai serta tidak pernah murtad atau keluardari agama Islam; Bahwa ahli waris yang ditinggalkan almarhum seorang isteri yang belum pernahbercerai dan 3 orang anak kandung; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukkepentingan pengambilan uang Asuransi kecelakaan/ kematian di Jeddah

ketentuanketentuan dan dalildalil kewarisan dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam menentukan ahli waris yang mustahak dari pewaris,Majelis Hakim mendasarkan kepada ketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, yang menentukan bahwa apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan bahwapewaris meninggalkan harta peninggalan kepada ahli waris berupa Asuransikecelakaan/kematian di Jeddah

telah berhubungan suamiisteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada pertengahan tahun 2003, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluarrumah terkadang izin dengan Penggugat dan terkadang juga tidak izin denganPenggugat dan bahkan sampai menginap di rumah teman Tergugat dan jikadinasehati untuk tidak sering keluar rumah, Tergugat hanya diam saja;Bahwa pada pertengahan tahun 2005, Penggugat meminta izin kepada Tergugatuntuk ke Jeddah

sebagai TK W untuk mencari pekerjaan;Bahwa selama tahun Penggugat di Jeddah, Penggugat dikabari oleh orang tuaPenggugat bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan lain bernama PIHAKKETIGA;Bahwa Pengggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 10 tahun danselama pisah tempat tinggal, Penggugat sudah dua kali menjadi TKW di beberapanegara dan selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat tidak pernahdiusahakan untuk dirukunkan kembali;Bahwa Penggugat merasa pernikahan Penggugat

No. 116/Pdt.G/2015/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam persidangan tertutup untuk umum, Ketua Majelis telahmembacakan gugatan yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaada perubahan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama karena pada pertengahan tahun 2005, Penggugat meminta izin kepada Tergugatuntuk ke Jeddah sebagai TKW untuk mencari pekerjaan

, lalu selama 1 tahun Penggugatdi Jeddah, Penggugat dikabari oleh orang tua Penggugat bahwa Tergugat telah menikahdengan perempuan lain bernama PIHAK KETIGA, sehingga Pengggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama 10 tahun dan selama pisah tempat tinggal,Penggugat sudah dua kali menjadi TKW di beberapa negara dan selama pisah tempattinggal, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah diusahakan untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang