Ditemukan 2067 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : joni john joint joan jois
Register : 25-11-2021 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 273/Pdt.G/2021/PN Lbp
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat:
1.REHULINA SINAGA
2.RIAHMAN SINAGA
3.JOIN SINAGA
4.PARMAN SINAGA
5.JARMEDI SINAGA
6.JASPEN SINAGA,M.PD
Tergugat:
1.JANSEN SINAGA
2.ROUDSON SIPAYUNG
Turut Tergugat:
KEPALA DESA TELUK SONO
11616
  • Penggugat:
    1.REHULINA SINAGA
    2.RIAHMAN SINAGA
    3.JOIN SINAGA
    4.PARMAN SINAGA
    5.JARMEDI SINAGA
    6.JASPEN SINAGA,M.PD
    Tergugat:
    1.JANSEN SINAGA
    2.ROUDSON SIPAYUNG
    Turut Tergugat:
    KEPALA DESA TELUK SONO
Register : 19-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Rp 6.000,JOIN ansiceserommmes (RG 841.000,(delapan ratus empat puluh puluh satu). Drs. A. NURUL MUJAHIDIN. M.H.ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.BL
Register : 21-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 1211/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
321
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Deni bin Join) terhadap Penggugat (Mutiara Julianti Dewi binti Mukti) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah

Register : 11-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 116/PID/2019/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RENNY SANITA CHADRI BINTI H. CHADRI Diwakili Oleh : RENNY SANITA CHADRI BINTI H. CHADRI
44897
  • RENI KICOD pada grup Team kerjasama Bunda Reni Kicod (asli) yang berisi info investasi diproyek yang mau join invest diproyek pembangunan sekolah dengan profit 50 % per 15 hari;
  • 1 (satu) lembar screenshot tampilan grup Mitra Usaha Sukses;
  • 5 (lima) lembar screenshoot postingan akun facebook am. RENI KICOD pada grup Mitra Usaha Sukses beserta komentar-komentarnya didalamnya dan screenshot percakapan akun BBM an. Reni sanita DENGAN AKUN bbm AN.
    ;terdakwa melakukan posting pada tanggal 7 April 2015 melalui akun FB milik RENIKICOD pada grup Mitra Usaha Sukses yang menginformasikan tentang anggotaanggota yang melakukan invest;Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti terdakwa membuat lalumemposting kalimat siapa yang berminat...join invest pemborong jembatan...7 hariprofit 45 %... yang pemborongnya... yang terdakwa posting melalui BBM an.RENNY SANITA dengan PIN 2 BC33559 dan postingan dengan kalimat Infoinvestasi diproyek ...
    yg mau join invest diproyek pembangunan sekolah...dgn profit50 % per 15 hari ...15 hari diawal ambil profit 15 hari kemudian ambil profit + modal...yang mau ikut investasi silahkan komen disini dan klu dah tf semua br sy list harirabu sore krn banyaknya permintaan..sy mulai buka hari ini close rabu tgl 4 maret...untuk invest dijembatan sy gak buka lagi kembali focus diproek pembangunansekolah ...Tf rek BNI 0275182521 Renny Sanita Chadri, BRI 060601022357504RENNY SANITA CHADRI, postingan tersebut
    RENY SANITA yangmenampilkan PIN BBM 2BC33559 dan screenshot postingan akun faebook an.RENI KICOD pada grup Team kerjasama Bunda Reni Kicod (asli) yang berisiinfo investasi diproyek yang mau join invest diproyek pembangunan sekolahdengan profit 50 % per 15 hari;HALAMAN 15 DARI36 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 116 /PID /2019/PT JMB15.16.17.18.19.20:Dake22.23.24.25.1 (Satu) lembar screenshot tampilan grup Mitra Usaha Sukses5 (lima) lembar screenshoot postingan akun facebook am.
    RENI KICOD pada grup Team kerjasama Bunda Reni Kicod (asli) yangHALAMAN 32 DARI36 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 116 /PID /2019/PT JMB15.16.17.18.19.20.21.22.23.berisi info investasi diproyek yang mau join invest diproyek pembangunansekolah dengan profit 50 % per 15 hari;1 (Satu) lembar screenshot tampilan grup Mitra Usaha Sukses;5 (lima) lembar screenshoot postingan akun facebook am. RENI KICODpada grup Mitra Usaha Sukses beserta komentarkomentarnyadidalamnya dan screenshot percakapan akun BBM an.
Register : 26-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 95/Pid.B/2019/PN Krg
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
ANON PRIHATNO, SH.M.Hum
Terdakwa:
JULI HARYADI Bin Alm. SAROIB
8320
  • Oku, Propinsi Sumatra Selatan.Bahwa terdakwa sampai ke Solo ikut teman yang bernama Joing danAtep dari Bandung Awalnya Terdakwa bilang mau pulang ke Sumatratidak punya uang, lalu Terdakwa diajak Join dan Atep ke Solo carimobil.
    Kami bertiga naik Kereta Api turun di Stasiun Balapan Solo.Tujuan ke solo untuk rental mobil.Bahwa terdakwa sudah membawa KTP dan KK ini (barang bukti KKdan KTP ditunjukkan) Sewaktu dari Bandung menuju ke Solo yangHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Krgberikut:1.WNYang membawa KK dan KTP tersebut ada Join.
    Oku, Propinsi Sumatra Selatan;Bahwa terdakwa sudah membawa KTP dan KK ini (barang bukti KKdan KTP ditunjukkan) Sewaktu dari Bandung menuju ke Solo yangYang membawa KK dan KTP tersebut ada Join. Dan Terdakwa tahudan sadar kalau Rezzas Razzes Al Farabi tersebut bukan identitasTerdakwa;Bahwa terdakwa merental mobil milik Davin dan Terdakwamenyerahkan KK dan 2 (dua) lembar KTP atasnama Identitas RezzasRazzes Al Farabi dan Siti Purmawanti.
    Oku, Propinsi Sumatra Selatan;Bahwa terdakwa sudah membawa KTP dan KK ini (barang bukti KKdan KTP ditunjukkan) Sewaktu dari Bandung menuju ke Solo yangYang membawa KK dan KTP tersebut ada Join. Dan Terdakwa tahudan sadar kalau Rezzas Razzes Al Farabi tersebut bukan identitasTerdakwa;Bahwa terdakwa merental mobil milik Davin dan Terdakwamenyerahkan KK dan 2 (dua) lembar KTP atasnama IdentitasRezzas Razzes Al Farabi dan Siti Purmawanti.
Upload : 16-05-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 176/PID/2014/PT-MDN
GUNTUR PARULIAN LINGGA
136
  • Dairi ketempat saksi korban Jhonedy Simanungkalit alias Pak Lies bersama saksiPayaman Sitohang, saksi Simon Silalahi dan saksi Lomo Sinurat (Kades)berdiri dan sekelompok orang tersebut langsung menghampiri saksikorban, karena melihat hal tersebut saksi korban hendak menyingkirdari tempat tersebut akan tetapi dari arah samping kanan rumah KepalaDesa datang sekelompok orang juga yang kemudian mengepung saksikorban lalu Terdakwa Guntur Parulian Lingga memukuli saksi korbansambil berkata Pamonang ma Join
    Dairi ketempat saksi korban Jhonedy Simanungkalit alias Pak Lies bersama saksiPayaman Sitohang, saksi Simon Silalahi dan saksi Lomo Sinurat (Kades)berdiri dan sekelompok orang tersebut langsung menghampiri saksikorban, karena melihat hal tersebut saksi korban hendak menyingkirdari tempat tersebut akan tetapi dari arah samping kanan rumah KepalaDesa datang sekelompok orang juga yang kemudian mengepung Saksikorban lalu Terdakwa Guntur Parulian Lingga memukuli saksi korbansambil berkata Pamonang ma Join
Putus : 25-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 122/Pid./2014/PT TJK.
Tanggal 25 Februari 2015 — Hj.MELIN HARYANI WIJAYA, M.M. Binti HARYANTO
367225
  • NPA dengan Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero Tbk Palembang adalahmerupakan Join Financing Kredit Kendaraan Bermotor (KKB) RodaDua dengan sistem Revolving (plafond kredit yang sudah dibayar ataudilunasi bisa dipergunakan kembali untuk pemberian kredit)sedangkan berdasarkan Adendum Perjanjian Kerja Sama (PKS) 84tanggal 23 Oktober 2007 merupakan Join Financing Kredit KendaraanBermotor (KKB) Roda Dua dengan sistem tidak Revolving (plafondkredit yang sudah dibayar atau dilunasi tidak
    MELIN HARYANI WIJAYA, MM.Binti HARYANTO telah mengajukan permohonan Kredit KendaraanBermotor (KKB) Join Financing yang diajukan secara bertahap dimanasetiap tahap pengajuan permohonan KKB mencapai 200 sampaidengan 300 berkas atau debitur dan diantara permohonan tersebutterdapat debitur atas nama UCOK SIREGAR yang permohonan KKBnya diajukan pada tanggal 14 Juli 2008 di Kantor BRI Cabang TelukBetung dan debitur atas nama EKO SUSANTO yang permohonan KKBnya diajukan pada tanggal 25 November 2009 di Kantor
    NPA dengan Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero Tbk Palembang adalahmerupakan Join Financing Kredit Kendaraan Bermotor (KKB) RodaDua dengan sistem Revolving (plafond kredit yang sudah dibayar ataudilunasi bisa dipergunakan kembali untuk pemberian kredit)sedangkan berdasarkan Adendum Perjanjian Kerja Sama (PKS) 8425tanggal 23 Oktober 2007 merupakan Join Financing Kredit KendaraanBermotor (KKB) Roda Dua dengan sistem tidak Revolving (plafondkredit yang sudah dibayar atau dilunasi tidak
    BintiHARYANTO telah mengajukan permohonan Kredit Kendaraan Bermotor (KKB)Join Financing yang diajukan secara bertahap dimana setiap tahap pengajuanpermohonan KKB mencapai 200 sampai dengan 300 berkas atau debitur dandiantara permohonan tersebut terdapat debitur atas nama UCOK SIREGAR yangpermohonan KKB nya diajukan pada tanggal 14 Juli 2008 di Kantor BRI CabangTeluk Betung dan debitur atas nama EKO SUSANTO yang permohonan KKBnya diajukan pada tanggal 25 November 2009 di Kantor BRI Cabang TelukBetung
Putus : 21-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2464 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — SIE SONNY WAHYUDIANTO, DKK VS SHAMAD ZALDY, DKK
8965 Berkekuatan Hukum Tetap
  • aks 1991/bikin profil:1 unit ood lathes machine Aks 1990:1 unit Compact Band saw Contaire 1989/mini band saw;1 unit Universal Radial Arm Saw autemnatic 1989/gerhgaji pemotong autematic;1 unit moulding machine station 1989 (moulder);1 Unit Multy Rip Saw Yuan 1994/Mesin belah autematic;1 unit Dust Colllector Aks Faster (blowwwer) 1989:1 unit Circler;1 unit Phematic Cut Of Saw Aks (croscut) 1989:1 unit Thicknesser sheng feng /Ketam pres;1 unit 4 spindel senglle and tenanor yuong uienfa 1993(finger join
    Nomor 2464 K/Pdt/20181 unit 4 spindel senglle and tenanor yuong uienfa 1993(finger join);1 unit Ide beld sander sand Mei 1989/Amplas doel:1 unit automatic Round Dowel machine funlung 1989;1 unit automatic Dowel Caut fullung 1989/amplas dowel;1 unit mesin pembuat Lis 1989/amplas dowel;1 unit Klin Draiyer alfa omega/ mesin pengering ;1 unit Kompressor;2 unit mata gegaji rip saw;1 unit band Saw & Carrage (break down) ukuran 44 baik;2 unit Re saw tanpa carriage masingmasing Nomor0910;3 unit motor pengerak
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 127/Pdt.G/2020/PN Amr
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.ADRIANUS HOBIHI. SH
2.JOLANDA KALESARAN
Tergugat:
Saartje Kuhon
Turut Tergugat:
Eddy Patabuga
9652
  • Lopana, Kecamatan AmurangTimur, Kabupaten Minahasa Selatan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Oktober 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmurang dengan Nomor 92/SK Prak/2020/PN Amrtertanggal, Amurang 26 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;Lawan:Saartje Kuhon, perempuan, umur 67 Tahun, lahir di Tondano tanggal 15Oktober 1952, Pekerjaan Bidan, bertempat tinggal diDesa Pinasungkulan Kecamatan Modoinding,Kabupaten Minahasa Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Enjel Join
    Soeprapto Rt/Rw:001/001 KelurahanGogagoman Kecamatan Kotamobagu Barat KotaKotamobagu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEnjel Join Tendean, S.H., dan Fredy Mamahit, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumFREDY MAMAHIT, SH & REKAN beralamat Kantordi JI.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulkarena perkara ini;t Menyatakan Turut Tergugat untuk tunduk terhadap putusan ini;Atau : mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat datang menghadap Kuasa Hukumnya Adrianus Hobihi, S.H., danFernando Sarijowan, S.H., begitu pula Tergugat dan Turut Tergugat datangHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 127/Pdt.G/2020/PN Amrmenghadap Kuasa Hukumnya Enjel Join Tendean, S.H
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0442/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6128
  • PUTUSAN perkonn tetords pada Sight peruima, dalam porsktangan Von Majutstlut miatuhKon puluENA sebeew baraut a bawah ins dalam peuraaa Fpalovjaas PAS, berainemal di Join Harapanfaye fe: Kileahin Guigd BaingnKecanaion Temblintar Kalupaien tndraginHilly, yay dalam hal inf diwakl oloh MusesHuleaerinya TIT TAWA, GH, MH,aiPenasehat Huum yang berkentor diSika Rebar No, 8 Tainan, eesunldengan Gurst Kugsa Kiusus tngge!
Putus : 22-02-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 22 Februari 2018 — Nama lengkap : FAJAR SETIADI, ST BIN (alm) SUPARDI Tempat lahir : Balikpapan Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/ 03 September 1971 Jenis kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jl Gunung Agung Hop II RT.018 No 082 KelSatimpo, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang. Agama : Islam Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) Pendidikan : S – 1
5927
  • Perkiraan Harga Pekerjaan) 268.322.981,10DIVISI 3 PEKERJAAN TANAH3.2.2 Timbunan Pilihan M 349,20 141.032,83 49.248 .664,24Jumlah harga pekerjaan DIVISI 3(masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 49.248.664,24DIVISI 7 PEKERJAAN STRUKTUR7.1 (7) Beton Mutu Rendah dengan fc=20 Mpa (K250) Me 698,40 1.648.418,15 1.151.255.235,967.3 (1) Baja Tulangan BJ 24 Polos Kg 3.677,12 13.813,00 50.792.058,567.3 (6) Anyaman Kawat yang Dilas (Welded Wire Mesh) Kg 10.713,46 16.742,00 179.364.747,327.11 (5) Join
    jarak 5 centimeter, kKemudian di pasangcakar ayam berbentuk huruf Z yang terbuat dari besi ukuran 12 dengantinggi 10 centimeter, kKemudian dipasang wire mesh yang kedua dankemudian di cor);e Kwalitas beton yang digunakan dalam pelaksanaan kerjaan adalah K250;e Pekerjaan parit dengan lebar atas 100 centimeter, lebar bawah 70centimeter, ketebalan pasang batu dasar, dinding kanan dan kiri setebal20 centimeter, kemudian diplester dan diaci.e Pada tiap sambungan cor ditutup dengan menggunakan aspal (join
    filter);Adapun material yang digunakan yaitu :e Beton K250 sebanyak 698,40 M*Halaman 5 dari 54 Halaman Putusan No.2/PIDTPK/2018/PT.SMR e Baja Tulangan BJ 24 polos sebanyak 3677,12 Kg.e Anyaman kawat yang dilas (wire mesh) seberat 10.713,46 Kg.e Join Filler (sambungan konstruksi beton) 582,00 me Timbunan 349,2 M*e Pasangan Batu Mortar 349,2 M*e PekerjaanGalian 814,8 M*Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2012 Sdr.
    .PEKERJAANTANAH3.2.2 Timbunan 141.032,83 M3 663,16 663,160 93.527.625,110 93.527.625,110Pilihan93.527.625,110 93.527.625,110IV DIVISI 7STRUKTUR7.1(7) Beton Mutu 1.648.418,15 M3 709,76 592,00 117,760 1.169.974.672,470 975.863.544,800 194.111.127,670Sedangfc=MPs (K250)7.3(1) Baja Tulangan 13.813,00 M3 1.874,95 1.874,95 25.898.672,190 25.898.672,190BJ 24 Polos7.3(6) Anyaman 16.742,00 Kg 21.946,63 12.382,52 9.564,111 367.430.412,490 207.308.135,777 160.122.276,173Kawat Dilas(Welded WireMesh)7.15(5) Join
    filter).Adapun material yang digunakan yaitu :e Beton K250 sebanyak 698,40 M*e Baja Tulangan BJ 24 polos sebanyak 3677,12 Kg.e Anyaman kawat yang dilas (wire mesh) seberat 10.713,46 Kg.e Join Filler (sambungan konstruksi beton) 582,00 me Timbunan 349,2 M*e Pasangan Batu Mortar 349,2 M*e PekerjaanGalian 814,8 M*;Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2012 Sdr.
Register : 05-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1988 yar : Menimbarg, bahwa berdasarkan Pasal a9 vat ay " dang: UndaNomar 7 Tenan 1988 a join diubah untuk kedua kalinya denganJadangiand hun 2008, iraka aemim bisya perkara ini HEE peepeewl ge ea gittmkan salina Putusan ini jing: telah hii i aigkepada Kanter ine Agana. Kecamatan.
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1201/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Nopember 2019 —
2457557
  • bulan Mei2014;Bahwa untuk hal tersebut, Saksi membayar beberapa kali kurang lebih 4(empat) kali pembayaran melalui BCA ke rekening atas nama GarudaHalaman 17 dari 55 Putusan Nomor 1201/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELKirana Mahardika, pertama 5 Mei 2014 sebesar Rp75.000.000,00, tanggal16 Mei 2014 sebesar Rp50.000.000,00, tanggal 2 Juni 2014 sebesarRp50.000.000,00 dan tanggal 2 Juni 2014 sebesar Rp75.000.000,00sehingga totalnya Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi membayar untuk join
    Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah),jadi perkiraan Saksi sekitar 3 (tiga) tahun kKemudian baru mulai belajar;Bahwa Saksi memang pernah ada rasa curiga, Saksi pernah menanyakandan Terdakwa bilang ikuti saja prosesnya, untuk bisnis nanti diikutiprosesnya nanti bakal belajar learning by doing istilahnya begitu;Bahwa mengenai tender yang Saksi kerjakan, itu di luar pembayaran yangRp250.000.000,00;Bahwa mengenai legalitas GKMIBS, Saksi pernah menanyakan, Terdakwabilang waktu itu coba kamu join
    kali kurang lebih 4 (empat) kaliHalaman 45 dari 55 Putusan Nomor 1201/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELpembayaran melalui BCA ke rekening atas nama Garuda Kirana Mahardika,pertama 5 Mei 2014 sebesar Rp75.000.000,00, tanggal 16 Mei 2014 sebesarRp50.000.000,00, tanggal 2 Juni 2014 sebesar Rp50.000.000,00 dan tanggal2 Juni 2014 sebesar Rp75.000.000,00 sehingga totalnya Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah), setelah membayar pihak Terdakwamemberikan jas/jaketnya;Bahwa saksi Yansen membayar untuk join
    sekolah itu (untuk menjadi murid),waktu itu ada formulirformulir, waktu itu dijanjikan setelah bayar baru akandikeluarkan jadwal sekolahnya, namun sampai sekarang jadwal yangdimaksud belum pernah ada, padahal saksi Yansen sudah membayar,katanya menunggu prosesproses segala macam, sampai terakhir, Saksihanya bergabung kurang lebih 1 (satu) tahun, karena Saksi melihat adakecurigaan;Bahwa mengenai legalitas GKMIBS, saksi Yansen pernah menanyakan,Terdakwa bilang waktu itu coba kamu join aja, setelah
    join akan ditunjukanlegalitasnya, tapi setelah itupun Saksi tidak pernah ditunjukan legalitasnya,bahkan Saksi juga tidak tahu siapa yang sudah lulus di sekolah itu, kapanberdirinya sekolah itu, dan kalau sudah lewat 10 tahun paling tidak sudah adayang lulus, namun setelah Saksi cek kepada beberapa orang, ternyatamuridnya pun sudah banyak yang menyetor uang dan mengalami hal yangsama dengan Saksi, awalnya ada yang sudah menyetor Rp200.000.000,00;Rp250.000.000,00 dan bahkan ada yang Rp300.0000.000,00
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 200/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
1.ELLA RAHEN
2.Dra, MAYATI
3.SRINETTI
Tergugat:
BELLA CICILIA
11445
  • pokoknya sebagai berikut: Bahwa perkara inimengenai utang piutang atau penyertaan modal dari Penggugat (EllaRahen) dengan Tergugat (Bella Cicilia); Bahwa tujuan dariPenggugat menanamkan/mengikutsertakan modal berupa uangkepada Tergugat untuk mendapatkan keuntungan dari usaha yangdikerjakan Tergugat tersebut; Bahwa usaha yangdikerjakan Tergugat bergerak dibidang pengadaan Minyak (BBM)atau punya pangkalan minyak; Bahwa awalnya Tergugatdatang kepada Para Penggugat dengan menawarkan suatukerjasama atau join
    ikut joinusaha atau kerjasama dengan menanamkan modal/uangnya kepadaTergugat atas usaha/bisnis pangkalan minyak yang dikerjakantergugat,tetapi hanya sedikit; Bahwa saksi ikut titip modalsekitar 40 juta, namun sudah dikembalikan sekitar 30 juta, jadi adasisanya sekitar 10 juta dengan tergugat; Bahwa saksi tidak ikutmenggugat karena saksi berharap, Tergugat masih punya hati nurani,apabila ia merasa berhutang maka yang bersangkutan wajibmengembalikan; Bahwa cerita dari parapenggugat kerjasama atau join
    modal dari para Penggugatdengan Tergugat (Bella Cicilia); Bahwa maksud dan tujuandari para Penggugat menanamkan/mengikutsertakan modal berupauang kepada Tergugat untuk mendapatkan keuntungan dari usahayang dijalankan Tergugat tersebut; Bahwa bisnis usaha yangdijalankan Tergugat ada beberapa macam bidang usaha namun yangpaling dianggap menguntungkan adalan usaha pengadaan Minyak(BBM) atau punya Pangkalan Minyak; Bahwa awalnya Tergugatdatang kepada para Penggugat dan menawarkan suatu kerjasamaatau join
    Penggugat II menyerahkan uangnya kepadaTergugat, sedangkan untuk Penggugat saksi pernah beberapa kalimengantar Penggugat untuk mentrasfer uang ke rekening Tergugat; Bahwa Penggugat mentransfer uangnya kepada Tergugat sekitar bulan Oktober 2017 November 2017, untuk nominalnya saksi lupa namun ada beberapakali tranfer, dan Penggugat pernah mengirimkan/transfer uangnyakepada Tergugat, karena Tergugat meminta agar mengirimkan uanguntuk dana talangan; Bahwa cerita dari ParaPenggugat, kerjasama atau join
Register : 30-04-2019 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 393/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
M. NASIR DAY, selaku Direktur PT Sarana Pembangunan Riau
Tergugat:
1.Kingswood Capital Ltd.
2.H. Rahman Akil, MBA
669255
  • BESARNYA sebagaimana telahdijelaskan dalam bagian Pendahuluan Jawaban aquo.1.9 Mohon perhatian Yang Terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa perkara Gugatan aquo, bahwa pada bagian PositaButir 6 Halaman 2 dan 3 Gugatan aquo, PENGGUGAT jugamenyampaikan bahwa Kesepakatan Bersama aquo merupakansuatu Perbuatan Melawan Hukum dengan dalil atau alasan yaitusebagai berikut:Butir 6 Halaman 3 Gugatan aquo Pada pasal 6 Kesepakatan Bersama tanggal 18 April 2010disebutkan KCL dan SPR akan membuat danmenandatangani Join
    Bahwa uang dari hasil penjualan minyak yang bagian daripadaKingswood 50% SPR 50%; Bahwa yang diberikan kepada Kinsgwood sebesar 7,4 jutadolar sampai bulan Maret 2015 ; Bahwa yang kalau masalah operasional kan kami dinilai olehSKK Migas jadi itu tergantung performan kami misalnya produksi; Bahwa tidak ada Kewajiban dari Kingswood, yang saksi bacadari sini yang diberikan oleh kinsgwood ke kita tidak ada dari datadatayang kami punya; Bahwa Saksi tidak mengetahui persetujuan dari menteri ESDM ; Bahwa Join
    studi adalah untuk menganalisa kondisi lapangankemudian uang daripada join studi tadi itu tadi yang salah satu alasanmembayar 400.000 adalah hasil join studi itu tadi jadi dibayar kekingswood ; Bahwa pada saat itu joins studi Saksi mengetahul karena saksimelihat hanya dari transaksi keuangan sesuai dengan hasilpemeriksaan BPKP; Bahwa saksi tahu join studi merupakan proses yang diberikanpemerintah ; Bahwa Saksi tidak tahu persyaratan yang diajukan Pemerintah ; Bahwa saksi tahu posisi kKeuangan perusahaan
    JktSel Bahwa saksi tidak tahu laporan yang diajukan pemerintah padaawalnya diajukan konsorsium semua laporan yang diajukan ; Bahwa saksi tidak tahu kelebihan dari join studi; Bahwa saksi tahu pada saat kerja sama dilakukan antara SPRdan Kingswood yang memilih operator adalah salah satu pihak diKesepakatan bersama, karena dokumen latar belakang itu saksi tidakpunya ; Bahwa semua dokumen perjanjian kemudian dokumenkeuangan itu diperiksa oleh BPKP sesuai dengan fungsinya BadanPemeriksa pengawas keuangan
    operation atau kerjasamausaha patungan Join venture; Bahwa Ketentuan yang diatur dalamPasal 10 Keputusan Menteri tersebut itu adalah ketentuan pada saatPemerintah Daerah ingin melakukan dua jenis kerjasama, apa saja,lihat pasal 6; Bahwa Peraturan Menteri, tidak ada satupun pasal di dalamkeputusan Menteri tersebut yang pertama, melarang untuk melakukankerjasama dalam jenis yang lain.
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 689/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Hotmaida Tumorang
8524
  • lalu Terdakwa jawab, KALO ADA TIGA PULUHJUTA TAN, INI PUN MAU JOIN SAMA KAWAN KU, dan dijawab korbanYA UDAH LAH KU CARIKANLAH, lalu Terdakwa kembali mengatakankepada korban NANTI KU KASIH FEE (KEUNTUNGAN) LAH TAN 5 %GABUNG SAMA YANG EMPAT PULUH DIA JUTA ITU, NANTI AKHIRBULAN AGUSTUS YANG TIGA PULUH JUTA AKU KEMBALIKAN,sehingga atas perkataan Terdakwa korban percaya dengan mengatakankepada Terdakwa YA UDAH DUA HARI LAGI KU KASIH UANGNYA.Selanjutnya berselang 2 hari, korban mendatangi kios Terdakwa
    lalu Terdakwa Jawab, KALO ADA TIGA PULUHJUTA TAN, INI PUN MAU JOIN SAMA KAWAN KU, dan dijawab korbanYA UDAH LAH KU CARIKANLAH, lalu Terdakwa kembali mengatakankepada korban NANTI KU KASIH FEE (KEUNTUNGAN) LAH TAN 5 %GABUNG SAMA YANG EMPAT PULUH DIA JUTA ITU, NANTI AKHIRBULAN AGUSTUS YANG TIGA PULUH JUTA AKU KEMBALIKAN,sehingga atas perkataan Terdakwa korban percaya dengan mengatakankepada Terdakwa YA UDAH DUA HARI LAGI KU KASIH UANGNYA.Selanjutnya berselang 2 hari, korban mendatangi kios Terdakwa
    dibayarkan oleh Terdakwaadalah sebesar Rp46.000.000,00 (Empat puluh enam juta rupiah) dankemudian uang tersebut dipotong untuk pembayaran uang arisantersebut selama 2 bulan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa kemudian pada Agustus 2018 Saksi pergi ke kios milikTerdakwa di Jalan Diponegoro Kisaran dan bertemu dengan Terdakwayang kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi tan aku butuh uanglah untuk modal ngisi kios pakaian dan kemudian Saksi berkata kaloada tiga puluh juta tan , ini pun mau join
Register : 15-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1466/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUSI TRIANA, SH
Terdakwa:
HERMAWAN als. UHER
597539
  • sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1), perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada tahun 2014 terdakwa mengetahuiadanya group VGK (Video Gay Kids) di media social telegram denganakun pribadi milik terdakwa dengan nomor Handphone 087743900161dengan nama profil ERWAN HERMAWAN dan terdakwa join
    menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secaraeksplisit memuat persenggamaan, termasuk persenggamaan yangmenyimpang, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada tahun 2014 terdakwa mengetahuiadanya group VGK (Video Gay Kids) di media social telegram denganHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELakun pribadi milik terdakwa dengan nomor Handphone 087743900161dengan nama profil ERWAN HERMAWAN dan terdakwa join
    dilakukan", dimana Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut, dilarang menyediakan jasa pornografi yang menawarkan ataumengiklankan, baik langsung maupun tidak langsung layanan seksual,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada tahun 2014 terdakwa mengetahuiadanya group VGK (Video Gay Kids) di media social telegram denganakun pribadi milik terdakwa dengan nomor Handphone 087743900161dengan nama profil ERWAN HERMAWAN dan terdakwa join
    didapatlahakun twitter atas nama @NoeHermawan2 danHalaman 10 dari 44 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL@febrifebri745 yang telah menjual video porno gay anak dibawah umurdengan katakata #kontolbocah#gaysmp#gayindonesia yg minat vgkorder yuk wa 087743900161 Bahwa benar kemudian saksi mencoba untuk menelusuri nomortelegram 082324120864 yang tertera pada akun twitter @VgkSale dandidapatlah akun telegram dengan nama VGK Premium yang didalamnyaterdapat katakata Group khusus member premium mau join
    gmail.com, Instagram dengan nama akuninstagram @erwanhermawan60, Telegram dengan nomor handphone087743900161 dengan nama profil ERWAN HERMAWAN, Twitter dengan idtwitter @topmarkotop123 @NoeHermawan2 dan @febrifebri745, LINEdengan id LINE @tunggara88 Bahwa Terdakwa pada tahun 2014 Terdakwa mengetahui adanya groupVGK (Video Gay Kids) yang pada saat itu diketahui di media social telegramdengan akun pribadi miliknya dengan nomor Handphone 087743900161yang pada saat itu Terdakwa mendapatkan link untuk join
Putus : 19-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Bbu
Tanggal 19 April 2017 — Nurmansyah Bin Rozali (Penuntut Umum) Ilhamd Wahyudi, S.H.,M.H (Pnuntut Umum)
180
  • Menetapkan barang bukti berupa:- - 22 (dua puluh dua) keping besi beton;- 1 (satu) rol geo grid;- 1 (satu) lembar join filler;Dikembalikan kepada PT. Brantas Aby Praya.- 1 (satu) unit mobil carry B 9280 MJ;Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
Terdakwa:
CAHYO ADHI OKTAVIARI
12728
  • Indopipe dimana mereka (Hary)melakukan presentasi pipa HDPE merk Indopipe seperti cara pengelasanpipa, Sambungan join dan aksesoris pipa serta daya tahan pipa namunsebelumnya pihak dari PT.
    Karka Arganusa melaksanakan pekerjaan tersebut join operationbersama dengan PT Wijaya Karya, dengan tahapan sebagai berikut :1. Tahap I dengan nilai Kontrak sebesar Rp.96.980.633.000.;2.
    WIKAmeliputi kualitas, Jadwal, keluhan pelanggan;Bahwa PT Wijaya Karya pernah melaksanakan Kegiatan PenyediaanSarana Air Bersih Perkotaan Tahun Anggaran 2006 s/d Tahun 2010 (multiyears) pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Berau dimana PT WijayaKarya melaksanakan pekerjaan tersebut Join Operation bersama PT.
    Dampak daripelanggaran tersebut berdasarkan Pasal 28 perpres82006perubahan ke4 keppres802003PBJP, pelelangan yang ada seharusnya dibatalkankemudian dilakukan pelelangan ulang;Bahwa Join Operation adalah gabungan perusahaan yang melakukanpenawaran bersamasama dengan mempertimbangkan kemampuan dankeahlian masingmasing.
    setiap unsur pekerjaanyang di subkonkan/di JO, karena berasal dari pekerjaan yang sangatbermutu dari penyedia spesialis yang telah berpengalaman;Bahwa didalam JO (Join Operation) yang menjadi leader adalahyangmemiliki Kemampuan lebih atau Kemampuan yang dibutuhkan didalam RKSsecara lengkap sedangkan member atau anggota Join Operation tidakharus memiliki keahlian dan pengalaman sesuai dengan yang dibutuhkandidalam RKS;Bahwa yang memiliki kemampuan lebih atau kKemampuan yang dibutuhkandi dalam RKS
Register : 25-09-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 101/Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 15 Agustus 2013 — SUTAWI Bin KASNO
273
  • orangpintar tersebut bisa melipatgandakan uang selain itusudah ada yang berhasil dan mengatakan bila tidakberhasil uang akan kembali utuh karena uang tersebutdirituali bersamasama pemilik uangnya ditaruhdihadapan yang merituali, uang akan aman dan tidakdiminta serta proses ritualnya ditunggu 45 menit danpaling lama jam hasilnya sudah bisa dipakai dan bisadimasukkan ke Bank, kemudian saksi menghubungitemannya yang bernama JOHANSYAH = danmeneruskan/memfoward sms dari SUTAWI, kemudianJOHANSYAH mengajak join
    dimana saksi join sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta) sedangkanJOHANSYAH sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta) ; Bahwa pada hari Minggu 14 April 2013, JOHANS YAHdatang dari Kalimantan dan langsung menuju ke Hoteldi Magelang untuk menginap, kemudian saksimenelpon terdakwa SUTAWI kalau JOHANSYAHsudah tiba dan menginap di Magelang, kemudiankeesokan harinya terdakwa SUTAWI menemui saksidan JOHANSYAH ngobrolngobrol membicarakanmasalah penggandaan uang selanjutnya terdakwaSUTAWI meyakinkan lagi
    tidak berhasil uang akankembali utuh karena uang tersebut dirituali bersamasama pemilik uang danditaruh dihadapan yang merituali, uang akan aman dan tidak diminta sertaproses ritualnya ditunggu 45 menit paling lama jam hasilnya sudah bisadipakai dan bisa dimasukkan ke Bank ; wonnnennnne Menimbang, bahwa dengan mendapatkan informasi dariterdakwa kemudian saksi ANDRE DEDDY menghubungi temannya yangbernama saksi JOHANSYAH meneruskan/memfoward sms dari terdakwaSUTAWI, kemudian saksi JOHANSYAH mengajak join
    dimanasaksiANDRE DEDDY join modal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)28sedangkan saksi JOHANSYAH sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) terdakwa SUTAWI telah meyakinkan kepada saksi.