Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 03 Mei 1996, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:00/31/V/1996, tanggal 11 Mei 1996;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Pdg2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratselama lebih

kurang 2 (dua) bulan lalu Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan cara berpindahpindah dan terakhir pindah kerumah Penggugat dan Tergugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a.

O01Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 3 (tiga) bulan, sampai sekarang dan sejak saat itu,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 00/31/V/1996, tanggal 11 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, yangtelah diberi materai secukupnya, oleh Ketua Majelis setelan dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode (P);B.

Umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan terahir SMA,pekerjaan honor di Dinas Lingkungan Hidup, Kota padang,bertempat tinggal di Kota Padang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman/sahabat Penggugat;Halaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.PdgBahwa saksi tidak tahu ketika Penggugat dengan Tergugat menikah karenasaksi waktu itu masih kecil;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan

Lubuk Kilangan Kota Padang.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor:707Pid.B/2016./PN.PdgBahwa terdakwa ditangkap berdasarkan hasil penyelidikan saksisehubungan dengan perkara pencurian sepeda motor yang dilakukanoleh Andika Prasetya Pgl.

Lubuk Kilangan Kota Padang, saksiADHY DARMA Pgl DIDI datang berkunjung ke rumah terdakwa untuksekedar dudukduduk dan saat itu terdakwa mengutarakan niatnya maumembeli sepeda motor dengan harga murah.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor:707Pid.B/2016.

Lubuk Kilangan Kota Padang, dimana Sdr.

Lubuk Kilangan Kota Padangdari Sdr. Fadli Surya Enda seharga Rp 1.800.000,Bahwa pada waktu membeli tersebut terdakwa ditemani oleh saksi ADIDARMA PGL.

Bahwa ia terdakwa DAUS Bin ABDUL HAMID bersamasama PAIMIN Bin:ASIMIN (perkara disidangkan terpisah) pada hari Kamis tanggal 27 September 2007ekira pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanember tahun 2007, bertempat di Kilangan Desa Suka Pindah Kec. Peninjauan.

orang atau lebih secara bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2007 sekira pukul 19.00 WIB; terdakwa bertemu dengan PAIMAN (perkara disidangkan terpisah) dipondoknyakemudian mereka mengobrol dan pada saat itu terdakwa berkata kepada PAIMANMan galak lokak dak (Man mau rezeki gak) dijawab PAIMAN galak kalau itulokak duit (mau kalau itu rezeki uang) kemudian terdakwa berkata Ado lokakduit, kito ngambil getah karet didaerah Kilangan

(ada rezeki duit, kito ambil getahkaret didaerah Kilangan) bahwa setelah itu terdakwa dan PAIMAN kemudianbersepakat untuk melakukan pencurian didaerah Kilangan kemudian pada tanggal27 September 2007 sekira pukul 22.00 WIB bertempat ditempat didaerah KilanganDesa Suka Pindah Kec.

lalu dijawab saksi PAIMAN Galak kalau itu lokak duit kemudian terdakwa mengatakan ado lokak duit kito ngambek getah karet didaerah Kilangan dan usulan terdakwa disepakati PAIMAN.Bahwa benar caranya saksi PAIMAN dan terdakwa DAUS secara bersama samamengambil satu persatu getah karet yang masih berada dalam mangkok laludimasukkan ke dalam 2 (buah) ember setelah penuh selanjutnya dimasukkankedalam 2 buah karung beras ukuran 50 Kg yang sengaja terdakwa bawa bersama sama saksi PAIMAN kemudian karung tersebut

O09,Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;, selanjutnya disebut Penggugat.melawan,Yosep Sukma bin Syahril, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jin.

KarangPutin, No. 55 RT. 002 RW. 009, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hari Kamistanggal 01 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor1063/Pdt.G/2019/PA.Pdg telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2014 di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 155/ 19/ V/ 2014, tanggal 12 Mei 2014;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No.1063/Pat.G/2019/PA.Pdg2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat yang beralamat di Jin.

O02 RW. 009, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,selama lebih kurang 5 (lima) tahun, kemudian Penggugat denganTergugat pindah ke rumah Orang Tua Tergugat, yang beralamat di Jln.Kampung Jua Nan XX (Di dekat Heler Padi), RT.0O2 RW. 001, KelurahanTarantang, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan

Putusan No.1063/Pat.G/2019/PA.Pdg10.11.002 RW. 009, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah lagi mempedulikan Penggugat, serta tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat, baik lahir maupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagj,karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran.

A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TAMBRIN PGL PERITempart lahir PadangUmur/Tgl.lahir wn /05 Mei TahunJenis kelaminLakilakinesangeaa IndonesiaPekerjaan ;SopirAl tama Komp.Unand Blok D1/10/01 RT.1 RW.10Agama , Kel.Bandar Buat Kec.Lubuk Kilangan KotaPendidikan PadangIslamSDA.Terdakwa ditangkap tanggal 22 April 2014 ;B.Telah ditahan berdasarkan

PERI pada hari Kamis tanggal 22Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2014 bertempat di Komplek Unand Blok D 1/10/01 RT.I RW.10Kelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, berupa 1 (satu) paket kecil daun ganja kering

PERI pada hari Kamis tanggal 22Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2014 bertempat di Komplek Unand Blok D 1/10/01 RT.I RW.10Kelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangmemeriksa dan mengadili, telah menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, berupa 1 (satu) paket kecil daun ganja kering dengan berat 10 (Sepuluh)gram, sebagaimana hasil penimbangan

PERI ditangkap pada hari Kamis tanggal 22Mei 2014 sekira pukul 17.00 wib bertempat di Komplek Unand Blok D1/10/01RT.1 RW.10 Kel.Bandar Buat Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap 3 orang lakilaki tersebutyaitu Riki dan Yana Mulyana, pada saat dilakukan penggeledahan diatas rumahterdakwa tersebut kemudian ditemukan 1 paket kecil daun ganja kering yangtersimpan didalam saku Jacket Levis warna biru yang tergantung didindingruang tamu rumah ; Bahwa benar pada

PERI ditangkap pada hari Kamis tanggal 22Mei 2014 sekira pukul 17.00 wib bertempat di Komplek Unand Blok D1/10/01RT.1 RW.10 Kel.Bandar Buat Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan' terhadap saksi sedang beradadirumah terdakwa, pada saat dilakukan penggeledahan diatas rumah terdakwatersebut kemudian ditemukan 1 paket kecil daun ganja kering yang tersimpandidalam saku Jacket Levis warna biru yang tergantung didinding ruang tamurumah ;e Bahwa benar pada saat dilakukan

EGI.Tempat lahir : Solok.Umur / tanggal lahir : 21 tahun /10 April 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Simpang Mutiara No. 21 Rt.Ol Rw. 03Kelurahan Padang Besi Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang ;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA (Tamat).Telah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan :e Penyidik tanggal 14 Mei 2012 No.Pol.

Setelah ganja tersebutterdakwa beli kemudian ganja tersebut terdakwa jadikan paket paketan kecil sebanyak 15(lima belas) paket seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) paket sedangseharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian paket paketan ganja tersebutdisimpan oleh terdakwa dibawah kasurkamar rumah terdakwa di Jalan Simpang Mutiara No.21 Rt. 01 Rw.03 Kelurahan Padang BesiKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang .~ hesseeeneeeeees Adapun terhadap barang bukti yang ditemukan dari

Lubuk Kilangan Kota Padang ;Setelah menangkap terdakwa kami menemukan barang bukti dirumahorang tua terdakwa di jalan Indarung Jl.Simpang Mutiara No.21ditemukan ganja kering yang disimpan didalam kamar terdakwadiletakkan dibawah kasur ;Pada saat mengadakan penggeledahan ditemukan 14(empat belas)bungkus kecil Narkoba ganja kering ;Kata orang tuanya bekerja di Breking Indarung ;Ya, terdakwa mengakui bahwa itu miliknya, dibeli dari Yusuf alamat di JondulSaksi I.

SAPTO PRIYO WASONO. menerangkan sebagai berikut;Kami menangkap terdakwa dan temannya Momon pada hari Jumattanggal 11 Mei 2012 sekira jam 20.30 Wib didepan Pos Security SimpangCubadak Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang, dan Momon ditangkap saatakan menunggu angkot didepan Simpang Cubadak Kec. Lubuk KilanganKota Padang ;Setelah menangkap terdakwa kami menemukan barang bukti dirumahorang tua terdakwa di jalan Indarung Jl.

Lubuk Kilangan Kota Padang ;e Saya tidak tahu dan saya ditangkap sendirian sedang menunggu mobil,dan sebelumnya saya berboncengan dengan terdakwa ; Dan kata Polisi ganja ditemukandirumah terdakwa dan barang bukti dilihatkan dikantor Polisi ;Saya berteman dengan terdakwa sudah 1,5 tahun ;Ya, senbelumnya hari Rabu bulan Mei saya diberi ganja olehterdakwa untuk dihisap dan saya hanya dikasih dan tidakmembelinya dan saya mengisap dikamar terdakwa ;Saya tidak tahu, sebab diberikan dalam bentuk gulungan

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa tidak ditahan;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri: JONLI WARDI panggilan JON;: Solok Muaro Paneh;: 52 Tahun / 12 November 1962;: Lakilaki;: Indonesia;: Komplek Unand Blok D II/02 Nomor 5 RT 01RW 11, Kelurahan Bandar Buat, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;: Islam;: Pegawai BUMN (PLN Teluk Sirih);: TETY WARNI panggilan TETY;: Padang;: 48 Tahun / 30 Oktober 1965;: Perempuan;: Indonesia

;: Komplek Unand Blok D II/02 Nomor 5 RT 01RW 11, Kelurahan Bandar Buat, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;: Islam;: Mengurus Rumah Tangga;Padang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa JONLI WARDI panggilan JON dan Terdakwa Il.TETY WARNI panggilan TETY, pada hari Sabtu, tanggal 08 Maret 2014, ataupada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Komplek Unand Blok D2 Nomor 5 RT. 01 RW. 11 Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan,Hal. 1 dari 10

TETY WARNI tersebut, tetapipara Terdakwa tidak memiliki surat nikah, setelah menerima informasi tersebutlalu saksi korban melaporkan perbuatan para Terdakwa tersebut ke PolsekLubuk Kilangan untuk proses selanjutnya;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal279 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa JONLI WARDI panggilan JON dan Terdakwa Il.TETY WARNI panggilan TETY, pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014, ataupada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Komplek

Unand Blok DHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor : 376 K/PID/20152 Nomor 5 RT. 01 RW. 11 Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, seorang pria yang telah kawin yang melakukangendak (overspe/) padahal diketahui bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya,perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa JONLI WARDI panggilan

D 2 Nomor 05RT 01 RW 11 Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, kemudian isteri sah Terdakwa yang bernama HARNITA panggilan ITApada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014, membuntuti Terdakwa menuju keKomplek Unand, lalu isterinya HARNITA panggilan ITA menginap di rumahtemannya yang berada di komplek tersebut, selanjutnya isterinya HARNITApanggilan ITA melihat mobil Terdakwa (suami korban) di salah satu rumahyang ada di Komplek Unand tersebut, setelah mengetahui hal tersebut, laluisterinya

Hafni Bachtiar, MPH,);

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:NURYANTI binti PARMO, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTS,pekerjaan Pembuat Batu Bata, tempat tinggal di RT.04 DesaKilangan 1 Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:;MELAWANRUDIYANTO bin SUMANTO, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di dahulu bertempat tinggal di RT.02Desa Kilangan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakak Penggugat di RT.02 Desa Kilangan 1 sampai berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : NUR CAHYO bin RUDIYANTO, Lahir pada tanggal 17 Mei 2013;4.

Foto copy surat keterangan ghoib nomor : 291/KLN/VII/2014 tanggal 07 Juli2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kilangan Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari, yang telah dinazegelen dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode (P.2);ll. Bukti Saksi :1. JAMIN bin TARIMAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.04 Desa Kilangan 1 Kecamatan Muara Bulian KabupatenBatang Hari.

Saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak yang bernama NUR CAHYO;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah Kakak Penggugat di Desa Kilangan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

TARMO bin SUPAWIRAMALI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.04 Desa Kilangan 1 Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari.

Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/09/XII/2016, tanggal 08Desember 2016;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Tarantang Simpang Sarasah (Rumah Lisa), RT. 004 RW.003, Kelurahan Tarantang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3.

Bukti Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 316/09/XII/2016, tanggal 08 Desember2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, Buktitersebut telah diberi meterai Rp. 6.000, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok lalu diberi kode (bukti P);B.

Bukti Saksi:Saksi pertama : Tina Melinda binti Samsul Bahri, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKalumpang, RT. 002, RW.003, Kelurahan Koto Lalang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Lisa Ariyanto, yangmenikah dengan Pemohon pada tahun 2016; Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Termohon

dengan Termohon telah berpisah rumah sejak awal tahun2017 sampai sekarang sudah lebih 1 (satu) tahun lamanya;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah diperbaiki olehorang tua dan keluarga Pemohon, namun tidak bertahan lama dan akhirakhir ini terjadi lagi pertengkaran, sehingga Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal lebih kurang 1 (satu) tahun;Saksi kedua : Yonidawati binti Muslim, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotoLalang, Kecamatan Lubuk Kilangan

, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah isteriPemohon yang bernama Lisa Ariyanto;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga dirumah orang tua Termohon Di Tarantang simpang sarasah RT.004, RW. 003, Kelurahan Tarantang, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan

Lubuk Kilangan Kota Padang untukmengambil kabel yang berada di dalam terowongan. Setiba disana, terdakwaFIRDAUS Pgl. BEGONG masuk ke dalam terowongan dengan posisi merayapdengan tujuan melepaskan kabel dari kaitannya yang berada di dalamterowongan, sedangkan Pgl. ALEK (DPO) berada di ujung terowongan sambilmemegang tali untuk diikatkan ke kabel yang telah dipotong untuk selanjutnyamenarik kabel tersebut keluar.Setelah merayap sampai setengah terowongan,badan terdakwaFIRDAUS Pgl.

Semen Padang Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu kabel berisitembaga kepunyaan saksi PT. Semen Padang yang dilakukan oleh terdakwaFIRDAUS Pgl. BEGONG dan Pgl.

Lubuk Kilangan Kota Padang;e Bahwa cara terdakwa melakukan pengambilan kabel saya tidakmengetahuinya;e Bahwa pada hari Sabtu sekira pukul 23.30 Wib saya sedang bertugas diPos Semen Padang (sekitar bundaran air mancur), datang seorang lakilaki bernama Alek memberi tahu kepada saya bahwa ada temannyabernama Begong mengambil kabel dan terjepit diterowongan.

Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa cara terdakwa melakukan pengambilan kabel saya tidakmengetahuinya;Bahwa pada hari Sabtu sekira pukul 23.30 Wib saya sedang bertigas diPos ronda Semen Padang (sekitar bundaran air mancur), datang seoranglakilaki bernama Alek memberi tahu kepada saya bahwa ada temannyabernama Begong mengambil kabel dan terjepit diterowongan.

Lubuk Kilangan KotaPadangAgama > IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : SMKAnak ditangkap sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 25 juni 2021Anak Riyan Kurniawan Pgl Riyan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2021 sampai dengan tanggal 01 Juli 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 02 Juli 2021 sampaidengan tanggal 07 Juli 2021;Penuntut sejak tanggal 08 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12 Juli 2021;4.

Semen Padang Kelurahan Indarung KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatubarang yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih secara bersekutu, berupa : kabel control beltconveyor diameter 1,5 mm warna hitam sebanyak 12

Semen Padang KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang dengan membawa 2 buahkarung plastik. Selanjutnya mereka membuat 2 kelompok yakni Anak berduadengan Wira (DPO) dan kelompok lain saksi Fitria, saksi Rudi dan saksiDisma.

Semen PadangKelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Bahwa selanjutnya mereka membawa 2 buah karung plastik.

Semen PadangKelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang denganmembawa 2 buah karung plastik.Menimbang, bahwa Selanjutnya mereka membuat 2 kelompok yakniAnak berdua dengan Wira (DPO) dan kelompok lain saksi Fitria, saksi Rudidan saksi Disma.

Lubuk Kilangan Kota PadangIslam;BuruhSMP (tidak tamat);Indra Weli Pgl. In Bin. AmiruddinPadang;39/4 Juli 1982Lakilaki;Indonesia;Lubuksarik RT. 03 RW.02 Kel. Padang BesiKec.LubukKilangan Kota Padang.Islam;BuruhSD (tidak tamat);Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 366/Pid.B/2021/PN PdgPara terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Januari 2021;Para terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari2021.

Lubuk Kilangan KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hokum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum terhadap Pesantren MAAD DARUL HIJRAH yang dilakukan oleh duaorang atau lebih, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 366/Pid.B/2021/PN

Lubuk Kilangan Kota Padang untuk merencanakanmengambil barangbarang yang ada di Pesantren Maad Darul Hijrah, setelahitu Terdakwa Pg! Oma bersama Terdakwa Pgl Agus, Pgl Andi, Pgl In, dan PglAciak pergi kelokasi Pesantren Maad Darul Hijrah menggunakan sepedamotor milik masing masing terdakwa; Bahwa sesampainya di area Pesantren Maad Darul Hijrah, TerdakwaHENDRI YOMA Pgl OMA, terdakwa AGUS PGL. AGUS BIN. MISWARterdakwa ANDI AZHAR PGL.

Dio, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah anak dari pengurus pesantrenBahwa saksi mendatangi Plsek Lubuk Kilangan karena telah mendapattelpon kalau pencuri besi di pesantren telah ditangkap oleh pihakkepolisianBahwa pada saat di polsek Lubuk kilangan, saksi melihat potongan besimilik pesantren berada diatas mobil pick up L300 warna hitam BA 8132 AQBahwa para terdakwa mengakui telah mengambil besi tersebut daripesantren Maad Darul Hijrah pada hari Selasa

Lubuk Kilangan Kota Padang untukmerencanakan mengambil barangbarang yang ada di Pesantren Maad DarulHijrah, setelah itu Terdakwa Pgl Oma bersama Terdakwa Pgl Agus, Pgl Andi, PgIn, dan Pgl Aciak pergi ke lokasi Pesantren Maad Darul Hijrah menggunakansepeda motor milik masing masing terdakwa. Kemudian sesampainya di areaPesantren Maad Darul Hijrah, Terdakwa HENDRI YOMA Pgl OMA, terdakwaAGUS PGL. AGUS BIN. MISWAR terdakwa ANDI AZHAR PGL.

KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang, 20 Maret 1975, agama Islam,pekerjaan PNS di Dinas Lingkungan Hidup Provinsi SumateraBarat, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Perumnas li Jl.Melur li No. 105 Indarung Padang Rt. 003 Rw. 005 KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 September 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 295/05/IX/2005, tanggal 03 September2005;2.

Melur Il No. 105 Indarung Padang RT. 003 RW. 005Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sedangkan Tergugat tinggal di Pekanbaru dan pulang 1(Satu) kali sebulan, Sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya pasangan suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0000/05/IX/2005,tanggal 3 September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, telah bermeteral cukup,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, buktitertulis itu diberi tanda P;B. Bukti Saksi.Saksi 1.

membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUA;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat danTergugat pada tanggal 3 September 2005, terdaftar pada Kantor Urusanagama Kecamatan Lubuk Kilangan

Syaharudianto) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Oktober 2011, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: ..../15/X/2011, tanggal 10 Oktober 2011;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahSaudara Pemohon yang beralamat di Batam Propinsi Kepulauan Riauselama lebih kurang 2(dua) tahun, kKemudian pindah ke rumah orang tuaHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.PdgPemohon Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Propinsi SumateraBarat sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai1(satu) orang anak yang lahir tanggal 12 Juli 2012;4.

Alat Bukti Surat;Berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ..../15/X/2011 tanggal 10Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, telahbermeterai cukup dan telah dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itu diberi tanda P dandiparaf;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Pdgll.

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Oktober 2011;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Pdg Bahwa tempat tinggal bersama Pemohon dengan Termohon di Batamselama lebih kurang 2 (dua) tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPemohon di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang; Bahwa setahu Saksi, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Setelah ditangkap,Terdakwa bersama dengan barang bukti yang ditemukan kemudiandibawa oleh anggota Polsek Lubuk Kilangan untuk diproses secarahukum. Pada saat membawa dan menguasai senjata penusuk ataupenikam berupa sebilah pisau sangkur TNI yang bertuliskanTNI.2011.567 warna hitam, Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang. Sebilah pisau yang dikuasai oleh Terdakwa tidakmempunyai hubungan dengan pekerjaannya.

Bahwa setelah itu saksi mengamankan Terdakwa beserta barang butki kePolsek Lubuk Kilangan; Bahwa, keesokan harinya, saksi kembali ke lokasi penangkapan danmenemukan kunci Letter T.

Rahmat Hidayat menemukan senjata tajam berupa sangkurTNI yang bertuliskan TNI 2011.567 beserta sarungnya yang berwanaHitam bertuliskan TNI yang diselipkan dipinggang bagian belakang.Bahwa setelah itu saksi mengamankan Terdakwa beserta barang butki kePolsek Lubuk Kilangan;Bahwa, keesokan harinya, saksi kembali ke lokasi penangkapan danmenemukan kunci Letter T.

Saksi menemukansenjata tajam berupa sangkur TNI yang bertuliskan TNI 2011.567 besertasarungnya yang berwana Hitam bertuliskan TNI yang diselipkandipinggang bagian belakang.Bahwa setelah itu saksi mengamankan Terdakwa beserta barang butki kePolsek Lubuk Kilangan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 709/Pid.Sus/2020/PN PdgBahwa, keesokan harinya, saksi kembali ke lokasi penangkapan danmenemukan kunci Letter T.

Setelahditangkap, Terdakwa bersama dengan barang bukti yang ditemukan kemudiandibawa oleh anggota Polsek Lubuk Kilangan untuk diproses secara hukum.Pada saat membawa dan menguasai senjata penusuk atau penikam berupasebilan pisau sangkur TNI yang bertuliskan TNI.2011.567 warna hitam,Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor .0220/Pdt.G/2014/PA.Pdg5.Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : ....... /22/VII/2007, tanggal 10 Agustus2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di JI.

/LILK/SKG/2014 dari Lurah Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padangtanggal 24 Februari 2014;Bahwa semenjak Tergugat pergi, Tergugat tidak ada memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, dan Tergugat juga tidak meninggalkan suatuapapun yang dapat dijadikan pengganti nafkah olen Penggugat;Bahwa sesuai dengan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat,maka Penggugat bersedia membayar iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluhribu rupiah).

Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padangtanggal 10 Agustus 2007 bermaterai cukp, telah di nazegelen serta telahdilegalisir oleh Panitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P);B, Alat bukti Saksi Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:1.

Saksi Kedua, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PT SemenPadang, bertempat tinggal di JIl.Ambacang Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tuanya di Jl.Ambacang Kel.Indarung Kec.Lubuk kilangan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Lubuk Kilangan Kota Padang, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :ooo Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas anggota SatResnarkoba Polresta Padang mendapat informasi dari masyarakat

Lubuk Kilangan Kota Padang. Bahwa saksi kemudian dilakukan penyelidikan dan pengintaian terhadapterdakwa dan ternyata terdakwa sedang tidur didalam rumahnya, lalusaksi bersama rekanrekan saksi langsung dilakukan penangkapanterhadap terdakwa. Bahwa saksi melakukan penangkap terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 24 April 2017 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di dalamsebuah rumah yang terletak di Kampung Baru Jin. SPN Padang BesiRt.005 Rw.002 Kel. Indarung kec. Lubuk Kilangan Kota Padang.

Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa saksi kemudian dilakukan penyelidikan dan pengintaian terhadapterdakwa dan ternyata terdakwa sedang tidur didalam rumahnya, lalusaksi bersama rekanrekan saksi langsung dilakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa saksi melakukan penangkap terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 24 April 2017 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di dalamsebuah rumah yang terletak di Kampung Baru Jin. SPN Padang BesiRt.005 Rw.002 Kel. Indarung kec.

Lubuk Kilangan KotaPadangBahwa terdakwa memakai ganja adalah pada hari Senin tanggal 24April 2017 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di dalam sebuah rumahyang terletak di Kampung Baru JIn. SPN Padang Besi Rt.005 Rw.002 Kel.Indarung Kec.

Lubuk Kilangan Kota Padanglainnya melakukan penyelidikan dan datang kerumah tersebut untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sekaligus melakukan penggeledahan.

PUTUSANPIDANA NO. 367/Pid.B/2014/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa: I JONLI WARDI Pgl JON.Solok Muaro Paneh.Na 52 Tahun / 12 November 1962.ma Lakilaki.Len : Indonesia.eka : Komplek Unand Blok D I/02 Nomor 5 RT. 01 RW. 11 Kelurahan Bandar Buatp Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Tempat

Lubuk Kilangan Kota Padang atau padatempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahHalaman 3 dari 20 Putusan No.367/Pid.B/2014.PN.Pdguntuk itu, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Kejadian berawal sejak bulan Januari dan Februari 2014, dimana terdakwa I. JonliWardi Pgl.

informasi melalui Hp dari ketua RT (pakWen) bahwa suami saksi korban tersebut telah menikah siri dengan terdakwa IL.Tetty Warni tersebut, tetapi para terdakwa tidak memiliki surat nikah, setelahmenerima informasi tersebut lalu saksi korban melaporkan perbuatan paraterdakwa tersebut ke Polsek Lubuk Kilangan untuk proses selanjutnya;e Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 279ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:e Bahwa ia terdakwa I.

Lubuk Kilangan Kota Padang atau pada tempatdimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili,Seorang pria yang telah kawin yang melakukan gendak (overspel) padahaldiketahui bahwa pasal 27 BW berlaku baginya, perbuatan mana dilakukanmereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa I.Jonli Wardi Pgl.Jon dengan terdakwa II. Tety Warni Pgl. Tety telah tinggal bersama di Gadut diKomplek Unand Blok.

Lubuk Kilangan Kota Padang adalah suami saya kata Harnita Pel. Itasambil memperlihatkan surat nikah mereka yang dikeluarkan oleh KUA KotoTangah Padang seri BJ nomor : 1141/37/XII/2007, hari Jumat tanggal 07Desember 2007, lalu ketua RT tersebut mengatakan bahwa suami Harnita Pgl.Itatersebut telah menikah dan tinggal serumah dengan wanita yang bernama TetyWarni (terdakwa IT) lalu Harnita Pgl.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurseha binti Naib) dengan (Asrizal Bin Baharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;

4.