• Membatalkan Putusan Pemgadilan Agama Bantaeng Nomor 134/Pdt.G/2020/PA Batg tanggal 18 Juni 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1441 Hijriah yang dimohonkan banding

Dan dengan mengadili sendiri

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon.

2.

yang dimohonkan banding tanggal 22 Juli 2020,dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar dengan surat pengantar NomorW20A19/593/HK.O5/VII/2020, tanggal 22 Juli 2020, telah terdaftar dalamregister perkara banding pada Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaMakassar Nomor 116/Pdt.G/2020/PTA.Mks tanggal 4 Agustus 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Bantaeng Nomor134/Pdt.G/2020/PA.Batg tanggal 18 Juni 2020 Miladiah

Talak yang terjadi gabla al dukhul.Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama Bantaeng Nomor 134/Pdt.G/2020/PA Batgtanggal 18 Juni 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1441Hijriah tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dan dengan mengadilisendiri sebagaimana akan disebutkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbangan tersebut di atas,maka memori banding yang diajukan oleh pembanding tidak dapatdiprtimbangkan lebih

Membatalkan Putusan Pemgadilan Agama Bantaeng Nomor134/Pdt.G/2020/PA Batg tanggal 18 Juni 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 25 Syawal 1441 Hijriah yang dimohonkan bandingDan dengan mengadili sendiriDalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Akbar bin Mareng) untuk menjatuhkan TalakSatu Bain Shugra terhadap Termohon ( Nurika binti Salamuddin) di depansidang Pengadilan Agama Bantaeng;Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkna gugatan Penggugat untuk sebagian.2.

• Menbatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 628/Pdt.G/2022/PA.Mks tanggal 13 Juni 2022 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqaidah 1443 Hijriah dan dengan;Mengadili Sendiri:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Miladiah bertepatanHal.1 dari 14 hal. Putusan.

  UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untukdiperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 15 Mei 2019 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 15 Mei2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriahdan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersamamembina rumah tangga karena setelah Penggugat dengan Tergugatmenikah, Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang ke UjungLero, Kabupaten Pinrang;3.

• Putusan No. 448/Pdt.G/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 8 Oktober2008 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersamamembina rumah tangga selama 9 (Sembilan) tahun 8 (delapan) bulan dan telahdikaruniai

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 8 Oktober 2018 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 9 (sembilan) tahun 8 (delapan) bulan, dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak ;3.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 September 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 ~ Hijriah, olehHalaman 11 dari 12 hal. Putusan No. 448/Pdt.G/2018/PA.PwlDrs. H.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Rabu, tanggal 17 Maret 2010 Miladiah bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1431 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 096/01/IV/2010, tertanggal 1 April 2010, yang diterbitkanHal.1 dari 14 hal. Putusan.

  Putusan No.40/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 17 Maret 2010 Miladiah dan tercatat pada PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mandar, pernah tinggal bersama membina rumah tangga selama8 (delapan) tahun 2 (dua) bulan dan

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret2010 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga dengan rukun selama 8 (delapan) tahun 2 (dua) bulandan telah dikaruniai Seorang anak ;3. Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman karena Penggugat meninggalkan Tergugat;4.

• ;Pendidikan SPG, tempat tinggal Kota Banda Aceh, sebagaiPemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya didalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 28 Agustus 2018 Miladiah yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Register Nomor 137/Pdt.P/2018/ MSBna tanggal 2808 2018, mengemukakan dalil dalil sebagaiberikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada kedua Pemohon yang dihitungsejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 8 Penetapan No. 137/Pdt.P/2018/MSBnaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 28 September2018 Miladiah, dan dibacakan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018M./ tanggal 24 Muharram 1440 Hijriyah. oleh kami Drs.H. Abd.Hafizsebagai Ketua Majelis, Drs. lbnu AlKhairy dan H.

• Putusan No.494/Pdt.G/2019/PA.PwlMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Budiman bin Alimuddin) terhadap Penggugat(Penggugatm) dengan dalildalil, banwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada hari, Selasa tanggal 10 Januari 2012 Miladiah dan tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, pernahtinggal

  Bahwa bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari, Selasatanggal 10 Januari 2012 Miladiah dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama kurang lebih 5 (lima) bulan, dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak;Hal. 10 dari 15 hal. Putusan No.494/Pdt.G/2019/PA.Pwl3.

  (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 31 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 4 Jumadilawal 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I. dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. St.

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah padahari Kamis, tanggal 15 November 2012 Miladiah berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor 01/01/II/2014, tertanggal 28 Mei 2019, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Barat, Kabupaten Luwu;2.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 November 2012 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang Barat, Kabupaten Luwu;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 4 (empat) tahun, dan telah dikarunial seorang anak ;3. Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah berpisah tempat kediaman ;4.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 12 November 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh, Drs. H. Abd,Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Ir.

• Saad) dengan dalildalil, bahwa Penggugatdengan Tergugat menikah pada 6 Januari 2007 Miladiah dan tercatat padaHalaman 7 dari 16 hal. Putusan No.633/Pdt.G/2019/PA.PwlPegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersama membina rumahtangga selama 9 (sembilan) tahun 9 (Sembilan) bulan dan telah dikaruniaiseorang anak.

  Putusan No.633/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 6 Januari2007 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 17 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 20 Rabiulakhir 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd.

• dan patut, merupakan pengecualian dariwajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi, sebagaimanadimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 15 Desember2014 Miladiah

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 Desember 2014 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan, dan telah dikaruniai seorang anak ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukunharmonis, namun sekarang sudah berpisah tempat kediaman ;4.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 12 Ramadhan 1439 Hijriah, olen Drs. H. Abd, Jabbar, M.H.

• Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2015 Miladiah, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan di Sungguareng, DesaBontomate'ne, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Hal. 1 dari 8 Hal. Putusan Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Plp2.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2013 Miladiahbertepatan pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2015 Miladiah, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan di Sungguareng, DesaBontomate'ne, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;3. Mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Palopo;4.

• • Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 529/Pdt.G/ 2017/PA.Mrs, tanggal 11 Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1440 Hijriah, dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut :

  Dalam eksepsi

  • Menolak

  (tiga juta seratus dua puluhenam ribu rupiah);Hal. 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Maros, bahwa pada tanggal 20 Desember 2018Pembanding para telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Maros Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Mrs, tanggaal 11Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1440Hijriah;Bahwa permohonan banding para Pembanding tersebut telahdiberitahukan secara sah

  2001 Tentang Permasalahan Putusan Serta Merta dan Provisional;Menimbang, bahwa berdasar pada Pasal 192 ayat (1) R.Bg., oleh karenaTergugat adalah pihak yang kalah, maka kepadanya dihukum untukmembayar biaya pada tingkat banding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Mrs, tanggal 11 Desember 2018 Miladiah

  Menghukum Tergugat/para Pembanding untuk membayar biaya pada tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 30 April2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Muh. Amir Razak, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah,M.H, dan Dr. H.

  Mame sadafal, M.H. sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama MakassarNomor 40/Pdt.G/2019/PTA Makassar tanggaal 21 Februari 2019, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 6Mei 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal Z Ramadhan 1440 Hijriyah, olehKetua Majelis dengan dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. Abd. Hamid, SH,.

• Penetapan No.634/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan lItsbat Nikah dengan dailildalil pada pokoknya bahwaPemohon I menikah dengan Pemohon II sesuai dengan syarat dan rukunnikah dalam Islam, pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober2017 Miladiah, di Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Polewali Mandar, dan pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut tidak mendapatkan Akta Nikah karena perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il), yang dilaksanakan pada tanggal 23Oktober 2017 Miladiah, di Jalan XXX, Kelurahan XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018 Miladiah bertepatan tanggal 9Hal. 13 dari 14 hal.

• Agama tersebut; Telah membaca Surat Perdamaian di atas; Telah mendengar keterangan para pihak.Memerhatikan RBg, Pasal 154 dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan.MENGADILI 1 Menghukum kedua belah pihak untuk menaati perdamaian yang telahdisepakati tersebut ; 2 Menghukum' kedua belah pihak untuk membayar masingmasingsetengah dari biaya perkara sebesar Rp 205.000.00 (duaratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umum PengadilanAgama Mimika, pada Rabu, 16 November 2011 Miladiah

• 1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Mks tanggal 20 Mei 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1442 Hijriah dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut;

  Dalam Eksepsi

  • Menolak eksepsi Tergugat/Terlawan;

  Dalam Pokok Perkara

  • Menyatakan Penggugat

• merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalampermohonannya memohon kepada Pengadilan Agama Sinjai agar diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosdianahbinti Tampa ), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohonmenikah pada tanggal 13 Oktober 2009 Miladiah

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Oktober 2009 Miladiah dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai;2. bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 6 ( enam ) tahun, dan belum dikaruniai anak ;3. bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukunharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun bahkan

  (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Desember 2017 Miladiah bertepatan tanggal25 Rabiulawal 1439 Hijriah, yang diucapkan pada hari itu juga dalamPendaftaranPanggilanHal. 13 dari 14 hal. Put. No.295/Pdt.G/2017/PA.SjSidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Abd. Jamil Salam,S.H.I, dan Syahruddin, S.H.I.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 1996 Miladiah bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1416 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaHal.1 dari 15 hal. Putusan No.137/Pdt.G/2019/PA.PwlNikah Nomor 037/37/IV/1996, tertanggal 4 April 1996 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);.

  merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 15 Maret 1996 Miladiah

  Putusan No.137/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat, tanggal15 Maret 1996 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1416Hijriah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 10 (Sepuluh) tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa sejak tahun 2006 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat kediaman

• Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat bandingsejumlah Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 25 September2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Zein Ahsan M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Usman S.,S.H., M.H. dan Dr. H. Zulkarnain, S.H.

  ., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Makassar tanggal 2 Agustus 2018, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis pada hariRabu tanggal 03 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal23 Muharram 1440 Hijriyah, dengan dibantu oleh Dra. Hj. Hasmawati, HF.M.H.,Hal 6 dari 7 hal. Put.

• - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding secara formal dapat diterima;Dalam Eksepsi:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 355/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 18 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriah;Dalam Pokok Perkara:- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 355/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 18 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriah;MENGADILI

  Indra Prawira bin Hambali (Tergugat Il), berdasarkansurat kuasa khusus Register Nomor 156/SK/ID/VIII/2018/PA Sidrap, sebagaiKuasa Tergugat Ill, IV, V dan Vi/Terbanding Ill, IV, V dan VI, disebut paraTergugat/para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidenreng Rappang Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Sidrap, tanggal 18Desember 2018 Miladiah yang

  No. 51/Pdt.G/2019/PTA Mks.MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding secara formal dapat diterima;Dalam Eksepsi:Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor355/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 18 Desember 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriah;Dalam Pokok Perkara:Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor355/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 18 Desember 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440

  Menghukum kepada para Tergugat/para Terbanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp1.906.000.00 (satu juta sembilanratus enam ribu rupiah) dan pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa, 23 April 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1440 Hijrian, yang diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Dewi Pratiwi binti Ambo Tuo) dengan Tergugat (Firdaus Radjab bin Abd Radjab) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 2005 Miladiah di Jl.