Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1062/PID.SUS/2020/PT Sby. tanggal 24 September 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penetapan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor687/PID.SUS/2020/PT Sby. tanggal 23 Juli 2021 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 1062/PID.SUS/2020/PT Sby. tanggal 29 September 2021 tentangPenetapan Hari Sidang;4.

Nomor1223/2011 Tanggal 10 November 2011 dan Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan (SKMHT) yaitu dalam Akta Nomor325 Tanggal 30 Juli 2012 yang dibuat oleh dan dihadapanJUNAIDI, Sarjana Hukum Notaris di Trenggalek, AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT ) Nomor896/VIII/TLHT/2012 Tanggal 01 Agustus 2012 yang dibuatoleh JUNAEDI, Sarjana Hukum PPAT dengan Daerah KerjaKabupaten Trenggalek dan telah pula didaftarkan di KantorPertanahan Kabupaten Trenggalek sebagaimanaditerbitkannya Sertifikat Hak Tanggungan Nomor1062

Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor1062 / 2012, Tanggal 10 Agustus 2012, yangselanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaT 13;14. Foto copy dari foto copy Surat Peringatan INomor : 00005 / SP/I/DSP/3309/0912 Tanggal 0519September 2012, yang selanjutnya pada bukti surattersebut diberi tanda T 14;15. Foto copy dari foto copy Surat Peringatan IINomor : 00027/Surat Peringatan II /DSP/3309/0912Tanggal 27 September 2012, yang selanjutnya padabukti surat tersebut diberi tanda T 15;16.

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3502204804820001, lahir di Ponorogo, 08 April 1982,umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor1062

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telan tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBlora tanggal 19 Juli 2017, dan tanggal 11 Agustus 2017, Nomor1062/Pdt.G/2017/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan, telah dipanggilsecara resmi

;melawanTergugat Asli, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1062

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes Nomor1062/62/VIII/2013 tanggal 28 13 Agustus 2013 telah dicocokanPutusan Cerai TalakNomor 0169/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 3 dari 13dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup,sebagai bukti P.2 dan diparaf;3.

Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXX, usia 32 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXX,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat terkait dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan register nomor1062

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aquo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat atau kuasanya yang sah tidakpernah datang menghadap di persidangan, meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas (Surat panggilan) Nomor1062/Pdt.G/2021/PA.Smd tanggal 12 Juli 2021, 26 Juli 2021

Perpanjangan Penanahan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara sejak 18 Oktober 2017 sampai dengan 16 Desember 2017.Perpanjangan Penanahan oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak17 Desember 2017 sampai dengan 15 Januari 2018.Terdakwa selama persidangan didampingi Penasihat Hukum bernamaCecep Kurniawan, SH. dari Kantor Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1062

1287/Kuasa/X/2019/PA.Pct, tanggal 22 Oktober 2019, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Bengkel, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 23 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan Nomor1062

14 halaman Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1062

Samarinda Kota, Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Parkir.Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor1062/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 7 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1062/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 7November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSURYA ALHADI, S.H. dan INDRA SYAHFRI, S.H. kuasahukum/advokat yang berkantor di Jalan Lintas Timur, Depan IslamicCenter No. 496, Dusun Ill, Rt. 19, Rw. 08, Desa Muara Jaya,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 08 Agustus 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor1062

tinggal Kabupaten Tanggamus, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, = sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 22 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor1062

melawanTergugat, tempat tanggal lahir 01 April 1981, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT Bridgestone, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun, Nomor1062

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kalianda berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Kalianda, Nomor1062/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 23 Agustus 2018 dan 09 Oktober 2018, yangdibacakan

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, adapun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1062/Pdt.G/2016/PA.Tsm., tanggal 15 April 2016 dan tanggal