bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMasinQ: 29 nena1.SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRt.004 Rw.006 Keluraham Mertasinga, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada0) C0) (= aaae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiDelhITaN: PERGGUIG Als =aemanse ntti teeenennnernmennennntnennmennbnnamnamennnbntinaese Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar Nopembere

Sikka;Agama : Katholik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak di dampingi Penasehat Hukum:;Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan oleh:Penyidik sejak tanggal 27 September 2015 sampai dengan tanggal 16Oktober 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober2015 sampai dengan tanggal 25 NopemberPenuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2015 sampai dengan tanggal14 Nopembere Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 28 Oktober 2015sampai dengan tanggal 26 Nopembere Perpanjangan

diberi tanda P.2, bukti surat bertanda P.3 diberi tanda P.3 ;Bukti saksisaks1 :SAKSI I : PUJI HASTUTI binti SUGENG MULYONO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jetis RT.11, Desa Patihan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon bernama Susi IndraDewi, Pemohon dan Termohon menikah bulan Nopembere

pertengkaran yang selebihnya yangdi dalilkan oleh Pemohon tidak didukung bukti, maka harus ditolak;Menimbang, bahwa namun demikian tidak terbuktinya penyebab pertengkarandimaksud tidaklah melemahkan dalildalil Pemohon yang telah didukung buktibuktisebagaimana tersebut di muka;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 22222222222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 21 Nopembere

mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi tersebut, secara materiilsaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, serta berhubungan dan ternyatamendukung dalil gugatan Penggugat, keluarga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menemukan fakta di persidangan yang padaintinya :e Bahwa penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tanggal 17 Nopembere

tidak tahu permasalahan yang sebenarnya ; e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini diasuh oleh Penggugat ; SAKSIP.3,, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsugkan perkawinan padatanggal 15 Juli 2006 secara agama Kristen di Gereja Persekutuan OikoumeneUmat Kristen ( POUK) Alfa Omega, Grogol Jakarta, dan sudah di catatkan didi kantor Catatan Sipil Bekasi pada tanggal 20 Nopembere

menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, hal ini telah sesuai dengan maksud Pasal 65Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah yang kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, akan tetapi upaya tersebut gagal ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugat menyatakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 24 Nopembere

Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan telahdiubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, perkara inimenjadi wewenang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugat menyatakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 25 Nopembere

bahwa ternyata keterangan dua orang saksi tersebut, secara materiilsaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, serta berhubungan dan ternyatamendukung dalil gugatan Penggugat, keluarga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil; 29222222292 22222222 22 2Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menemukan fakta di persidangan yang padaintinya ;2 2222222 22 ===e Bahwa penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulan 11 Nopembere

dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan/ dalil gugatan Penggugat danbukti P.1, P.2 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkapfaktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Nopember2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bergas, Kabupaten Semarangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 08 Nopembere

SAKS/ 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak Pemohon ; 0202e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada Nopembere Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon, lalu pindah ke rumah Pemohon danTermohon dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai seorang

dankecocokan antara keterangan saksi yang satu dengan saksi yanglain hal mana telah sesuai dengan pasal 172 HIR, maka MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berpendapat bahwa keterangansaksisaksi tesebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat, Tergugat serta buktibuktidipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut dibawahINi: 9222 n nn nnn 22225e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isterisah yang menikah padatanggal 26 #$Nopembere

yang mendukungdan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat yang menjadi pokok masalah dalam perkaraMenimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 09 Nopembere

DIGDO HARYANTO bin JAHIDI, umur 50 tahun, Agama islam, pekerjaan KasiPembangunan, tempat tinggal Rt. 03 Rw. 01 Desa Baseh, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, dipersidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi tetangga,Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Nopembere Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon di Desa Baseh selama tahun, antara Pemohon sejakmenikah

yang mendukung danmenguatkan kebenaran dalildalil Pemohon yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 09 Nopembere

Kota Balikpapan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 789/83/X/2003 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan tanggal 27102003;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki yang kami beri nama RIFKY AWAN, lahir di Balikpapan pada tanggal27 Juni 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4686/2004 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 9 Nopembere

dua) orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai buktiyang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat yang menjadi pokokmasalah dalam perkaraMenimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 28 Nopembere

ibu kandung anak yang diangkat setelahmenyerahkan anaknya tidak diketahui lagialamatnya ;e Bahwa dalam pengangkatan anak tersebut telah pula diterbitkanKeputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Bali Nomor : 208 Tahun 2014tanggal 11 Agustus 2014 tentang Pemberian ljin dan RekomendasiPengangkatan Anak Antar Warga NegaraIFA GNIESIE, ~~~ nnn nnn neem nnmnninnmnenmnninne Bahwa Para Pemohon memberi nama anak lakilaki yang ParaPemohon angkat yaitu NYOMAN JESTHA TRIYOGA yang lahir diDenpasar pada tanggal 20 Nopembere

berselisihmasalah Pemohon dan termohon menikah sudah lama namun belum jugadikaruniai anak, telah diupayakan Rukun dari pihak keluarga namun tidakDer lieSil j~ ~~ nn nnn nner eSMenimbang, bahwa dari buktibukti serta keterangan para saksi danKeterangan keluarga Pemohon tersebut di atas yang dihubungkan denganketerangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri sah yang telah menikah pada tanggal 26 Nopembere

adalah orangorang yang dekat dengan Pemohon, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan berdasarkan pengalaman dan atau penglihatanmereka sendiri, karenanya keterangan keduanya telah memenuhi syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, oleh karenanya keterangan keduanya dapatditerima:Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan kepersidangan,Majleis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,sejak tanggal 18 Nopembere