umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun Kramat RT.003RW.001 Desa Watestani Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami ister;Bahwa tahunya saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpul suamiisteri yang tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tua nyadan

Selain itu juga ditemukan buku bank beserta ATM nyadan Hp milik terdakwa. Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.Abdul Hadi Als Hadi dan Sdri. Mia Ela ALs Mia; Bahwa dimana sebelumnya pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021skj. 17.00 wita terdakwa dan sdr. Abdul Hadi Als Hadi Bin H.

Bahwa pada tahun 1999 Tergugat berselisih paham dengan ayah nyadan kami pun pindah ke rumah kontrakan sampai tahun 2005;9. Bahwa pada tahun 2005 kami kembali menumpang di rumah ibuTergugat sampai 2007;10.Bahwa pada bulan Agustus 2007 kami pindah ke Patumbakmenumpang di rumah anak ke barulahTergugat member nafkahsemampunya. Anak ke (perempuan) nikah tahun 2006, Anak ke III(lakilaki) nikah tahun 2010 (biaya pernikahannya dari warisanPenggugat).

Penggugat wajib membuktikan dalil Gugatan nyadan Tergugat wajib membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti P.1 (KTP) dan P.2 (Kutipan Akta Nikah), berupa fotokopisurat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, serta saksisaksi yang memenuhi syarat dan memberikan keterangannya dibawah sumpah,maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1

Termohon kurang adanya keterbukaan dalam hal kepribadian nyadan masalah Ekonomi;b. Termohon sering marah marah dan membentak Pemohon;C. Terguggat cenderung mengabaikan Pemohon ketika Pemohonmenasihati Termohon;d. Bahwa orang tua Termohon sering ikut campur dalam masalahrumah tangga Pemohon dan Termohon;e. Termohon cenderung malas dan tidak bisa mengurus anakPemohon dan Termohon;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2016 dengan sebab menemukan Photo perempuandi HP Tergugat yang itu photo tersebut yang kelihatan aurat perempuat nyadan Tergugat mengaku kalau itu photo selingkuhannya sehingga Penggugattidak tahan dengan perbuatan Tergugat tersebut, yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumahHal. 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/P.A.

Pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada titik temu nyadan sudah di mediasi oleh keluarga tetapi tidak ada perubahan sehinggapihak tergugat sudah tidak tinggal serumah lag);3. Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi, waktunya lebihbanyak diluar daripada dengan keluarga;4. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tgl 22 Januari2019 di kediaman mempelai wanita di daerah Sukabumi;6.

Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 49 dan 89 UndangundangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam perlu memberikandispensasi kepada anak Pemohon untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa hal tersebutsesuai pula dengan firman Allah dalam Alquran surat AnNur ayat 32yang berbunyi:artinya:Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorangyang layak berkawn dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,Jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karunia Nyadan

kebohongan nya padahal sudah jelasterbukti dari informasi tetangga di lingkungan rumah bakas mertuanya dan di perkuatpengakuan dari bekas mertuanya sendiri bahwa dia menginap disitu tapi suami sayatetap tidak mau minta maaf dan mengakui kesalahaannya, kemudian saya berkata kalaumemang masih berat melepaskan kehidupan dirumah bkas mertuanya karena memangmeski istrinya yang terdahulu sudah meninggal dia menetap di rumah itu makapamitanlah ke ibu saya baik2 tanpa saya sangka dia langsung mengemasi pakaian nyadan

sedangdisengketakan dengan terdakwa, dan Terdakwa saat itu juga bersamaorang lain ; Bahwa, melihat hal tersebut maka kemudian saksi menelpon dan memberitahukan hal tersebut kepada ibu Kristin ; Bahwa, tidak lama kemudian saksi Kristin datang ke tempat tersebutdengan diboncengkan oleh saksi Ani Bugis ; Bahwa, begitu Terdakwa melihat saksi Kristin datang ketempat tersebutlangsung diteriaki oleh Terdakwa dengan kata kata : Kamu bilang kitapencuri tanah , sambil mendekati saksi Kristin lalu memegang dagu nyadan

Barang bukti tersebut, selanjutnya barang buktiditimbang dihadapan nyadan diketahui beratnya sebagai berikut :e Sebuah plastik klip berisi 58 butir Ecstasy warna Orange berat brutto27,1 (dua puluh tujuh koma satu) gram (1 butir keadaan pecah);e 2 plastik klip masingmasing berisi Sabu total berat brutto 2,8 (dua komadelapan) gram;e 1 (satu) plastic klip berisi Ganja berat brutto 1,1 (Satu koma satu) gram;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020 sekitar pukul 00.30 WIBdi Jl.Starban Kel.Polonia

Barang bukti tersebut, selanjutnya barang buktiditimbang dihadapan nyadan diketahui beratnya sebagai berikut :e Sebuah plastik klip berisi 58 butir Ecstasy warna Orange berat brutto27,1 (dua puluh tujuh koma satu) gram (1 butir keadaan pecah);e 2 plastik klip masingmasing berisi Sabu total berat brutto 2,8 (dua komadelapan) gram;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020 sekitar pukul 00.30 WIBdi Jl.Starban Kel.Polonia, Kec.Medan Polonia, Kota Medan, SumateraUtara, terdakwa Pandu Wilantara Bin

Barang bukti tersebut, selanjutnya barang buktiditimbang dihadapan nyadan diketahui beratnya sebagai berikut :e 1 (satu) plastic klip berisi Ganja berat brutto 1,1 (Satu koma satu) gram;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020 sekitar pukul 00.30 WIBdi Jl.Starban Kel.Polonia, Kec.Medan Polonia, Kota Medan, SumateraUtara, terdakwa Pandu Wilantara Bin Suyatno sendirian ditangkap Polisi,yang menangkap memperkenalkan diri Polda Metro Jaya dan berhasilmenyita barang bukti tersebut, selanjutnya dibawa

Barang bukti tersebut, selanjutnya barang buktiditimbang dihadapan nyadan diketahui beratnya sebagai berikut :1 (Satu) plastic klip berisi Ganja berat brutto 1,1 (Satu koma satu) gram;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020 sekitar pukul 00.30 WIBdi Jl.Starban Kel.Polonia, Kec.Medan Polonia, Kota Medan, SumateraUtara, terdakwa Pandu Wilantara Bin Suyatno sendirian ditangkap Polisi,yang menangkap memperkenalkan diri Polda Metro Jaya dan berhasilmenyita barang bukti tersebut, selanjutnya dibawa

. ; Bahwa lebih kurang satu jam, pelaku mendekati kami sambil memeriksaikatan serta menutup kami dengan tarpal.Setelah tidak ada mendengarsuara, saksi memanggil Hardianto meminta tolong melepaskan ikatansaksi yang mana Hardianto sudah melepaskan ikatan tangan dan kaki nyadan Hardianto melepaskan ikatan saya. ; Bahwa kemudian saksi dan Hardianto mendekati escafator dan melihattas kami sudah berserakan, 1 (satu) unit handphone OPPO A37 dan 1(satu) unit handphone Nokia 105 wama hitam milik Hardianto

tali rapia dan mulut ditutup dengan menggunakan karet banselanjutnya kami diseret ke semaksemak dan safari satu orang daripelaku menjaga kami sedangkan pelaku yang lain menuju ke alat beratescafator untuk mengambil komponen alat berat. ; Bahwa lebih kurang satu jam, pelaku mendekati kami sambil memeriksaikatan serta menutup kami dengan tarpal.Setelah tidak ada mendengarsuara, saksi memanggil Hardianto meminta tolong melepaskan ikatansaksi yang mana Hardianto sudah melepaskan ikatan tangan dan kaki nyadan

SAMIIN BIN NYADAN ALM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengantelah ditebangnya beberapa tanaman pepaya dan pisang;Bahwa, yang melakukan penebangan pohon pepaya dan pisang tersebutadalah Terdakwa SUJIMAN BIN RAJI;Bahwa, Terdakwa melakukan penebangan pohon pepaya dan pisangpada hari Selasa, tanggal 22 Agustus 2017 sekitar pukul 16.00 Wibditanah ladang yang digarap Sdr.

SAENO (Alm)sebagai Bapak Tiri Saksi PAIMAN Bin SUMO MINDAR sekaligus pamandari Terdakwa sedangkan yang menguasai tanah tersebut adalah SaksiPAIMAN BIN SUMO MINDAR; Bahwa, benar alasan Terdakwa menebang Pohon Pisang dan PohonPepaya yang ditanam Saksi PAIMAN BIN SUMO MINDAR karena akanmenanami lahan tersebut dengan tanaman jagung dan Terdakwa masihmerasa mempunyai hak atas lahan tersebut hal tersebut diceritakannyakepada Saksi KASMIN ALS MIN PIK BIN RADIMAN, Saksi SUPARDI BINSAEMAN, Saksi SAMIIN BIN NYADAN

TONO REJO, Saksi KASMIN Als) MIN PIK Bin AlmRADIMAN,SUPARDI Bin SAEMAN, dan Saksi SAMIN Bin alm NYADAN;Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN.BlaBahwa benar Terdakwa telah menghadirkan 1(Satu) orang Saksi adechardge (saksi yang meringankan) yaitu. saksi DARMIN BinTRODAMPAR;Bahwa benar dipersidangan Terdakwa telah secara tegas mengakui jikatanah tegalan yang ditanami oleh PAIMAN Bin SUMO MINDAR tersebutadalah tanahnya milik Ibu Terdakwa yaitu Saksi SUMINAH Binti Alm SOKROMO alias TJENDOL

Bahwa meskipun Tergugat mempunyai WIL Penggugat mencobamenyadarkan Tergugat untuk meninggalkan WIL nya mengingat telahmempunyai seorang anak, namun Tergugat tetap bertahan dengan WIL nyadan puncaknya pada bulan September 2012 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang pada akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya bersama anaknya seijin Tergugat;.

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2018 di karenakan pada saat itu Penggugatpernah mengingatkan Tergugat untuk jangan terlalu sering keluar malamkarna nanti tubuh nya bisa sakit, tetapi Tergugat malah memarahiPenggugat dan mengatakan bahwa kenapa kamu ngelarangngelarangaku, orangtua aku saja tidak pernah melarangmelarang ku, kalau kamutidak suka kamu bisa pergi saja dari rumah namu saat itu Penggugatmenjawab kalau istri pergi dari rumah dalam islam bisa fatal akibat nyadan

keberatan dan membenarkannya ;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar perkawinannya dengan seorang lakilaki yang bernama H.Anwar yangdilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1979 disahkan secara yuridis formal ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohonsendiri serta Termohon sendiri hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonan nyadan

Saksi FAIS CHANIFUDIN bin SUGIYONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;e Bahwa pada hari Selasa malam Rabu tanggal 19 Desember 2012 bertempat dirumah ibu mertua saksi yang bernama MUNAWAROH di Desa MungguKecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen saksi telah kehilangan 1 (satu) unitmobi Daihatsu Xenia Nopol: AA9348GD warna merah metalik beserta STNK nyadan (satu) buah handphone merk Nokia

Saksi ARIS SUBHAN bin MASNGUD, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa bahwa pada hari Selasa malam Rabu tanggal 19 Desember 2012 bertempatdi rumah ibu saksi di Desa Munggu Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumenadik ipar saksi yang bernama FAIS CHANIFUDIN telah kehilangan 1 (satu) unitmobi Daihatsu Xenia Nopol: AA9348GD warna merah metalik beserta STNK nyadan (satu) buah handphone merk

. : 56/Pid.Sus/2015/PN.Nnksdr.SUAIBdan saksi AGUNGMUNTOHA yang pada saat itu jugahendak menuju ke workshop untukmelaporkan hasil pekerjaan mereka hariitu, ketika terdakwa melintas melewatisaksi AGUNG MUNTOHA dan sdr.SUAIB saksii.AGUNG MUNTOHA dansdr.SUAIB menghentikan terdakwa danmengatakan ingin ikut menumpang ditruck yang dikendarai oleh terdakwamenuju ke workshop, kemudian terdakwapun memberhentikan kendaraan truck nyadan mengangkut saksi.AGUNG dansdr.SUAIB ikut menumpang dikendaraandump truck

untuk melaporkan hasilpekerjaan terdakwa pada hari itu ditengahperjalanan saat terdakwa melintas di depansdr.SUAIB dan saksi AGUNGMUNTOHA yang pada saat itu jugahendak menuju ke workshop untukmelaporkan hasil pekerjaan mereka hariitu, ketika terdakwa melintas melewatisaksi AGUNG MUNTOHA dan sdr.SUAIB saksii.AGUNG MUNTOHA dansdr.SUAIB menghentikan terdakwa danmengatakan ingin ikut menumpang ditruck yang dikendarai oleh terdakwamenuju ke workshop, kemudian terdakwapun memberhentikan kendaraan truck nyadan

(seribu rupiah) ;n Telah mendengar secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatan nyadan menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak; Telah mendengar replik penuntut umum dan duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula;~ Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Primair :anew Bahwa ia terdakwa

tsb ada di Ujung Berunglalu. saksi menghubungi sdr Mumuh dan saat saksi tanyakan awalnyaterdakwa tidak mengaku telah mengambil handphone milik bos saya lalu HPnya ditutup dan setelah saya hubungi lagi dan diancam akan dilaporkankepada majikannya lalu ia akhirnya mengaku kalau HP ada padanyaselanjutnya saksi menyuruh sdr Mumuh untuk datang ke Puri Dago yaitukantor paket et Expres dan saksi dan bos saksi ada di kantor Jet Expres PuriDago lalu sdr Mumuh datang dan bos saksi bertanya mana Handphone nyadan