Ditemukan 583 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8312
  • Semenjak Penggugat membuka servis Handphone = sambilmengawasi tukang, Penggugat jadi jarang ada dirumah dari pagi sampaimalam, sampai anakanak pernah bertanya ; "MAMAH KEMANA SIH PAPAH,KITA(ANAK) BANGUN PAPAH TIDAK ADA, KITA (ANAK) MAU TIDUR PAPAHBELUM PULANG" dan anak yang ke2(dua) pernah bilang "MAMAHAKU(ANAK) PENGEN KITA MAKAN BERSAMA KELUARGA TAPI PAPAHSELALU PULANG MALAM".Dan pernah pada suatu malam hari dimana hujan turun Penggugat ingin pergimengambil servisan Hp ditempat teman Penggugat yang
Register : 19-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2298/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4515
  • Bahwa, setahu saksi, Penggugat belum pernah keluar malam dan bermabukmabukan; Bahwa, setahu saksi, Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilanadalah untuk keperluan umroh ke tanah suci Mekkah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat membenarkannya;Pendapat Anak :Menimbang, bahwa oleh karena Nabilah Nurul Islami telah berusia 16tahun, maka majelis telah mendengar pendapat anak tersebut sebagai berikut : Bahwa, saya tinggal bersama mamah (Penggugat); Bahwa, saya tahu papah
Register : 06-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1259/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
373
  • mencari nafkah untukmendapatkan hasil yang lebih baik, tahun 2002 Saya berhentimengajar lalu bekerja di PT DOMINIKA, menjadi Security di BandaraSoekarno Hatta, bekerja di Bank HSBC, di TELKOM, di Bank Mega, diBank BJB, Agen Asuransi dan sekarang sebagai Agen Properti dan diBank Bank Arta Graha.Selama bekerja Penghasilan gaji dan Bonus selalu Saya serahkankepada Istri Saya.Semenjak tahun 2015 istri Saya mulai mengeluh, dia mulaimembanding bandingkan pekerjaan Saya dengan adik kandungnya,katanya Papah
    payah kalah sama Buchori yang sudah jadi Managerpunya rumah dua punya mobil, kalah sama Bahtiar jugaa rumahnyaudah tingkat dan punya mobil, Papah kerjanya gonta ganti mulu sihhh(kata istri Saya waktu itu), Saya menjawab kita syukuri aja yang adaga usah selalu melihat ke atas tar jugaa kita sama dengan merekakalau kita berusaha dan selalu berdoa sama ALLAH.
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bukti Saksi.Saksi Pertama;Saksi 1 Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa papah di rumah orang tua Penggugat dan terakhir Penggugat danTergugat
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2483/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Termohon menjalin berhubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL)yang diketahui Pemohon dari percakapan di handphone antara Termohondengan Pria Lain tersebut dimana terdapat panggilan yang tidaksemestinya seperti Papah mamah, bahkan Termohon sudah menikahdengan Pria Lain tersebut dan telah memiliki anak;b. Termohon memiliki Sifattempramental dan sangat kasar ketika berbicara dan tidak seganseganberbicara kotor ketika terjadi perdebatan atau perselisihan;4.
Register : 14-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 120Pdt.G/2014/PN. Jkt.Bar
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
1269
  • SAKSIL IL:e Bahwa saksi anak Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;e Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat 3 (tiga) orang, saksi anak yangpertama adik saksi ada 2 (dua) orang ; e Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat yang saksi tahu seringada keributan 5 22022 ono non en nnn nnn nen nn nne concene Bahwa masalah yang menimbulkan keributan adalah faktor ekonomi;e Bahwa saksi pernah melihat mamah (Penggugat) dipukul olen Papah didalamkamar dan saksi
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2722/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Saya jawab tidak papah, suamiku hanya papah saudara (MakmurSkm) menangis dan memeluk saya dan kami pun saling curhattentang anakanak.Sejak itu Suami Saya saudara Mekmur Skm pergi. Dan tidk kembali kerumah. Saya tidak pernah tau dimana suami saya saudara MakmurSkm tinggal hingga hari ini.Saya bisa bertemu dengan suami saya saudara Makmur Skm kalauhadir dikantor PA ini. Makanya saya kangen dan rindu.Suamiku saudara Makur Skm = pernah berjanji katanya maumembahagiakan saya.
Register : 02-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 213/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 13 Desember 2018 — Mimi Ekiami Iping Sumiati LAWAN Martin Candra Elsja Tanudjaja
12155
  • Saksi MARIO JOSEPH CANDRA : Bahwa saksi kenal Mamih (PENGGUGAT) dan Papah (TERGUGAT)karena Mamih (PENGGUGAT) adalah ibu kandung sedangkan Papah(TERGUGAT) adalah ayah kandung ;Halaman 28 dari 51 Putusan Nomor : 213/Pdt.G/2018/PN.Bdg.Bahwa saksi dalam perkara ini tidak disumpah karena masih dibawahumur ;Bahwa hubungan seharihari saksi dengan TERGUGAT sangat baik,dimana setiap hari TERGUGAT yang bangunin dan TERGUGAT yangmasak, sedangkan hubungan saksi sama PENGGUGAT semenjak ceraidengan TERGUGAT sangat
    Demikian pulaketerangan saksi MARIO JOSEPH CANDRA bahwa hubungan saksi sama Mamihsemenjak cerai dengan Papah sangat buruk sampai saksi tidak mau melihatMamih, yang membuat saksi tidak mau ikut Mamih karena Mamih masih samaselingkuhannya RISAL, dan tidak mau terpengaruh pengaruh buruk dari Mamih,demikian pula keterangan saksi DADANG HERMAWAN menerangkan bahwa saksipernah berbicara dengan MANUELL, dimana MANUELL tetap sayang samamamanya hanya bahasa tubuhnya menyatakan seperti ketakutan dan saksi melihatada
Register : 02-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 213/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.
Tanggal 13 Desember 2018 — Mimi Ekiami Iping Sumiati LAWAN Martin Candra Elsja Tanudjaja
10545
  • Saksi MARIO JOSEPH CANDRA : Bahwa saksi kenal Mamih (PENGGUGAT) dan Papah (TERGUGAT)karena Mamih (PENGGUGAT) adalah ibu kandung sedangkan Papah(TERGUGAT) adalah ayah kandung ;Halaman 28 dari 51 Putusan Nomor : 213/Pdt.G/2018/PN.Bdg.Bahwa saksi dalam perkara ini tidak disumpah karena masih dibawahumur ;Bahwa hubungan seharihari saksi dengan TERGUGAT sangat baik,dimana setiap hari TERGUGAT yang bangunin dan TERGUGAT yangmasak, sedangkan hubungan saksi sama PENGGUGAT semenjak ceraidengan TERGUGAT sangat
    Demikian pulaketerangan saksi MARIO JOSEPH CANDRA bahwa hubungan saksi sama Mamihsemenjak cerai dengan Papah sangat buruk sampai saksi tidak mau melihatMamih, yang membuat saksi tidak mau ikut Mamih karena Mamih masih samaselingkuhannya RISAL, dan tidak mau terpengaruh pengaruh buruk dari Mamih,demikian pula keterangan saksi DADANG HERMAWAN menerangkan bahwa saksipernah berbicara dengan MANUELL, dimana MANUELL tetap sayang samamamanya hanya bahasa tubuhnya menyatakan seperti ketakutan dan saksi melihatada
Register : 05-06-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 27 Nopember 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
97
  • DENDAM dari penggugatyang terus ingin menghukum saya sebagai suaminya yang selama inibekerja siang dan malam untuk bisa menafkahi keluarga.Anak2 kami sudah berkeluarga dan masih membutuhkan biaya, darisebagian dari mereka untuk dilepas kekehidupan yang yang semakintidak mudah, tanpa mendapat bantuan dan dorongan dari orang tuanya .Begitu juga cucu kami yang mulai beranjak dewasa, pernahmengungkap ke isstri saya sebagai penggugat bahwa Dia lebih baikmenyusul adiknya yang wafat desember lalu, kalau papah
Putus : 18-06-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73PK/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — M.THAYIB ARFAN vs J MERYDA SIMATUPANG
6936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biah datang kerumah dinas suami Termohon PK dengan di papah anaknya yang bernamaRahman;Hal. 20 dari 27 Hal. Putusan Nomor 73 PK/Pdt/2014Bahwa keterangan saksi dari saksi Deriyanto dan saksi Darul Kotni tersebutjelas merupakan kebohongan belaka dan termasuk kategori memberikanketerangan palsu kepada pejabat yang berwenang karena Pemohon PKtelah menemukan bukti yakni Surat Kematian atas nama Abdul Rahman BinH.
    Biahdatang ke rumah dinas suami Termohon PK dengan di papah anaknya yangbernama Rahman, sedangkan bukti yang diajukan oleh Termhon PKmenunjukkan tahun 1998, jelas tidak ada kesesuaian antara keterangansaksi dengan bukti P2;Saksisaksi yang dihadirkan oleh Termohon PK tersebut diatas jelas dannyata telah melakukan kebohongan yang direncanakan serta rekayasasemata dan termasuk kategori memberikan keterangan palsu, karena AbdulRahman yang dimaksud telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 1989(vide:
Putus : 07-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 203/PID.B/2014/PN-SBG
Tanggal 7 Agustus 2014 — TAMRAN MARBUN
1027562
  • sehingga darahnya tertahan ;e Bahwa benar saksi korban tidak mau berobat di Sibolga dan saksikorban berkata kalau ke Sibolga dia akan mati ;e Bahwa benar selama berada di rumah mertuanya saksi korban tidakmau makan dan menyuruh agar terdakwa menghubungi orangtua saksikorban ;e Bahwa benar pada saat orang tua saksi korban datang melihat saksikorban, saksi korban langsung ikut ke Medan bersama orangtuanya ;e Bahwa benar pada saat memasuki mobil orangtuanya, saksi korbanberjalan sendiri dan tidak di papah
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sbs
Tanggal 1 Oktober 2020 — Terdakwa
215139
  • Bahwa Kemudian saat dalam perjalanan menuju rumah Anak AINbin TONI, anak korban melihat Anak AIN bin TONI sedang lewat, dansambil menunjuk anak AIN bin TONI, anak korban ABIYYU AUFARSULAIMAN alias SULAIMAN alias AIMAN alias IMAN bin SUJARWADIberkata dengan kondisi perasaan kesal dan marah berkata /tu yahorangnye yah.. tangkap die yah, papah yah die yah (itu dia orangnyaayah, tangkap dia ayah, pukul dia yah), lalu saksi dan isteri saksimenghampiri Anak AIN bin TONI kerumahnya dan saksi lalu bertanyaApa
    Kemudian saat dalamperjalanan menuju rumah Anak AIN bin TONI, anak korban melihat AnakAIN bin TONI sedang lewat, dan sambil menunjuk anak AIN bin TONI,anak korban ABIYYU AUFAR SULAIMAN alias SULAIMAN alias AIMANalias IMAN bin SUJARWADI berkata dengan kondisi perasaan kesal danmarah berkata Itu yah orangnye yah.. tangkap die yah, papah yah dieyah (itu dia orangnya ayah, tangkap dia ayah, pukul dia yah), lalu saksidan suami saksi menghampiri Anak AIN bin TONI kerumahnya dan suamisaksi lalu bertanya
    Kemudian saat dalam perjalanan menuju rumah AnakAIN bin TONI, anak korban melihat Anak AIN bin TONI sedang lewat, dansambil menunjuk anak AIN bin TONI, anak korban ABIYYU AUFARSULAIMAN alias SULAIMAN alias AIMAN alias IMAN bin SUJARWADIberkata dengan kondisi perasaan kesal dan marah berkata Itu yahorangnye yah.. tangkap die yah, papah yah die yah (itu dia orangnyaayah, tangkap dia ayah, pukul dia yah), lalu saksi Ningsih Prihatin danSaksi Sujarwadi menghampiri Anak AIN bin TONI kerumahnya dan SaksiSujarwadi
Register : 16-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3249/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Justru istri yangdiduga ada hubungan kedekatan dengan seseorang lelaki, karna pernahvideo call saat berada di rumah orang tuannya dan kepergok sama anak,kemudian istri bilang ke anak untuk jangan bilang ke papah (saya).4. Tidak Betul, tidak ada pertengkaran hebat seperti yang digugatkan.
Register : 01-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0314/Pdt.G/2019/PA.Twg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2510
  • Bahwa terhadap dalil gugatan poin 7 tidak benar, yang benar adalahpihak Penggugat khususnya papah mertua yang bernama Lutfi Sulaimantelah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat, namun Penggugattetap keras kepala mau menang sendiri;.
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1361/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
495
  • Dan pada waktu naik hajidi Arab Saudi dia sampai sakit dan diinfus di rumah sakit, kemudian istrisaya sms ke saya sbb: Pak saya masih sakit, saya minum obat dokter,Pak saya banyak salah sama papah maapin saya ya pah, doain sayabiar sehat lagi biar bisa pulang ke tanah air, bisa dampingin papah samaanakanak, Insya Allah tanggal 29 November saya pulang katanyajamaah dijemputnya di Pondok Gede smsnya seperti itu Bu.
Register : 22-01-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
451
  • kemudian hari, yang berlalu sudahlah berlalu, seperti yang dibilang papah,kita tidak boleh menyesali terus menerus apa yang telah terjadi, jadikanpengalaman buruk sebagai pembelajaran dalam memperkuat pendewasaankita, harus kuat, harus mandiri dan yang terpenting bisa membuktikankepada semua orang bahwa layak bahagia dan bisa berjuang untukmeraih citacita sendiri yang kelak bisa menjadi pegangan hidup untukorangorang di sekitar . walau berharap masih mempunyai keluargayang utuh tapi tidak bisa memaksakan
    keinginan dan kehendak papahmaupun mamah, terima kasih papah terima kasih mamah.
Register : 30-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 412/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Anakanak kami sering protes dan mengatakan kalo papah lebihmementingkan anakanak Motor daripada anak sendiri. Sebagai seorangIbu saya sedih melihat kelakuan suami yang tidak memberi contoh kepadaanakanaknya yang sudah beranjak dewasa dan bisa menilai perbuatanayahnya itu baik atau tidak. Saya hanya bisa mengajak mereka berdoabersama supaya beliau mau kembali seperti dulu dan minta mereka untukbersabar;8.
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 108/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 5 Oktober 2016 — ROBI SUMARDANA bin SUMARSONO
815
  • Selanjutnyaterdakwa berkata lagi kepada saksi ora papah dot dan dijawab saksi ADIT terserah koe aku ora wani njiot wedi dan akhirnya adit masuk kerumahnyasaksi MUHAMAD GANI AKBAR dengan maksud tidur disitu tetapi waktu itusudah pada tidur, sehingga saksi ADIT als CODOT keluar lagi sambil berkatakepada terdakwa wis pada turu lah apa kon nggugah lah ora kepenak (sudahpada tidur lah apa suruh mbangunin enggak enak). Selanjutnya ADIT alsCODOT kembali ke sepeda motor minta pulang.
Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 5/Pid.Sus.anak/2014/PN Pwt
Tanggal 15 Desember 2014 — I.XXXXXXXXXX(Terdakwa I) ., II.AAAAAAAAAA(Terdakwa II)
10835
  • IIIIllllll, Z2Z2Z2ZZZZ7ZZZ, AAAAAAAAAA danBBBBBBBBBB ke Puri Baturaden, saat itu saksi, PPPPPPPPPP,ZZZZZZZZ7Z dan BBBBBBBBBB naik mobil Xenia warna putih,sedangkan AAAAAAAAAA dan IIlIIIIII1 naik sepeda motor, tetapi mobildibelokan ke Villa Baturaden;Bahwa setelah sampai di Villa dudukduduk diteras sambil minumminuman keras dan saksi ikut minumminuman keras karena dibujukdan akhirnya mau minum habis 2 gelas lebih;Bahwa setelah saksi minumminuman keras menjadi pusing dan tidaksadarkan diri, lalu saksi di papah
    BBBBBBBBBB ke Puri Baturaden, saat itu saksi,PPPPPPPPPP, ZZZZZZZZZZ dan BBBBBBBBBB naik mobil Xeniawarna putih, sedangkan AAAAAAAAAA dan IIIIllllIl naik sepedamotor, tetapi mobil dibelokan ke Villa Baturaden;Bahwa setelah sampai di Villa dudukduduk diteras sambil minumminuman keras dan saksi VVVVVVVVVV dan PPPPPPPPPP ikutminumminuman keras karena dibujuk dan akhirnya mau minum habisYe gelas lebih;Bahwa setelah saksi VVVVVVVVVV minumminuman keras menjadipusing dan tidak sadarkan diri, lalu saksi di papah