Bahwa atas dalil sebagaimana tersebut pada angka (37) diatastelah dikeluarkan surat Nomor: B/73/V/2020/Restro Bks, tanggal 15 Mel2020, Perihal Pemberitahuan Penghentian Penyidikan atas Laporan PolisiNomor: LP/1078/K/IX/2014/Restra Bks, tanggal 11 September 2014;40. Bahwa atas terbitnya SP3 sebagaimana tersebut diatas sudahseharusnya Penggugat tidak berwenang lagi mendalilkan memalsukanketurunan, karena hal tersebut tidak terbukti secara hukum;41.

dipengajian serta menjadi bebanpikiran, dan sempat malu untuk keluar rumah, dan ditambah lagisebelumnya ada Laporan Polisi Nomor: LP/1078/K/IX/2014/SPK/RestaHalaman 12 dari 28, Putusan Nomor 268/Pdt.G/2020/PN CkrBekasi atas laporan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang telahdituduh bekerjasama dengan aparat Desa Lambang Jaya dalammemalsukan surat keterangan keturunan kakeknya kedalam namaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yang tidak terbukti berdasarkanSP3 atau surat Nomor: B/73/V/2020/Restro

B/73/V/2020/Restro Bks perihal Pemberitahua PenghentianPenyidikan, diberi tanda bukti T5;6. Fotocopy Perjanjian Jasa Hukum, diberi tanda bukti T6;7. Fotocopy Bukti pembayaran, diberi tanda bukti T7;8. Fotocopy Keterangan Kepala Desa Lambang Jaya tertanggal 11 Januari2011 terkait C no 87 persil 199, diberi tanda bukti T8;9. Fotocopy Salinan/kutipan C Desa No 87 persil 199, diberi tanda bukti T9;10.

dan tidak ada perubahan;halaman 2 dari8 penetapan nomor 740/Pdt.P/2017/PN.TngMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa :Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3671011409070363 atas nama kepalakeluarga HARTANTO JUSMAN, diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3671011009620002 atasnama HARTANTO JUSMAN diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/SuratNomor: B/1939/VII/2017/Restro

./2020/PMJ/Restro Tng Kota / Sek Jtu tertanggal 8 Februari 2020 dalam tindakpidana pembunuhan terhadap korban Almarhumah XXX dengan Terlaporatas nama TERGUGAT ;7. Bahwa kematian Almarhumah XXX tercatat dalam: SuratKeterangan Kematian Nomor: 472.12/392/IPJ/II/2020 atas nama XXX dariRumah Sakit Umum Kabupaten Tangerang;8. Surat Keterangan Kematian dengan Nomor Urut Kematian:IGD/XVII/II/2020 atas nama XXX dari Rumah Sakit Sari Asih, tertanggal 8Februari 2020;9.

Foto copy Surat Tanda Lapor Kehilangan/Kerusakan Barang/SuratSurat Nomor 8590/B/IX/2019/RESTRO JAKTM, tanggal 10 September2019, diberi tanda P.5;. Foto copy Ijasah Sekolah Dasar atas nama JEMI SURYANTO, tanggal28 Juni 2004, sesuai asli, bermaterai cukup, diberi tanda P.6;. Foto copy ljasah Paket B Tahun Pelajaran 2013/2014, tanggal 20September 2014, atas nama JEMI SURYANTO, diberi tanda P.7;.

TOMANG, yang intinya memperingatkan agarsaudara Subiono,SE sebagai agen Ray White Tomang tidak menawarkan,menjual atau mengalihkan kepada orang lain warisan Tergugat atas sebidangTanah dan Bangunan Rumah yang terletak di Jakarta Pusat, JalanPercetakan Negara II Komplek Perhubungan Udara No. 4/29, RT.0013,RW.06, Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Cempaka Putih tersebut.Bahwa setelah mengirimkan Somasi beberapa kali kepada Sabam HasiholanSimatupang, Tergugat membuat Laporan Polisi Nomor1463/K/X/2017/Restro

Jakpus, tanggal 04 Oktober 2017 dalam tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP dengan Terlapor adalahSabam Hasiholan Simatupang.Bahwa Laporan Polisi Nomor : 1463/K/X/2017/Restro Jakpus, tanggal 04Oktober 2017 tersebut pada point 17 diatas, telah dihentikanpenyidikannya oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah MetroJaya Resort Metro Jakarta Pusat dengan SURAT KETETAPAN Nomor :S.TAP 112.

/S.7/V/2018/Restro JP tanggal 8 Mei 2018 dengan alasan : Tidakcukup bukti.Bahwa setelah Laporan Polisi Nomor : 1463/K/X/2017/Restro Jakpus tanggal04 Oktober 2017 dihentikan penyidikannya tanggal 8 Mei 2018 olehKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Metro Jaya Resort MetroJakarta Pusat, Tergugat kembali mengirimkan Somasi kepada SabamHasiholan Simatupang melalui kuasa hukumnya Mansyur SH, dari KantorHaposan Hutagalung & Partners yang intinya : meminta Sabam Hasiholan Simatupang,SE agar segera

diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkaranya tersebut;Setelah itu Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segalasesuatu yang didengar dan dilihatnya dipersidangan ;Selanjutnya Hakim memberitahukan kepada Terdakwa akan haknyauntuk didampingi oleh Penasihat Hukum, Atas pertanyaan hakim, terdakwamenyatakan akan menghadapi sendiri persidangan ;Kemudian Penyidik membacakan Catatan dakwaan tertanggal 23 April2019 Nomor BP/23/IV/2019/Sek.Ckr dengan Laporan Polisi Nomor LP/127/CK/K/I/2019 Restro

Bahwa TERMOHON telah menerima Laporan Polisi Nomor : LP /48/02Tb/K / / 2019 / Restro Bekasi, tanggal 14 Januari 2019 atasnama pelapor Yos Takakobi tentang Tindak pidana penganiayaansebagaimana dimaksud dalam pasal 351 KUHPidana yang terjadi padapada hari minggu tanggal 13 Januari 2019 dengan cara memukulpelapor sebanyak 15 (lima belas) kali dengan menggunakan pipa besi3.

dilakukan olehTERMOHON sudah sesuai dengan prosedur sebagaimana telahdiamanatkan oleh KUHAP dengan rangkaian tindakan TERMOHONsebagai berikut :Proses penyelidikan :Bahwa pasal 1 angka 5 KUHAP menyatakan: penyelidikan adalahserangkaian tindakan penyidik untuk mencari dan menemukan suatuperistiwa yang diduga sebagai tindak pidana guna menentukan dapatatau tidaknya dilakukan penyidikan menurut cara yang diatur dalamUndangundang ini.Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 48/02Tb/K / / 2019 /Restro

Dalam Termohon meningkatkan statuspenyelidikan menjadi penyidikan berdasarkan fakta fakta Hukum danketerangan 2 orang yang akan menjadi saksi serta didukung dengandokumen dan bukti bukti yang diperoleh dari Termohon maupun daripara yang memberikan keterangan.Proses Penyidikan :Bahwa setelah TERMOHON meningkatkan menjadi ProsesPenyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor : LP / 48/02Tb/K/ 1/2019 /Restro Bekasi, tanggal 14 Januari 2019 tentang Tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal

mempertimbangkan apakah terhadap penetapan Pemohon sebagaitersangka telah dipenuhinya sekurang kurangnya dua alat bukti sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 184 KUHAP ;Menimbang bahwa dengan demikian Hakim akan mempertimbangkan,apakah pada saat Termohon menetapkan Pemohon Christian David Talahatusebagai tersangka, penyidik telah mendapatkan dua alat bukti sebagaimana yangtermuat dalam Pasal 184 KUHAP ;Menimbang, bahwa awal dari perkara ini adalah dengan adanya LaporanPolisi Nomor : LP/48/02TB/K/I/2019/Restro

perbuatan hukum kendaraan objek sengketa kepada Tergugat 2,sehingga Tergugat 2 tidak berhak dan tidak beralasan secara hukumuntuk menguasai ataupun memiliki kendaraan objek sengketa;Bahwa kemudian setelah Tergugat 1 menghilang, maka pada tanggal 22September 2015 Penggugat melaporkan Tergugat 1 ke Polres MetroJakarta Selatan atas dugaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 dan/atau 372 KUHPsebagaimana Surat Tanda Penerimaan Laporan/PengaduanNo.LP/1620/K/IX/2015/Restro

P1: Tanda Terima Bilyet Giro;P2 : Bilyet Giro No.WI 579989 tanggal 16 Februari 2015;P3 : Bilyet Giro No.W1I 579578 tanggal 10 Maret 2015;P4 : Bilyet Giro No.W1 579557 tanggal 01 April 2015;P5 : Bilyet Giro No.W1 579582 tanggal 01 Mei 2015;P6 : Surat tanggal 7 Januari 2015;P7 : Surat tanggal 8 Mei 2015;P8 : Surat Tanda Penerimaan Laporan / Pengaduan Nomor :LP/1620/K/IX/2015/Restro Jaksel. Tanggal 22 September 2015;9.

LP/893/K/V/2018/Restro BekasiKota, tanggal 01 Mei 2018 dan hingga sekarang dalam prosespemeriksaan;Bahwa terhadap dalil para Penggugat halaman 7 angka 26Gugatan ditolak oleh Tergugat bahwa pihak yang melakukanPerbuatan Melawan Hukum bukan Tergugat melainkan TurutTergugat karena menyewakan Tanah SHM 1211 dengan tipumuslihat membenarkan dirinya menjadi Pemilik Tanah denganmenyewakan dan menerima uang sewa dari Tergugat denganmerahasiakan Penggugat selaku pemilik yang sah.Bahwa terhadap dalil para Penggugat

LP:338/ K/II.2018/SKPT/Restro Bekasi tanggal 15 Pebruari 2018 tentangPenyerobotan Tanah sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat ( 1 ) huruf adan b UU.

Linda ( TergugatRekonvensi II ) oleh karena itu maka Penggugat Rekonvensi telah merasaditipu dan dirugikan sehingga Penggugat Rekonvensi telah membuatLaporan Polisi di Polres Metro Bekasi Kota dalam Laporan Polisi No: LP /893 /K/V/ 2018 / SPK/ Restro Bekasi Kota tanggal 01 Mei 2018 denganterlapor Eddy Gunarsan ( Turut Tergugat Rekonvensi ) dan masih dalamproses pemeriksaan.

LP /994/K/V/2018 / SPKT/ Restro Bekasi Kota tanggal 14 Mei 2018 atas perbuatan mengambil alihdan mengasai secara paksa/ merusak/ menghilangkan Bangunan UsahaRumah Makan Mamai Kuliner Nusantara ( Rumah Makan Mamai ) milikPenggugat Rekonvensi yang terletak di JI. Raya Kampung Sawah RT 005/RW 004 Kel. Jati Melati Kec.

Putusan No.433/Pdt.G/2019/PA.JP12.Bahwa para pihak akan memberikan tanda tangan dalam prosesperalihan hak dan atau mendapatkan atas harta warisan tanpa mempersulitpihak lain dalam memperoleh haknya.13.Bahwa dengan adanya penyelesaian perkara pembagian harta warissecara damai ini, maka kedua belah pihak sepakat untuk mencabut laporankepolisian yang pernah dilaporkan Pihak Pertama (Sugiono) sebagaimanaLP No. 571/K/III/2019/Restro JP tanggal 27 Maret 2019 di Polres JakartaPusat, dan laporan Pihak Kedua

Bahwa TERMOHON melakukan tindakan yuridis berupa dibuatnya LaporanPolisi Nomor : LP/A/27/I/2018/PMJ/Restro Tng Kota, tanggal 30 januari 2018,dan pada hari yang sama diterbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Dik/27/1/2018/Reskrim, tanggal 30 Januari 2018. Kemudian pada hari yangsama pula TERMOHON melakukan penangkapan sesuai dengan SuratPerintah Penangkapan Nomor : Sp. Kap/30/I/2018/Reskrim tanggal 30Januari 2018 terhadap Soleh (PEMOHON), Surat Perintah PenangkapanNomor : Sp.

Sangatterlihat jelas perbedaan fakta yang terjadi pada saat penangkapan denganrekonstruksi yang digelar TERMOHON, dimana pada saat penangkapanPEMOHON sedang duduk di toko sementara pada hari Jumat tanggal 2Februari digelar rekonstruksi yang memperlinatkan Pemohon sedangmelakukan kegiatan di kandang kambing (TKP);Bahwa kemudian Fakta tindakan yang dilakukan TERMOHON yaitumengirimkan surat Nomor : B/1141/III/2018/Restro Tang Kota, Perihal :Mohon Bantuan Menghadirkan Ahli, Tertanggal 10 Maret 2018;Bahwa

Bukti T 1d: Laporan Polisi Nomor : LP /A/27/1/2018 / PMJ/ Restro TNG, tanggal30 Januari 2018 Tentang dugaan TindakPidana UU RI No. 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi dan UU RI No. 8tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen yang dilakukan oleh WANRIPURBA Alias BARLI, Dkk yang terjadi diKp. Cadas Lebak Kec. Sepatan, Kab.Tangerang (toko Gas andra) danHalaman 19 Putusan PRALAN Nomor 06/Pid.Pra/2018/PN. Tng.kandang Kambing yang beralamat diDesa. Lebak Wangi No. 6 Rt. 05/02 Kec.Sepatan Kab.

BuktiT 4 : Surat Kapolres Metro Tangerang KotaNomor : PI / 26 / Il / 2018 / Restro Tng.Kota,, tanggal 1 Pebruari 2018 PerihalSurat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan;Bahwa dalam rangka memenuhi ketentuan Pasal 34 ayat (1) a,b,cKUHAP tentang Penggeledahan menyebutkan bahwa "Dalamkeadaan yang sangat perlu dan mendesak bilamana penyidikharus segera bertindak dan tidak mungkin untuk mendapatkansurt izin terlebin dahulu, dengan tidak mengurangi ketetentuanpasal 33 ayat (5) penyidik dapt melakukan Penggeledahan

berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 333/ 63/ VII/ 1993, tanggal 27 Juli 1993 KantorUrusan Agama, Kecamatan Menteng, Kotamadya Jakarta Pusat,Propinsi DKI Jakarta dan Kartu Keluarga Pemerintah Kota Bekasi;e Bahwa pada saat di ajukannya gugatan ini, Penggugat adalah masih sahsebagai Istri dari Kukuh Haryanto, hal mana dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah, walaupun Kukuh Haryanto saat ini tidak diketahui lagikeberadaannya, semenjak pihak Penggugat membuat Laporan PolisiNomor : LP / 2303 / K / IX / 20101 SPK/Restro

Bahwa terhadap hal tersebut karena pihak Penggugat tidakmengetahui, bahwa Tergugat telah meminjam uang ( kredit ) kepadaTergugat II, dimana kemudian Pihak Penggugat membuat Laporan PolisiNomor : LP / 2303 / K / IX / 2010/ SPK/Restro Bekasi,tanggal 02September 2010 dengan terlapor Kukuh Pebriyanto ( Tergugat 1 ), yaknitelah terjadi Pemalsuan Surat dengan memalsukan surat berupa KTPatas nama SUSANTI HANDHAYANI milik korban dengan cararnenggunakan data foto orang lain dan KTP atas nama KUKUHFEBRIYANTO

LP/2303/K/IX/2010/SPK/Restro Bekasidan Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan ( SP2HP ) ketiga yang menyatakan hasil dari Pusat laboratorium Forensik Polri,adapun hasilnya bahwa tanda tangan saya Susanti Handhayani Nonidentik, atau merupakan tandatangan yang berbeda dengan yang adapada surat form Permohonan Kredit tanggal 07 Desember 2007 danPerjanjian Kredit No. BOPPUS tanggal 21 Januari 2008;3.

Foto copy sesuai dengan aslinya laporan polisi No.LP/2303/K/IX/2010/SPK/Restro Bekasi, tanggal 02 September 2010, diberi tanda bukti P1a;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyelidikan tanggal 8 September 2010, yang diberi tanda buktiP1b;3. Foto copy sesuai dengan aslinya surat pemberitahuan hasil penyelidikan(SP2HP) tanggal 31 Januari 2012, yang diberi tanda bukti P1c;4.

seluas 306 M2 sesuai dengan Gambar Situasi No.6036/1994, tanggal 01 Maret 1994 tercatat atas namaNyonya Susanti Handhayani, terletak di Propinsi JawaBarat, Kota Bekasi, Kecamatan Bekasi Selatan, KelurahanPekayon Jaya;Bahwa oleh karena pihak Penggugat tidak mengetahui, bahwaTergugat telah meminjam uang (kredit) kepada Tergugat II denganHal 51 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 4/PN.Bksjaminan tersebut di atas, maka Pihak Penggugat membuat LaporanPolisi Nomor : LP / 2303 / K / IX / 2010/ SPK/Restro

No. 1255 K/Pid.Sus/2012saksisaksi, Terdakwa dan laporan Polisi Nomor : LP/946/K/IV/2009/ SPK/Restro Bks tanggal 7 April 2009.Laporan Polisi Nomor : LP/946/K/IV/2009/SPK/Restro Bks tanggal 7 April2009 yang dituduhkan kepada Terdakwa pada putusan a quo adalahlaporan dalam perkara tindak pidana Pasal 372 KUHPidana dengan putusanperkara pidana No. 2445/Pid.B/2009/PN.BKS jo. Putusan Mahkamah AgungRI No. 767 K/PID/2011 tanggal 9 Agustus 2001.

2012Pengertian kalimat : mencermati isi seluruh berkas perkara berarti semuaberkas perkara sebagaimana disebut dalam Daftar Isi Berkas Perkara danberkas/suratsurat yang diajukan ke persidangan.Pertimbangan Majelis Hakim Tipikor Bandung tersebut yang diambil alih olehMajelis Hakim Tinggi Tipikor telah salah dalam menerapkan hukum untuktegaknya hukum, karena :Pada berkas perkara surat RESUME bagian dasar angka 1 disebutkan LaporanPolisi Model C temuan tindak pidana korupsi penanganan : LP/946/K/IV/2009/SPK/Restro

Bks tanggal 7 April 2009.Laporan Polisi Nomor : LP/946/K/IV/2009/SPK/Restro Bks tanggal 7 April 2009tidak diketemukan dalam berkas perkara a quo, tetapi seluruh administrasipenyidikan berkas perkara yang dibuat oleh penyidik terhadap perkara a quomulai dari surat pemberitahuan dimulainya penyidikan kepada Kejaksaan NegeriBekasi dan lainlainnya, didasarkan atas Laporan Polisi Nomor : LP/946/K/IV/2009/SPK/Restro Bks tanggal 7 April 2009 atas nama pelapor Saudara AsepSaefullon dalam perkara penggelapan

Brt.Propinsi Jawa Timur, yang menerangkan bahwa di Kras, pada tanggal20 Mei 1995 telah dilangsungkan akad nikah antara Heryanto dan Sunarsih,diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Keluarga No.3173061501097402 tertanggal29 September 2011 atas nama kepala keluarga Heryanto, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, diberi tandabukti P3;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Nomor:B/766/RES.7.4/VIII/2020/PMJ/RESTRO JAK BAR/SEK KADER, tertanggal14 Agustus

yang diklaim Pemohon Pailit,Termohon Pailit telah melakukan upayaupaya hukum terkait melalui;1 pengajuan gugatan perbuatan melawan hukum, terhadap (i) Direktur Utama Termohon Pailit yaitu SaudaraHiendra Soenjoto, (ii) Pemohon Pailit, dan (iii) PT MSB yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Jakarta Utaradengan Nomor Register Perkara No. 426/PDT.G/2015/PN.JKT.UTR tanggal 6 Oktober2015; dan2 pelaporan kepada Kepolisian Republik Indonesia Resort Jakarta Pusat dengan Laporan No. 1359/K/X/2015/RESTRO

Termohon Pailit tidak berdiam diri, akan tetapi telah melakukanupayaupaya hukum terkait melalui;a pengajuan gugatan perbuatan melawan hukum, terhadap (i) Direktur Utama Termohon Pailit yaituSaudara Hiendra Soenjoto, (ii) Pemohon Pailit, dan (iit) PT MSB yang telah didaftarkan pada Pengadilan NegeriJakarta Utara dengan Nomor Register Perkara No. 426/PDT.G/2015/PN.JKT.UTR tanggal 6 Oktober2015; danb pelaporan kepada Kepolisian Republik Indonesia Resort Jakarta Pusat dengan Laporan No. 1359/K/X/2015/RESTRO

Multilintas AgungPerkasa;Fotokopi sesuai dengan aslinya Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan No. 1359/K/X/2015/RESTRO JAKPUS atas Laporan Polisi No. Pol; 1358/K/X/2015/RESTRO JAKPUS yangHalaman 24 dari38 Putusan Nomor.30/Pat.Sus.Pailit/2015/N.Niaga.Jkt.Pst8. Bukti T4.a9. Bukti T4.b10. Bukti T5.a11. Bukti T5.b12. Bukti T6.a13.BuktiT6.b14. Bukti T6.C15.

Sawah Besar Jakarta Pusat yaitu berdasarkan Laporan Polisi No.062/A/V/2018/PMJ/Restro JP/Sek SB tanggal 27 Mei 2018, saksi bersamaanggota Satuan Reskrim Polres Metro Jakarta Pusat melakukan penyidikandengan mengumpulkan petunjuk dan alat bukti yang di temukan di TKP. Bahwa benar dari hasil yang di pelajari dari petunjuk dan alat bukti yang ditemukan di TKP saksi mendapat petunjuk yang mengarah kepada terdakwaALI KEITA.

Sawah Besar Jakarta Pusat yaitu berdasarkan Laporan Polisi No.062/A/V/2018/PMJ/Restro JP/Sek SB tanggal 27 Mei 2018, saksi bersamaanggota Satuan Reskrim Polres Metro Jakarta Pusat melakukan penyidikandengan mengumpulkan petunjuk dan alat bukti yang di temukan di TKP.Bahwa benar dari hasil yang di pelajari dari petunjuk dan alat bukti yang ditemukan di TKP saksi mendapat petunjuk yang mengarah kepada terdakwaALI KEITA.Bahwa benar Saksi mendapat informasi bahwa terdakwa ALI KEITA beradadi kawasan Puncak

Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa Asih Binti Enang ditangkap pada tanggal 24 Agustus 2020berdasarkan surat perintah penangkapan SP.Kap/110/VIII/2020/Restro Bks tanggal24 Agustus 2020;Terdakwa Asih Binti Enang ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 September2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 September 2020sampai dengan tanggal 23 Oktober 2020;3.

Isam ditangkap pada tanggal 24 Agustus 2020berdasarkan surat perintah penangkapan SP.Kap/112/VIII/2020/Restro Bks tanggal24 Agustus 2020;Terdakwa Suryadi Bin Alm.

Suhin ditangkap pada tanggal 24 Agustus 2020berdasarkan surat perintah penangkapan SP.Kap/113/VIII/2020/Restro Bks tanggal24 Agustus 2020;1.Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 September2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 September 2020sampai dengan tanggal 23 Oktober 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejaktanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 November 2020;Penuntut sejak tanggal 19 November 2020

PMJ/RESTRO JAKBAR/SEKTORCENGKARENG;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2020, saksi dan tim telah menerimalaporan adanya kehilangan sepeda motor didaerah Cengkareng, lalu mencariHal. 6 dari 16 Hal. Putusan No. 1019/ Pid.B / 2020 / PN.Jkt.Brt.informasi dan menganalisa serta menyimpulkan kalau modus operandipencurian sepeda motor tersebut identic dengan pelaku kelompokPandeglang Banten;Bahwa kemudian saksi dan tim menindaklanjuti dengan datang ke PasarMunjul Kab.

PMJ/RESTRO JAKBAR/SEKTORCENGKARENG;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2020, saksi dan tim telah menerimalaporan adanya kehilangan sepeda motor didaerah Cengkareng, laluHal. 7 dari 16 Hal.

pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa ditangkap oleh:Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanHUSEIN;Bekasi;48 Tahun / 12 Mei 1973;Lakilaki;Indonesia;Kampung Rawa Aren RT.002/017 DesaSetiamekar Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi;Islam;Karyawan Swasta;Penyidik Pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2021 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor SP.Kap/291/IX/2021/Restro

HUSEIN, DkkHal 1 Dari 29 Kabupaten Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh:Penyidik Pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2021 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor SP.Kap/292/IX/2021/Restro Bks tanggal 16 September2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 September 2021 sampai dengan tanggal 06 Oktober2021;2.

Unit IllJatanras Nomor: LP/356/252SPKT/III/2019/Restro Bekasi.

pernyataantertanggal yang sama, yaitu tertanggal 21 Desember 2018 yang isinyaberbeda, pada intinya agar PENGGUGAT mencabut laporan Polisi danPENGGUGAT diminta agar karyawan TERGUGAT dibebaskan daripenahanan pada Kepolisian Polres Metro Bekasi.Yang dimana sesungguhnya, masalah hukum tersebut bukan disebabkankarena laporan PENGGUGAT, namun Polisi mendapatkan informasi darimasyarakat adanya aktifitas melanggar hukum, kemudian Polisimenindaklanjuti dengan membuat LP model tife A Nomor: LP//K/X1/2018/Restro

Bahwa pada tanggal 29 November 2018, terdapat dugaan temuan tindakpidana pencurian barang jenis scraf dan kiriko milik PENGGUGAT yangtermasuk barangbarang yang sudah diperjual belikan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT perihal jual beli limbah B3 oleh Kepolisian PolresMetro Bekasi sebagaimana tertuang dalam LP model tipe A Nomor:LP/11/K/X1/2018/Restro BKs. Adapun atas dugaan temuan tindak pidanatersebut di Polres Metro Bekasi secara resmi belum ada putusan yangmemiliki kekuatan hukum yang tetap;3.

Tap/02/I/2019/ RESTRO Bks~ yang pada pokoknya berisikanKeputusan Menghentikan penyidikan tindak pidana atas nama TersangkaMahmul Daeng Rala atas Laporan Polisi Nomor : LP/11/X1I/2018/RestroBekasi, tanggal 28 Nopember 2018, dengan demikian telah jelas bahwatidak pernah ada peristiwa pencurian limbah industry berupa gram/kiriko diarea PT. Sankei Gohsyu Industries sebagaimana didalilkan olehPenggugat.

Unit Ill Jatanras Nomor : LP/356/252SPKT/III/2019/Restro Bekasi.