Heru membawa pergi uang tersebut dengan tujuan untukmembeli narkotika jenis shabushabu. lalu pada sekira pukul 11.00 Wib Sdr.Heru kembali datang dengan membawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu kemudian terdakwa mengambil botol dan pipet sisa minuman yangberada di sekitar kandang ayam tersebut selanjutnya Sdr. Heru menyiapkanpirek kaca kemudian Sdr. Heru merakit alat hisap shabushabu. setelah alathisap shabushabu selesai dirakit kemudian terdakwa dan Sdr.

Iman, kemudian sdr.Heru dan sdr. Iman mengajak mereka memesan PSK perempuan,selanjutnya mereka menghubungi sdri. NURUL (DPO) untuk memesanperempuan untuk berhubungan badan, dan mereka sepakat bertemudi Hotel Arimbi Bogor, selanjutnya sdri.

Iman, kemudian sdr.Heru dan sdr. Iman mengajak mereka memesan PSK perempuan,selanjutnya mereka menghubungi sdri. NURUL (DPO) untuk memesanperempuan untuk berhubungan badan;Bahwa sdri.

Bahwa benar pada tanggal 28 Pebruari 2011 Saksi1diantar kedua orang tuanya dan adiknya yang bernama Sdr.Heru Tri Hantoro berobat ke RS Bethesda Yogyakarta, darihasil pemeriksaan dokter didapati lukaluka tampak hematom diregio dahi kanan atas, hematom lengan kanan atas, paha kiridan betis kiri, luka lama pada tanggal 19 Pebruari 2011 danpada tanggal 27 Pebruari 2011 : rahang atas, rahang bawah,pergelangan tangan kiri robek di bibir atas, dengan kesimpulanperlukaan di atas bisa disebabkan oleh karena

Bahwa benar pada tanggal 28 Pebruari 2011 Saksi1diantar kedua orang tuanya dan adiknya yang bernama Sdr.Heru Tri Hantoro berobat ke RS Bethesda Yogyakarta, darihasil pemeriksaan dokter didapati lukaluka tampak hematom diregio dahi kanan atas, hematom lengan kanan atas, paha kiridan betis kiri, luka lama pada tanggal 19 Pebruari 2011 danpada tanggal 27 Pebruari 2011 : rahang atas, rahang bawah,pergelangan tangan kiri robek di bibir atas, dengan kesimpulanMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang27perlukaan

SOPIANI; Bahwa saat itu saksi bersama dengan Sdr.HERU UTOMO sedang mengecek kebunsawit milik Sdr.SOPIANI, dan pada saat itu saksi melihat banyak buah sawit yanghilang; Bahwa saat itu saksi bersama dengan Sdr. HERU UTOMO sedang mengecek kebunsawit milik Sdr. SOPIANI, dan pada saat itu saksi melihat banyak buah sawit yanghilang; Bahwa saat itu saksi sedang berada dirumah, lalu saksi ditugaskan Sdr.

Dkk.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2019 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikankesempatan kepada para pihak untuk berdamai melalui mediasi denganmenunjuk Sdr.HERU SUSANTO,S.H.

HERU TRISNOAGUNG (berkas terpisah) ditangkap oleh pihak kepolisian karenakedapatan menguasai daun ganja kering sebanyak 2 (dua) dan sdr.HERU TRISNO AGUNG mengakui kalau daun ganja kering tersebutberasal dari Terdakwa ;e Bahwa atas pengakuan tersebut kemudian dilakukan pengembangandan berhasil menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari2013 sekira pukul 17.00 Wib di rumah terdakwa di Desa AdidarmaKecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon ;e Bahwa setelah menangkap Terdakwa dan dilakukan pengeladahanternyata

HERU menunjuk saksi FARA danmenanyakan apakah saksi FARA bisa di booking, dan saksimengatakan untuk langsung menanyakan kepada saksi FARA;Bahwa selanjutnya setelah sampai di terminal Joyoboyo bos sdr.HERU datang dan langsung mengajak terdakwa bersamasamadengan saksi FARA, saksi NINDY dan saksi DEDI ke tempatkaraoke Happy Puppy untuk bernyanyi sambil minum bir;Bahwa selang 2 jam kemudian saksi FARA di booking keluar,sedangkan terdakwa bersama saksi NINDY, dan saksi DEDI tetapberada di tempat karaokesambil

caracara sebagai berikut :Halaman 23 dari37 Putusan Nomor 293/Pid.B/2015/PN Mkd.2424e Awalnya pada sore harinya di hari Minggu tanggal 6September 2015 sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa bertemudengan saksi HERU WIJAYANTO Alias TEBU BinDARMANTO, di mana pada saat itu Terdakwa dan saksiHERU WIJAYANTO Alias TEBU Bin DARMANTO bersepakatuntuk mencuri gabah milik saksi SUHARI Bin DARMOTIYOSO;Selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB Terdakwa bersama dengan saksiHERU WIJAYANTO Alias TEBU Bin DARMANTO pergi menemui Sdr.HERU

dalam perkara a quo diwujudkan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Awalnya pada sore harinya di hari Minggu tanggal 6September 2015 sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa bertemudengan saksi HERU WIJAYANTO Alias TEBU BinDARMANTO, di mana pada saat itu Terdakwa dan saksiHERU WIJAYANTO Alias TEBU Bin DARMANTO bersepakatuntuk mencuri gabah milik saksi SUHARI Bin DARMOTIYOSO;e Selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB Terdakwa bersama dengan saksiHERU WIJAYANTO Alias TEBU Bin DARMANTO pergi menemui Sdr.HERU

Heru Susanto menurunkan kabel tembaga dari mobil sdr.Heru Susanto dan menimbang ternyata beratnya + 120 kg, dan selanjutnyaTerdakwa menyerahkan uang Rp 6.960.000, (enam juta sembilan ratusenam puluh ribu rupiah) kepada sdr. Heru Susanto. Bahwa lalu pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Juli 2020 sekitar jam14.00 WIB sdr.

Heru Susanto menurunkan kabel tembaga dari mobil sdr.Heru Susanto dan menimbang ternyata beratnya + 170 kg, dan selanjutnyaTerdakwa menyerahkan uang Rp 11.560.000, (Sebelas juta lima ratus enampuluh ribu rupiah) kepada sdr. Heru Susanto. Bahwa lalu pada hari Minggu, tanggal 12 Juli 2020 sekitar jam 08.00WIB sdr.

ASEP alias SENDI dengan sepeda motor yang digunakan oleh Sdr.HERU SUSANTO bin H. MUKAWAN dan Sdr. SUTA HERMAWAN bin NASIRIN.Bahwa sesampainya di pertigaan jalan Tarogong, Sdr. ASEP alias SENDI menyuruhSdr. HERU SUSANTO bin H. MUKAWAN dan Sdr. SUTA HERMAWAN bin NASIRIN untukmenghentikan sepeda motornya sambil memukul tangan Sdr. HERU SUSANTO bin H.MUKAWAN yang sedang mengendarai sepeda motor tersebut, namun Sdr. HERUSUSANTO bin H.

ASEP alias SENDI menghampiri Sdr.HERU SUSANTO bin H. MUKAWAN dan Sdr. SUTA HERMAWAN bin NASIRIN, lalu Sadr.ASEP alias SENDI berusaha mengambil kunci kontak sepeda motor yang digunakan olehHalaman 27 Putusan Nomor.260/Pid.B/2018/PN Pdl,Sdr. HERU SUSANTO bin H. MUKAWAN dan Sdr. SUTA HERMAWAN bin NASIRINnamunSdr. HERU SUSANTO bin H. MUKAWAN dan Sdr. SUTA HERMAWAN bin NASIRINtidakmemberikan kunci kontak sepeda motor yang digunakannya tersebut hingga terjadi cekcokmulut antara Sdr.

MPM dengan karyawan perusahaan Sdr.Heru Wahyudi, Tergugat dan Tergugat II ; telah ditemukan fakta sebagaiberikut :5.1. Bahwa Zalukhu dan Gea meminta pekerjaan kepada Misdiono selakuDistrik Manager Mutiara Sabuk Khatulistiwa untuk penempatan tenagakerja lapangan sebanyak 74 orang, atas permintaan itu Bok Misdionotelah mencarikan perusahaan yang bisa menjadi kontraktor untukpenyediaan /abour suplay agar 74 orang tenaga kerja ini dapatditempatkan dan dikerjakan di areal PT. MSK ;5.2.

Bahwa sdr.HERU KRISTIYO mengatakan kepada saksi kalau sepedamotor yang dibawanya hilang, sebelum sepeda motor diambil olehpelaku, sdr. HERU KRISTIYO jatuh dan dibantu oleh dua orang lakilaki yang tidak dikenal kemudian duduk di warung dekat traffic lightsimpang tiga trio dan ketiduran, sekitar pukul 03.00 WIB sdr. HERUKRISTIYO bangun dan sepeda motor sudah tidak ada di sekitarnya.

mau mengambil sepeda motor kepadaSdr.Yulianto, dan sebelum mengambil sepeda motor Saksi Atokmenilphon terlebih dahulu kepada sdr.Yulianto kalau sepeda motormau diambil Sdr.terdakwa Purwito Ardi; :14Bahwa sewaktu mengambil sepeda motor terdakwa menebusRp.1.500.000,kepada sdr.Yulianto ;Bahwa terdakwa punya pinjaman kepada Sdr.Atok saksi korbansebesar Rp.2.000.000, (dua jutaBahwa sebelum korban menebus sepeda motornya sebelumnyaTanya kepada terdakwa kepada sepeda motornya dan katanyadigadaikan ke sdr.Heru

OBEB pergi dengan sepeda motor curian, diikutiTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat milik Sdr.HERU, Sdr. DIAN dan Saksi FAJAR ANDIKA dengan sepeda motorHonda Scoopy, dan Sdr. HERU yang dengan sepeda motor HondaBeat Street, yang keenamnya menuju sebuah rumah kos di Ds.Mayangan, Kec. Wiradesa. Setelah itu Terdakwa, Sdr. HERU, Sadr.DIAN dan Sdr. OBEB berhasil menjual sepeda motor Honda CB 150Rtersebut kepada Sdr.

mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir dengan diwakili oleh Kuasanya sebagaimana tersebut diatas dan untuk Pihak Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada permulaan sidang, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak melalui jalur mediasi berdasarkan PERMA No.1 Tahun 2008 tentang Mediasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan tentang Mediasi dari Sdr.HERU

Sopian dan Sdr.Heru Juliana meninggaldunia.Menimbang i Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal haltersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biayaperkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan.Menimbang : Bahwa barang barang bukti

seriburupiah) dan jumlah yang terbesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan apabilapemasang memiliki nilai mata dadu di lapak sama dengan 3 (tiga) biji matadadu yang telah digoncang oleh Bandar maka sebagai Bandar harusmembayar 3 (tiga) kali lipat dari uang yang telah ditarunkan olehpemasang ;Bahwa benar permainan judi dadu tersebut merupakan permainan yangmendasar pengharapan buat menang pada umumnya tergantung padauntunguntungan saja ;Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sdr.Heru

SUWARNOselaku KADUS;Hal 8 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN BnrBahwa setelah berhasil mengamankan terdakwa tersebut bersama Sdr.HERU, kemudian Sdr. HERU memberitahukan kepada Sdr. SUWARNOselaku perangkat desa, dan kemudian pelaku curanmor diamankandengan di bawa masuk kerumah Sdr.

HERU SUSANTO danbeberapa petugas kepolisian dari Polres klaten, saksi baru mengetahuibahwa barang berupa kabel tembaga yang sudah saksi beli dari Sdr.HERU SUSANTO tersebut adalah hasil pencurian yang sudah dilakukanoleh Sdr. HERU SUSANTO.Bahwa jumlah potongan kabel tembaga yang sudah dibeli dari Sdr.HERU SUSANTO lebih kurang 480 Kg.Bahwa saksi telah membeli barang berupa kabel tembaga sejumlah 480Kg dari Sdr. HERU SUSANTO sebanyak empat kali yaitu :1.

tugas dan tanggungjawab Saksi secara umumyaitu melakukan pengamanan di lingkungan kerja berupa aset bergerakmaupun tidak bergerak.Bahwa mendapatkan gaji tiap bulan sebesar Rp.2.450.000, (dua jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah), yang Saksi terima dari PT SumberGuna Dinamis selaku perusahaan yang memperkerjakan Saksi ditempattersebut,Bahwa pada waktu mengambil kabel UGC tersebut Saksi merasaketakutan kalau ketahuan dan dikira maling;Bahwa Saksi mau melakukan perbuatan tersebut karena diajak oleh Sdr.HERU

SRI WARDOYO memotong kabelpower (Kabel UGC) tersebut alat yang kita gunakan yaitu menggunakangergaji yang terbuat dari besi dengan panjang kirakira 35 Cm warnahijau kombinasi orange yang sebelumnya sudah Terdakwa dan temanteman Terdakwa pakai masing masing,selanjutnya potongan kabeltersebut kita bawa keluar ke dalam Srandang selanjutnya di masukkankedalam mobil Grand LIVINA Milik Sdr.HERU SUSANTO.kemudian kabeltersebut di bawa pulang oleh Saudara HERU SUSANTO, Yang ketigapada tanggal 11 Bulan Juli

AHRI BUDIONO dengan kakak iparnya sdr.HERU WAHYUDI, sdri. YUNITA masih berupaya untuk memprosespengajuan permohonan kredit KPR BTN konsumen RUPI PERDANARESIDEN dengan mengatakan kepada Sdri. SIT SADIAH untukmeminta fotokopi sertifikat tanah perumahan yang di kuasai NotarisNANIK MARYANI, SH, akan tetapi sdri.

AHRI BUDIONOmenggelapkan uang perusahaan PT MAHER JAYA ABADI milik Sdr.HERU WAHYUDI.Sdri. YUNITA PRASTIANA begitu. mengetahui telah terjadiperselisinan antara sdr. AHRI BUDIONO dengan kakak iparnya sdr.HERU WAHYUDI, sdri. YUNITA masih berupaya untuk memprosespengajuan permohonan kredit KPR BTN konsumen RUPI PERDANARESIDEN dengan mengatakan kepada Sdri. SIT SADIAH untukmeminta fotokopi sertifikat tanah perumahan yang di kuasai NotarisNANIK MARYANI, SH, akan tetapi sdri.