Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebegaimana
sebagaipara
sebagaaimana
sebagaianak
sebagairnana
sebagainama
sebagaimnana
sebagainmana
Register : 17-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2162/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Rahwa eleh karena halhal tersebut diatas , nyatalam Tergugat sebagalseorang sua telah niclanggar jan taklik talak sebagainana yang telahdiucapken, dan gugatan ini telah nrenienuhi unsurunsur dam alasanalasansebagainiana pasal 116 huruf (g)) KHI .sehingga nnenyebabkan hancurmyarumen tanga Pengaiget den tidak ada jalam laim bagi Penggyigat danTergugat kecuali Perceraian , untuk itu Gugatan cerai ini nmohomdikabulkan9 Bahwa untuk nrenienuiti ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undiang UndangNemer 7 Tahun 1989
Register : 28-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4574/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
melangsungkan Pernikahan pada hari Selasa tanggal 17 Juni tahun 2003dihadapan pegawai Pencatata Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu (Akta Nikah nomor : Xxxxxxxxxx)tertanggal 18 Juni 2003 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat ;Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak lakilaki;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1000/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
No. 1000/Pdt.G/2C16/PA.6tm Bahwa saksi telah berupaya mendamaikan mereka, akan tetap1 tidakberhasil dan Penggugat sudah tidak sabar dan telah berketeta;:ian hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyamcaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagainana surat guga:annyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim cukup
Register : 05-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0242/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 18 Maret 2009 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
9 — 0
9 — 0
Penohon nenbenarkannya dan nenerima kesaksian merekaSo ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee Bahwa, Penvhonnenyat akan telah nencukupkan dengan penbuktiannyadan dalam kesimpulannya Penwohon nenyat akan tetap padapernmohonannya, dan selanjutnya Penohon nohon put usanBahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelishakim ne nunj uk Berita Acara Persidanganpeneriksaan perkara ini dan menjadi bagian = yangtidak terpisahkan dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuanpermohonan Penvhon adalah sebagainana
Register : 24-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2208/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Penggugaitt nendalilkam bahwarumah tangga Penggisat dengam Tergugat tidak hanmonis karena seringterjadi pertengkaram dam semenjak bulam Oktolser 200B antara Pengggetdengan T erquagat berpisah tenmpat kedianmain ;Menimbang bahwa terhadap gugatam a quo, olem karena gugatanPenggugat idalilkam pade ketidakharmonisam runram tangga, maka olehMaielis Hakinn akan dipertimbangkan halhal untuk selanjutnya akan diterapkanpasal 19 huruf (f) PIP No 9 tahum 1975jo pasal 116 huruf (f) Kormpilasi HukurmIsanndi Indonesia sebagainana
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1978/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dalanm penjelasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahum 1989sebagainnana telah diulbam dua kali yaitu dengam UU No. 3 tahwm 2006 dam UUNo. 5@tahwn 2009 maka perkara ini menjadi kewenangam Pengadilam Agannauntuk nnenneriksa, nnennutus dam nnenye esaikan;Meninnbang, bahwa karena Ternmolnom sebagai isteri berdonrisili diwilayam Kabupatem Magelang yang merupakam wilayam hukunn PengadilanAgana Mungkidi maka berdasarkan pasal 44 (1) UU No. 7 tahum 1989 tentangPeradilam Agana sebagainana telah diubamn dua kali yaitu
Register : 24-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 2 Agustus 2011 — - MARMI Binti Misdin
Melawan
- SHALEHUDDIN Bin SANWAN
29 — 6
29 — 6
kesimpulan tetappada gugatan Penggugat semula untuk bercerai denganTergugat; ++ eee eee Menimbang, bahwa Penggugat menyerahkan uang i wadlsebesar Rp. 10. 000,(sepuluh ribu rupiah) dan mohon Maelis Hakim nenjatuhkan putu san;6Meni mbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapatdilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini danuntuk mempersing kat uraian, maka telah diang gap termmat danmenj adi bagian dari putus an iniTENTANG HUKUMKYAMeni nbang, bahwa naksud dan tujuangugat an Penggu gat adalah sebagainana
Register : 13-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
MiaMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangam Pemohom yang dikuatkanketerangan saksi telat ternyata terbukti Pemohom adalain mendudidle wilayahKabupatem Magelang,Menimbang, bahwa berdasarkan bulti (P2), Majeliss menilai telain ternyataterbuki antara Penehan dan Temohon telah terikat dalanm perkawinan yangcalsMenimbang, bahwe sakssaksi yang diajukam olem Pemohom telahmeniberikan keterangan sebagainana telah diuraikan dalanm dudlikkperkeranyayang pada pokoeknya behwa para saksi mengetahui bahwa runnain
Register : 20-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 840/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBalikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena, Reyer ini termasuk dalam bidangAAS 3 oeperkawinan, sesuai ketentuan Pesal: '89 Ayat(ypUrdang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Perddilay gama, sebagainana
Register : 11-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 837/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 13 Januari 2014 — NGADIMO BIN SUMO SEMIN
31 — 6
31 — 6
Menyatakan terdakwa : NGADIMO BIN SUMO SEMAN terbukti bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagainana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primermelanggar pasal 303yat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : NGADIMO BIN SUMO SEMIN dengan pidanapenjara selama : 6 (Enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan senganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 16-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 156/Pdt.G/2013/PTA. Sby Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT (Terbanding)
TERGUGAT (Pembanding)
32 — 18
32 — 18
;Menimbang, bahwa meskipun ketentuan hukum telah mewajibkanTergugat / Pembanding untuk menanggung biaya pemeliharaan dan pendidikanyang diperlukan oleh anakanaknya, akan tetapi oleh karena dalil dan alasanperkara ini sebagainana telah dipertimbangkan diatas adalah karena Tergugat /Pembanding tidak mampu memberikan nafkah wajib kepada Penggugat /Terbanding dan anakanaknya, maka Majelis Hakim tingkat bandingmengesampingkan kewajiban Tergugat / Pembanding tersebut.
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 676/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHASNAN MARDIS, SH
Terdakwa:
1.HAFIZ ZURAHMAN Pgl APIS Bin YUSRIL
2.HABBY MAHENDRI Pgl ABBY Bin HENRIZAL
3.MUHAMMAD IQBAL Pgl IQBAL Bin Alm JIMMY
40 — 7
MUHASNAN MARDIS, SH
Terdakwa:
1.HAFIZ ZURAHMAN Pgl APIS Bin YUSRIL
2.HABBY MAHENDRI Pgl ABBY Bin HENRIZAL
3.MUHAMMAD IQBAL Pgl IQBAL Bin Alm JIMMY
40 — 7
DIO mengalami luka gores di punggung kiri, luka gores dipinggang bagian belakang, luka lecet di siku kanan, luka lecet di lutut kiri danluka lecet di pinggul bagian kiri, sebagainana Visum Et Repertum dari RS.Bhayangkara Nomor : VER/27/VII/2019/Rs. Bhayangkara tanggal 14 Juli 2019atas nama CLAUDIO DALFIERO, yang diperiksa oleh dr. ICHWAN ALFASIH,dengan Kesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul, sementaraanak korban YUDHA MAYDIAN PRATAMA Pgl.
DIO mengalami luka gores di punggung Kiri,luka gores di pinggang bagian belakang, luka lecet di siku kanan, lukalecet di lutut kiri dan luka lecet di pinggul bagian kiri, sebagainana VisumEt Repertum dari RS. Bhayangkara Nomor : VER/27/VII/2019/Rs.Bhayangkara tanggal 14 Juli 2019 atas nama CLAUDIO DALFIERO,yang diperiksa oleh dr. ICHWAN ALFASIH, dengan Kesimpulanditemukan trauma akibat kekerasan tumpul, sementara anak korbanYUDHA MAYDIAN PRATAMA Pgl.
Register : 12-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 419/Pid.B/2014/PN Llg Tanggal 27 Agustus 2014 — Febriansyah Bin Sarwoedi ;
Lubuklinggau ;
24 Tahun/ 18 Pebruari 1990;
Laki-laki;
Indonesia;
Jalan Puskesmas Taba RT 04. Kel. Ceremeh Taba Kec. Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau;
Islam
Swasta
SD (bisa baca tulis)
20 — 10
20 — 10
Menyatakan Terdakwa FEBRIANSYAH BIN SARWOEDI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagainana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa FEBRIANSYAH BIN SARWOEDI olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa FEBRIANSYAH BIN SARWO EDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 4.
Register : 30-06-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 475/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 3 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
19 — 0
19 — 0
kepanj angan bagiPenggugat ;Menimbang, bahwa ber dasarkan pert imbanganpertimbangan tersebut diatas, mka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa karena cerai dalam perkara iniakan dijatuhkan oleh Pengadilan, naka berdasarkanketentuan pasal 119 ayat (2) huruf oc Konpil asiHukum Islam jenis talaknya adalah satu bain shughraTer gugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk pelaksanaan ketentuan pasalPutusan Nonor : 475/Pdt.G2010/PA Gr84 Undangundang Nonor 7 tahun 1989 sebagainana
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 2/pdt.g/2011/pa.btg Tanggal 2 Februari 2011 — Asriandi bin M. Basir
Nur AfiDaeni binti Syamsul Ma'arif
53 — 21
53 — 21
Bahwa, pada kesimpulannya Penonhon nenyatakan bahwatidak akan mengajukan buktibukti atau halhal lain, olehkare na dali ldalil permohonan Penwvhon telah terbuktisebagaimana yang terungkap di dalam persidangan makaselanjutnya Penvhon nohon put usan;Bahwa, untuk ringkasnya putusan ini mka ditunjukhalhal yang tertuang dalam berita acara peneriksaanperkara ini sebagai satu kesatuan yang tidak terlepasdari uraian putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penvnhonadalah sebagainana
Register : 17-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Putusan Nomor 0212/Padt.G/2016/PA.Gtlo hal. 2 dari 9 hal.Bahwa Penggugat adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmengajukan suarat permohonan izin atasan tertanggal 7 Desember 2015 untukmelakukan perceraian namun izin dimaksud tidak keluar dan Penggugat telahmembuat surat pernyataan bersedia menanggung segala resiko atasperceraiannya;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagainana
Register : 23-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2405/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa antera Pengiget dan Terqugat tela melangsungkam Perkawinanpada tangyal 25Desember 1995 dihadapam Petugas Pencatat Nikam KUAKecaneten Tempuram Kaburaten Magelang, sebagainana ternyata dalannDuplikat Kutipam Akta Nikain No. Kk.11.08.20/PW.01/D/79)/XII/2015 yangdibuat olen KUA Kecamatan Tempuran tanggal 2 Desennber 2015.2Bahwa sesaat setelahn Akad!
Register : 03-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2028/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat >< Tergugat
12 — 1
12 — 1
Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadian AgamaGarut berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyeksaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti akta autentk , maka bukti P.2 mempunyai nihikekuatan pembuktian yang sempurna, sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompiksi Hukum Ishamtelah ternyata terbukti, bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan yang sah,oleh karena itu Penggugat sebagai pihak yang mengajukan gugat ini berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagainana
Register : 03-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0476/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 0476/Pdt.G/2018/PA.Sal yang dibacakan di persidangan, bahwaTergugat telah dipanggil melalui Radio Suara Salatiga 99,9 FM sebanyak 2 kaliyaitu tanggal 11 Mei 2018 dan tanggal 11 Juni 2018 untuk sidang tanggal 18September 2018, panggilan tersebut dinyatakan resmi dan patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upayamediasi sebagainana
Register : 12-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
, bahwa berdasarkam bukti P.2, yang tela bemmeterai cukup dandilegalisasi kennudian telaln dicocokkan dengam aslinya, naka terbukti bahwa Pengguigatdam Tergugait telain terikat dalam perkawinam maka Penggugat dam Tergugatberhuibumrgam huikunn dam berkapasitas sebagai pihak dalannperkara ini;Menimbang, dalildalil gugatam Penggugat pada pokoknya tentang Penggigatdam T ergugat seringterjadi perselisiham dam pertengkaran terus meneres dan tidak adaherapam untuk hidwp rukum lagi delann rumeh tangga, sebagainana