Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaipara
sebegaimana
sebagaianak
sebagaaimana
sebagairnana
sebagaimnana
sebagainama
sebagaiinana
Putus : 30-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 443/Pid.B/2014/PN Blt Tanggal 30 September 2014 — MIFTAHUL HUDA Bin MUKANI
29 — 9
29 — 9
terdakwa kemudian terdakwa kembalimengambil telur ayam horn kemudian telur telur ayam tersebut terdakwabawa pulang kerumahnya, selain itu terdakwa juga mengambil pakan ayammilik saksi Abdul Wahib.e Bahwa terdakwa sering kali melakukan pencurian telur ayam horn sertapakan ayam milik saksi Abdul Wahib kurang lebih sebanyak 7 kali sehinggasaksi Abdul Wahib menderita kerugian kurang lebih Rp 600.000(enamratus ribu rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp 250,( dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagainana
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 575/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Momo bin Lute
2. Sitti Amang binti Pance
19 — 7
1. Momo bin Lute
2. Sitti Amang binti Pance
19 — 7
beipendapaibahwa keterangan saksisaksi para Pemohon telah saling bersesuaian dansaling meiengkapi antara satu dengan iainnya, seperti adanya waii, ada Z orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwakiu menikah Pemonon i berstatus bujang sedangkan Pemohon ii gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadaiam permohonan para Pemonon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagainana
Register : 24-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 2 Agustus 2011 — - MARMI Binti Misdin
Melawan
- SHALEHUDDIN Bin SANWAN
26 — 6
26 — 6
kesimpulan tetappada gugatan Penggugat semula untuk bercerai denganTergugat; ++ eee eee Menimbang, bahwa Penggugat menyerahkan uang i wadlsebesar Rp. 10. 000,(sepuluh ribu rupiah) dan mohon Maelis Hakim nenjatuhkan putu san;6Meni mbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapatdilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini danuntuk mempersing kat uraian, maka telah diang gap termmat danmenj adi bagian dari putus an iniTENTANG HUKUMKYAMeni nbang, bahwa naksud dan tujuangugat an Penggu gat adalah sebagainana
Register : 24-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2208/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Penggugaitt nendalilkam bahwarumah tangga Penggisat dengam Tergugat tidak hanmonis karena seringterjadi pertengkaram dam semenjak bulam Oktolser 200B antara Pengggetdengan T erquagat berpisah tenmpat kedianmain ;Menimbang bahwa terhadap gugatam a quo, olem karena gugatanPenggugat idalilkam pade ketidakharmonisam runram tangga, maka olehMaielis Hakinn akan dipertimbangkan halhal untuk selanjutnya akan diterapkanpasal 19 huruf (f) PIP No 9 tahum 1975jo pasal 116 huruf (f) Kormpilasi HukurmIsanndi Indonesia sebagainana
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1978/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
dalanm penjelasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahum 1989sebagainnana telah diulbam dua kali yaitu dengam UU No. 3 tahwm 2006 dam UUNo. 5@tahwn 2009 maka perkara ini menjadi kewenangam Pengadilam Agannauntuk nnenneriksa, nnennutus dam nnenye esaikan;Meninnbang, bahwa karena Ternmolnom sebagai isteri berdonrisili diwilayam Kabupatem Magelang yang merupakam wilayam hukunn PengadilanAgana Mungkidi maka berdasarkan pasal 44 (1) UU No. 7 tahum 1989 tentangPeradilam Agana sebagainana telah diubamn dua kali yaitu
Register : 07-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 18 Agustus 2011 — - AZLIZA Binti H.MANSUR Melawan KEGO GALIB Bin ABD.GOLIB
24 — 5
24 — 5
Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,telah diupayakan perdammian dan penasehatan baik olehkeluarga maupun Majelis Hakim dalam persidangan, akantetapi tidak berhasil, Mijelis Hakim nenilai bahwalembaga perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahkehilangan fungsinyawoe eee eee ee eee eee Menimbang, bahwadengan adanya kondi si ru mah tanggasebagaimanatersebut di atas, mka patut diduga tujuanperkawinan untuk nembentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal oberdasarkan Ketuhanan YangMiha Esa sebagainana
Register : 17-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Putusan Nomor 0212/Padt.G/2016/PA.Gtlo hal. 2 dari 9 hal.Bahwa Penggugat adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmengajukan suarat permohonan izin atasan tertanggal 7 Desember 2015 untukmelakukan perceraian namun izin dimaksud tidak keluar dan Penggugat telahmembuat surat pernyataan bersedia menanggung segala resiko atasperceraiannya;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagainana
Register : 23-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2405/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa antera Pengiget dan Terqugat tela melangsungkam Perkawinanpada tangyal 25Desember 1995 dihadapam Petugas Pencatat Nikam KUAKecaneten Tempuram Kaburaten Magelang, sebagainana ternyata dalannDuplikat Kutipam Akta Nikain No. Kk.11.08.20/PW.01/D/79)/XII/2015 yangdibuat olen KUA Kecamatan Tempuran tanggal 2 Desennber 2015.2Bahwa sesaat setelahn Akad!
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 2/pdt.g/2011/pa.btg Tanggal 2 Februari 2011 — Asriandi bin M. Basir
Nur AfiDaeni binti Syamsul Ma'arif
53 — 21
53 — 21
Bahwa, pada kesimpulannya Penonhon nenyatakan bahwatidak akan mengajukan buktibukti atau halhal lain, olehkare na dali ldalil permohonan Penwvhon telah terbuktisebagaimana yang terungkap di dalam persidangan makaselanjutnya Penvhon nohon put usan;Bahwa, untuk ringkasnya putusan ini mka ditunjukhalhal yang tertuang dalam berita acara peneriksaanperkara ini sebagai satu kesatuan yang tidak terlepasdari uraian putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penvnhonadalah sebagainana
Register : 05-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0242/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 18 Maret 2009 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
8 — 0
8 — 0
Penohon nenbenarkannya dan nenerima kesaksian merekaSo ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee Bahwa, Penvhonnenyat akan telah nencukupkan dengan penbuktiannyadan dalam kesimpulannya Penwohon nenyat akan tetap padapernmohonannya, dan selanjutnya Penohon nohon put usanBahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelishakim ne nunj uk Berita Acara Persidanganpeneriksaan perkara ini dan menjadi bagian = yangtidak terpisahkan dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuanpermohonan Penvhon adalah sebagainana
Register : 30-06-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 475/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 3 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
19 — 0
19 — 0
kepanj angan bagiPenggugat ;Menimbang, bahwa ber dasarkan pert imbanganpertimbangan tersebut diatas, mka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa karena cerai dalam perkara iniakan dijatuhkan oleh Pengadilan, naka berdasarkanketentuan pasal 119 ayat (2) huruf oc Konpil asiHukum Islam jenis talaknya adalah satu bain shughraTer gugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk pelaksanaan ketentuan pasalPutusan Nonor : 475/Pdt.G2010/PA Gr84 Undangundang Nonor 7 tahun 1989 sebagainana
Register : 08-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
14 — 2
14 — 2
tempattinggal; Bahwa saksi persah menasehati Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya untuk bercerai denganTermohon dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan imi ditunjuk kepada halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara mi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tyjuan Permohonan Pemohon adalkh sebagainana
Register : 06-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4053/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 12 Oktober 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan berjalan dengan baikdan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami dan isteri, namunkurng lebih sejak bulan November tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dpat memberikan nafkah yang cukup untukkebutuhan keluarga (faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga selalu
Register : 31-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Siu, J2x9 loll lgiSuwilArtinya; Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang .Adalah tidak terwujud ada dala tangga antara Penggugat danTergugat dari perselisihan danpertengkaran terseb gugat telah berpisahtempat tinggal ya un lebih lamanyasecara berturut ergi meninggalkanpenggugat deng selama itu pulaPenggugat telah di up oleh Tergugat .Pula bahwa selatidak pernah ada ko asi an sebagainana day 2berumah tangga . de@ erie ung Ya jMenimbang
Register : 10-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Bjb Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NADI Als NADI Bin MUHAMMAD SAID
21 — 15
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NADI Als NADI Bin MUHAMMAD SAID
21 — 15
PHARMACEUTICALStersebut disisinkan sebanyak 05 butir untuk dilakukan uji laboratorium danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.lab5686/NNF/2018 tanggal 22 Juni 2018 dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya dengan hasil pemeriksaan positif mengandung karisoprodol,acetaminofen dan cafein.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 7tahun 2018 tentang perubahan penggolongan narkotika menyatakan bahwakarisoprodol termasuk dalam narkotika golongan sebagainana
PHARMACEUTICALStersebut disisihkan sebanyak 05 butir untuk dilakukan uji laboratorium danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.lab5686/NNF/2018 tanggal 22 Juni 2018 dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya dengan hasil pemeriksaan positif mengandung karisoprodol,acetaminofen dan cafein.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 7tahun 2018 tentang perubahan penggolongan narkotika menyatakan bahwakarisoprodol termasuk dalam narkotika golongan sebagainana
Register : 28-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4574/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
melangsungkan Pernikahan pada hari Selasa tanggal 17 Juni tahun 2003dihadapan pegawai Pencatata Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu (Akta Nikah nomor : Xxxxxxxxxx)tertanggal 18 Juni 2003 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat ;Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak lakilaki;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagainana
Register : 07-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 081/Pdt.G/2011/PA.Mtp Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000,maka alat bukti tersebut harus' dinyatakan sah dan berharga olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengekuan Penggugat can sebagainana ternyata dalam surat bukti P sertadikuatkan dengan keterangan para saksi di persidangan harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan TergugatHal. dari 10 No. 081/Pdt.G/2011/ PA.
Register : 03-09-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 112/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 18 Januari 2011 — - SUMRIYAH Binti MUHAMMMAD MELAWAN MISKI Bin ASMUNI
26 — 8
26 — 8
yangtelahneninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahun berturut turut tidak ada kabar berita, tidak pernah nengirimkannafkah lebih dari 3 bulan, dan telah nenbiarkan Penggugatlebih dari 6 bulan lamanya, yang mana sikap tidak ridloPenggugat tersebut diwujudkan dengan menyerahkan uangiwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai pengganti atau tebusan atas Tergugattersebut yang diserahkan di dalam persidangan, mka syaratjatuhnya taklik talak Tergugat terhadap Penggugatterpenuhi, sebagainana
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2340/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
temyata sesuai dengan asiinye,make bukli tersebut dapat diterima sebagai ala: bulti yang san dam dapatdipertinmbanglkan;Menimbang, bahwa berdasarkam bukti (P1) yang dikuatkam keteranganSaki telah ternyata terbuktil Pemotam dalain penduddk wilayam KabupatenMagelang,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2), Majelis menilai telah ternyataterbukti antara Peniohom dan Ternmolronm telain terikat dalann perkawinan yangsah;Meninbang, behwa saksisaksi yang diajukam olem Pennohom telahmeniberikam keterangan sebagainana