No. 2212 K/Pid/2010 Saksi SEMUEL YARU alias SEM YARU bertugas sebagaipenanggung jawab dan sekaligus sebagai juru bicara (menyampaikanorasi). ALEX MEBRI bertugas menyiapkan pamplet dan BenderaBintang Kejora.

Dalam pertemuan tersebut, disekapati :e Aksi unjuk rasa akan dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 16Nopember 2009, sekitar pukul : 10.00 WIT, bertempat di halamanKantor MRP Papua, Jalan Raya Abepura, Distrik Abepura, KotaJayapura.e Saksi SEMUEL YARU alias SEM YARU bertugas sebagai penanggungjawab dan sekaligus sebagai juru bicara (menyampaikan orasi).e ALEX MEBRI bertugas menyiapkan pamflet dan Bendera BintangKejora.Hal. 4 dari 15 hal. Put.

Dalam pertemuan tersebut, disekapati :e Aksi unjuk rasa akan dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 16Nopember 2009, sekitar pukul : 10.00 WIT, bertempat di halamanKantor MRP Papua, Jalan Raya Abepura, Distrik Abepura, KotaJayapura.e Terdakwa SEMUEL YARU alias SEM YARU bertugas sebagaipenanggung jawab dan sekaligus sebagai juru bicara (menyampaikanorasi).e Sdr. ALEX MEBRI bertugas menyiapkan pamflet dan Bendera BintangKejora.Hal. 6 dari 15 hal. Put.

No. 2212 K/Pid/2010Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Nopember 2009, sekitar jam 10.00 WIT,Terdakwa LUTHER WRAIT ikut membantu saksi SEMUEL YARU alias SEMYARU dan ALEX MEBRI (DPO) mengumpulkan dan mengaturatur masa +50 (lima puluh) orang untuk melakukan unjuk rasa di halaman Kantor MRPPapua bersamasema saksi SEMUEL YARU alias SEM YARU dan ALEXMEBRI.

MERDEKA ".Bahwa maksud Terdakwa LUTHER WRAIT ikut membantu saksi SEMUELYARU alias SEM YARU dan ALEX MEBRI melakukan unjuk rasa denganberorasi dan mengibarkan bendera bintang kejora bertujuan untukmenghasut masa + 50 (lima puluh) orang simpatisan agar melawanHal. 7 dari 15 hal. Put. No. 2212 K/Pid/2010Pemerintah dalam hal ini Pemerintah Republik Indonesia Cq.

ROMALO VEGAS;10Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkarapembunuhan terhadap Fernando Guteres Alves Alias Sem dan korbanmeninggal dunia ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitarjam 18.30 Wita bertempat di depan rumah Alegria Dosantos, KelurahanNaibonat, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang ;Bahwa berawal saksi berdiri bersama dengan Elio, Santos, Sem (korban)sementara berceritera di pinggir lapangan lalu Alipio Guterres melewati jalantersebut

SIMON DOS SANTOS;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkarapembunuhan terhadap Fernando Guteres Alves Alias Sem dan korbanmeninggal dunia ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitarjam 18.30 Wita bertempat di depan rumah Alegria Dosantos, KelurahanNaibonat, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang ;Bahwa berawal saksi berdiri bersama dengan Elio, Romalo, Sem (korban)dan Jeriko sementara berceritera di pinggir lapangan tentang kelakuan AlipioPutusan

ALIPIO GUTERRES;e Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkarapembunuhan terhadap Fernando Guteres Alves Alias Sem dan korbanmeninggal dunia ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitarjam 18.30 Wita bertempat di depan rumah Alegria Dosantos, KelurahanNaibonat, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang ;e Bahwa berawal saksi berdiri bersama dengan Santos, Elio, Romalo, Sem(korban) dan Jeriko sementara berceritera di pinggir lapangan lalu Romalomenendang

perut saksi sebanyak 1 kali sehingga saksi marah dan langsungpergi meninggalkan teman teman yang lain ;e Bahwa kemudian Sem (korban) memanggil saksi dan saksi menoleh kearahSem (korban) berjarak sekitar 2 meter tiba tiba saksi melihat terdakwamemakai switer putih dan topi warna hitam pet panjang dengan membawahsebilah pisau yang panjang sekitar 30 cm langsung menikam korban dibagian bahu kanan ;Putusan No.160/Pid/B/2012/PN.Olmhalaman 13 dari 33 halaman.14Bahwa melihat sem (korban) kena tikam, saksi

berteriak sem (korban) kenatikam lalu saksi berusaha untuk mengejar terdakwa tetapi dicegah olehRomalo agar saksi mengurus sem (korban) ;Bahwa mendengar teriakan tersebut saksi bersama teman teman yatuRomalo, Elio dan Adu kaget dan melihat orang yang menikam larimeninggalkan korban sehingga saksi bersama teman teman mengejar orangtersebut tetapi tidak menemukannya ;Bahwa karena tidak menemukan orang tersebut saksi bersama denganteman teman yaitu Romalo, Elio dan Adu kembali mendapati korban yangbersimbah

KabupatenSanggau pada tanggal 16011989 Nomor : 477/15/1989, sehingga perkataananak perempuan dari perempuan Hie Moi Lin sesuai Akta Perkawinan tersebutdirubah menjadi anak perempuan dari Suami Isteri Phang Sen On dan Hie MolLin;Bahwa oleh karena orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan yangsah maka Pemohon akan merubah atau mengganti nama marga mengikutiayahnya yaitu Phang Sen On sehingga nama Pemohon dari Erna Hie menjadiPhang Erna;Bahwa pada saat ini kedua orang tua Pemohon yaitu Phang Sem

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, antara PHANG SEM ON dan HIE MOI LIN,diberi tanda P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kematian, atas nama PHANG SEM ON, diberi tanda P6;7. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama MARINA, diberi tanda P7;8.

Utr.1.2.Saksi JOHN HARTONO, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi sebagai suami Pemohon sehingga saksi kenal dengan orangtua Pemohon yaitu bapaknya bernama PHANG SEM ON sedang ibunyabernama HIE MIO LIN, namun saat ini kedua orang tua Pemohon sudahmeninggal dunia;Bahwa, dalam permasalahan ini saksi mengetahui kalau nama istri saksiatau Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan adalahtertulis PHANG ERNA karena bapaknya Pemohon bermarga PHANG,sehingga dalam Kartu Keluarga maupun

KTP maupun dokumen Pemohonlainnya nama Pemohon tertulis PHANG ERNA, meskipun dalam aktakelahirannya tertulis SIAT FUNG yang kemudian dilakukan perubahannama menjadi ERNA HIE sesuai dengan marga ibunya;Bahwa, oleh karena telah dilakukan pengakuan atau pengesahan anakdalam akta perkawinan orang tuanya sehingga Pemohon disahkan sebagaianak dari perkawinan dari PHANG SEM ON dan HIE MOI LIN, sehingganama Pemohon menjadi PHANG ERNA;Bahwa, tujuaan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namanyaSupaya nama

ON dan HIE MOI LIN, anakanak yang disahkandalam perkawinan adalah SUSANA, ERNA, EVA dan CHANDRA, dengan demikianterhadap mereka adalah anak yang lahir dalam perkawinan PHANG SEM ON dan HIEMOI LIN, oleh karenanya terhadap mereka berhak memakai nama atau marga dariPHANG SEM ON;Menimbang, bahwa dari P1, P2 dan P4 dimana terhadap ketiga bukti tersebutfaktanya diterbitkan oleh instansi pelaksana dalam hal ini Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil sehingga atas ketiga bukti tersebut adalah sah menurut

Dalam Pokok Perkara:

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi I,II dan IV/Tergugat Konvensi I, II dan IV untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan tanah yang menjadi objek sengketa SHM No. 3385/ Desa Sungai Raya tertanggal 30 Agustus 1989, Surat ukur No. 138/ 1989 sem

, seluas 596 M2, tertanggal 23 Agustus 1989, yang terletak di Jalan Arteri Supadio (Ahmad Yani II) adalah milik Penggugat Rekonvensi I;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Halim Nur Rohman Alias Sem Bin Afif Atman Wijaya tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan membawa psikotropika sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp20.000.000,00

SEM Bin AFIF ATMAN WIJAYA

SEM Bin AFIF ATMANWIJAYA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62Undang Undang RI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa HALIM NUR ROHMAN Als.

HALIM NUR ROHMAN Alias SEM Bin AFIF ATMAN WIJAYA Tempattanggal lahir Gunungkidul 23 Oktober 1995, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan terakhir SMA, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Panggang II, RT.001 RW. 005, Desa Girisekar, KecamatanPanggang, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa HALIM NURROHMAN Alias SEM Bin AFIF ATMAN WIJAYA bersama dengan teamanggota Ditresnarkoba Polda D.I.Yogyakarta yang diantaranya Brig OKTAFERRY K. SH.

Alamat Tinggal :Kamar No. 507, Jalan Ori, Papringan Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa dari hasil introgasi Terdakwa HALIM NUR ROHMAN Als SEM Bin AFIFATMAN WIJAYA mendapatkan pil tersebut semula pada Selasa tanggal 4Agustus 2020 Sdr.

Terdakwa HALIM NUR ROHMAN Alias SEM Bin AFIFATMAN WIJAYA dengan DEWANGGA BAYU PRATAMA Als DEWA sepakatketemuan (COD) untuk bertransaksi pil tersebut di SPBU BabarsariCaturtunggal Depok Sleman dan mengajak Sdr. LUKMAN untuk bertransaksidengan Terdakwa HALIM NUR ROHMAN Alias SEM Bin AFIF ATMANWIJAYA setelah itu barang oleh DEWANGGA BAYU PRATAMA ALS DEWAserahkan Sdr. LUKMAN untuk diserahkan Sdr.

LUKMAN untuk diserahkanTerdakwa HALIM NUR ROHMAN Alias SEM Bin AFIF ATMAN WIJAYA dansesampainya di dekat SPBU lalu DEWANGGA BAYU PRATAMA Als DEWAmengawasi dari jaunh dan Sdr. LUKMAN yang menghampiri Terdakwa HALIMNUR ROHMAN Alias SEM Bin AFIF ATMAN WIJAYA setelah selesaikemudian Sdr. LUKMAN memberikan UANG Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) kepada DEWANGGA BAYU PRATAMA Als.

BinSUWARD I ;e Bahwa cara Terdakwa membeli sepeda motor tersebut, saksi SUTRIADI AlsSENGEK Bin SUWARDI dan saksi SAMIRIADI Als SEM Bin SUWARDImendatangi rumah Terdakwa dan menawarkan sepeda motor tersebut dengan hargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu)e Bahwa dengan harga motor tersebut Terdakwa setuju dan langsung membelinyawalaupun Terdakwai tidak tahu asalusulnya ;e Bahwa sepeda motor tersebut dijual saksi SUTRIADI Als SENGEK Bin SUWARDIdan saksi SAMIRIADI Als SEM Bin SUWARDI dengan Terdakwa

keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan yang dihubungkansatu sama lainnya maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ; Bahwa benar Terdakwa pada bulan Juli tahun 2013, bertempat di Desa Batang Barangin,Kecamatan Batang Barangin, Kabupaten Sungai Penuh Provensi Jambi pernah membelisepeda motor jenis Suzuki Shogun dari saksi SUTRIADI Als SENGEK Bin SUWARDI dansaksi SAMIRIADI Als SEM

Bin SUWARD I ;e Bahwa cara Terdakwa membeli sepeda motor tersebut, saksi SUTRIADI Als SENGEK BinSUWARDI dan saksi SAMIRIADI Als SEM Bin SUWARDI mendatangi rumah Terdakwadan menawarkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu) rupiah ;e Bahwa dengan harga motor tersebut Terdakwa setuju dan langsung membelinya walaupunTerdakwa tidak tahu asal usulnya ;e Bahwa sepeda motor tersebut dijual saksi SUTRIADI Als SENGEK Bin SUWARDI dansaksi SAMIRIADI Als SEM Bin SUWARDI

ealeatea = ~~m mn ent Menimbang, bahwa pada bulan juli tahun 2013 bertempat di Desa Batang BaranginKecamatan Batang Barangin Kabupaten sungai Penuh Provensi Jambi, Terdakwa ZULHARDIBin ABU BAKAR membeli sepeda motor jenis Suzuki Shogun 125 RCD warna hitam denganidentitas nomor mesin:F496ID326954 nomor rangka: MH8BF45DA9C dari TerdakwaSUTRIADI Als SENGEK Bin SUWARDI dan Terdakwa SAMIRIADI Als SEM BinSUWARDI ; Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa membeli sepeda motor tersebut Terdakwa tidakmanayakan

lagi asal usul dari sepeda motor tersebut dan Terdakwa membelinya dengan hargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu) rupiah, Menimbang, bahwa sepeda motor yang dibeli Terdakwa ZULHARDI Bin ABU BAKARtersebut merupaka hasil dari curian yang dilakukan Terdakwa SUTRIADI Als SENGEK BinSUWARDI dan Terdakwa SAMIRIADI Als SEM Bin SUWARDI, sehingga saksi korban yangbernama ZULIYANTO Bin SUTRIYONO mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta) rupiah: Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas

Pelaku permainan judiyang tertangkap oleh petugas Kepolisian itu adalah : TerdakwaPURWANTO Als ALIONG ANAK CHANG KHIM SHIN selakubandar liong fu, saksi, Saksi DJAP SE FUNG Als AFUNG AnakCU LIM SEM, Saksi DJAP MU FA Als AJIT Anak CU LIM SEM,Saksi DULHADI Bin TULLI, Saksi ARDIANTO Bin TAJIM danSaksi SAMSON Anak CHIN CIN NAM selaku pemain ataupemasang judi liong fu. Pada saat penangkapan, perjudian liongfu itu sedang berlangsung.

Terdakwa PURWANTO AlsALIONG adalah selaku bandar judi liong fu, saksi DJAP SEFUNG Als AFUNG Anak CU LIM SEM, saksi DJAP MU FA AlsAJIT Anak CU LIM SEM, saksi DULHADI Bin TULLI, saksiARDIANTO Bin TAJIM dan saksi SAMSON Anak CHIN CINNAM adalah selaku pemain judi liong fu yang juga tertangkapoleh petugas Kepolisian bersamasama saksi selaku pembantubandar/tapo ketika kami melakukan perjudian jenis liong fu itu.

Bahwa Saksi kenal dengan orang yang diperlihatkanpemeriksa (Terdakwa RANTO Bin RUSDI, saksi DJAP SEFUNG Als AFUNG Anak CU LIM SEM, saksi DJAP MU FA AlsAJIT Anak CU LIM SEM, saksi DULHADI Bin TULLI, saksiARDIANTO Bin TAJIM dan saksi SAMSON Anak CHIN CINNAM).

Bahwa Terdakwa kenal dengan orang yang diperlihatkanpemeriksa (Saksi RANTO Bin RUSDI, saksi DJAP SE FUNG AlsAFUNG Anak CU LIM SEM, saksi DJAP MU FA Als AJIT Anak CULIM SEM, saksi DULHADI Bin TULLI, saksi ARDIANTO Bin TAJIMdan saksi SAMSON Anak CHIN CIN NAM).

Bahwa terdakwa kenal dengan orang yang diperlihatkanpemeriksa (Saksi RANTO Bin RUSDI, saksi DJAP SE FUNG AlsAFUNG Anak CU LIM SEM, saksi DJAP MU FAAIs AJIT Anak CULIM SEM, saksi DULHADI Bin TULLI, saksi ARDIANTO Bin TAJIMHalaman 45 dari 53 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sbsdan saksi SAMSON Anak CHIN CIN NAM).

tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atauHalaman 2 dari 11 halaman perkara pidana Nomor 774/Pid.B/2015/PN.Blb.menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksi DENANUGRAHA Alias SEM

Bandung Barat milk saksi RIKA NARENDRIANA, lalu saksiDENA NUGRAHA Als SEM Als BAIM meminta bantuan pada terdakwa untukmenukarkan uang dollar sebesar $ 400 (empat ratus dollat USA) hasil dari pencurian itudi sebuah penukaran uang asing (money Changer) didaerah CihampelasKota Bandungdan hasil penukaran uang dollar US $ 400 ke mata uang Rupiah terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) lalu terdakwa memberikan uang tersebutpada saksi DENA NUGRAHA dari hasil penukaran uang tersebut

terdakwa mendapatupah/bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari saksi DENANUGRAHA Als SEM Als BAIM, kemudian setelah mendapatkam upah/bagian sebesarRp. 500.000,(ima ratus ribu rupiah) terdakwa membeli sebuah jam tangan merkBREITHLING hasil curian itu dari dari saksi DENA NUGRAHA Als SEM Als BAIMsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang mana sebenarnya harga jam tangantersebut sangat jauh dibawah harga pasaran/umum lalu uang sisanya sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu = rupiah

Saksi DENA NUGRAHA ALS SEM ALS BAIM BIN JUNAEDI, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Bandung;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekitar jam 07.00 Wib bertempat didi Perum Junghun Permata Indah JL Barulaksana No.bA Rt.03

Bandung Barat saksi telah melakukan pencurianberupa (satu) buah laptop merk ACCER warna coklat beserta alat chargernya,4 (empat) buah jam tangan masingmasing merk LUMINOX, EXPEDITION,SWIS ARMY, dan BREITHLING, mata uang dollar US dollar pecahan @100dollar yang diumlah senilai 600 dolar, 1 (satu) buah ipad merk Iphone 5, buahgelang giok dan (satu) buah kalung giok milik saksi RIKA;Bahwa lalu saksi DENA NUGRAHA Als SEM Als BAIM meminta bantuanpada terdakwa untuk menukarkan uang dollar sebesar $ 400

KO NGIT SEM) hanya merabaraba/menerka dikarenakan tanah milikPenggugat sudah bersih dan rapi hanya bertanya terhadap anakanak mudadisekitar lokasi yang tidak perlu kami sebut namanya menunjuk bahwa tanah milikAlm.

TAJIB SANTOSO Als TAT MEN SIEN yangPutusan Nomor : 1/Pdt.G/ 2015/PN.Pgp halaman 5 dari 67mengaku bahwa tanah tersebut adalah miliknya atau milik Alm Istrinya yangbemama KO NGIT SEM.17. Setelah ada sanggahan dari TAJIB SANTOSO tanah yang dimiliki oleh Penggugatdipagar menggunakan Beton dan Kawat berduri dengan tulisan sekeliling tembok"TANAH TNT MILIK KO NGIT SEM DENGAN SURAT TANAH NO. 36/KEL.GB ISKT/81 DAN SURAT NO. 99/ PH/ S/1981 DIBAWAH PENGAWASAN KANTORPENGACARA ACUANTO, SH., MA."18.

Istrinva KO NGIT SEM dalam surat tersebut dalam halbatasbatas balk Selatan, Timur, Utara dan Barat hanya tertulis tanah kosong.19. Dalam hal surat Tergugat (TAJIB SANTOSO) dalam peningkatannya dari istri yangbernama Alm KO NGIT SEM mau diteruskan nama Tergugat Sdr. Pejabat Negara(CAMAT GABEK 1) tidak mau membubuhkan tanda tangan.20.

copy Akta Perkawinan antara Taij Men Sian dengan Ko Ngit sem Nomor :45/1969 , yang diberi tanda Bukti T.I.11.a diberi materai dan telah disesuaikandengan aslinya ;19.

Epi menantu pak Jalil, yangtelah minta izin dari Tai Men Sien suami dari Ko Ngit Sem ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Sdr.

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : Sem Nixon Ronsumbre, Pratu/31100287470989 tidak dapat diterima. 2. Membebankan biaya perkara kepada negara. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk mengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer III-19 Jayapura guna dilengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka.

PENGADILAN MILITER ILI19JAYAPURA PUTUSANNomor: 05K/P M.II19/AD/1/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer I19 J ayapura yang bersidang di J ayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkaPangkat/NRPJ abatanKesatuanp: Sem Nixon Ronsumbre: Pratu/31100287470989: Tabakpan 2/1 Tontaikam: Denma Brigif20/ KTempat, tanggal lahir : Manokwari, 16 September

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : Sem NixonRonsumbre, Pratu/31100287470989 tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada negara.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untukmengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer I19Jayapura guna dilengkapi dengan Berita Acara PemeriksaanTersangka.Demikian diputus pada hari Senin tanggal 30 J anuari 2017 dalam MusyawarahMajelis Hakim James F. Vandersloot, S.H., M.H.

Salis Alfian Wijaya S.H.Letkol Laut (KH) NRP 13149/P Mayor Chk NRP 11020032230779Panitera PenggantiIskandar, S.H., M.H.Kapten Chk NRP 21960346030574 SALINAN PENGADILAN MILITER II19JAYAPURA PUTUSANNomor: 05K/PM.II19/AD/1/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer II19 J ayapura yang bersidang di J ayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: Sem

Tjhioe Moek Sem); Ny. Suharni Bunardi (d.h. Bong Koeij Joen); Suharso Bunardi (d.h. Bong Sui Hon); Suwito Bunardi (d.h. Bong Sui Ho); Sutardi Bunardi (d.h. Bong Sui Khim);Dari 8 (delapan) orang Pemegang hak tersebut 3 (tiga) diantaranya telahmeninggal dunia, yakni: Suherman (d.h. Tjhioe Tet Fat) meninggal pada tahun 2007; Hendry Sandra (d.h. Tjhioe Moek Sem) meninggal pada tahun 2011; Ny. Djamalia (d.h.

Tjhioe Moek Sem dan (Alm.) Ny. Djamalia Als. Tjhioe Joen Liong,sehingga secara subjektif para pihak yang dapat dibenarkan melakukanhubungan hukum adalah Para Penggugat atau seluruh Pemegang hakyang tercantum dalam hak guna bangunan secara bersamasama jikaterjadi perjanjian sewa menyewa, sehingga (Alm. Hendry Sandra Als.Tjhioe Moek Sem dan (Alm.) Suherman Als.

Tjhioe Moek Sem); Ny. Suharni Bunardi (d.h. Bong Koeij Joen); Suharso Bunardi (d.h. Bong Sui Hon); Suwito Bunardi (d.h. Bong Sui Ho); Sutardi Bunardi (d.h. Bong Sui Khim);dan 3 orang diantaranya telah meninggal dunia yaitu: Suherman (d.h. Tjhioe Tet Fat) meninggal pada tahun 2007; Hendri Sandra (d.h. Tjhioe Moek Sem) meninggal pada tahun 2011; Ny. Djamalia (d.h.

Nomor 422 K/Pdt/2015ditarik atas permintaan Tjhioe Moek Sem bukan atas kemauan ParaTergugat sebagai pihak yang menempati bangunan dengan membayarbiaya sewa dan pembayaran uang sewa yang telah disetorkan oleh ParaTergugat kepada Tjhioe Moek Sem dahulu, tidaklah dapat disamakandengan nilai mata uang yang sekarang.

Nomor 422 K/Pdt/2015Eddy Lidiarto (anak Sim Fit Fa) dengan Tjhioe Moek Sem dan buktikwitansi pembayaran uang sewa diterima oleh Hendri Sandra;10.

Thobias Banani ; Bahwa pada saat itu yang membaptis Saksi Korban adalahPendeta Sem Amheka ; Bahwa pada saat dibaptis nama saksi korban yang di baptisadalah Saksi Korban ;Hal. 5 dari 15 hal. Put.

Saksi Fredik Banfatin yang menyatakan bahwa saksiKorban Saksi Korban lahir tahun 1996 dan telah dibaptis tahun 1996 sekitarbulan Desember 1996 oleh Pendeta Sem Amheka dan pada saat itu umurSaksi Korban sekitar 2 (dua) bulan.

Dimana apabila keterangan Saksi Sem Snae yang merupakanbapak saksi dalam acara pembaptisan saksi korban Saksi Korbandihubungkan dengan alat bukti surat baptis diperoleh dari persesuaian faktafakta yang diperoleh dari alat buktialat bukti yang terungkap dipersidangansehingga dapat diperoleh suatu Petunjuk yakni saksi korban Saksi Korbansejak awal adalah bernama Saksi Korban dan dibaptis pada tahun 1996 olehpendeta Sem Amheka dan pada saat di Baptis saksi korban masih kecil danmasih digendong.

Korban lahir padatahun 1996 ketika dibaptis oleh pendeta Sem Amheka tahun 1996 umurkorban baru 2 bulan, saksi yang mengundang menjadi bapak korban ataubapak saraninya adalah saksi Sem Snae dan Thobias Banani ;b.

Saksi Sem Snae menerangkan saksi korban di baptis di Gereja padasekitar tahun 1996 saati itu koroban masih kecil digendong oleh saksi, yangmenjadi saksi selain saksi sendiri adalah Thobias Banani ;d. Surat Baptisan dari Gereja Masehi Injili Di Timor Seri A No. tanggal 24Oktober 2011 yang ditandatangani oleh Pdt. A.