Ditemukan 343 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0337/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Ngrawan RT.001 RW. 001 Desa NgrawanKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada RIKO ANDREA SOENYOTO,S.H.
Register : 03-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 232/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Tergugat dan dikuatkan dengan bukti(P.2) serta keterangan para saksi terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak Juli 2006, oleh karenanya = gugatan ceraiPenggugat ternyata telah mempunyai landasan formalyakni adanya ikatan perkawinan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim = juga telahmendengarkan keterangan para saksi yang diajukan olehHal. 21 dari 27 hal.Put.No.232/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Penggugat maupun Tergugat yaitu) ; MOCHTAR bin SANDIMUSTAHID, IMAM KHOLIK bin KUSEN, SOENYOTO
Register : 28-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0132/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
., M.H. dan RIKO ANDREA SOENYOTO, S.H., Para Advokat /Konsultan Hukum yang beralamat di Jl. Supriyadi No.24 Lt.Il Kantor NUSelatan alunalun Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuktanggal 2882019 Reg.
Register : 11-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 4242/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andre Setiawan Aribowo.SP Bin Gatot Soenyoto SH.Mhum) terhadap Penggugat (Haninda Mirtania, SP.Binti Yuhari);
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raqila Evan Devasya Bin Andre Setiawan Aribowo.SP, lahir
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 14 Juni 2016 —
7 — 0
7 — 0
RICO SOENYOTO, SH., 3).SARIYONO, SH., Advokat yang berkanor di JI. Supriyadi NO. 24 Lt.
Register : 22-06-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 30/Pdt.G/2023/PN Sbr Tanggal 11 Oktober 2023 —
Turut Tergugat:
1.PT BANK CIMB NIAGA Tbk, Kantor Cabang Panglima Polim
2.SOENYOTO, SH.
95 — 0
Turut Tergugat:
1.PT BANK CIMB NIAGA Tbk, Kantor Cabang Panglima Polim
2.SOENYOTO, SH.
95 — 0
Turut Tergugat:
1.PT BANK CIMB NIAGA Tbk, Kantor Cabang Panglima Polim
2.SOENYOTO, SH.
Putus : 30-11-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pdt.G/2011/PN.Sby Tanggal 30 Nopember 2011 — ACHMAD SYAâÂÂRONI DKK VS PT TELKOM WILAYAH JAWA TIMUR
58 — 21
58 — 21
Telkom cabangSurabaya Utara, beralamat di Jetis Kulon 10/2, Kelurahan Wonokromo,Kecamatan Wonokromo, Propinsi Jawa Timur ;SOENYOTO, Umur 58 tahun, Lakilaki, Pensiunan PT. Telkom cabang ???,beralamat di Ngamarto, Kelurahan Lawang, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang, Propinsi Jawa Timur,WAHYUNINGSIH, HJ, Umur 54 tahun, Perempuan, Pensiunan PT. Telkomcabang Malang, beralamat di Jalan SIMP.
Soenyoto, Penggugat nomor urut 44, Atodi, Penggugat nomor urut 59, AchmadPenggugat nomor urut 62 adalah pensiunan yang tidak jelas pensiun dari PT.Telkom mana. Dalam gugatan a quo disebutkan Pensiunan PT.TelkomCabang??? (tanda tanya) ; Berdasarkan halhal tersebut diatas semakin nyata bahwa gugatan ini diajukandengan asalasalkan. Semakin nyata bahwakompetens! ...kompetensi perkara ini adalah Pengadilan Negeri Bandung dan PT.
Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 306/Pid.B/2015/PN.Sby Tanggal 23 April 2015 — HANDOKO MINTOJO RAHARDJO
78 — 101
78 — 101
Asemrowo KotaSurabaya adalah milik AMINAH ICHSAN dan NOER CHASANAH sebagaimanaSHM No. 2781/Greges tanggal 03 Januari 2008 dimana kedua tanah tersebut letaknyaberdampingan (depan dan belakang), namun oleh terdakwa sejak tanggal 25 Juli 2008sebagian tanah SHM No. 2779/Greges dan SHM No. 2781/Greges yaitu seluas + 3.000m2 disewakan kepada PT Multicon Surabaya Terminal (HENGKY SOENJOTO selakuDirektur dan HRNDRA SOENYOTO selaku Komisaris) sebagaimana Perjanjian SewaMenyewa Nomor 18 tanggal 25 Juli 2008
Veteran No.2G Kompleks Kebonrojo Indah Surabaya ; e Bahwa saksi pernah membuat Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 18 tanggal 25Juli 2008 ; 222 n = nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn annee Bahwa saksi membuat Akta tersebut pada tanggal 25 Juli 2008 di kantor saksi yaituantara HANDOKO MINTOJO RAHADJO selaku pihak pertama (yang menyewakan)dengan HENKY SOENYOTO dan HIENDRAN SOENJOTO bertindak atas nama PT.Munticon Surabaya Terminal selaku pihak kedua (penyewa) ; e Bahwa obyek sewa menyewa sesuai
2779/Greges seluas 9.452 m2 letaknya berdampingan (depan belakang) dengan tanahHalaman 65 dari 82 Putusan No.306/Pid.B/2015/PN.Sby.6666milik AMINAH ICHSAN dan NOER CHASANAH sebagaimana SHM No. 2781/Greges seluas 8.794 m2 ; ===Bahwa terhadap tanah SHM No. 2779 dan SHM 2781 sebagian atau + 3.000 m2(milik Mochamad Chotib, Moestofa Chamil dan milik Aminah Ichsan dan NoerChasanah) yang bukan miliknya disewakan oleh terdakwa kepada PT MulticonSurabaya Terminal (Hengky Soenjoto selaku Direktur dan Hendra Soenyoto
Register : 23-11-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 2185/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
RicoAndrea Soenyoto, S.H., para Advokat yang beralamat di JalanSupriyadi Nomor 24 Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 November 2017 yang terdaftar di Register SuratKuasa Pengadilan Agama Nganjuk Nomor946/Kuasa/XII/2017/PA.Ngj tanggal 12 Desember 2017,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya
Register : 10-09-2015 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4162/Pdt.G/2015/PA.Jr. Tanggal 6 September 2016 — Penggugat/Tergugat Rekonpensi melawan Tergugat/Penggugat Rekonpensi
56 — 8
56 — 8
SOENYOTO sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT ) Kecamatan AjungKabupaten Jember, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan sesuai aslinya ( bukti T.1 );Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 3459 tanggal 10 Nopember2014 yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Jember atasHal 32 dari 58 hal Put NO. 4162/Pdt.G/2015/PA Jr.nama Tergugat ( TERGUGAT ) bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya ( bukti T.2 );B. Bukti saksi :1.
Soenyoto, PPATKecamatan Ajung Kabupaten Jember, T. 2 yang berupa foto copy SertifikatHak Milik Nomor 3459 tanggal 10 Nopember 2014, buktiobukti ini telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya, sertakeberadaannya tidak dibantah oleh Penggugat sehingga secara formal dapatditerima sebagai bukti, dan memiliki nilai pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat berupa P.4, dan P.5,bukti Tergugat berupa T.1 dan T.2, maka telah terbukti dan menguatkanbahwa obyek
Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 30 April 2019 — SOEPARWO, SH., DKK VS PERUSAHAAN UMUM KEHUTANAN NEGARA (PERUM PERHUTANI),
108 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOENYOTO, 149. SOEGENG SANTOSO, 150. SOEWARTO SAPTO SENTONO, 151. SUDJADI, 152. SAMAIN, 153. HARIJONO, 154. ENDANG SULISTIANI selaku ahli waris dari SUPARTONO (alm), 155.USMAN MARKU, 156. FEP. TAMPUBOLON, 157. SUPRATIJO, 158. SOEMADI, 159. MUDJIONO KUSMINTO, 160. M. KUSNADI, 161. BOEDI MUNADJI, 162. TJETJEP FRIEDMAN P, S.hut, 163. SUPADI, 164. SOEKARMO EDY SUSILO, 165. UTOMO, 166. SOETRISNO, 167. ISROI, 168. SOEMBER, 169.
SOENYOTO, bertempat tinggal di Pondok BlimbingIndah Blok D3/1 RT 01 RW 05, Kelurahan Polowijen,Kecamatan Blimbing, Kota Malang;149.
SOENYOTO, 149. SOEGENG SANTOSO, 150. SOEWARTOSAPTO SENTONO, 151. SUDJADI, 152. SAMAIN, 153. HARIJONO,154. ENDANG SULISTIANI selaku ahli waris dari SUPARTONO (alm),Halaman 44 dari 48 Hal. Put. Nomor 62 PK/Pdt.SusPHI/2019155.USMAN MARKU, 156. FEP. TAMPUBOLON, 157. SUPRATIJO,158. SOEMADI, 159. MUDJIONO KUSMINTO, 160. M. KUSNADI,161. BOEDI MUNADJI, 162. TJETJEP FRIEDMAN P, S.hut,163. SUPADI, 164. SOEKARMO EDY SUSILO, 165. UTOMO,166. SOETRISNO, 167. ISROl, 168. SOEMBER, 169. MISDI,170.
Register : 17-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 8/Pdt.G/2019/PN KDR Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
47 — 8
Gemmy Bagus N, S.H;3) Riko Andrea Soenyoto, S.H;Pekerjaan Advokat di kantor Law Firm Nasik Gemmy &Partners, JI. Supriyadi No. 24 Nganjuk, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Januari 2019, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri padatanggal 17 Januari 2019, Nomor 14/2019/PN Kar,dan untuk selanjutnya disebut sebagai........
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Yyk Tanggal 6 April 2021 —
3.Soenyoto,SH.M. Hum
4.Soeharto Poespoloekito
5.Siti Samsikin alias Hajjah Sindubudjono
6.Nangim Muhtadi
7.Fahim Fahmi, SH.
Turut Tergugat:
7.BPKP DIY
8.Kantor Pertanahan BPN kabupaten Bantul
391 — 50
3.Soenyoto,SH.M. Hum
4.Soeharto Poespoloekito
5.Siti Samsikin alias Hajjah Sindubudjono
6.Nangim Muhtadi
7.Fahim Fahmi, SH.
Turut Tergugat:
7.BPKP DIY
8.Kantor Pertanahan BPN kabupaten Bantul
391 — 50
3.Soenyoto,SH.M. Hum
4.Soeharto Poespoloekito
5.Siti Samsikin alias Hajjah Sindubudjono
6.Nangim Muhtadi
7.Fahim Fahmi, SH.
Turut Tergugat:
7.BPKP DIY
8.Kantor Pertanahan BPN kabupaten Bantul
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
. & Rico Andrea Soenyoto, S.H., para Advokat yangberalamatkan di Jalan Pandan Nomor 25, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Register Surat Kuasa PengadilanAgama Nganjuk Nomor 636/Kuasa/7/2019/PA.Ngj tanggal 9 Juli2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksiPenggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK
Register : 04-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Njk Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
SETIO NUGROHO Bin KADI
23 — 3
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
SETIO NUGROHO Bin KADI
23 — 3
Dan RIKO ANDREA SOENYOTO, SH.,Para Advokat, beralamat di Jalan Pandan Nomor 25 Kertosono Kab.
Putus : 23-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 23 Januari 2014 — PT. WANGSA INTI BOGA VS ELLY WIDYAWATI
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang diwakili oleh Direktur Utama Jusdi,berkedudukan di Pluit Juction Lantai IU, Jalan Pluit RayaNo.1, Jakarta Utara14400, dalam hal ini memberi kuasa kepada Soenyoto,SH.,M.Hum., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jl.
Putus : 25-09-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 635/Pdt.G/2007/PN.SBY Tanggal 25 September 2008 —
52 — 27
52 — 27
Rungkut Barata XII/25 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Mei 2008 dan Tergugat II hadir di wakili oleh GATOT SOENYOTO,SH., MHum, Jabatan Kepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret 2008 dan MT. EKAWATI RAHAYU, SH., JabatanKepala Sub Bagian Bantuan Hukum, LINDA NOVANTI, SH., Jabatan Staf Sub BagianBantuan Hukum, TOTOK PRATIKNO, SH., Jabatan Staf Sub Bantuan Hukum danIGNATIUS HOTLAN, SH., Jabatan Staf Sub.
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 28
118 — 28
SOENYOTO, S.Sos. binSUKARTO, dan meninggalkan ahli waris 3 (tiga ) orang anak,sebagai berikut :20.1. DEWI BUDIARTI binti H. SOENYOTO, S.Sos. (PenggugatXl).20.2. INDAH YUNIARTI. binti H. SOENYOTO, S.Sos. (PenggugatXII).20.3. SUNATRIASIH binti H. SOENYOTO, S.Sos. (PenggugatXIill).Bahwa almarhum R.
Register : 03-08-2016 — Putus : 12-12-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 137/Pdt.P/2016/PA.Tng Tanggal 12 Desember 2016 — PEMOHON I S/D PEMOHON VI
29 — 5
29 — 5
Menyatakan Almarhum Soenyoto Djojosoedirjo bin BAPAK PEWARIS telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 25 Agustus 2003 ; 3. Menyatakan menurut hukum a. ISTRI PEWARIS binti PEWARIS (sebagai isteri);b. ANAK I PEWARIS (sebagai Anak Laki-laki Kandung Pertama);c. ANAK II PEWARIS (sebagai Anak Laki-laki Kandung Kedua);d. ANAK III PEWARIS (sebagai Anak Laki-laki Kandung Ketiga);e. ANAK IV PEWARIS (sebagai Anak Laki-laki Kandung Keempat);f.
Menyatakan Almarhum Soenyoto Djojosoedirjo bin BAPAK PEWARIS telahmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 25 Agustus2003 ;3. Menyatakan menuruthukuma. ISTRIPEWARIS binti PEWARIS (sebagai isteri);Hal. 20 dari 23 hal. Pen. No. 137/Padt.G/2016/Pa.Tng .b. ANAK I PEWARIS (sebagai Anak Lakilaki Kandung Pertama);c. ANAK II PEWARIS (sebagai Anak Lakilaki Kandung Kedua);d. ANAK Ill PEWARIS (sebagai Anak Lakilaki Kandung Ketiga);e.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 K/Pdt.Sus-Pailit/2016 Tanggal 13 Juni 2017 — PT CITRA MANDIRI MULTI FINANCE VS AHMAD RIFKI, DKK
257 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
257 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOENYOTO, S.H., Kurator Pengganti Endang SrikartiHandayani, S.H.,M.Hum., Kurator Tjan Wen Hung selakupribadi dan selaku Direktur CV Zentrum DSB (dalam pailit),berkedudukan di Jalan Jambu Nomor 18, Siswodipuran,Boyolali;2.
Menolak gugatan Intervensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Perkara Pokok Dan Dalam Perkara Intervensi: Menghukum Terlawan /Tergugat II Intervensi: PT Citra Mandiri MultiFinance dan Terlawan II/Tergugat III Intervensi: Soenyoto, S.H., KuratorPengganti Endang Srikarti Handayani, S.H. M.Hum., Kurator Tjan Wen Hungselaku pribadi dan selaku Direktur CV Zentrum DSB (dalam pailit), untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung rentengHalaman 18 dari 55 hal. Put.
hukum olehHakim Pengawas untuk mengeluarkan Penetapan memberikan ijinkepada Termohon Kasasi Ill/Penggugat Intervensi, melakukanpenarikan 4 (empat) unit Bus objek sengketa, mengingat sesuai buktidan fakta hukumnya 4 (empat) unit Bus objek sengketa yangdinyatakan bukan termasuk Boedel Pailit tersebut adalah karenatelah terikat sebagai Jaminan Fidusia dengan Pemegang HakJaminan Fidusia adalah Pemohon Kasasi/Terlawan ;12.Bahwa Bukti P11 berupa Surat Pernyataan tertanggal 4 Februari2016 yang dibuat oleh Soenyoto