SUADI di Desa Pasir Batu Mandi Kec. PasirPenyu Kab. Indragiri Hulu. Selanjutnya sdr. SUADI mengatakan kepadaTerdakwa untuk mencarikan sepeda motor merk RX KING dikarenakan adaorang lain yang memesannya. Selanjutnya Terdakwa meminta agar diantarkanoleh sdr. SUADI menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk KLX WarnaHijau tanpa nomor polisi secara berboncengan ke daerah Somel Kel. PematangReba Kec. Rengat Barat. Bahwa kemudian sekitar Pukul 12.00 Wib Terdakwabersama dengan sdr.

SUADI di Desa Pasir Batu Mandi Kec. PasirPenyu Kab. Indragiri Hulu. Selanjutnya sdr. SUADI mengatakan kepadaTerdakwa untuk mencarikan sepeda motor merk RX KING dikarenakan adaorang lain yang memesannya. Selanjutnya Terdakwa meminta agar diantarkanoleh sdr. SUADI menggunakan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk KLX WarnaHijau tanpa nomor polisi secara berboncengan ke daerah Somel Kel. PematangReba Kec. Rengat Barat. Bahwa kemudian sekitar Pukul 12.00 Wib Terdakwabersama dengan sdr.

SUADI sampai di JI.

SUADI sampai di Jl.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suadi Olah bin Harimu Olah) dengan Pemohon II (Epi Datunsolang binti Hage Datunsolang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1989 di Kecamatan Bolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow;
3. Membebaskan para pemohon dari segala biaya perkara;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suadi Olah (Pemohon J),NIK: 7101310108xxxx tanggal 14 Maret 2013, yang cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Epi Datunsolang(Pemohon Il), NIK: 7101314808xxxx tanggal 8 Desember 2020, yangcocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi tandaP.3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suadi Olah (Pemohon 1) dariKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten BolaangMongondow Nomor: 7101312603xxxx tanggal 14 September 2013 yangcocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kodeP.4;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah

Penetapan No.176/Pdt.P/2021/PA.LIkMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon danPemohon II adalah mohon pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon (Suadi Olah bin Harimu Olah) dengan Pemohon II (Epi Datunsolang bintiHage Datunsolang) yang telah dilangsungkan secara Islami pada tanggal 5Mei 1989 di Kecamatan Bolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondownamun tidak tercatat di Register Kantor Urusan Agama Kecamatan BolaangTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow, pada saat pernikahan tersebut walinikahnya

Foto Copy Kutipan Akte Perkawinan nomor 208/1982, tanggal 25 Mei1982, atas nama DIDIT SUADI dan DYAH PANGESTUTI, diberi tanda3. Foto Copy Kartu Keluarga nomor 3319032507058222 atas nama KepalaKeluarga SV DIDIET SUADI, diberitanda bukti ........ eee TES;4. Foto Copy Surat Keterangan nomor 13/I/2016 dari Kepala DesaJatikulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, tanggal 26 Pebruari 2016Giberi tanda DUKti....... ec cecc ce ceeee cece eeseeceseesesaeeeseeeseeesteesserssesesseee DT IEG:5.

Museum Kretek nomor 113, RT 01 RW 02, Desa Jati Kulon,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tersebut saat ini masih ditemoatiistrinya Didiet Suadi bernama Etheldreda Dyah Pangestuti: Bahwa setahu saksi, Didiet Suadi pergi meninggalkan rumahtersebut pada bulan Oktober 2012 dan tidak pernah kembali lagi kerumah; Bahwa saksi pernah mendengar kalau rumah tersebut pernahdilelang;Saksi Supami, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi

kenal dengan Didiet Suadi tahun 1989, dan kenalkarena ada proyek rumah; Bahwa setahu saksi pekerjaan Didiet Suadi adalah pemborong danpercetakan; Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Didiet Suadi tahun 2012: Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau rumahnya Didiet Suadidilelang;Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk menguatkan dalildalilnyatelah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1:Foto Copy Akta Jual Beli No. : 254/2012, Tanggal 3 Juli 2012 diberitanda bukti... 0. cee ceneeeeeeee es ; viceeeeeeeeeevee

dan Dyah Pangestuti adalah pasangan suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat Il bertanda T.II3berupa Kartu Keluarga nomor 3319032507058222 atas nama Kepala KeluargaSv Didiet Suadi, diketahui bahwa Sv Didiet Suadi dan Dyah Pangestutiberalamat di Jati Kulon, RT 001/002, Desa Jati Kulon, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat Il bertanda T.II4berupa Surat Keterangan nomor 13/lV2016 dari Kepala Desa Jatikulon,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus

Didiet Suadi selaku debitur denganpersetujuan Ed Dyah Pangesituti selaku isteri debitur telah melakukan perjanjianuntuk memperoleh fasilitas kredit dari PT.

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Suadi bin Samiun) terhadap Penggugat (Karti binti Jasman);
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nur Ali Toyib bin Suadi, 11 Oktober 1987;3.2. Amanda Saniah Mawardah Warahmah binti Suadi, 07Desember 2006;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 1987 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:5.1. Masalah Tergugat sering main perempuan dan ketika di ingatkanoleh Penggugat, Tergugat tidak mau berubah dan tetap menggodawanita lain;5.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suadi bin Samiun)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan memperhatikan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu. gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Suadi

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Suadi bin Samiun)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Zulkaiddah 1440 Hijriyah, oleh kami Dr.

orang tua termohon dandikaruniai 1 orang anak, umur 3, 5 tahun, ikut pemohon.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 2 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon pamit kerja ke Arab Saudi namun sesampai di Arab Saudi Termohon seringmenelpon untuk minta cerai karena termohon selingkuh dengan pria lain di Arab Suadi

sejak 2 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena termohon pamit kerja ke Arab Saudi namunsesampai di Arab Saudi Termohon sering menelpon untuk minta cerai karena termohonselingkuh dengan pria lain di Arab Suadi

sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena termohon pamitkerja ke Arab Saudi namun sesampai di Arab Saudi Termohon sering menelpon untuk minta ceraikarena termohon selingkuh dengan pria lain di Arab Suadi

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwansyah bin Abu Rahlan) dengan Pemohon II (Tatik Sugiarti binti Raden Suadi) pada tanggal 11 November 2003 di Kelurahan Kota Padang, Kecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang

Bahwa Pemohon telan menikah dengan perempuan bernama TatikSugiarti binti Raden Suadi (Pemohon II) secara syariat Islam pada tanggal 11November 2003 di Kelurahan Kota Padang Kecamatan Kota Padang,Kabupaten Rejang Lebong, dengan status pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;2.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Raden Suadi dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama: Saksi ke 1; Saksi ke 2Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 068/Padt.P/2017/PA Crp.3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan, dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwansyah bin AbuRahlan) dengan Pemohon Il (Tatik Sugiarti binti Raden Suadi) yangdilaksanakan pada tanggal 11 November 2003 di Kelurahan Kota PadangKecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang Lebong;c.

(Pemohon 1), calon Isteri (Pemohon Il), wali nikah ayah kandung Pemohon Il(Raden Suadi), 2 (dua) orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 2, Hakim Tunggalberpendapat antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat laranganperkawinan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Alquran Surah AlBagarahayat 221 dan 228, Surah AnNisa ayat 22 sampai dengan ayat 24, jo. Pasal 8,Pasal 9 dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwansyah bin Abu Rahlan)dengan Pemohon II (Tatik Sugiarti binti Raden Suadi) pada tanggal11 November 2003 di Kelurahan Kota Padang, Kecamatan Kota Padang,Kabupaten Rejang Lebong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang Lebong;4.

Cahaya Salsabila Suadi, perempuan, umur 4 tahun;b. Chantika Nina Suadi, perempuan, umur 1 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Cahaya Salsabila Suadi, perempuan, umur 4 tahun;b. Chantika Nina Suadi, perempuan, umur 1 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;H.

Cahaya Salsabila Suadi, perempuan, umur 4 tahun;b.

Chantika Nina Suadi, perempuan, umur 1 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah

SaksiSAMIUDDIN, keterangan saksi dibacakan di persidangan,menerangkan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara pencurian HP;Bahwa saksi kenal dengan Ahmad Suadi tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi tahu HP tersebut milik Anmad Suadi;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN KrsBahwa ciriciri HP tersebut HP merk Samsung Jenis J7 Duo, warnagold, nomor IMEI 357943090478272, HP merk Realme jenis C2,warna hitam, nomor IMEI 860524043124799

/860524043124781;Bahwa Ahmad Suadi Mendapatkan kedua HP tersebut dengan caramembeli dari saudara Sayyid;Bahwa Keduanya melakukan transaksi pada hari rabu tanggal 06Mei 2020 sekitar jam 20.00 Wib di counter HP milik saudar Ahmadsuadi;Bahwa saksi melihat keduanya melakukan transaksi Waktu itu sayaberada dalam satu ruangan counter, saya sedang menservice HP;Bahwa Pada saat itu saksi sedang men service HP di counter milikAhmad Suadi, kemudian datang Saudara Sayyid denganmengendarai motor Honda PCX warna

Hitam, dia menyerahkan 2buah HP tersebut kepada saudara Ahmad Suadi, kKedua HP tersebutdilengkapi dengan dosbooknya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksitersebut:5.

Saksi SAYYID MUHAMMAD, ST bin Umar Bil Faqih, keterangan saksidibacakan di persidangan, menerangkan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi menjual HP tersebut kepada Ahmad suadi;Bahwa saksi membeli HP tersebut dari saudara Farid;Bahwa saksi melakukan transaksi 2 (dua) buah HP tersebut padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020 pukul 20.00 Wib di konter milikAhmad Suadi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksitersebut:6.

itusaudara Taufik juga menjelaskan bahwa barangbarang tersebutdidapatnya dari hasil mengambil barang milik orang yang sedangberistirahat di warung pinggir jalan masuk Desa Leces;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksitersebut:Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum tetapi seringmelakukan pencurian;Bahwa benar terdakwa tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Ahmad Suadi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nardi bin Nasib) terhadap Penggugat (Supriati binti Suadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Nur Aina binti Suadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Shohibul Ulum Nurul Ridho bin Shohibul Karomah) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Meyzita Mayang Sari binti Suadi Setiawan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Najamudin bin Hamidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ledi Diana Saputri binti Ahmad Suadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Budi Sutiadi bin Nuzul H.S;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Suadi bin Sulaiman Sum) terhadap Penggugat (Ria Anggraini binti A.Hidayat);

   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460000 ( empat ratus enampuluhribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sarka bin Arta Armin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sartini binti Suadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 486000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu ) kepada Pemohon

,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Sindang Mulya,RT.002 RW. 001, Desa Pakembangan, Kecamatan Garawangl,Kabupaten Kuningan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSartini binti Suadi umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Jombang,RT.0O7 RW. 001, Desa Pamupukan, Kecamatan Cintru,Kabupaten Kuningan, Kabupaten Kuningan selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan tersebut :Telah membaca suratsurat yang berkaitan

Memberi izin kepada Pemohon (Sarka bin Arta Armin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sartini binti Suadi) di depan sidang PengadilanAgama Kuningan;3.

membuktikan permohonan tersebut, bersama ini Pemohontersebut ajukan bukti Suratsurat yang dilampirkan foto copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnyaberupa:Photocopy KTP atas nama pemohon;Photocopy akta kelahiran atas nama DEKO SAPUTRA;Photocopy ijazah SD atas nama DEKO SAPUTRA;Photocopy ijazah SMP atas nama DEKO SAPUTRA;Photocopy ijazah SMA atas nama DEKO SAPUTRA;Photocopy ijazah Universitas Muhammadiyah Bengkulu atas namaDEKO SAPUTRA;Photocopy Kartu Keluarga atas nama SUADI

telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut;1.Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1704090503960001 atas namaDEKO SAPUTRA, Tempat Tanggal Lahir TalangTais,05 Maret 1996yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Kaur, diberi tanda (Ply);Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor:KK.07.7.11/PW.01/69/2020antara NURSAN AIDI dan DESMAINI yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalam Tengah tangal 23 September 2020, diberi tanda (P2);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 1704091706081401, atas namaKepala Keluarga SUADI

yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya,sehingga surat bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan 3 (tiga) orangSaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi :Saksi II:HalamanIWAN SUGIANTOBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan sepupuPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan ayah Suadi dan ibuLia;Bahwa dalam hal ini Pemohon juga memiliki seorang

dengan yang ada pada Ijazah Pemohon;Bahwa dalam Akta Kelahiran tanggal lahir Pemohon tertulis tanggal05 Maret 1996 sedangkan yang sebenarnya sebagaimana tertulisdalam ljazah Pemohon adalah Pemohon lahir tanggal 16 Maret1996;Bahwa dalam hal ini Pemohon mengajukan Permohonan perubahantanggal lahir adalah guna kepentingan melamar pekerjaan;RIKUAN SAPIDIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan rekan kerjaPemohon sebagai honorer di DPRD kabupaten kaur;Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan Ayah Suadi

Akta Lahir, KTP dan Kartu Keluarga (KK) Pemohonlahir di TalangTais, 05 Maret 1996 sedangkan yang sebenarnyasebagaimana tertulis dalam ljazah SD, SMP, SMK dan S1Pemohon lahir di TalangTais, 16 Maret 1996;Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menjadi alasan peruhabantanggal lahir Pemohon adalah karena Pemohon ingin melamarpekerjaan;Saksi III: HOTEN GHAZALI, S.IpHalamanBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan pamanPemohon dan sekaligus sebagai tetangga;Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan Ayah Suadi

Suadi Alias Ketu, Sdr. Encek Alias Budeg, Sdr. Cardi Alias Dobleh, Sdr.Tamila Alias Tambleg, Sdr. Sakri Alias Gopes, Sdr. Kayat Alias Koying, Sdr.Kadoli Alias Doli, Sdr. Suendi Alias Moe, Sdr.

Suadi Alias Ketu, Sdr. Encek Alias Budeg, Sdr. Cardi Alias Dobleh, Sdr.Tamila Alias Tambleg, Sdr. Sakri Alias Gopes, Sdr. Kayat Alias Koying (DPO),Sdr. Kadoli Alias Doli, Sdr. Suendi Alias Moe, Sdr.

Suadi Alias Ketu, Sdr. Encek Alias Budeg, Sdr. Cardi Alias Dobleh, Sadr.Tamila Alias Tambleg, Sdr. Sakri Alias Gopes, Sdr. Kayat Alias Koying, Sdr.Kadoli Alias Doli, Sdr. Suendi Alias Moe, Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Dani Sabarudin bin Saman) dengan Pemohon II (Syawalia Febrianti binti Suadi) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2019 di Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;
2. Menunjuk Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rimba Melintang untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan lItsbat Nikah antara:Dani Sabarudin bin Saman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani sawit, alamat Jalan Paduko Panji RT023 RW 001, Kepenghuluan Jumrah, KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Syawalia Febrianti binti Suadi

secara Islam di Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau akan tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, karena ketika ituPemohon II belum cukup umur dan dalam keadaan hamil enam bulan, akantetapi Pemohon dan Pemohon Il tidak mengajukan permohonandispensasi kawin pada Pengadian Agama;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Suadi

sebagai berikut:1.Sudirman bin Sutrisno, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikahsecara Islam pada tanggal 15 Agustus 2019 di Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkansecara Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suadi

Sutrisno bin Sukerdi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah abang sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikahsecara Islam pada tanggal 15 Agustus 2019 di Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkansecara Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Suadi

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dani Sabarudin binSaman) dengan Pemohon II (Syawalia Febrianti binti Suadi) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2019 di Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rimba Melintanguntuk mencatatkan pernikahan para Pemohon;4.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama NENTI NURHASANAH Binti SUADI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama KUSDIAN Bin DADANG;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada hariSenin 16 Juli 2018 NANANG TRI LAKSANA ALS LONDO (Dilakukanpenuntutan secara terpisah) memesan jasa angkut barang dari SukodonoSidoarjo dengan tujuan Mojokerto kepada saksi KHUSNUDDIN ARRODIALS DIDIN sekira pukul 00.30 wib sesampainya di Jalan Raya MliripKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto NANANG TRI LAKSANA ALSLONDO mengambil alih kemudi Daihatsu Grand Max pick up warna hitamNo.Pol W 9701 XG dan membawanya ke Surabya tanpa izin dari saksiMUHAMMAD SUADI

Saksi MUHAMMAD SUADI , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengalami kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa17 Juli 2018, sekira pukul 00.30 wib bertempat di Jalan Raya MliripKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto; Bahwa barang yang telah hilang dengan adanya kejadian pencuriantersebut adalah kendaraan Pickup Merk Daihatsu Grand Max warnahitam No.Pol W 9701 XG Noka: MHKT3BA1JFK034378 Nosin:K3MG54197 atas nama BUDIONO alamat Griya Bhayangkara Blok 533 Rt.33 Rw.09 Kel.

Pada pukul 23.00 wibsaksi MUHAMMAD SUADI yang yang dimintai tolong saksiKHUSNUDDIN ARRODI ALS DIDIN untuk mengambil orderan tersebutsampai tempat kos saksi dan mengangkut barangbarang milik saksi,sampai di Jalan Raya Mlirip Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokertosaksi MINUK DWI RINAWATI (istri saksi) mengetuk kaca belakangpickup memberitahukan bahwa ada barang yang terjatuh, kKemudiansaksi MUHAMMAD SUADI berhenti dan berputar balik dan turun untukmengambil barang yang terjatuh kemudian memasukkan ke

dalam bakbelakang, saat saksi MUHAMMAD SUADI menata barang tersebut saksimengambil alih kemudi kendaraan pickup dan membawanya kearahtimur, saat itu saksi MUHAMMAD SUADI menahan dengan memegangbak belakang pickup dan berteriak mas dibawa kemana;Bahwa Saksi menerangkan posisi mobil Daihatsu Grand Max pick upwarna hitam No.Pol W 9701 XG tersebut berhenti di tepi jalanmenghadap timur dengan kondisi mesin menyala;Bahwa posisi saksi MINUK DWI RINAWATI (istri saksi) berada di bakpickup belakang bersama

seorang anaknya dan saksi berada di depanbersama saksi MUHAMMAD SUADI dan kedua anak saksi denganposisi kKedua anak saksi berada dipinggir kiri sedangkan saksi berada ditengah samping kiri sSaksi MUHAMMAD SUADI;Bahwa barang yang jatuh tersebut adalah Bedcover, Guling danperalatan dapur;Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang dilakukan saksi MINUK DWIRINAWATI saat mengetahui kendaraan tersebut dicuri oleh saksi adalahberteriak namun tidak jelas karena saksi mengendarai kendaraan pickuptersebut dengan

Menetapkan barang buktiberupa : e 1 (satu) unit Handphone Merk Mito type 2436 wama abuabu dikembalikankepada FIRMAN E PUTRA bin H IRVAN SUADI ; e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro tahun 2006 warna hitam No. Pol H2492 QE dikembalikan kepada PURWANTO bin SUWARD ;4.

setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Oktober 2011, bertempat di Toko Helm Noor Jl Sultan Fatah Kel Bintoro,Kab Demak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Demak, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buahhand phone merk Mito type 2436 warna warna abuabu yang ditaksir senilai Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluhrupiah) milik saksi FIRMAN E PUTRA Bin H IRVAN SUADI

Tetapi perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh orang yang berada di dekat tempat tersebutkemudian berteriak malingmaling, akhirnya terdakwa ditangkap olehwarga masyarakat yang ada disekitar tempat tersebut, untuk selanjutnyadiserahkan ke Polsek Demak Kota beserta barangbuktinya; e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi FIRMAN E PUTRA Bin H.IRVAN SUADI menderita kerugian yang ditaksir sekitar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Saksi FIRMAN E PUTRA Bin H IRVAN SUADI keterangannya di BAPKepolisian dibacakan di depanpersidangan ; e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2011 sekitar jam 06.30Wib ; e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mengambil sebuah handphone merkMito type 2436 warna abuabu yang sedang di charge terletak di atas sebuahspeaker di toko helm yang waktu itu saksi sedang berada die Bahwa saksi selaku pemilik hp tersebut waktu itu sedang tidur disebelahnya menunggui hp tersebut di charge ;e Bahwa

dan halhal yang meringankan diri terdakwa:Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Terdakwa telah pernah dihukum ; Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ;e Terdakwa mempunyai tanggungan seorang istri dan anak yang masih kecil;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : e 1 (satu) unit Handphone Merk Mito type 2436 warna abuabu akan dikembalikankepada FIRMAN E PUTRA bin H IRVAN SUADI