Ditemukan 1383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terdapata terrdapat tempat tepat temapat terapan ternpat tekapati
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 307/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ASNIZAR, SH
Terdakwa:
MECHAEL Pgl. MECHAEL Als. KOKO anak dari LOEKAS HALIM.
32 — 25
  • Dunhillwarna putih yang ddalamnya tedapat 1(satu) paket diduga Narkotika jenis shabudibungkus plastik klim warna bening dan 1(satu) buah pipet plastik. Bahwasemua barang bukti tersebut adalah dalam penguasaan terdakwa.
    Dunhillwarna putih yang ddalamnya tedapat 1(satu) paket diduga Narkotika jenis shabudibungkus plastik klim warna bening dan 1(satu) buah pipet plastik. Bahwasemua barang bukti tersebut adalah dalam penguasaan terdakwa. Kemudianpada saat penangkapan dan penggeledahan dan penyitaan barang buktitersebut disaksikan oleh masyarakat sekitarnya dan selanjutnya terdakwabersama barang buktinya dibawa ke Direktorat Reserse Narkoba Pulda Sumbarguna proses lebih lanjut.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 25-07-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 39/Pid.B/2022/PN Str
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.Badrunsyah, S.H.
2.Widi Utomo, SH
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Arifin Syarif Bin M Daud
87 — 0
  • >
    • 1 (satu) buah baju daster batik berwarna hijau yang digunakan korban dan terdapat bercak darah;
    • 1 (satu) buah sarung bantal berwarna merah motif coklat dan terdapat bercak darah;
    • 1 (satu) buah karpet (alas duduk) bermotif kotak-kotak berwarna hijau dan terdapat bercak darah;
    • 1 (satu) buah jaket berwarna coklat dengan motif garis-garis dengan lubang bekas tusukan dan terdapat bercak darah;
    • 1 (satu) buah singlet warna putih merk Poly yang tedapat
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 31-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA WATES Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.Wt
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON
12 — 2
  • badan diluarnikah dengan anak Pemohon, sehingga untuk melindungi hak anak yang akandilahrkan nantinya, dan juga untuk menghindarkan dari kemadharatanberkelanjutan, maka keduanya harus segera dinikahkan agar sah secara hukum;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon isterinya, dengan alasan anak Pemohon dengan calon isterinya sudahmenjalin cinta sedemikian eratnya, dan keduanya sudah sangat ingin menikah;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak tedapat
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0260/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 71
  • Bahwa dalam pernikahan pada poin (1) tedapat harta bersama berupatanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan yang belum bersertifikatdan sporadik dengan luas 8 x 49 M. Berlokasi di RT 001. RW OO1Lingkungan Bugis Kelurahan Bugis Kecamatan Taliwang KabupatenSumbawa Barat dengan batas batas yaituBatas sebelah Utara: gang /JalanBatas sebelah Selatan : Jalan RayaBatas sebelah Timur : Rumah XxxxxxxxxxxXXXBatas sebelah Barat : Rumah XxxxxxxxxxxXxx4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1233/B/PK/Pjk/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — JONY KAMITONO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
130 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atasmemanfaatkan Program Pemerintah berupa Sunset Policy dan tidakmelakukan pembetulan atas SPT serta tidak membuktikan LPAD ataspenyerahan SPT OP Sunset Policy dalam perkara a quo dan olehkarenanya koreksi Terbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembalitetap dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperudangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29 ayat(3) UU KUP jo Pasal 9 ayat (3) UU PPN, jo Pasal 3 Keputusan MenteriKeuangan Nomor 252/KMK.03/2002:Bahwa dengan demikian, tidak tedapat
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Khusus
Register : 09-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 129/Pid.Sus/2022/PN Wkb
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ANDRI KRISTANTO,SH.,MH
Terdakwa:
PELIPUS BOYA DETA
119 — 66
  • terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) Lembar baju kaos warna merah merek "OSEA" terdapat tulisan MOVE bagian depan;
    • 1 (Satu) Lembar celana pendek kain warna merah maroon dan tedapat
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 29-04-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 40/Pid.B/2020/PN Drh
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.JUNITA SAHETAPY, S.H
2.AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RONI TETEHUKA Alias IRON Alias RAMLI
135 — 91
  • penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna putih Polos lengan pendek tanpa Merk;
    • 1 (satu) lembar sweater lengan panjang warna Merah Muda tanpa Merk;
    • 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam polos tanpa Merk;
    • 1 (satu) pasang sandal dengan ciri khusus tedapat
      kepada saksikorban;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan yang dilakukannya;Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Drh1 (satu) lembar baju kaos oblong warna putin Polos lengan pendek tanpaMerk;1 (Satu) lembar sweater lengan panjang warna Merah Muda tanpa Merk;1 (Satu) lembar celana panjang warna hitam polos tanpa Merk;1 (Satu) pasang sandal dengan ciri khnusus tedapat
      193 ayat (2) huruf (b)Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana Majelis Hakim perlu menetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana terhadap barang bukti berupa:1. 1 (Satu) lembar baju kaos oblong warna putih Polos lengan pendek tanpaMerk;2. 1 (Satu) lembar sweater lengan panjang warna Merah Muda tanpa Merk;1 (Satu) lembar celana panjang warna hitam polos tanpa Merk;4. 1 (Satu) pasang sandal dengan ciri khusus tedapat
      Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) lembar baju kaos oblong warna putih Polos lengan pendek tanpaMerk; 1(satu) lembar sweater lengan panjang warna Merah Muda tanpa Merk; 1(satu) lembar celana panjang warna hitam polos tanpa Merk; 1 (satu) pasang sandal dengan ciri knusus tedapat manik manik padabagian atas sandal, bertuliskan HELLO, dengan bagian dalam sandalbertuliskan BERKO;Dikembalikan kepada saksi korban WA JUMIATI Alias DIVA FITRIA;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Drh 1
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 25-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 189/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 15 Januari 2014 — FERY PUJI LESTARI, dkk melawan KEPALA DESA KETINDAN , KECAMATAN LAWANG, KABUPATEN MALANG
28 — 20
  • tanggal 6 November 2013, Majelis Hakim telah memberikan saranuntuk perbaikan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Penggugat agar meneliti dan memperbaiki kembali surat gugatannya, yakniberkaitan dengan identitas Para Penggugat agar mengacu padaketentuanPasal 56 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986; 2 Sebagaimana ketentuan Pasal 56 ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 5Tahun 1986, dasar hukum yang mendukung dalil gugatan Penggugat agardimasukan dalamgugatam: 3 Dalildalil yang tedapat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1937/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalil pemrohonan Pemohon adalah mohonditetapkan sebagai wali Pemohon bernama Muhammad Raihan, umur 16tahun;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonan, Pemohon telahmenyampaikan buktibukti Surat dan saksisaksi:Menimbang, bahwa terhadap bukti surat, Majelis mempertimbangkansebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti P1 hingga bukti P3 tedapat
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 11-12-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 225/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 11 Desember 2013 — SURYANI als yani Bin TURA
30 — 11
  • Keadaan Umum :Pasien datang dalam keadaan sadar, lika di daerah kaki pada pemeriksaan didapatkan tekanan darah; seratus enam puluh per Sembilan puluh millimeterHG, Nadi : delapan puluh kali permenit, dan pernafasan dua puluh enem kaliper menitKeadaan Setempat :> Luka robek di daerah kaki begian belakang kanan, panjang sekitar tujuhpuluh centimeter, lebar satu centimeter terdapat pada sumbu tubuh dan limacentimeter di atas tumit> Terdapat patah tulang pada tungkai bawah kiri dan germatik tulang> Tedapat
    TjgKeadaan Umum :Pasien datang dalam keadaan sadar, lika di daerah kaki pada pemeriksaan didapatkan tekanan darah; seratus enam puluh per Sembilan puluh millimeter HG,Nadi : delapan puluh kali permenit, dan pernafasan dua puluh enem kali permenitKeadaan Setempat :> Luka robek di daerah kaki begian belakang kanan, panjang sekitar tujuhpuluh centimeter, lebar satu centimeter terdapat pada sumbu tubuh dan limacentimeter di atas tumit> Terdapat patah tulang pada tungkai bawah kiri dan germatik tulang> Tedapat
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 471/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HANDIKA YUDA PRATAMA Alias YUDA Alias SUWEK Bin SUPRI Diwakili Oleh : MASRIDODI MANGUNCONG, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NIKY JUNISMERO, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
180 — 101
  • Pada mukosa bibir atas, tepat pada garis pertengahan depan,tedapat memar berwarna kehitamandengan ukuran 3 cm x 1,5cmc. Pada leher, terdapat luka lecet tekan berwarna kecokelatan,berjalan melingkar mengelilingi leher sepanjang 30 cm, dengandeskripsi luka sebagai berikut :1. Pada leher sisi depan, tepat pada garis pertengahan depan,7 cm diatas pertemuan tulang selangka dengan lebar jejas 1cm2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Penggugat di Tulungagung, sedangkan anak keduadan ketiga tinggal bersama Penggugat dan Tergugat di Surabaya; Bahwa para saksi mengetahui Penggugat berkelakuanbaik, bertanggungjawab, bukan pemabuk, tidak terlibat narkoba atau obatterlarang lainnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang disampaikan Tergugat,Majelis mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti T1 berhubungan denganbukti P1 yang telah dipertimbangkan sehingga tidak perlu dipertimbangkanlagi; Bahwa berdasarkan bukti T2 tedapat
    petunjukTergugat mempunyai hutang ke PT Summit Oto Finance dengan jaminanSepeda Motir Honda New Revo x Th. 2017 Hitam; Bahwa berdasarkan bukti T3 tedapat petunjukTergugat meminjam uang ke Bank Mandiri Rp. 10.000.000, sejakDesember 2017 dengan jaminan barang dagangan/inventaris usahacatering dan sepeda motor Honda Nopol.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Mw
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tedapat faktayang pada pokoknya saksisaksi tidak pernah melihat pertengkaran antarakarena sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Brebes, adapunpertengkaran tersebut saksisaksi mengetahui dari cerita Penggugat kepadasaksisaksi meskipun tidak ada satupun saksi yang mengetahui perselisihandan pertengkaran namun saksi pertama mengetahui bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Penggugat masih di Brebessedangkan saksi
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 12-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA WATES Nomor 29/Pdt.P/2013/PA.Wt.
Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON
11 — 1
  • Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak tedapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya dan lamaranya telah diterima;8.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 14-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Sim
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
Syahruddin
19 — 12
  • Pemohon dikenal dan dipanggil dengan nama Syahruddin;Menimbang, bahwa selain itu. saksi Pemohon di persidanganmenerangkan bahwa didalam Buku Nikah Pemohon nama Pemohon tertulisSyahruddin (vide bukti P3) dan juga dalam Piagam Penghargaan dariPerkebunan PTPN IV tertulis nama Pemohon adalah Syahruddin (vide bukti P4);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan alasan Pemohon tersebutdiatas, alasan Pemohon ternyata adalah untuk menyesuaikan nama PemohonHalaman 6 dari 8 Putusan No. 51/Pdt.G/2021/PN Simyang tedapat
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.Mw
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
  • ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tedapat faktayang pada pokoknya saksi pertama mengatahui Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak, saksitersebut tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatnamun hanya mendengar dari keterangan Penggugat tentang parmasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan saat ini Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak Januari 2018, sedangkan saksi keduaPenggugat
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Mw
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tedapat faktayang pada pokoknya saksi pertama mengatahui Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak, saksitersebut tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatnamun hanya mendengar dari keterangan Penggugat tentang parmasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, mengenai fakta tentang Penggugatdan Tergugat yang telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2011, hal tersebutdiketahul
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pemalsuan Uang
Putus : 28-02-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 7/Pid.Sus/2013/PN.Grt.
Tanggal 28 Februari 2013 — ENDANG alias ABAH ENDANG bin APAN
86 — 22
  • tidak terbaca atau buram,e Nomor seri tidak memudar di bawah sinar ultra violet,e Optikal variable ink dicetak satu warna ,dan tidak berubah warna,cetak intalagoterasa halus bila di rabaBahwa benar uang pecahan Rp.50.000, dan Rp.100.000, yang dikeluarkan olehpemerintah melalui Bank Indonesia mempunyai ciriciri sebagai berikut :e Benang pengaman terdapat garis dari atas kebawah menurut tulisan BI danangka nominalnya berulangulang yang terlihat seperti dianyam, serta akanberubah warnae Tulisan Makro tedapat
    tidak terbaca atau buram,e Nomor seri tidak memudar di bawah sinar ultra violet,e Optikal variable ink dicetak satu warna ,dan tidak berubah warna,cetak intalagoterasa halus bila di rabaBahwa benar uang pecahan Rp.50.000, dan Rp.100.000, yang dikeluarkanoleh pemerintah melalui Bank Indonesia mempunyai ciriciri sebagai berikut :e Benang pengaman terdapat garis dari atas kebawah menurut tulisan BI danangkat nominalnya berulangulang yang terlihat seperti dianyam, serta akanberubah warnae Tulisan Makro tedapat
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 88/Pdt.P/2020/PN Wno
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
Drs.IMMAWAN WAHYUDI, MH
268 — 560
  • Bahwa selanjutnya nama IMMAWAN WAHYUDItersebut digunakan dalam berbagai korespondensi surat menyurat dan jugadalam dokumen kependudukan berupa Kartu Tanda Penduduk dan AktaKelahiran dari Pemohon yang dikeluarkan kemudian;Bahwa tedapat perbedaan pencantuman nama Pemohon yakni namaWAHYUDI dan IMMAWAN WAHYUDI dalam dokumen yang lain, namundemikian dua nama yakni WAHYUDI dan IMAMAWAN WAHYUDI tersebutadalah orang yang sama yakni Pemohon dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1877/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 0
  • tidakmencintai Tergugat lagi,jjuga tidak berkehandak =mempertahankanperkawinannya,sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itu sudah tidakutuh dan menjadi rapuh ;Menimbang,bahwa tujuan disyariatkannya pernikahan oleh islam adalahmempunyai tujuan suci dan mulia sebagai MITSAQAN GHALIDHAN untukmewujudkan kehidupan rumah tangga sakinah,mawaddah warahmah,sebagaimana dikehendaki oleh Al Quran surat ArRuum ayat 21,danrumusan pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974,dan tujuan tersebut akantercapai apabila tedapat