Ditemukan 436 data
7 — 4
Bahwa dari perkawinan Penggugat dan tergugat tersebut diatasmenghasilkan atau mendapatkan 1 ( satu ) orang anak yaitu :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, yang lahir pada tanggal2 Desember 2000 5n nn nnn nnn ne nnn nnn nn nnn nn cn nene nnn ncnnnnBahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdapat berjalan dengan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya kehidupansuami istri pada umumn ya 5 22 enn nn nen nnn eeBahwa pada sejak berjalannnya 1 ( satu ) tahun perkawinan antaraPenggugat
53 — 6
Umum sejak tanggal 23 April 2012 sampai dengan tanggal 12 Mei 2012 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Mei 2012 sampai dengan tanggal 01Juni 2012 ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil No.240/Pen.Pid/.B/2012/PN.Bgl tanggal 03 Mei 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
24 — 14
Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2013 sampai dengan tanggal 05Januari 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umumn sejak tanggal 06 Januari 2014 sampaidengan tanggal 14 Februari 2014;Dikeluarkan dari tahanan sejak tanggal 14 Februari 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2014 sampai dengan tanggal13 Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan, sejak tanggal 10 Desember 2014sampai dengan tanggal 08 Januari 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejaktanggal 09 Januari
30 — 15
liris warna hitam dan putih, dan satu potong sarungperempuan warna hijau motif batik dan satu potong kaos lengan pendek tanpakrah warna biru dan satu potong sarung warna oranye dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban ROHANITA ;5 Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan atastuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn
15 — 1
;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbuka untuk umumn, lalumemerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum supaya menghadapkan terdakwa keruangpersidangan.Jaksa Penuntut Umum menghadapkan terdakwa diruang persidangan dalam keadaanbebas, tetapi dijaga dengan baik oleh Petugas dan atas Pertanyaan Hakim Ketua Majelis,terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat serta bersedia perkaranya diperiksa kembali.
;Susunan persidangan adalah sama dengan susunan persidangan yang terdahulu ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbuka untuk umumn, lalumemerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum supaya menghadapkan terdakwa keruangpersidangan.Kemudian Hakim Ketua Majelis menerangkan bahwa sesuai dengan acara persidanganpada hari ini adalah untuk mendengarkan Tuntutan Pidana dan Jaksa Penuntut Umum ;Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Jaksa Penuntut Umum menerangkanbahwa is telah
75 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka seluruh unsur dari dakwaan akternatif kesatu Jaksa Penuntut Umumn telahterpenuhi, sedangkan selama persidangan persidangan tidak ditemukan alasanalasanyang dapat menghapus sifat melawann hukum perbuatan baik alasan pembenar maupunalasan pemaaf sehingga Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaian/Kealpaannyamengakibatkan Kecelakaan lalu lintas dan menimbulkan kematian
56 — 14
tanggal 16 Oktober2014 s/d tanggal 14 Desember 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;SIS oe EE Pengadilann Negeri tersebut ;aonn= Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 16September 2014 No.388/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; o Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan ; 022220 Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
28 — 4
dengansekarang ; 222 oon nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;w Pengadilann Negeri tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil No.21/Pen.Pid.B/2013/PN.Bgl tanggal 08 Januari 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
24 — 4
2014/PN.Bgl, sejak tanggal 13 Juni 2014s/d tanggal 11 Agustus 2014 ; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum =; Pengadilann Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 14Mei 2014 No.212/Pen.Pid.B/2014/PN.Bgl tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsuratterlampir dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
61 — 39
dan memori banding tersebut telah diberitahukan/ diserahkan olehJurusita Pengadilan Negeri Lhoksukon secara sah kepada Terdakwa tanggal 31 Mei2016 ;halaman 9 Perkara Nomor. 135/PID/2016/PTBNAMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 13 Juni 2016, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukontanggal 13 Juni 2016 dan kointra memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lhoksukon secara sah kepada JaksaPenuntrut Umumn
32 — 10
Juli 2013 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;won anna nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nae Pengadilann Negeri tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil No.162/Pen.Pid.B/2013/PN.Bgl tanggal 04 April 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
13 — 2
Juli 2013 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;won anna nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nae Pengadilann Negeri tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil No.190/Pen.Pid.B/2013/PN.Bgl tanggal 02 Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
55 — 39
dan memori banding tersebut telah diberitahukan/ diserahkan olehJurusita Pengadilan Negeri Lhoksukon secara sah kepada Terdakwa tanggal 31 Mei2016 ;halaman 9 Perkara Nomor. 145/PID/2016/PTBNAMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 13 Juni 2016, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukontanggal 13 Juni 2016 dan kointra memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lhoksukon secara sah kepada JaksaPenuntrut Umumn
23 — 5
ditahan didalam Rutan sejak tanggal 11 Oktober 2012 sampai dengan sekarang Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;o Pengadilann Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil No.574/Pen.Pid/.B/2012/PN.Bgl tanggal 09 Desember 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
19 — 12
riburupiah) dan untuk 4 angka memperoleh imbalan Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) sedangkan bagi pembeli yang nomornyatidak cocok dinyatakan kalah;e Bahwa terdakwa dalam menjual kupon TSSM tidak mendapat ijin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutperbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari pasalpasal yangdidakwakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan ini olehPenuntut Umumn
18 — 2
PenasihatHukum berkantor di Jalan Perumahan Kebonwaris Permai 2 Blok C No.12 Pandaan Pasuruan berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim No.425/Pen.Pid/2012/PN.Bgl Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil No.425/Pen.Pid/.B/2012/PN.Bgl tanggal 14 Agustus 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
24 — 13
dengan demikianunsur ini tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari dakwaan Primair tidak dapat terpenuhiseluruhnya, maka selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Subsidair Terdakwa didakwa melanggar Pasal 303bis ayat(1) ke2KUHP yang rumusannya mengandung unsurunsur sebagai berikut: 1 Barang Siapa; 00020000200eceeneneeneennneee2 Unsur mempergunakan kesempatan main judi dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umumn
79 — 59
tidakHarmonis lagi, disebabkan beberapa Bermula dengan adanya persoalan rumah tangga yang semestinyabisa diselesaikan antara Penggugat dengan Tergugat, namun selaluada campur tangan dari orang tua Tergugat; Bahwa sejak tahun 2008 kami sudah tidak tinggal serumah lagidisebabkan Penggugat mengikuti kuliah Dokter Spesialis di Malang Jawa Timur hingga akhir tahun 2015; Bahwa sejak tahun 2010 hingga saat ini Penggugat dan Tergugattidak pernah berhubungan suami istri selayaknya hubungan suami istrinormal pada umumN
23 — 7
satu) HP Nokia, tas pakaianng didalam nya terdapat ada 3 stel pakaian sepatu sandal, jam tangan serta uangar Rp. 500.000, milik korban Adi Suryadi setelah berhasil terdakwa terdakwandapat bagian dari hasil kejahatan tersebut sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu atan para terdakwa di atur dan di ancam pidana menurut pasal 365 ayat (1), ayat2K UHP.nimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidakn keberatan/eksepsi ;nimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumn
25 — 9
biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaannya (Pledooi) secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) yang diajukan Terdakwa, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya sedangkan Terdakwa tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumn