lalu korban menarik jiloab yang dipakai olehTerdakwa GEDE SUASTIKA ALIAS GEDE BINTIR dan melilitkan jilbabtersebut ke pisau yang Terdakwa pegang hingga bengkok dan pisau tersebutterlepas kemudian Terdakwa menindih badan korban dan saat itu korban JHONKUSUMA WIJAYA mengambil besi bulat dan dengan menggunakan keduatangannya berusaha untuk mendorong pada bagian leher Terdakwa GEDESUASTIKA ALIAS GEDE BINTIR, kemudian Terdakwa GEDE SUASTIKAALIAS GEDE BINTIR mengambil parang milik koroan JHON KUSUMA WIJAYAyang

sebagaimanatersebut di atas;Bahwa Penggugat menyertakan Turut Tergugat , Turut Tergugat II danTurut Tergugat Ill sebagai pihak dalam perkara ini, adalah agar Para TurutTergugat taat dan tunduk, serta mematuhi isi putusan perkara ini;Bahwa perlu diketahui, sebelum Tergugat II menjual objek sengketa kepadaTergugat Ill, maka Tergugat II telah mengajukan permohonan kepada TurutTergugat Ill untuk mendapatkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1645yang baru sebagai Pengganti SHM Nomor 1645 atas nama Agus Wijayayang

FurniuxIndonesiauntuk menjumpai saksi Eko Wijaya;Bahwa setelah didalam ruangan somil terdakwa dan mengatakanHentikan.....hentikan...bising kali aku Mau cakap lalu Eko Wijayamengatakan teruskan lanjutkan ditujukan kepada karyawan lainnya, dansaksi Eko Wijaya membentak Terdakwa dengan mengatakan woi tidakHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 454/Pid.B/2014/PN Tjbada hakmu untuk memberhentikan mesin SOMIL, mendengar hal ituTerdakwa semakin emosi; Bahwa Terdakwa makin emosi mendengar perkataan saksi Eko Wijayayang

ACHMAD GHOZALI sebagai orang pintar atauparanormal yang dapat menggandakan uang ;Bahwa benar Terdakwa mengaku bergelar Raden Samba Wijayayang merupakan titisan dari Prabu Siliwangi ;Bahwa benar saksi MORYS ASYAFRI, SH.MM bin ASYAFRI danR. ZUHROL BAITL DRA binti H.R. ACHMAD GHOZALI bersediamenuruti perintah Terdakwa karena sebelumnya mereka sudahdiberitahu oleh Sdr.

ACHMAD GHOZALI sebagai orang pintar atauparanormal yang dapat menggandakan uang ; Bahwa benar Terdakwa mengaku bergelar Raden Samba Wijayayang merupakan titisan dari Prabu Siliwangi ;= AF =Bahwa benar saat itu saksi MORYS ASYAFRI, SH.MM binASYAFRI dan R. ZUHROL BAITI DRA binti H.R.

Alm.Halik Wijaya dan Fianty yang diserahkan kepemilikkannya kepada Monica Wijaya;Bahwa pada tahun 2010, pernah ada pertemuan di Kampung Raduria Distrik FakfakTengah Kabupaten Fakfak untuk membahas masalah tanah milik Monika Wijayayang terletak di Mangga Tujuh Distrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak, dimanatanah tersebut diklaim oleh Rivai Gredenggo, dan yang hadir pada saat itu adalahkeluarga dari Rivai Gredenggo dan saksi Monica Wijaya serta suaminya;13=> Bahwa saksi dalam pertemuan tersebut mengambil

Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2020/PN Son Bahwa saksi mengenal Ibu Sarah Cahyawati dengan Ibu Susi Wijayayang mana mereka adalah temanteman Penggugat dari SMP Donboscodulu termasuk juga Sdr.Rio Wattimury ; Bahwa Saksi tidak pernah lihat Penggugat pergi dengan saudara Rikohanya saksi dengar informasi dari Sdr. ArisAtas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan4.

Rusdi Jamaludin als Dony Malik als Andika Wijayayang berpura pura tidak kenal dengan terdakwa bertanya "mau ngapainmister ke Roxy" lalu dijawab oleh terdakwa "mau drop ini" sambilmenunjukkan handphone mirip blakcberry, saksi M. Rusdi Jamaludin alsDony Malik als Andika Wijaya kembali bertanya "wah bagus ini, ada berapaunit ?", terdakwa menjawab "ada 500 unit" karena saksi korban semakinpercaya, akhirnya saksi M.

Selanjutnya dari keterangan saksi Siska Sari WMaulidhina Als Siska tersebut lalu saksi korban diminta untuk mengirimkanuang sejumlah uang ke rekening Bank BCA milik terdakwa Halim Wijayayang merupakan teman baik dari saksi Siska Sari W Maulidhina Als Siskadengan alasan bahwa HP dan Rekening saksi korban sudah disadap; Bahwa terdakwa bekerja sama dengan saksi Siska Sari W MaulidhinaAls Siska dimana peran dari terdakwa adalah untuk menerima uang darisaksi korban dengan cara menjemput langsung uang

Selanjutnya dari keterangan saksi Siska Sari WMaulidhina Als Siska tersebut lalu saksi korban diminta untuk mengirimkanuang sejumlah uang ke rekening Bank BCA milik terdakwa Halim Wijayayang merupakan teman baik dari saksi Siska Sari W Maulidhina Als Siskadengan alasan bahwa HP dan Rekening saksi korban sudah disadap; Bahwa terdakwa berperan membantu saksi saksi Siska Sari WMaulidhina Als Siska untuk menerima uang dari saksi korban dengan caramenjemput langsung uang ke rumah saksi korban dan juga

BOY membeli dengan cara menghubungiYOYOK yang merupakan rekan dari Terdakwa MEGAWATI WIJAYA AlsYESIKA Binti WIMPI WIJAYA, selanjutnya atas pesanantersebut TerdakwaMEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMPI WIJAYA menghubungiSaksi BENNY BACHTIAR SANJAYA Bin HARIYONO yang merupakanorang Terdakwa MEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMP WIJAYAyang menyimpan sabu / metamfetamine tersebut di Surabaya di rumah kostJalan Putat Jaya C Timur Gg. 3 No.6 Surabaya untuk menyiapkan pesananHal. 3 dari 20 hal. Put.

senjata tajam jenis pisau tersebut di bawanyauntuk menjaga diri dalam perjalanan pulang;Bahwa di karena rumah mereka cukup jauh dari tempat merekatertangkap tersebut dan juga mereka pergi dan akan kembali kerumah mereka ketika itu situasi sudah malam,Bahwa situasi dan kondisi pada saat itu yaitu pada malam hari (larutmalam), situasi sepi, cuaca cerah, dan untuk keadaan penerangancukup gelap;Atas Keterangan Saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi Anak DANIL PRANIKO PERNANDES Als DANIL Bin PERI WIJAYAyang

Secara eksplisit, pemilik akun facebookSKYMAX menyampaikan telah diketahui bahwa LukasW/Lukas Wijayayang bermain di ROK di kd 145 ally 45TB berfoyafoya di game tetapitanggungan real life tidak mau diselesaikan. Kata berfoyafoya bermaknaHalaman 19 dari 48 Putusan Nomor 954/Pid. Sus/2021/PN Dpsmenghamburkan uang untuk untuk tujuan bersenangsenang. Katatanggungan bermakna beban yang menjadi tanggung jawab, garansi, ataujaminan.

Perbuatan yang dilakukan oleh LukasW/Lukas Wijayayang berfoyafoya di game tetapi tidak mau menyelesaikan pembayaranHalaman 20 dari 48 Putusan Nomor 954/Pid.Sus/2021/PN Dpsupah para sopir di perusahan PT.

dan mengembalikan hakhaknya dalam kedudukan, harkat serta martabatnya seperti semula;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara inisebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwa sewaktu terdakwaMuhammad Febri Raspendi ditangkap barang bukti dalam perkara ini tidak adaditemukan pada dirinya, melainkan barang bukti dalam perkara ini ditemukanpada saat saksi Eri Wijaya (terdakwa dalam perkara terpisah) ditangkap, jadibarang bukti dalam perkara ini lebih erat hubungannya dengan saksi Eri Wijayayang

Bahwa ketikaterdakwa dibawa kedalam mobil, ternyata saat itu sudah ada saksi INDRA WIJAYAyang terlebih dahulu dilakukan penangkapan untuk selnjutnya terdakwa, saksi INDRAWIJAYA dibawa ke Sat Narkoba POLRES Bogor Kota untuk proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Terdakwaketika ditangkap sedang menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual,membeli dan menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jual beli ataumenukar narkotika golongan I , oleh karenanya unsur

uang dari saksi Muhammad= sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) di rumah saksi Muhammad yang terletakdi Komplek Mustika Indah Blok A 39 Rt.004 Rw.006 Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru sebagai uang mukaatau tanda jadi pembelian 1 (satu) unit mobil Agya warna grey tahun 2014milik Hamdani dan saat itu juga dibuat kwitansi pembayaran yangditandatangani Terdakwa dan juga saksi Muhammad tertanggal 12 Juni2018;> Bahwa Terdakwa pada awalnya dihubungi saksi Neky Marta Wijayayang

Sedangkan untuk kedua kalinya terdakwa menerimakiriman Shabu dari saudari Yatik melalui perantara yang bernama Sul pada hariRabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 13.00 Wib di Toilet SPBU Wijayayang terletak di Jalan Jend. A.

ASMARA WIJAYAyang telah memiliki dan menyimpan 2 buah ofsetan kepala rusa jenisrusa Sambar warna coklat yang digantung pada dinding teras rumahnyatanpa dilengkapi izin dari pihak yang berwenang adalah termasukkedalam perbuatan melawan hukum / undangundang RI yaitu pasal 21Ayat (2) Huruf d jo Pasal 40 ayat (2) Undangundang RI No. 05Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnyaHalaman 12 dari 23 halaman Perkara pidana Nomor 461/Pid.Sus/2017/PN.Bgl Ahli menerangkan bahwa pada

Rina Andriyani binti Anmad Sofyan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi mendengar cerita dari anakanak Saksi yaitu Saksi Ajeng PutriWijaya binti Hendra Wijaya dan Saksi Divia Zahfira Putri binti Hendra Wijayayang pada tanggal 16 Desember 2021 sekira pukul 17.30 WIB bertempat diJalan Lintas, Kelurahan Tanjung Kupang, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Empat Lawang, handphone Oppo A54 warna biru milik SaksiAjeng Putri Wijaya binti Hendra Wijaya yang Saksi Ajeng Putri

Handiono Wijayayang merupakan anak angkat dari almarhumah Liemjati alias Khoe Liem Nio,karena objek yang diperkarakan justrtu BUKAN merupakan harta peninggalandari almarhumah Liemjati alias Knoe Liem Nio. Dengan demikian dalil ParaPenggugat yang menyatakan bahwa PT. Budi Seger sebagai hartapeninggalan secara hukum jelas merupakan dalil yang tidak berdasar dan patutdikesampingkan.Bahwa adapun dalil Para Penggugat poin 14 s/d 16 yang menyebutkan :"14. Bahwa sewaktu alm.

Selanjutnya dari keterangan saksi Siska Sari WMaulidhina Als Siska tersebut lalu saksi korban diminta untuk mengirimkanuang sejumlah uang ke rekening Bank BCA milik terdakwa Halim Wijayayang merupakan teman baik dari saksi Siska Sari W Maulidhina Als Siskadengan alasan bahwa HP dan Rekening saksi korban sudah disadap; Bahwa terdakwa bekerja sama dengan saksi Siska Sari W MaulidhinaAls Siska dimana peran dari terdakwa adalah untuk menerima uang darisaksi korban dengan cara menjemput langsung uang

Selanjutnya dari keterangan saksi Siska Sari WMaulidhina Als Siska tersebut lalu saksi korban diminta untuk mengirimkanuang sejumlah uang ke rekening Bank BCA milik terdakwa Halim Wijayayang merupakan teman baik dari saksi Siska Sari W Maulidhina Als Siskadengan alasan bahwa HP dan Rekening saksi korban sudah disadap; Bahwa terdakwa berperan membantu saksi saksi Siska Sari WMaulidhina Als Siska untuk menerima uang dari saksi korban dengan caramenjemput langsung uang ke rumah saksi korban dan juga

oleh Dirjen HAKI dengan alasan bahwa desain industritersebut telah dipamerkan di sebuah website ; Bahwa pada bulan Juli 2014, Saksi terlibat langsung untuk mendaftarkanlagi Desain Indutri, namun permohonan tersebut kembali ditolak olehDirjen HAKI ; Bahwa saksi menjelaskan bahwa Permohonan Desain Industri padatahun 2009 ditolak dengan alasan sudah dipamerkan di website, danPermohonan Desain Industri pada tahun 2014 ditolak dengan alasantidak ada unsur kebaruan dan ada pembanding milik pribadi Tanu Wijayayang