Ditemukan 512 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 759/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Muryadi bin Dwijo Wiratmo) terhadap Penggugat (Yulianti binti Parto Wiyono) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh
Register : 18-04-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 471/Pdt.G/2022/PA.Skh Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 11
51 — 11
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Darmanto, S.Pd bin Narto Wiratmo) terhadap Penggugat (Setyaretno, S.Pd binti S Joko Suyitno);
- Menetapkan anak yang bernama: ANINDITA CHOIRUNNISA ISTIQOMAH yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 30 April 2004 dan ANUNG ANINDYA PRAMODAWARDANI yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 23 Pebruari 2012 berada dalam asuhan Penggugat
Register : 18-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 112/Pid.B/2016/PN.Sgl Tanggal 10 Maret 2016 — Haliman Bin Dalim,DKK
88 — 7
88 — 7
Ahli Wiratmo, S.Pi Bin Sutarno dibawah sumpah pada pokoknyaahiiketerangannya dibacakan sebagai berikut:Bahwa alat penangkap ikan trawl adalah seperangkat rangkaian jaring yangberfungsi untuk menangkap ikan yang bukaan jaringnya menggunakan otter (papan peluncur atau papan pembuka jaring ) yang terbuat dari bahan rangkabesi yang dibagian tengahnya dapat terbuat dari bahan kayu yang pembukaHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 112/Pid/Sus/2016/PN.Sgl.mulut jaring sekaligus sebagai pengikis / pengaruk lapisan
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
53 — 4
Foto kopi Akta kelahiran atas nama Kresna Wiratmo Eviyana Basuki nomor103/66/1986/Ist tanggal 7 Nopember 1986 yang dikeluarkan oleh catatat Sipil KabNganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12.
Foto kopi Akta kelahiran atas nama Kresna Wiratmo Sari Basuki nomor238/78/1986/Ist tanggal 24 Desember 1986 yang dikeluarkan oleh catatat Sipil KabNganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.23.
M Basuki iaadalah merupakan ahli waris M Basuki , oleh karenanya berdasarkan bukti tertulis danpengakuan Tergugat tersebut harus dinyatakan terbukti Tergugat sebagai ahli waris MBasuki (Sebagai istri ),sedangkan kedudukan ahli waris para Pengugat akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa mengenai kedudukan para Penggugat sebagai ahli waris ,M Basuki ternyata berdasarkan bukti P. 1 , P.2 dan P.3 yaitu Focto copy akta kelahiranbahwa ketiga orang bernama Kresna Eviyana Basuki dan Kresna Wiratmo
Putus : 17-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1943 K/PDT/2007 Tanggal 17 Desember 2009 — Ny. LIM GEK TJE ; HADI SUTEJO, dkk. ; SUMITRO ; SUPONO, dkk.
95 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawankawan, para Advokat, berkantor di PekundenTimur No.49, Semarang,Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;melawan:SUMITRO, bertempat tinggal di Jalan Manunggal III RT.009RW.012 No.7, Ciracas, Jakarta Timur,SUPONO, bertempat tinggal di Jatipadang, RT.008 RW.002No.83, Pasar Minggu, Jakarta Selatan,AGUS WIRATMO, bertempat tinggal di Jalan Pasar KaranganyarRT.009 RW.005 No.12, Sawah Besar, Jakarta PusatPara Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung
No.1943 K/Pdt/2007Rekonvensi berupa :Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya Semarang Demakkm.13, Demak 59563 berikut dengan isiisinya milik Tergugat Rekonvensi(Perseroan) yang digunakan sebagai pabrik pengolahan kayu ;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kebon Jeruk XVIII No.2 DJakarta 11160 milik Tergugat Rekonvensi (Perseroan) yang digunakansebagai kantor perseroan ;Sebidang tanah dan bangunan milik Tergugat Rekonvensi AGUS WIRATMO,terletak di Jalan Pasar Karanganyar
Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1871 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — SUGENG SANTOSO BIN MULYONO;
143 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djuwantoro, saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto,saksi Retno Setyowati, dan saksi Hadi Wiratmo untuk melakukanpengecekan ke lokasi yang ditentukan/diinstruksikan oleh Saksi SuryadiRokhdiharjo, SE. selaku PPKom.Hasil pemeriksaan PPHP menyatakan bahwa sampai dengan batas akhirwaktu pelaksanaan secara konstruksi pekerjaan belum selesai 100% danmasih ada pekerjaan yang dikerjakan melewati jangka waktu pelaksanaan.Bahwa walaupun hasil pemeriksaan lapangan PPHP menyatakanpekerjaan belum selesai 100% dan
Saksi Irfan Susilo, SH. juga memberi petunjuk agarRokhdiharjo, SE.Djuwantoro, saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto, saksi Retno Setyowati,saksi Suryadi selaku PPKom maupun saksiY.dan saksi Hadi Wiratmo selaku PPHP tetap mencairkan termin pembayaranpekerjaan 100% dengan menandatangani dokumendokumen kelengkapanpenagihan termin pembayaran pekerjaan 100% yang diajukan TerdakwaSugeng Santoso bin Mulyono yaitu: Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Konstruksi. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Konstruksi.
Djuwantoro,saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto, saksi Retno Setyowati, dan saksiHadi Wiratmo untuk melakukan pengecekan ke lokasi yang ditentukan/diintruksikan oleh saksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKom.Hasil pemeriksaan PPHP menyatakan bahwa sampai dengan batas akhirwaktu pelaksanaan secara konstruksi pekerjaan belum selesai 100% danmasih ada pekerjaan yang dikerjakan melewati jangka waktu pelaksanaan.Bahwa walaupun hasil pemeriksaan lapangan PPHP menyatakanpekerjaan belum selesai 100% dan ada beberapa
Djuwantoro, saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto, saksiRetno Setyowati, dan saksi Hadi Wiratmo selaku PPHP tetap mencairkantermijn pembayaran pekerjaan 100% dengan menandatangani dokumendokumen kelengkapan penagihan termijn pembayaran pekerjaan 100%yang diajukan Terdakwa Sugeng Santoso bin Mulyono yaitu: Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Konstruksi. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan kontruksi.
Register : 09-04-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 85/Pdt.P/2020/PN Krg Tanggal 16 April 2020 — Pemohon:
Suyamto
18 — 5
Suyamto
18 — 5
M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama : SUYAMTO, yang lahir di Sukoharjo, 29 September 1973 diganti menjadi AMIR HADI WIRATMO yang lahir di Sukoharjo, 29 September 1973;
3. Memerintahkan kepada Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat pergantian nama pemohon dalam Akta Kelahiran, KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan
Register : 04-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1160/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Lettu Sugiarno 72, RT.O1/RW.07,Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANAGUNG WIRATMO bin SUTEDJO, lahir tanggal 23 Desember 1975,agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaan Pekerja Seni, tempattinggal di Dusun Karaharjan, RT.02/RW.03, Desa Gunungpring,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang
Register : 08-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 116/PID/2016/PT KPG Tanggal 15 Desember 2016 — - CASILDA DA COSTA ALIAS CASILDA
64 — 21
64 — 21
Lively Wiratmo, dengankesimpulan luka tersebut disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dengan Surat TuntutanPidananya Nomor Reg. Perkara : PDM168/ATMB/09/2016, tanggal 14September 2016, menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriAtambua yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskan:1.
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Slamet WA bin Wiratmo Admodjo, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan MatadorHal. 4 dari 13 hal. Put.
Putus : 15-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 158 /Pdt/2018/PT SMG Tanggal 15 Mei 2018 — ACHMAD ROZI, dkk lawan - MEIKE YOSTANIA,
49 — 27
49 — 27
Sri Widojati Wiratmo Soekito SH.,dengan Kaidah Hukum : Perkaraini merupakan perkarabantahan terhadap eksekusi perkara No. 91.a/Pdt/SG/1964, maka yang harusdiperiksa hanyalah eksekusinya saja dan bukan materi pokoknya. ; dan2. Doktrin menurut Prof. Dr. R.
Register : 26-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 287/PID.B/2013/PN.SLMN Tanggal 1 Agustus 2013 — Pidana:
YUSTANTO DWI UTOMO ALS YUS Bin RIYANTO WIJAYA
40 — 3
40 — 3
Pebruari ; e Bahwa sepeda motor Yamaha Mio tersebut di parkir di tempat kos saksi di JalanNogopuro No.8 Caturtunggal , Depok , Sleman;e Bahwa saat hilang sepeda motor tersebut tidak terkunci ;e Bahwa setelah sdr Doris cek ke koskosan yang lain tetapi tidak ditemuikan ,selanjutnya saksi lapor Polisi ;e Bahwa motor saksi sekarang sudah ditemukan Polisi tetapi ada perubahan , dan sudahditempeli stikerstiker ; Tanggapan terdakwa :Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;1 Saksi Dolly Wiratmo
Putus : 23-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2533 K/Pdt/2010 Tanggal 23 Agustus 2011 — Hj. ROCHNIYAH binti H. MASLI ; NONENG SUMPENA
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H. ; Putusan Mahkamah Agung : tgl. 3101973 No. 588 K/Sip/1973.Karena perkara ini sama dengan perkara yang terdahulu, baik mengenaidalil gugatannya maupun obyekobyek perkara dan juga Penggugatpenggugatnya, yang telah mendapat keputusan dari Mahkarnah Agung(putusan tanggal 19 Desember 1970 No. 350 K/Sip/1970), seharusnyagugatan dinyatakan tidak dapat diterima ;Dalam Perkara : 1. Palem br. Pandia; 2. Kumpul br. Pandia lawan 1. Rasibr. Karo 2.
Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H. ;e Putusan Mahkamah Agung : tgl. 3101973 No. 588 K/Sip/1973.Karena perkara ini sama dengan perkara yang terdahulu, baik mengenaidalil gugatannya maupun obyekobyek perkara dan juga penggugatpenggugatnya, yang telah mendapat keputusan dari Mahkamah Agung(putusan tanggal 19 Desember 1970 No. 350 K/Sip/1970), danseharusnya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima ;Dalam Perkara: 1. Palem br. Pandia; 2. Kumpul hr. Pandia lawan 1. Rasibr. Karo 2.
Register : 11-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 50/Pid.B/2019/PN Sgn Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
1.NANANG PRASETYO alias TOMPEL bin HENDRIYANTO
2.AGIL SAPUTRO bin ASMUNI
82 — 50
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
1.NANANG PRASETYO alias TOMPEL bin HENDRIYANTO
2.AGIL SAPUTRO bin ASMUNI
82 — 50
Perlindungan Anak JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:PRIMAIR:Bahwa Terdakwal NANANG PRASETYO alias TOMPEL binHENDRIYANTO dan TerdakwaIl AGIL SAPUTRO bin ASMUNI bersamaSama dengan SAKSI Ill(perkaranya diberkas tersendiri) dan PUPUT(belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitarjam 15.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu didalam bulanJanuari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu didalamTahun 2019, bertempat di rumah parkiran milik saksi SUTRIS alias PAKJON bin NARTO WIRATMO
dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwal NANANG PRASETYO alias TOMPEL binHENDRIYANTO dan TerdakwaIl AGIL SAPUTRO bin ASMUNI bersamaSama dengan SAKSI IIl(perkaranya diberkas tersendiri) dan PUPUT(belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitarjam 15.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu didalam bulanJanuari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu didalamTahun 2019, bertempat di rumah parkiran milik saksi SUTRIS alias PAKJON bin NARTO WIRATMO
Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Desember2018 sekitar jam 11.30 Wib di jalan Raya Gemolong Karang Gede Kab.Sragen; Bahwa saksi belum pernah melihat Terdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;4.Saksi SUTRIS al PAK JON bin NARTO WIRATMO; Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitarjam 15.00 WIB, bertempat di rumah saksi yang dijadikan tempat parkirsepeda motor SMK Negeri
Register : 17-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0106/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
14 — 1
14 — 1
Keluarga Tergugat : Subroto bin Citro Wiratmo (Saudara kandung Tergugat).Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semula harmonis, namunsejak tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tidak tahu penyebabnya,yang saksi tahu Penggugat pergi tanpa yin Tergugat sudah selama 3 tahun; Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi bersama lakilaki selingkuhannya sampai sekarang sudahberlangsung selama 3 tahun.
Register : 16-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1483/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bambang Triyanto bin Sastro Wiratmo, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Manggis RT.002 RW.006 Desa Temboro Kecamatan Karangtengah Kabupaten Wonogiri dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pakde Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 10 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah
Register : 04-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 662/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Norman bin Sastro Wiratmo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Link. Sumampir RT.002 RW.001Kelurahan Kebon Dalem, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon; Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal pernikahan mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 12. Put.
Register : 12-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3526/Pdt.G/2023/PA.JS Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
BAMBANG TJATUR P) terhadap Penggugat (DEWAYANTI GALUH DAMAR K Binti WIRATMO TRISOEWARSO);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Anisa Khaira Dasha Indradi Binti Danang Indradi (perempuan) umur 8 tahun,:
5.
Register : 19-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3416/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Julianto Bin Wiratmo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Yuniarti Binti Drs. Zainun ST. ZAI) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
4.
Register : 22-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 492/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Wiratmo Bin Somo Semito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Menik Setiyaningsih Binti Siswo Partono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);
3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan berupa uang sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;
4.