Ditemukan 3251 data
10 — 10
Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah Nomor : 0144/025/III/2019 yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Banyumas, tanggal 18 Maret2019, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2149/Pdt.G/2020/PA.Pwtdengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdi Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.2);B.
17 — 8
Bunaiyah, S.H danSumiati Tahir, S.H, yang berkedudukan kantor di JalanSalotungo, Depan Kantor Pengadilan Agama Watansoppeng,Kabupaten Soppeng, berdasarkan surat Kuasa Khusus yangsudah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor : 0144/ SkK.Daf / 2019 / PA.
8 — 13
Bahwa sebelumnya Penggugat pernah mengajukan perceraian tanggal 01Maret Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA. Dp. namun diputus tolak;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;.
13 — 6
MelawanXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan penambang emas, tempat tinggal DesaPopaya, Kecamatan Degilo, Kabupaten Pohuwatosebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Marisa, dengan Nomor 0144
6 — 1
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 455/02/V/2007 tanggal 14 Mel2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXxxxXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXKX XXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXAXXX XXXXXX (KOde P.1); Surat Keterangan Nomor: 474/0144/DSBHKM/II/2021 tanggal 19Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXxXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXK XXXXKX XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX (kodeP.2);B.
9 — 8
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 111232/0144, tanggal03 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Camat Pangkah Kabupaten Tegal. Alatbukti tersebut telah dicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup. Selanjutnya diberi tanda P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 432/114/V/2006, tanggal 27 Mei2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal.
9 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 18 April 2015, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, Nomor:0144/015/IV/2015, tanggal 20 April 2015;Him. 1 dari 14 hilm., Put. No. 87/Pdt.G/2018/PA.Pspk.2. Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah tangga dan belumdikaruniai anak;3.
9 — 3
Bahwa puncak perselisiham dam pertengkaramn terjadi lagi pada bulam Marettahum 20141 yang akibatnya ternmohom tanpa sepengetahuam dam seijinpennohom pergi diam pulang ke runnmalm orang tua ternmohom di Duswim DussumGrogol Mangunam RT.01/RW.0144 Keluraham Kalitirto Kecanatam BerbahKabupaten Slennan Provinsi Yogyakarta;7..Bahwa setelain termohom pulang ke runnaim orang tuanya, kennudianpenmohom mendatangi runnah orang tua ternmohom untuk nnengpjak ternmohontinggal bersanna dengam penmchom nannum ternmohom
14 — 3
keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 Maret2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor0337/Pdt.G/2016/PA.Bm, tanggal 03 Maret 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Juli 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Raba, Kota Bima sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0144
5 — 5
PangeranHidayatulloh No. 43 Sawah Gede Joglo Cianjur JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 0144/DESR/SKK/VIIV2016 tanggal 01 Agustus 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 595/1681/RSK/2016/PA.Cjr,tanggal 24 Agustus 2016 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Ciguruwik RT.04RW.04 Desa Cinunuk Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung, sebagai Tergugat
18 — 2
Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara imi Majelis telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan mana telahdisampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkaraint Penggugat datang menghadap secara in person sedangkan Tergugat tidak hadir meskiTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut terbukti dengan bukti relaas panggilannomor 0144
10 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan3Pencatatan Sipil kabupaten Ponorogo NIK : 3502116909880003 tanggal14012013, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0144/009/VIII/2013 tanggal 26Agustus 2013, atas nama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT(Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan
14 — 10
Asli Surat Keterangan Nomor B.0144/Kua.10.02.18/PW.01/09/2019tanggal 20 September 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, kKemudian oleh KetuaMajelis memberi tanda P.4;Bahwa terhadap bukti P1 sampai dengan P3 Pemohon dan Pemohon IItersebut telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya;Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti saksi sebagai berikut :1.
6 — 0
yang memuncak yang disebabkan masalah tersebut, ahirnyaTergugat pergi pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh XXXXXXXX DesaXXXXXXXX Rt.36/ Rw.27, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jepara,dan terahir Tergugat mendatangi Penggugat ahir Januari 2015 itupunhanya menengok anak, setelah itu Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 1 tahun 4 bulan.Bahwa sebelumnya Perkara ini sudah di daftarkan oleh Tergugatdikepaniteraan Pengadilan Agama Jepara No. 0144
ANISAH BT SYAMSUDIN WARJA
22 — 9
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama KAMISEM lahir di Subang pada tanggal 4 Juli 1973 berdasarkan akta Kelahiran tanggal 20 September 2018 Nomor: 3213-LT-19092018-0144
97 — 32
NADYA PARKATAMA dengan AktePerjanjian Nomor: 558.1/0144/SETDishub tanggal 25 Januari 2010 dandiketahui oleh Kepala Dinas PPKAD Kota Banjarbaru, dimana perjanjian ujipetik berlaku selama 4 bulan sejak ditandatanganinya surat perjanjian tersebutdengan ketentuan CV.
AHMAD JAYADIE, M.M., membuat surat kepada WalikotaBanjarbaru dengan perihal mohon ijin penundaan masa berakhirnya SuratPerjanjian No. 558.1/0144/SETDISHUB yang isinya:Menyampaikan jumlah calon pengelola parkir pada lokasi tersebut cukupbanyak, maka perlu disusun persyaratan pengelolaan parkir sesuai ketentuan;Halaman 5 dari 243 halaman, Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2018/PT.BJMSambil menunggu proses penyusunan persyaratan untuk pengelolaan parkirselanjutnya, untuk itu disarankan penundaan masa berakhirnya
kerugian negara sebesarRp. 44.471.700 (empat puluh empat juta empat ratus tujuh puluh satu ribu tujuhratus Rupiah) dengan penjelasan sebagai berikut: Perio Pendapatan Retribusi Parkir Bagi Hasil Dengan Pemda Penyet Kurangde Ril Dilapor Selisih Pengelua Pendapat Hak oran Setor(Rp) kan (Rp) ran an Netto Pemda Ke Kas (Kerugia(Rp) Operasio (Rp) Daerah nnal (Rp) (STS) Negara) Halaman 9 dari 243 halaman, Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2018/PT.BJM 1 2 3 (12) 4 5 (14) 6 7 8 (67)(5x50%)2010 Nomor Kontrak 558.1/0144
Foto copy yang telah dilegalisir Surat Perjanjian Nomor588.1/0144/SETDISHUB tanggal 25 Januari 2010;233). Foto copy yang telah dilegalisir Petikan Keputusan WalikotaBanjarbaru Nomor : 821/093Bang.Peg/BKD&Diklat. Tanggal 28 Maret2012;234).
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FEDRIK ADHAR, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HYANG SUWITA SIDDHARTA als SIE HIAN SOEI als HANS Diwakili Oleh : EUIS WIDYATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : FEDRIK ADHAR, SH.
261 — 118
perbuatannyamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan No Lab : 0323/NNF/2019, tanggal 07 Februari2019 disimpulkan bahwa barang bukti berupa :e 4 (empat) bungkus plastic klip masing masing berisikan Kristalwarna putih narkotika jenis Shabu berat netto seluruhnya 7,7138gram dan diberi nomor : 0144
hanyasebatas pertemanan; Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, tanpa memiliki ijin dari Menteri Kesehatan; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan No Lab : 0323/NNF/2019, tanggal 07 Februari2019 disimpulkan bahwa barang bukti berupa :e 4 (empat) bungkus plastic klip masing masing berisikan Kristalwarna putih narkotika jenis Shabu berat netto seluruhnya 7,7138gram dan diberi nomor : 0144
8 — 5
mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3934/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O7 Maret 2018, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0144
43 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara resmi Sesuai syariat Islam pada hari Minggu tanggal 22Halaman 1 dari 12 him, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.MdnMei 2016 bertepatan tanggal 14 Saban 1437 H sesuai dan terdaftar BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0144/026/V/2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Merbau Kabupaten Labuhan Batu Utara tanggal 23 Mei 2016;2.
11 — 5
tidakmemenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat hanya memberi nafkah/ uangRp.30.000,tiap hari itupun tidak tetap hanya kadangkadang saja) karenapenghasilannya hanya untuk keperluan sendiri saja, yaitu untuk berjudi (SabongAyam) juga Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan nya, kemudianakibatnya Penggugat meninggalkan Tergugat kembali ke orang tuanya sampaisekarang pisanh selama 1 tahun 5 bulan, selama itu membiarkan tidakmempedulikan lagi Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasar Relaas Panggilan Nomor 0144