Ditemukan 3103 data
1.Kumalayati Vianty
2.Sri Monica Indriaty K
3.Diana Sundari Indriaty
4.Shandy Wahyudi K
5.Dedhy Suadi Kodyat
Tergugat:
1.PT. BOGORINDO CEMERLANG
2.H. Fartin Bin H. Mansur
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
2.KEPALA DESA SENTUL
32 — 21
.: Fotokopi Surat Somasi II No. 002/S/I/2029 tanggal 7 Januari2020.: Fotokopi Surat Tanggapan Somasi..Halaman 39 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75 /Pdt.G/2020/PN CbiBuktiP17 : Fotokopi Print Out Pembayaran SPPTPBB atas namaINDRADY KODYAT.BuktiP18 : Fotokopi SPPTPBB dan STTS tahun 2020.Fotokopi bukti Surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kecuali bukti P17 merupakan print out dari asli, sedangkanBukti P13 berupa fotokopi dari fotokopi tanpa diperlinatkan
60 — 15
AhmadYani No.669 Bandung ;e Bahwa saksi mendapat unit apartemen tersebut dengan membelisecara mencicil ke Bank BTN dengan jangka waktu 180 bulanterhitung Agustus 2014 hingga Agustus 2029 ;e Bahwa saksi tidak pernah memperkual belikan unit apartemensaksi namun saksi hanya menitipkan kepada Terdakwa untukdisewakan ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa namunsaksi diberitahu oleh ibu kandung saksi Terdakwa adalahkaryawan di Gareway Apartemen ;e Bahwa sejak januari 2015 unit apartemen
74 — 22
TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi menolak gugatan rekonvensi;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi telah diakui secara berklausula, oleh karenanyayang menjadi pokok perkara ini apakah hutang tersebut merupakanhutang bersama;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukanbukti T. 7 sebagaimana dipertimbangkan di atas dalam konvensi,dimana terbukti bahwasanya Penggugat Rekonvensi telah melakukanpembiayaan pada BRI Syariah yang dilakukan pada tanggal 24September 2029
PT. WIRAKARYA SAKTI diwakili oleh Hoesin (Direktur)
Tergugat:
Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia
512 — 491
(fotokopi dari fotokopi);Surat Perintah Tugas Nomor 110/SPT/UPTDI/DISNAKERTRANS3.I/VII/2029 bulan Agustus 2019.(fotokopi dari fotokopi);Nota Pemeriksaan Pengawas Ketenagakerjaan UPTDBalai Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Provinsi Jambi Nomor : 2315/Disnakertrans3.1/2018tanggal 27 Desermber 2018, bagian tanda tangantanpa tanggal (fotokopi sesuai dengan asli);Laporan Polisi Nomor LP/A81/VIII/2017/RES TJBBRT/SPKT tanggal 24 Agustus 2017.
MICHAEL STODDART
Tergugat:
1. MIRTA FEBRIANTY
Turut Tergugat:
1.PT. BPR DANAMAS SIMPAN PINJAM
2.PT. BPR LSE MANGGALA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
100 — 68
., Notaris di Batam, dalam bentukfasilitas Kredit Multi Guna (KMG) dengan nilai Rp.Halaman 18 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2021/PN Btm500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dalam jangka waktu 10(Sepuluh) tahun terhitung sejak tanggal 25November 2019 (25112019) sampai dengan tanggal 25Oktober 2029 (25102029), dengan jaminan/agunan : Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1918 BukuTanah Kelurahan Taman Baloi, seluas 327 M2 yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 April 2008 Nomor
1.Ny. ERNAWATI
2.Tn. RONI
Tergugat:
PT BANK PAN INDONESIA TBK PT BANK PANIN TBKYANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA DALAM HAL INI MELALUI CABANGNYA DI SOLO
70 — 11
di Makam Bergolo RT 02 RW 09Kelurahan Serengan Kecamatan Serengan Kota Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Nopember 2018, sedang untuk Turut TergugatIl hadir Kuasanya bernama Wisnu Herjuna, Pelaksana pada Seksi Hukum danInformasi KPKNL Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Februari 2019, untuk Tergugat III hadir Kuasa Hukumnya PurnomoWidodo,S.SIT Kepala Sub Seksi Penanganan masalah dan PengendalianPertanahan Kabupaten Karanganyar berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 2029
115 — 24
Kuasa Ahli warisXXXXXXXXXXX/KXXXXXXXXXXX, Nomor 005/3898/Huk tanggal 11September 2029, (BUKTI T7);Bukti Pembahasan Permasalahan WHukum/Audien dariPemkot/Kabag Hukum kepada Bambang Sugiran, SH.Kuasa Ahli wariS XxXXxXXxXxXXXxXxXx/KXXXXXXXXXXxX, Nomor180/4288/Huk tanggal 1 Oktober 2029, (BUKTI T8);Bukti Surat Pengantar Kepala Keluraan Citeureup KepadaKPKNL atas SURAT KETERANGAN TANAH OBJEKLELANG, Nomor 148/327/CTRP/2019 tanggal 12November 2019, (BUKTI T9);Bukti Surat Permohonan Lelang kepada Ketua PengadilanAgama
167 — 77
Foto copy Surat Kuasa, Nomor:590/2029/2002, tanggal 16 Februari 2002,yang telah ditunjukkan tanpa aslinya, diberi tanda T.II8;9. Foto copy Surat Keterangan Pemilikan, Nomor:590/1459/2002, tanggal 16Februari 2002, yang telah ditunjukkan tanpa aslinya, diberi tanda T.II9;10. Foto copy Surat Pernyataan, Nomor:024/2933/2002, tanggal 16 Februari2002, yang telah ditunjukkan tanpa aslinya, diberi tanda T.II10;11.
Amalo Kepala Bagian Perlengkapan KabupatenKupang, dengan Nomor : 590/2930/2002, yang pada pokoknya menerangkanbahwa tanah seluas 8.006 m2 yang terletak di Kelurahan Oesao, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Tlmur adalahbenarbenar dikuasai/dipunyai olen Pemerintah Kabupaten Kupang sejak tahun1980 yang dipergunakan untuk lokasi Pasar Oesao;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda T.II8 berupa SuratKuasa Nomor : 590/2029/2002 tertanggal 16 Februari 2002, yang padapokoknya
63 — 12
Bahwa berdasarkan Posita Angka 1. 2. dan 3 diatas maka Penggugatberhak menguasai dan mempergunakan Objek Penggugat untuk selamaHal 7 dari 62 hal Putusan No.306/Pdt.G/2013/PN.JKT.PSTwaktu tertentu yaitu 20 tahun (vide KeputusanKepalaKantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat No.796/HGB/BPN.31.71/2009 tanggal 14 September 2009) dimulai sejaktanggal 14 September 2009 sampai dengan 14 September 2029, baikuntuk mendirikan dan atau mempunyai bangunan untuk keperluanpribadi dan atau usahanya serta
Terbanding/Tergugat I : DJENNY LAMURANGIANG
Terbanding/Tergugat II : HERRY KOWEL
Terbanding/Tergugat III : HANS ALEXANDER ABUTHAN
Terbanding/Tergugat IV : NONI TAKASANA
Terbanding/Tergugat V : JOHNY TAKASANA
Terbanding/Tergugat VI : TIKA TAKASANA
Terbanding/Tergugat VII : ALCI TAKASANA
Terbanding/Tergugat VIII : BOYKE TAKASANA
Terbanding/Tergugat IX : PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MANADO
Terbanding/Turut Tergugat : ISKANDAR A DAREA
Turut Terbanding/Penggugat II : SURIANI DAREA
Turut Terbanding/Penggugat III : HERNIATI DAREA
Turut Terbanding/Penggugat IV : MOHAMMAD ALI DAREA
Turut Terbanding/Penggugat V : SUNARYO DAREA
Turut Terbanding/Penggugat VI : SAMDIANA RASYID
Turut Terbanding/Penggugat VII : BAHAR BIN RASYID
Turut Terbanding/Penggugat
65 — 37
Menghukum Penggugat Rekonvensi Tergugat dalamKonvenai bersamasama dengan Pembanding semula Penggugatdalam Konvensi untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara dan suratSuratyang berhubungan dengan perkara ini,turunan resmi putusan Pengadilan NegeriManado tertanggal 1 Agustus 2029 dalam perkara Nomor 322/Pdt.G/2018/PN Mnddan telah pula membaca serta memperhatikan dengan
JOHAN ROSE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK
Intervensi:
ERWIN SOLIHIN HARTANA
99 — 91
KTP. 02.01 2029/0574/0643319, Kartu Tanda Penduduk ats namaSoewarso Nomor KTP. 32.01.2016.00802Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli Nomor.119/6/Mlp/1995 tanggal 6 Maret 1995 yang dibuatdihadapan Justina Gunawan, SH Selaku Notaris/PPATdi Rabngkasbitung, Kabupaten Lebak;Foto copy dari foto copy Surat Ketetapan iuranPembangunan Daerah dengan C.
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Cakti Trisyo Putro
380 — 254
antara Terdakwa dengan Saksi2baik secara siri maupun melalui KUA.Bahwa Saksi tidak pernah tahu kapan dan dimana Terdakwamelakukan persetubuhan dengan Saksi2, karena Saksi tidakpernah melihat Terdakwa menginap di rumah Saksi.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2019 Saksi mengetahui kalauTerdakwa mengantar Saksi2 ke RS Karisma CimaremePadalarang untuk mengecek kandungan Saksi2, namun katadokter dari RS Karisma Cimareme tensi darah Saksi2 tinggisehingga Saksi2 harus dirawat hingga kemudian pada tanggal13 Maret 2029
1.PT. PALM MAS ASRI
2.PT. DUPAN ANUGERAH LESTARI
Termohon:
PT. LANGGAM INTI HIBRINDO
265 — 125
Kreditor Separatis, dalam hal ini PT Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk, menyampaikan, jika terkait proposal yangditawarkan oleh Debitor, tenor yang telah disepakatisebelumnya sampai November 2029 dan PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok, menolak adanya grace period; Bahwa Kreditor Separatis dalam hal ini PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok, menyampaikan akan memonitoringmelalui akuntan sehingga dapat melihat arus kas dari Debitordan kami juga berharap jika untuk rapat kreditor selanjutnyadilaksanakan
188 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor. 2029/221/PDG/1982 seluas 10.640 M2 ;23. Nomor. 2039/23 1/PDG/1982 seluas 17.700 M2 ;(Bukti P1).Hal. 7 dari 63 hal. Put. No. 257 PK/Pdt./2009.b. Akta JualBeli Penggugat II sebanyak 18 buah dengan perincian sebagai berikut :1. Nomor. 1967/159/PDG/1982 seluas 7.080 M2 ;2. Nomor. 1968/160/PDG/1982 seluas 3.870 M2 ;3. Nomor. 1966/158/PDG/1982 seluas 2.480 M2 ;4. Nomor. 2038/230/PDG/1982 seluas 680 M2 ;5. Nomor. 1963/155/PDG/1982 seluas 9.170 M2 ;6. Nomor. 1964/156/PDG/1982 seluas 4.570 M2 ;7.
Terbanding/Tergugat I : Bupati Aceh Barat cq Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Barat
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan Republik Indonesia
125 — 74
Putusan Nomor 86/PDT/2020/PT BNA.Menimbang, bahwa setelahn mencermati dengan saksama terhadapmemori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding dahuluPenggugat tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh berpendapatbahwa halhal dan dalildalil yang dikemukakan oleh Pembanding dahuluPenggugat dalam memori bandingnya itu tidak dapat mematahkan halhal yangtelah dipertimbangkan dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMeulaboh tanggal 27 Agustus 2020 Nomor 8/Pdt.G/2029/PN Mbo;Menimbang
DEVY SURYANI, SH., MH.
Terdakwa:
PT. SINERGA NUSANTARA INDONESIA
276 — 110
SINERGA NUSANTARA INDONESIA Batujajar dengan rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Bandung Barat Tahun 2009-2029;
- Peta Lokasi Situasi Kegiatan PT. SINERGA NUSANTARA INDONESIA Desa Gunungmasigit Kec. CIpatat Kab. Bandung Barat;
- Peta lokasi Situasi Kegiatan PT. SINERGA NUSANTARA INDONESIA Cianjur;
- Sanksi Administrasi PT. SINERGA NUSANTARA INDONESIA Plant Batujajar;
- Sanksi Administrasi PT.
Bidah
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
Drs.KRISNA AJI KURNIAWAN, MM
289 — 152
Bahwa pada tanggal 16 Desember 2029 kuasa hukum Penggugat telahmengajukan surat keberatan terhadap Tergugat dengan surat Nomor:104/LFPAS/PMB/XII/2019, yang dikirimkan melalui email: kotbanjarbaru@bpn.go.id, namun sampai dengan sekarang tidak ada jawabandan tanggapan dari Tergugat;3.
97 — 50
: Sarno dan Jalan
- Sebelah Timur : Tanah Perumka
- Sebelah Selatan : Pawiro Sukamto
- Sebelah Barat : Supardi
- Sebidang Tanah Tegal dan segala sesuatu yang melekat, tertanam dan berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1601 atas nama pemegang hak Wiryopawiro Surat Ukur Tgl 11-2-1999 No. 2029
1.: GIYAH.
2.ASNAWI alias KAWIT.
3.DALINEM.
4.BOINEM.
5.KEMAN.
6.GIYONO.
7.SURATIJAN.
8.GIMAH.
9.SUKIMAN.
10.SUKIYEM.
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul
268 — 133
RUSMIDITempat, tanggal lahir : Bantul, 03 Mei 1969, Jenis kelamin : Laki laki,warganegara : Indonesia, Pekerjaan : Perangkat Desa (Dukuh Kayen), Agama :Islam, bertempat tinggal di : Kayen RT/RW : 004/ Sendangsari, KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta ;Dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa sejak april 2008 sampai 2029 saksi mulai menjabat sebagai dukuhDesa SendangsariHalaman 43 dari 81 halaman Putusan Nomor. 4/P/FP/2019/PTUN
PT CULAMEGA PERKASA dan PT SURYA KARYA CIPTA
Tergugat:
1.PT PERTAMINA EP
2.PT MIURA INDONESIA
264 — 53
periode Januari s/d Desember 2018,selanjutnya diberi tanda TII18;19.Foto copy Data karyawan Tergugat II periode Januari s/d Desember 2019,selanjutnya diberi tanda TII19;20.Foto copy Kartu Nama perusahaan PT KALISTA INDUSTRI atas nama TeguhSumaryadi, dengan jabatan Managing Director, selanjutnya diberi tanda TII20;21.Foto copy Sertifikat Perpanjangan Jangka Waktu Perlindungan MerekTerdaftar untuk Merek MIURA atas nama Tergugat Il dengan NomorPendaftaran IDM000295925, yang berlaku sampai dengan 25 Juni 2029
,selanjutnya diberi tanda TII21;22.Foto copy Sertifikat Perpanjangan Jangka Waktu Perlindungan MerekTerdaftar untuk Merek MIURA atas nama Tergugat Il dengan NomorHalaman 128 dari 138 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN SbrPendaftaran IDM000283977, yang berlaku sampai dengan 25 Juni 2029,selanjutnya diberi tanda TII22;23.Foto copy Rincian Data Percakapan Telepon (detail Usage Statement) daritanggal 19 Desember 2017 s/d 7 februari 2018 yang diterbitkan oleh KartuHalo Telkomsel untuk nomor