Ditemukan 3130 data
1.Kumalayati Vianty
2.Sri Monica Indriaty K
3.Diana Sundari Indriaty
4.Shandy Wahyudi K
5.Dedhy Suadi Kodyat
Tergugat:
1.PT. BOGORINDO CEMERLANG
2.H. Fartin Bin H. Mansur
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
2.KEPALA DESA SENTUL
35 — 28
.: Fotokopi Surat Somasi II No. 002/S/I/2029 tanggal 7 Januari2020.: Fotokopi Surat Tanggapan Somasi..Halaman 39 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75 /Pdt.G/2020/PN CbiBuktiP17 : Fotokopi Print Out Pembayaran SPPTPBB atas namaINDRADY KODYAT.BuktiP18 : Fotokopi SPPTPBB dan STTS tahun 2020.Fotokopi bukti Surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kecuali bukti P17 merupakan print out dari asli, sedangkanBukti P13 berupa fotokopi dari fotokopi tanpa diperlinatkan
1.Ny. ERNAWATI
2.Tn. RONI
Tergugat:
PT BANK PAN INDONESIA TBK PT BANK PANIN TBKYANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA DALAM HAL INI MELALUI CABANGNYA DI SOLO
75 — 11
di Makam Bergolo RT 02 RW 09Kelurahan Serengan Kecamatan Serengan Kota Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Nopember 2018, sedang untuk Turut TergugatIl hadir Kuasanya bernama Wisnu Herjuna, Pelaksana pada Seksi Hukum danInformasi KPKNL Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Februari 2019, untuk Tergugat III hadir Kuasa Hukumnya PurnomoWidodo,S.SIT Kepala Sub Seksi Penanganan masalah dan PengendalianPertanahan Kabupaten Karanganyar berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 2029
136 — 56
Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pematangsiantar.Atas permohonan tersebut, selanjutnya KPKNL melalui surat S1785/WKN02/KNL.02/2014 bulan Oktober 2014, menetapkan Hari dan TanggalLelang, yaitu : hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014, serta menyampaikanjuga ketentuan (persyaratan) mengenai lelang kepada Pemohon Keberatanuntuk dipenuhi.Selanjutnya sesuai dengan ketentuan tersebut, maka Pemohon Keberatan :a Membuat Pengumuman Lelang Pertama Eksekusi HakTanggungan melalui Pengumuman Tempel / Selebaran No.2029
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WIDSENO ARGO WIADI
181 — 22
M E N G A D I L I
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
Memperbaiki Putusan Pengadilan Bandung Nomor : 1210/Pid.B/2029/PN.BDG tanggal 6 Pebruari 2020, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa WIDSENO ARGO WIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
64 — 30
Tengah Nomor : 2010 sesuai SKKakanwil BPN Propinsi Maluku No: 14/5/I/M/MALTENG/TRANS/TAHUN1994, Tgl 14 Januari 1994 , yang diberi tanda buktiOe eeFotocopy Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Maluku Tengah Nomor : 2023 sesuai SKKakanwil BPN Propinsi Maluku No: 14/5/I/M/MALTENG/TRANS/TAHUN1994, Tgl 14 Januari 1994 , atas nama SRIYANTO , yang diberitanda bukti P.18;Fotocopy Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Maluku Tengah Nomor : 2029
126 — 42
xxxx/Pdt.G/2018/PA.Bdgsaat ini usia anak 9 (sembilan) tahun maka dikali 12 (dua belas) tahun menjadiRp. 1.199.088.0000 (satu milyar seratus sembilan puluh sembilan juta delapanpuluh delapan ribu rupiah) yang dibayar sekaligus paling lambat 2 (dua) harisetelah Putusan Aquo berkekuatan Hukum tetap dan membayar tunai biayaCharity dan Liburan sekolah akhir tahun anak yang dibayar setiap bulan junidan Desember sebesar Rp. 5.000.000 dikali 12 (dua belas tahun) terhitungsejak tahun 2018 sampai dengan 2029
76 — 22
TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi menolak gugatan rekonvensi;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi telah diakui secara berklausula, oleh karenanyayang menjadi pokok perkara ini apakah hutang tersebut merupakanhutang bersama;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukanbukti T. 7 sebagaimana dipertimbangkan di atas dalam konvensi,dimana terbukti bahwasanya Penggugat Rekonvensi telah melakukanpembiayaan pada BRI Syariah yang dilakukan pada tanggal 24September 2029
70 — 15
AhmadYani No.669 Bandung ;e Bahwa saksi mendapat unit apartemen tersebut dengan membelisecara mencicil ke Bank BTN dengan jangka waktu 180 bulanterhitung Agustus 2014 hingga Agustus 2029 ;e Bahwa saksi tidak pernah memperkual belikan unit apartemensaksi namun saksi hanya menitipkan kepada Terdakwa untukdisewakan ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa namunsaksi diberitahu oleh ibu kandung saksi Terdakwa adalahkaryawan di Gareway Apartemen ;e Bahwa sejak januari 2015 unit apartemen
1.PT. PALM MAS ASRI
2.PT. DUPAN ANUGERAH LESTARI
Termohon:
PT. LANGGAM INTI HIBRINDO
276 — 125
Kreditor Separatis, dalam hal ini PT Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk, menyampaikan, jika terkait proposal yangditawarkan oleh Debitor, tenor yang telah disepakatisebelumnya sampai November 2029 dan PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok, menolak adanya grace period; Bahwa Kreditor Separatis dalam hal ini PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok, menyampaikan akan memonitoringmelalui akuntan sehingga dapat melihat arus kas dari Debitordan kami juga berharap jika untuk rapat kreditor selanjutnyadilaksanakan
198 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor. 2029/221/PDG/1982 seluas 10.640 M2 ;23. Nomor. 2039/23 1/PDG/1982 seluas 17.700 M2 ;(Bukti P1).Hal. 7 dari 63 hal. Put. No. 257 PK/Pdt./2009.b. Akta JualBeli Penggugat II sebanyak 18 buah dengan perincian sebagai berikut :1. Nomor. 1967/159/PDG/1982 seluas 7.080 M2 ;2. Nomor. 1968/160/PDG/1982 seluas 3.870 M2 ;3. Nomor. 1966/158/PDG/1982 seluas 2.480 M2 ;4. Nomor. 2038/230/PDG/1982 seluas 680 M2 ;5. Nomor. 1963/155/PDG/1982 seluas 9.170 M2 ;6. Nomor. 1964/156/PDG/1982 seluas 4.570 M2 ;7.
Terbanding/Tergugat I : Bupati Aceh Barat cq Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Barat
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan Republik Indonesia
138 — 90
Putusan Nomor 86/PDT/2020/PT BNA.Menimbang, bahwa setelahn mencermati dengan saksama terhadapmemori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding dahuluPenggugat tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh berpendapatbahwa halhal dan dalildalil yang dikemukakan oleh Pembanding dahuluPenggugat dalam memori bandingnya itu tidak dapat mematahkan halhal yangtelah dipertimbangkan dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMeulaboh tanggal 27 Agustus 2020 Nomor 8/Pdt.G/2029/PN Mbo;Menimbang
52 — 10
kerjasama antara PT.Pertamina(Persero) dengan PT.Sukolilo Surya Indah sejak tanggal 09 Maret 2004 sampaidengan tanggal 08 Maret 2034; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat yang diberi tanda T3yakni Surat Perjanjian Kerjasama Pengusahaan Stasiun Pengisian Bahan BakarMinyak Untuk Umum Nomor : 526/F1500/XI/2009S3 tanggal 12 Nopember 2009menerangkan perjanjian kerjasama antara PT.Pertamina (Persero) denganPT.Sukolilo Surya Indah sejak tanggal 12 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 11Nopember 2029
61 — 16
., Analis Permasalahan Pertanahan Kanwil BPNPropinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Halaman 1 dari 57 Putusan Nomor 184/Pdt.G/2016/PN WatBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 2029/SK34/X/2016tertanggal 14 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri wates tanggal 18 Oktober 2016 Nomor716/SK.K/X/2016/PN Wat.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;PT ANGKASA PURA I (Persero);Cq.
179 — 84
Foto copy Surat Kuasa, Nomor:590/2029/2002, tanggal 16 Februari 2002,yang telah ditunjukkan tanpa aslinya, diberi tanda T.II8;9. Foto copy Surat Keterangan Pemilikan, Nomor:590/1459/2002, tanggal 16Februari 2002, yang telah ditunjukkan tanpa aslinya, diberi tanda T.II9;10. Foto copy Surat Pernyataan, Nomor:024/2933/2002, tanggal 16 Februari2002, yang telah ditunjukkan tanpa aslinya, diberi tanda T.II10;11.
Amalo Kepala Bagian Perlengkapan KabupatenKupang, dengan Nomor : 590/2930/2002, yang pada pokoknya menerangkanbahwa tanah seluas 8.006 m2 yang terletak di Kelurahan Oesao, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Tlmur adalahbenarbenar dikuasai/dipunyai olen Pemerintah Kabupaten Kupang sejak tahun1980 yang dipergunakan untuk lokasi Pasar Oesao;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda T.II8 berupa SuratKuasa Nomor : 590/2029/2002 tertanggal 16 Februari 2002, yang padapokoknya
145 — 24
Kuasa Ahli warisXXXXXXXXXXX/KXXXXXXXXXXX, Nomor 005/3898/Huk tanggal 11September 2029, (BUKTI T7);Bukti Pembahasan Permasalahan WHukum/Audien dariPemkot/Kabag Hukum kepada Bambang Sugiran, SH.Kuasa Ahli wariS XxXXxXXxXxXXXxXxXx/KXXXXXXXXXXxX, Nomor180/4288/Huk tanggal 1 Oktober 2029, (BUKTI T8);Bukti Surat Pengantar Kepala Keluraan Citeureup KepadaKPKNL atas SURAT KETERANGAN TANAH OBJEKLELANG, Nomor 148/327/CTRP/2019 tanggal 12November 2019, (BUKTI T9);Bukti Surat Permohonan Lelang kepada Ketua PengadilanAgama
1.: GIYAH.
2.ASNAWI alias KAWIT.
3.DALINEM.
4.BOINEM.
5.KEMAN.
6.GIYONO.
7.SURATIJAN.
8.GIMAH.
9.SUKIMAN.
10.SUKIYEM.
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul
286 — 151
RUSMIDITempat, tanggal lahir : Bantul, 03 Mei 1969, Jenis kelamin : Laki laki,warganegara : Indonesia, Pekerjaan : Perangkat Desa (Dukuh Kayen), Agama :Islam, bertempat tinggal di : Kayen RT/RW : 004/ Sendangsari, KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta ;Dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa sejak april 2008 sampai 2029 saksi mulai menjabat sebagai dukuhDesa SendangsariHalaman 43 dari 81 halaman Putusan Nomor. 4/P/FP/2019/PTUN
PT. WIRAKARYA SAKTI diwakili oleh Hoesin (Direktur)
Tergugat:
Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia
532 — 532
(fotokopi dari fotokopi);Surat Perintah Tugas Nomor 110/SPT/UPTDI/DISNAKERTRANS3.I/VII/2029 bulan Agustus 2019.(fotokopi dari fotokopi);Nota Pemeriksaan Pengawas Ketenagakerjaan UPTDBalai Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Provinsi Jambi Nomor : 2315/Disnakertrans3.1/2018tanggal 27 Desermber 2018, bagian tanda tangantanpa tanggal (fotokopi sesuai dengan asli);Laporan Polisi Nomor LP/A81/VIII/2017/RES TJBBRT/SPKT tanggal 24 Agustus 2017.
MICHAEL STODDART
Tergugat:
1. MIRTA FEBRIANTY
Turut Tergugat:
1.PT. BPR DANAMAS SIMPAN PINJAM
2.PT. BPR LSE MANGGALA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
112 — 85
., Notaris di Batam, dalam bentukfasilitas Kredit Multi Guna (KMG) dengan nilai Rp.Halaman 18 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2021/PN Btm500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dalam jangka waktu 10(Sepuluh) tahun terhitung sejak tanggal 25November 2019 (25112019) sampai dengan tanggal 25Oktober 2029 (25102029), dengan jaminan/agunan : Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1918 BukuTanah Kelurahan Taman Baloi, seluas 327 M2 yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 April 2008 Nomor
JOHAN ROSE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK
Intervensi:
ERWIN SOLIHIN HARTANA
107 — 95
KTP. 02.01 2029/0574/0643319, Kartu Tanda Penduduk ats namaSoewarso Nomor KTP. 32.01.2016.00802Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli Nomor.119/6/Mlp/1995 tanggal 6 Maret 1995 yang dibuatdihadapan Justina Gunawan, SH Selaku Notaris/PPATdi Rabngkasbitung, Kabupaten Lebak;Foto copy dari foto copy Surat Ketetapan iuranPembangunan Daerah dengan C.
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Cakti Trisyo Putro
398 — 264
antara Terdakwa dengan Saksi2baik secara siri maupun melalui KUA.Bahwa Saksi tidak pernah tahu kapan dan dimana Terdakwamelakukan persetubuhan dengan Saksi2, karena Saksi tidakpernah melihat Terdakwa menginap di rumah Saksi.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2019 Saksi mengetahui kalauTerdakwa mengantar Saksi2 ke RS Karisma CimaremePadalarang untuk mengecek kandungan Saksi2, namun katadokter dari RS Karisma Cimareme tensi darah Saksi2 tinggisehingga Saksi2 harus dirawat hingga kemudian pada tanggal13 Maret 2029