• dengan mengizinkan Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan AgamaBukittinggi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, sesuai dengan maksud Pasal115, 118 dan Pasal 131 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Thalak ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

• dan Terbanding IVsemula TergugatIV tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;
3. Menyatakan bahwa sebidang tanah perumahan yang terletak di Simpang Balai (belakang Kantor Wali Nagari Batu Taba) Jorong Tanah Nyariang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek

   Nan Gadang, Surau Gadang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam Sumatera Barat;

4. Menyatakan bahwa perbuatan dari Terbanding I semula Tergugat I yang telah menyewakan tanah objek perkara II kepada Terbanding IV semula Tergugat IV tanpa sepengetahuan dan seizin dari pihak Pembanding semula Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
5. Menyatakan tidak sah, cacat hukum dan batal demi hukum perbuatan sewa menyewa antara Terbanding I semula Tergugat I dengan

• Soekarno Hatta di KotoNan Ampek;e Bahwa benar Termohon 3 tahun bekerja di Dumai sebagai hakim, waktu ituPemohon katakan kepada Termohon bahwa ke depannya rumah tanggaPemohon dengan Termohon akan dilalui dengan berat, tapi pernyataanPemohon tersebut tidak ditanggapi oleh Termohon, karena saat ituTermohon dipenuhi oleh rasa eporia karena baru diangkat menjadi hakimdan sejak itu Pemohon sudah melihat kejanggalankejanggalan dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon seperti : Tugas tugas rumah tangga

• Pemohon, tempat tanggal lahir di Bukittinggi, 29 AprilHalaman 1 dari 22 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Min2002, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan exPelajar, tempatkediaman di Jorong Kuok Ill Koto, Kenagarian Matua Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, dengan calon suaminya yangbernama suami anak Pemohon, tempat tanggal lahir di Pagadih, 06Maret 2002, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Pakan Ladang Jorong Surau Kamba, Kenagarian AmpangGadang, Kecamatan Ampek

• keterangan mana jelasjelas telah saling bersesuaian dengan bukti surat Para Tergugat akantetapi justru tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Peradilan TingkatPertama khususnya dalam memberikan pertimbangan hukumnya dalammenolak bukti surat T.4. hanya dikarenakan alasan pertimbangan hukumyang sangat tidak logis dan tidak yuridis yaitu bukti surat T.4 tidak ikutditandatangani oleh fungsional adat, sedangkan ketidakikutsertaanfungsional adat dalam menandatangani bukti surat T.4 knususnya olehninik mamak ampek

  suku dikarenakan Ninik Mamak Ampek sukuberalasan karena mamaknya Dt.

• dan Terbanding IVsemula TergugatIV tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;
3. Menyatakan bahwa sebidang tanah perumahan yang terletak di Simpang Balai (belakang Kantor Wali Nagari Batu Taba) Jorong Tanah Nyariang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek

   Nan Gadang, Surau Gadang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam Sumatera Barat;

4. Menyatakan bahwa perbuatan dari Terbanding I semula Tergugat I yang telah menyewakan tanah objek perkara II kepada Terbanding IV semula Tergugat IV tanpa sepengetahuan dan seizin dari pihak Pembanding semula Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
5. Menyatakan tidak sah, cacat hukum dan batal demi hukum perbuatan sewa menyewa antara Terbanding I semula Tergugat I dengan

• dan Terbanding IVsemula TergugatIV tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;
3. Menyatakan bahwa sebidang tanah perumahan yang terletak di Simpang Balai (belakang Kantor Wali Nagari Batu Taba) Jorong Tanah Nyariang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek

   Nan Gadang, Surau Gadang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam Sumatera Barat;

4. Menyatakan bahwa perbuatan dari Terbanding I semula Tergugat I yang telah menyewakan tanah objek perkara II kepada Terbanding IV semula Tergugat IV tanpa sepengetahuan dan seizin dari pihak Pembanding semula Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
5. Menyatakan tidak sah, cacat hukum dan batal demi hukum perbuatan sewa menyewa antara Terbanding I semula Tergugat I dengan

• Foto copy sah Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 03 Desember 2001yang diketahui Kepala Kampung Nilau, Kecamatan Basa Ampek Balai,Kabupaten Pesisir Selatan, bermaterai cukup dan diberi kode P2; 3. Foto Copy sah Surat Jual Beli tertanggal 20 08 2000 , bermaterai cukupdan diberi kode P3; 4.

• Tanda Penduduk NIK 1302060106950002 atas nama YoziAdriansyah (calon suami anak Para Pemohon) yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 20November 2017, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti (P.5);Halaman 6 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2020/PA.KBr6.7.Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Astri Wulan Dari (anakPara Pemohon) yang aslinya dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas SimpangYanjuang Nan Ampek

• Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan tanggal 16November 2012 oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P dan diparaf;B.Saksi:1. SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN AGAM.

• NASIR ZET DATUAK DIKOTO, bertempat tinggal di JalanRaya Padang Bukit Tinggi Nomor 53, Korong Kandang Ampek,Nagari Guguak, Kecamatan 2 x 11 Kayu Tanam, KabupatenPadang Pariaman, bertindak selaku Mamak Kepala Waris KaumAmir Hamzah Sutan Malenggang Suku Koto Nagari BukitSurungan Kota Padang Panjang, dalam hal ini memberi kuasakepada Ardisal, S.H., para Advokat, beralamat di Jalan PekanbaruNomor 21, Asratek Ulak Karang, Kota Padang, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 13 Juni 2011,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : ARIF BUDIMAN Panggilan ARIF ;Tempat Lahir : Batang Buo ;Umur/Tgl Lahir : 20 Tahun/ 27 Juni 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jorong Parik Putuih Kenagarian Ampang GadangKecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam ;Agama : Islam

• GAMPO ALAM;Tempat lahir : Kapa;Umur/tanggal lahir : 43 tahun /07 Agustus 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Simpang Ampek Kelurahan Lingkuang AuaKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan berdasarkan Perintah / Penetapan oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2.

  Nazif; Bahwa saksi sering mengukuti pertemuanpertemuan atau rapatkelompok tani; Bahwa untuk konsumsi rapat uangnya bersumber dari Terdakwa bukanmelalui iuran peserta rapat; Bahwa saksi selalu mengkuti rapatrapat kelompok Tani; Bahwa saksi menjadi anggota kelompok Tani karena Gelar saksi SUTANAMEH; Bahwa Terdakwa adalah pucuk adat nagari kapa, sedangkan saksiadalah bawahan Terdakwa yang ampek di dalam nagari kappa; Bahwa dana fee merupakan pemotongan hasil TBS; Bahwa saksi menerima 8 nomor untuk hasil

  saksi mengetahui dana fee tersebut sejak tahun 2011;Halaman 27 dari 63 HalamanPutusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN.PsbBahwa saksi mengetahui adanya dana fee tersebut berdasarkan hasilRAT KUD Kapar ;Bahwa saksi selalu hadir pada saat RAT ;Bahwa saksi tidak mengetahui peruntukan dana fee tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah menerima dana fee dari Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yang pernah menerima danafee tersebut;Bahwa saksi adalah ninik mamak di nagari kapa dengan gelar DatukMajo Basa (Ampek

• Koto Tangah Padang.Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIlTempat LahirUmur/ Tg LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIlTempat LahirUmur/ Tg LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaIslam.Swasta.SMK.RONALDO Pgl RONAL.Padang.Nama Lengkap19 Tahun /28 Oktober 1994.Lakilaki.Indonesia.Simpang Ampek Air Pacah Rt. 03/1 Kel. Air PacahKec.

• Ampek Angkek Kab. AgamSumbar, yang bertindak sendirisendiri maupunbersamasama serta memilih domisili hukum di alamat tersebut di atas, Surat Kuasa telahdidaftarkan dalam buku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Kabupaten LimapuluhKota No : 02/G/K.Kh/2018/PA.LK tanggal 05 April 2018, sebagai kuasa dari ParaPenggugat;melawan:1. Tergugat I, tempat/ tg lahir Manggilang 01 Juli 1961, agama Islam, pekerjaan petani,alamat Kab. Lima Puluh Kota, disebut sebagai Tergugat I.2.

• berusaha untuk merukunkankembali Pemohon dan Termohon dan akan memusyawarahkan secarakekeluargaan dengan keluarga Termohon;Halaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor :XXX/Pdt.G/2021/PA.Pdg.Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Termohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluargasebagai berikut ;Saksi pertama, saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jorong Pilubang, Biaro Gadang,Kecamatan Ampek

• Sukses Jaya Wood yang bernama RAPAN, umur 63 tahun, suku, Caniago /Minang, Pekerjaan Satpam PT Sukses Jaya Wood, Alamat Koto Pulai TapanKecamatan Basa Ampek Balai Kabupaten Pesisir Selatan bahwa bahwa ada 1(satu) unit alat berat jenis Buldoser memasuki Hutan Tanaman Industri (HTI)milik PT. Sukses Jaya Wood yang mana diketahul bahwa alat digunakan olehsdr H. Muman Dt.

  Sukses Jaya Wood, alamat KenagarianDusun Baru Kecamatan Basa Ampek Balai Tapan Kabupaten Pesisir Selatan,kemudian saksi dan satpam tersebut mencek ke lokasi tempat terjadi terjadinyapembukaan lahan perkebunan dengan menggunakan alat berat di HutanTanaman Industri (HTI) milik PT.

• Naro, Jorong Ateh Koto, Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, tanggal10 November 2008, yang diketahui oleh Penghulu ka Ampek Suku BalaiSungai Rimbang, Wali Nagari Sungai Rimbang dan Ketua KAN SungaiRimbang;c. Surat Keterangan Wali Nagari Sungai Rimbang tanggal 17 November2008, Nomor 226/SK/SR/2008;2. Akta Jual Beli No. 96/Kec. Suliki/2009;Hal. 5 dari 37 hal. Put. Nomor 2750 K/Pdt/2013a.

  Naro, Jorong Ateh Koto, Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, tanggal10 November 2008, yang diketahui olen Penghulu ka Ampek SukuBalai Sungai Rimbang, Wali Nagari Sungai Rimbang dan Ketua KANSungai Rimbang;c. Surat Keterangan Wali Nagari Sungai Rimbang tanggal 17 November2008, Nomor: 226/SK/SR/2008;11.

• Pujiarto berjanji melakukanpertemuan di kedai tuak dekat Kompi KipanCYonif 131 / Brs, setelah Terdakwa dan Saksi 6berjumpa di kedai tuak tersebut lalu mereka samasama meminum minuman keras kemudian jalan jalandi daerah Koto Nan Ampek Payakumbuh ~ untukmelakukan pencurian sepeda motor di daerah KotoNan Ampek Payakumbuh tempat pesta perkawinantersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi 6 pergi kelokasi yang menjadi sasaran tempat pencuriandengan berboncengan sepeda motor milik Saksi 6,lalu setibanya

• Basadengan surat pernyataan pada tangal 30 Agustus 2010;Bahwa tergugat Bl tidak pernah kompromi dengan tergugat Fapalagi dengan tergugat C akan tetapi tergugat' Blbersama sama dengan penggugat 1 (Dalami) dan tergugatAl mengadakan musyawarah berapa uang yang akandiberikan kepada tergugat F. sesudah musyawarah makakeluar surat pernyataan/ perjanjian antara Baharidengan Niar, disitu tergugat Bl diminta menjadi saksidengan Amrizal Sekna Nagari dan diketahui oleh WaliNagari Tanjung Beringin dan wali Jorong Ampek

  Basadengan surat pernyataan pada tangal 30 Agustus 2010;Bahwa tergugat Bl tidak pernah kompromi dengan tergugat Fapalagi dengan tergugat C akan tetapi tergugat Blbersama sama dengan penggugat 1 (Dalami) dan tergugatAl mengadakan musyawarah berapa uang yang akandiberikan kepada tergugat FF. sesudah musyawarah makakeluar surat pernyataan/ perjanjian antara Baharidengan Niar, disitu tergugat Bl diminta menjadi saksidengan Amrizal Sekna Nagari dan diketahui oleh WaliNagari Tanjung Beringin dan wali Jorong Ampek