Jeppee) telahdijual oleh Pemiliknya sendiri yakni HASIMIN semasa hidupnya kepadaTergugat Il Intervensi, dihadapan Notaris Watampone Mena Bahrah,SH.MKn. sebagaimana Akta Jual Beli Nomor: 309/2010 tanggal 29Desember 2010; Tanah dan bangunan rumah permanen yang tersebut dalam SertipikatHak Milik No. 101/JeppeE, tangggal 1 1 Agustus 1998, Surat UkurNomor : 923/1998, tanggal 27 Juli 1998, seluas 374 M2, semula atasnama HASIMIN ke atas nama KASMAH, S.Pd., telah menjadi objeksengketa dalam perkara kewarisan

Suriansyah bin Bahrunyang ada di Bank Mandiri Banjarmasin;Bahrah binti Bahtiar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, alamat di kelurahan Kuripan RT.28 KecamatanBanjarmasin Timur, Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpah secaraIslam, saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut :HIm. 7 dari 15Penetapan No. 41/Pdt.P/2019/PA.Mrb Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon.

Bukti Surat tersebut merupakan aktaautentik yang kekuatan pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat.Adapun substansi dari bukti P.6 tersebut menerangkan bahwa Jamu (alamrhumsuami Pemohon) merupakan peserta BPJS Ketenagakerjaan, sehingga MajelisPutusan Nomor 873/Pdt.G/2021/PA.GMHalaman 12Hakim berpendapat bukti P.6 tersebut telah memenuhi syarat materiil buktisurat, oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu Bahrah

Bahrah binti Abidin, umur 47 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi saksi kenal dengan Pemohon yang bernama MuhammadSofyan dan Pemohon II bernama Faridah, karena saksi adalah ibukandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 1 Oktober 2004 dan pernikahannya telahdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan serta Pemohon dan Pemohon II telahmemiliki

Menetapkan nama ABDUL MANNAN Bin BAHRA dan SILMIATUS SOLEHAH Binti SAHOR yang tercatat dalam buku Akta Nikah dengan Nomor : 456/109/IX/2006 Tanggal 21 September 2006 atas nama ABDUL MANNAN Bin BAHRA tempat tanggal lahir Probolinggo, 23 tahun dan SILMIATUS SOLEHAH Binti SAHOR tempat tanggal lahir Probolinggo, 21 Tahun Terjadi kesalahan dalam Penulisan nama dan tanggal lahir dan yang seharusnya Penulisan yang benar adalah ABDUL MANNAN Bin BAHRAH

Mustafa, tempat dan tanggal lahir UjungPandang, 29 Februari 1984, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan Strata1,bertempat kediaman di Jalan LanggauLorong 7 Nomor 7, Kelurahan Timungan Lompoa, KecamatanBontoala, Kota Makassar, sebagai Pemohon X.Dalam hal ini Pemohon lI, II,III, IV, V, VI, VIII, IX, X, diwakili olehPemohon VII berdasarkan Surat Kuasa Nomor942/L/MBM/XII/2020 tanggal 14 Desember 2020 yang dibuat dihadapan Notaris Mena Bahrah, S.H., M.Kn. yang terdaftar padaHalaman 2 dari 15 halaman

Bahrah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadiranyaTergugat.Ketua Majelisttd.Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Jamaluddin, S.Ag.,S.E. Hj. Siti Jannatul Hilmi, SAg.,MA.Panitera Penggantittd.Dra. Hj. BahrahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,. Biaya panggilan : Rp. 177.000,. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.

BAHRAH 14 SPPTN15. 14/SPPHINS/BPN44.2/XTI2007 tanggal 5 6.838 15 SPPTNDesember 2007 An. SANUSI16. 15/SPPHINS/BPN44.2/XTI2007 tanggal 5 8.067 16 SPPTNDesember 2007 An. SAINI17. 16/SPPHINS/BPN44.2/XTI2007 tanggal 5 53.552 17 SPPTNDesember 2007 An. ALI ACHWAN18. 17/SPPHINS/BPN44.2/XTII2007 tanggal 5 17.807 19 SPPTNDesember 2007 An. CHAIRIL MUCHLIS19. 18/SPPHINS/BPN44.2/XTI2007 tanggal 5 10.000 20 SertifikatDesember 2007 An.

BAHRAH 14 SPPTN15. 14/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 6.838 15 SPPTNAn. SANUSI16. 15/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 8.067 16 SPPTNAn. SAINI17. 16/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 53.552 17 SPPTNAn. ALI ACHWAN18. 17/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 17.807 19 SPPTNAn. CHAIRIL MUCHLIS19. 18/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 10.000 20 SertifikatAn.

BAHRAH ;Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara, tanggal 2 Juli 1998 ;e 1 (satu) bendel foto copy Pembayaran Ganti Rugi Tanah an. SANUSIJ, terdiridari :Kwitansi ;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), 19 Desember 2007 ;Surat Perintah Membayar (SPM) tanggal Desember 2007 ;Surat Permintaan Pembayaran (SPP), Desember 2007 ;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Tanah Negara No.14/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 ;KTP an. SANUSI;Kartu Keluarga an.

Bahrah ;Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara, tanggal 2 Juli 1998 ;e 1 (satu) bendel foto copy Pembayaran Ganti Rugi Tanah an. Sanusi, terdiridari :Kwitansi ;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), 19 Desember 2007 ;Surat Perintah Membayar (SPM) tanggal Desember 2007 ;Surat Permintaan Pembayaran (SPP), Desember 2007 ;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Tanah Negara No.14/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 ;KTP an. Sanusi ;Kartu Keluarga an. Sanus!

Bahrah ;Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara, tanggal 2 Juli 1998 ; 1 (satu) bendel foto copy Pembayaran Ganti Rugi Tanah an. Sanusi, terdiridari :Kwitansi ;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), 19 Desember 2007 ;Surat Perintah Membayar (SPM) tanggal Desember 2007 ;Surat Permintaan Pembayaran (SPP), Desember 2007 ;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Tanah Negara No.14/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 ;KTP an. Sanusi ;Kartu Keluarga an. Sanus!

Pinrang;Bahwa, saksi mengikuti acara resepsi pernikahan sampai malam, selesaiberzanji baru pulang ke ParePare;Bahwa, saksi tidak mengetahui persis tanah tersebut sebagai hadiah pernikahanPenggugat, karena sepengetahuan saksi ada uang Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan tidak mendengar hadiah tanah untuk Penggugat tidak adadibicarakan, hanya uang tersebut diatas dan cincin berlian dua pasang;Bahwa, tidak ada acara mapparola karena dari awal tidak dibicarakan hanyabersatu (Massiddi rumpuap1);Bahrah

Hasta BintiBangnga, Randi Bin Arifuddin, Hj Andi Hasna Binti A Makkasau, Hj Bahrah BintiNyompa, keempat saksi tersebut memberikan keterangan seputar mengenai acaraprosesi mappettuada sampai acara pernikahan, mereka tidak menyaksikan adanyapenyerahan tanah sebagai hadiah pernikahan.Menimbang, bahwa berbicara mengenai hadiah pernikahan memang tidakdibicarakan disaat acara Mappettuada melainkan terjadi setelah prosesi pernikahanberlangsung sehingga bisa saja saksisaksi Tergugat tidak mendengar dan melihatlangsung

Bahrah

(Hooge Raad), penganiayaan adalah :Setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakitatau luka kepada orang lain, dan sematamata menjadi tujuan dari orang itu danperbuatan tadi tidak boleh merupakan suatu alat untuk mencapai suatu tujuanyang diperkenankan;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian diatas jika dikaitkan dengan faktahukum yang terungkap di persidangan diperoleh persesuaian bahwa peristiwapemukulan yang dialami oleh saksi korban Baherah Alias Bahrah tersebut terjadipada

Anang Sani) terhadap Penggugat (Julaiha binti Mat Bahrah);

Bahrah sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. Muhammad Junaid Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggotattd.Jamaluddin, S.Ag.,S.E.Panitera Penggantittd.Dra. Hj.

MASDARINA Als.RINA Binti (Alm) AHYAT saat itu, pelakutidak melakukan perlawanan dan berniat untuk melarikan diri ;Bahwa ketika ditanyakan surat ijin perihal terdakwa memiliki,menyimpan, atau menguasai sabusabu tersebut, baik terdakwa maupunsaksi Siti Bahrah tidak dapat menunjukan ijin kepemilikan maupun ijinpenggunaan dari sabu sabu tersebut ;Bahwa baik terdakwa maupun saksi Siti Bahrah bukanlah peneliti yangberhak menggunakan sabu sabu tersebut ;20e Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang

Bahrah

Maha Putra Bintang berdasarkanAkta Pendirian Perseroan Kominditer yang dibuat dihadapanNotaris Mena Bahrah, SH, M.Kn tanggal 30 April 2011, setelahperusahaannya dinyatakan menang dalam proses pelelangan /tender, terdakwa tidak langsung mengerjakan pekerjaannyasesuai dengan kontrak / perjanjian yang dibuat dengan pihakPejabat Pembuat Komitmen yang dalam hal ini saksiDrs. H.

Maha Putra Bintang berdasarkanAkta Pendirian Perseroan Kominditer yang dibuat dihadapanNotaris Mena Bahrah, SH, M.Kn tanggal 30 April 2011, setelahperusahaannya dinyatakan menang dalam proses pelelangan /tender, terdakwa tidak langsungmengerjakan pekerjaannya sesuai dengan kontrak / perjanjianyang dibuat dengan pihak Pejabat Pembuat Komitmen yangdalam hal ini saksi Drs. H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop merk Sony Vaio warna Pink beserta tasnya warna Pink bentuk polkadot;Dikembalikan kepada Saksi korban atas nama BENY NOVARI Bin BAHRAH;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ANISA ULFA Binti SUTRIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah laptop merk Sony Vaio warna Pink beserta tasnya warna Pink bentuk polkadot;Dikembalikan kepada Saksi BENI NOVARI Bin BAHRAH;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

MAT BAHRAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNAWATI binti SUNARYO) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;

Ketika Abu Bahrah dandua orang temannya Nafi dan Sibli Mabat menjadi saksi zina atas Mughirahdatanglah Ziyad: Jika seorang lakilaki menjadi saksi hendaknya menjadiHal. 15 dari 22 Hal. Putusan Nomor 2500/Pat.G/2020/PA.JBsaksi yang benar, Insya Allah,Ziyad berkata: saya melihat bekasnya dantempatnya acakacakan,Umar bertanya:Apakah kamu melihat gagang ulekmasuk kedalam tempatnya?(artinya zakar masuk ke dalam farjinya. Diamenjawab: Tidak.

Pertimbangan PembuktianAlat Bukti PemohonMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.8 serta 2 (dua) orangsaksi bernama Ernawati binti Kanil dan Bahrah binti Hamri;Penilaian Alat Bukti PemohonMenimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Pemohon akandipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 28Putusan Nomor 391/Padt.G/2021/PA.